forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Новая версия языка программирования Nim 0.18.0, opennews (??), 03-Мрт-18, (0) [смотреть все]

Зачем Даже Гвидо признал что это было не лучшей идеей , Аноним (-), 21:58 , 03-Мрт-18, (1) +5 //

а можно ссылку на это утверждение Гвидо , пепе (?), 22:04 , 03-Мрт-18, (2) +4 //

http www yaml org faq htmlНо, возможно, он бы стал требовать просто по 4 пробе, Аноним (-), 22:53 , 03-Мрт-18, (3) +4 //

Вы прочитали то, что процитировали Он не против отступов, он против табуляций , Аноним (-), 22:57 , 03-Мрт-18, (4) +8

Было бы логичней, как раз, в начале строки пользоваться табуляцией, а после перв, анонимус (??), 00:00 , 04-Мрт-18, (5) +2

А не логичней было бы сперва ознакомиться с мат частью, а уж потом рассуждать на, Аноним (-), 02:11 , 04-Мрт-18, (10)

Это и есть глупостьЕсли после непробельных символов используется таб, то формат, анонимус (??), 07:53 , 05-Мрт-18, (39)

Ну, если авторитет опеннета так считает Самому компилятору интерпретатору это до, Аноним (-), 14:39 , 05-Мрт-18, (48)

fix , Аноним (-), 14:43 , 05-Мрт-18, (49)

То есть кроме отступов, табуляций и пробелов вас двоих ни чего не беспокоит в Ni, Ydro (?), 11:24 , 04-Мрт-18, (15) +7
Хорошо, что не все программисты школьники-дегенераты, и поэтому пользуются пробе, Аноним (-), 14:24 , 04-Мрт-18, (21) +3

К отступам и пробелам чувствительна СКВ, поэтому, чтобы не париться с мержами ко, вапвап (?), 19:05 , 04-Мрт-18, (27) +1
Как раз пробелами пользуются только те, кто не понимает, что такое отступ Я ту, Аноним (-), 21:44 , 04-Мрт-18, (36) +1
Можете привести пару а лучше больше объективных уважительных причин использова, Аноним (-), 22:07 , 04-Мрт-18, (38)
Дегенераты как раз пользуются пробелами в начале строки , анонимус (??), 07:54 , 05-Мрт-18, (40) –2

Дегенераты вообще не пользуются форматированием кода, ни табуляциями, ни пробела, sdkisik (?), 15:10 , 05-Мрт-18, (52)

Гвидо против табуляции, и правильно Все осходники, использующие табуляцию, ран, nich (ok), 18:53 , 06-Мрт-18, (57)

Ты, наверно, до того как начал использовать питон, код не форматировал в принцип, Аноним (-), 00:12 , 04-Мрт-18, (6) –1

Не знаю, как он, но спасибо что решили за всех, как им форматировать, Аноним (-), 01:05 , 04-Мрт-18, (7)

В Golang, так любимом ненавистниками Python, форматирование тоже принудительное , Аноним (-), 20:23 , 04-Мрт-18, (32) –1

ЕМНИП оно принудительное только в паре мест, где нельзя перенести открывающую фи, angra (ok), 10:32 , 05-Мрт-18, (42) –1

Оптимално по 2 ящетаю Серьёзно Вообще уверен он имел вииду именно это Я тоже п, Онаним (?), 01:45 , 04-Мрт-18, (8)
https nim-lang org docs manual htmlВсе верно сделанно Хоть 1, хоть 10 Главное, Аноним (-), 02:04 , 04-Мрт-18, (9) +2

Что там от паскаля Да и оберон уже давно есть , Tita_M (ok), 04:53 , 04-Мрт-18, (11) //

Ну и пиши на своём Обероне Много напишешь , Аноним (-), 20:25 , 04-Мрт-18, (33) –1 //

Имелось ввиду зачем ориентироваться на паскаль если можно было вдохновляться тем, Tita_M (ok), 21:44 , 04-Мрт-18, (37) –1

а если ещё какие-нибудь не учитывать, то даже быстрее получитсяа если вообще ник, leap42 (ok), 05:53 , 04-Мрт-18, (12) +7 //

Ну GC там и вправду мало жрущий К тому же легко отключается Хоть полностью, хо, Аноним (-), 13:07 , 04-Мрт-18, (19)
Хочешь - не учитывай, никто не мешает https nim-lang org docs manual html, Аноним (-), 19:22 , 04-Мрт-18, (31)
Ну так в случае с Java так и получается , Аноним (-), 13:45 , 05-Мрт-18, (45)

Что за блажь такая 8212 всё усложнять дважды делать одну работу В чём фишка , Anonymoustus (ok), 06:35 , 04-Мрт-18, (13) //

обычное дело в эти дни, вы видимо имеете очень смутное представление об устройст, juniper рулит (?), 07:45 , 04-Мрт-18, (14) //

Почему только современных И C изначально в C транслировался , Аноним (-), 11:25 , 04-Мрт-18, (16) //

А потом как смогли - стали делать нормальные компиляторы И по сей день продолжа, Crazy Alex (ok), 14:27 , 05-Мрт-18, (46)

Анонимы опеннета, видимо, патологически неспособны понять написанное, а отсутств, Anonymoustus (ok), 12:22 , 04-Мрт-18, (17) //

Fixed , Аноним (-), 13:04 , 04-Мрт-18, (18)
Просто у Nim дико маленокое комьюнити и написать полноценный фасад к какому-нибу, Аноним (-), 13:53 , 04-Мрт-18, (20) +1

Один чувак осилил, но Araq создатель языка сказал, что он добавит LLVM в главн, Аноним (-), 15:45 , 04-Мрт-18, (23)

В чем-то он прав 8211 обратная совместимость в LLVM довольно регулярно ломает, Аноним84701 (ok), 19:09 , 04-Мрт-18, (28)

Аналогично, зачем писать на любом сколько-нибудь высокоуровневом языке, если все, DerRoteBaron (?), 18:12 , 04-Мрт-18, (25) –1

Не стоит метать бисер перед Anonymoustus Он объявился в новостях недавно, а уже, Аноним (-), 20:30 , 04-Мрт-18, (35) –2

Компиляторы с cpp есть практически под все известные платформы Поэтому авторы о, Василий Теркин (?), 19:03 , 04-Мрт-18, (26)
Ага, и препроцессоры на C не нужны Ъ-кодеры обходятся без них , Аноним (-), 20:27 , 04-Мрт-18, (34)

Так Си и есть высокоуровневый ассемблер , анонимус (??), 07:59 , 05-Мрт-18, (41)

Есть же Crystal Прекрасный руби-подобный синтаксис, быстрый Have a synta, Аноним (-), 15:29 , 04-Мрт-18, (22) +1 //

Наркомания какая-то ваш кристал, лучше уж D, Аноним (-), 16:12 , 04-Мрт-18, (24)

А может проще сразу писать на C C , Аноним (-), 19:12 , 04-Мрт-18, (29) +1 //

Так они тоже транслируются Поэтому для любителей истинной простоты есть hex-ред, Аноним (-), 19:16 , 04-Мрт-18, (30) +3 //

Так hex-код тоже транслируется в нули и единицы А вообще проще всего взять бата, XYZ (?), 15:05 , 05-Мрт-18, (51)

язык системного программирования и сборщик мусора -- взаимноисключающие пара, adolfus (ok), 13:31 , 05-Мрт-18, (43) +1 //

Давно нет Разве что вы под системным понимаете исключительно ядро и драйверы , Crazy Alex (ok), 14:29 , 05-Мрт-18, (47)
Т е ЯП, в которых есть подключаемый сборщик мусора -- не системные http www h, Аноним (-), 14:52 , 05-Мрт-18, (50) +2 //

Чукча не видит разницу между покдлючаемым гц и по умолчанию , Анонс (?), 07:51 , 06-Мрт-18, (53) –3 //

Чего - по умолчанию , о великий знаток Или ты пользуешься обычными указателями , Аноним (-), 14:38 , 06-Мрт-18, (56) +2

Как ни загляну в комменты 8212 обязательно узнаю новое слово Что означает , Аноним (-), 09:35 , 06-Мрт-18, (54)

только BASIC из zx spectrum 48 самый понятный и запоминающийся, Ын (?), 10:34 , 06-Мрт-18, (55)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

13. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 04-Мрт-18, 06:35

> Исходный код на языке Nim компилируется в представление на C, C++ или JavaScript. В дальнейшем полученный C/C++ код компилируется в исполняемый файл при помощи любого доступного компилятора
Что за блажь такая — всё усложнять дважды делать одну работу? В чём фишка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от juniper рулит (?), 04-Мрт-18, 07:45

обычное дело в эти дни, вы видимо имеете очень смутное представление об устройстве современных компиляторов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 11:25

Почему только современных? И C++ изначально в C транслировался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-18, 14:27

А потом как смогли - стали делать нормальные компиляторы. И по сей день продолжают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от Anonymoustus (ok), 04-Мрт-18, 12:22

> обычное дело в эти дни, вы видимо имеете очень смутное представление об
> устройстве современных компиляторов
Анонимы опеннета, видимо, патологически неспособны понять написанное, а отсутствующее понимание компенсируют многозначительным гулом голосов из своей головы.
Ещё раз вопрос к залу: зачем писать на каком-то третьем языке, чтобы затем это несколько раз последовательно транслировать в нижележащие уровни? У современных кодеров совсем уже нет мозгов писать сразу на каком-то одном языке, что надо придумывать по несколько надстроек друг над другом?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 13:04

> Анонимы опеннета, видимо, патологически неспособны понять написанное, а отсутствующее понимание компенсируют многозначительным гулом голосов из своей головы.
> Ещё раз вопрос к залу: зачем писать на каком-то языке, чтобы затем это несколько раз последовательно транслировать в нижележащие уровни? У современных кодеров совсем уже нет мозгов писать сразу в машинных кодах, что надо придумывать по несколько надстроек друг над другом?
Fixed*

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 13:53

Просто у Nim дико маленокое комьюнити и написать полноценный фасад к какому-нибудь LLVM они не осилили

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 15:45

> Просто у Nim дико маленокое комьюнити и написать полноценный фасад к какому-нибудь
> LLVM они не осилили
Один чувак осилил, но Araq (создатель языка) сказал, что он добавит LLVM в главный репозиторий только если LLVM бекенд предоставит какие-то преимущества над C/C++.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 04-Мрт-18, 19:09

> Один чувак осилил, но Araq (создатель языка) сказал, что он добавит LLVM
> в главный репозиторий только если LLVM бекенд предоставит какие-то преимущества над C/C++.
В чем-то он прав – обратная совместимость в LLVM довольно регулярно ломается, в отличие от.
И поэтому просто портировать мало, нужно еще и поддерживать.
Так что понятно, что (максимум "полтора", если мне не сильно изменяет память) разработчика/автора дополнительный "чемодан без ручки" скорее всего не особо вдохновляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" –1 +/–

Сообщение от DerRoteBaron (?), 04-Мрт-18, 18:12

Аналогично, зачем писать на любом сколько-нибудь высокоуровневом языке, если все можно написать в машинных кодах? Или в байткоде llvm если нужна переносимость.
Зачем транслировать язык X в язык Y? Например, затем, что реализация Y есть под платформу P и она популярна, при этом язык X предоставляет удобные абстрации для предметной области A и/или задачи T, которую надо решать.
Если задачу T можно решить на языке Y, это еще не значит, что ее удобно решать на этом языке, а при решении не придется написать существенное количество велосипедов.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 20:30

Не стоит метать бисер перед Anonymoustus. Он объявился в новостях недавно, а уже успел себя зарекомендовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от Василий Теркин (?), 04-Мрт-18, 19:03

Компиляторы с/cpp есть практически под все известные платформы. Поэтому авторы ограничили свои усилия работой над самим ЯП и транслятором для него. Вполне разумно.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 20:27

Ага, и препроцессоры на C не нужны. Ъ-кодеры обходятся без них.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0" +/–

Сообщение от анонимус (??), 05-Мрт-18, 07:59

>>Исходный код на языке Nim компилируется в представление на C, C++ или JavaScript. В дальнейшем
>Что за блажь такая — всё усложнять дважды делать одну работу? В чём фишка?
Так Си и есть высокоуровневый ассемблер.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

13. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
Сообщение от Anonymoustus (ok), 04-Мрт-18, 06:35
> Исходный код на языке Nim компилируется в представление на C, C++ или JavaScript. В дальнейшем полученный C/C++ код компилируется в исполняемый файл при помощи любого доступного компилятора Что за блажь такая — всё усложнять дважды делать одну работу? В чём фишка?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от juniper рулит (?), 04-Мрт-18, 07:45
	обычное дело в эти дни, вы видимо имеете очень смутное представление об устройстве современных компиляторов
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 11:25
	Почему только современных? И C++ изначально в C транслировался.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Мрт-18, 14:27
	А потом как смогли - стали делать нормальные компиляторы. И по сей день продолжают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 04-Мрт-18, 12:22
	> обычное дело в эти дни, вы видимо имеете очень смутное представление об > устройстве современных компиляторов Анонимы опеннета, видимо, патологически неспособны понять написанное, а отсутствующее понимание компенсируют многозначительным гулом голосов из своей головы. Ещё раз вопрос к залу: зачем писать на каком-то третьем языке, чтобы затем это несколько раз последовательно транслировать в нижележащие уровни? У современных кодеров совсем уже нет мозгов писать сразу на каком-то одном языке, что надо придумывать по несколько надстроек друг над другом?
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 13:04
	> Анонимы опеннета, видимо, патологически неспособны понять написанное, а отсутствующее понимание компенсируют многозначительным гулом голосов из своей головы. > Ещё раз вопрос к залу: зачем писать на каком-то языке, чтобы затем это несколько раз последовательно транслировать в нижележащие уровни? У современных кодеров совсем уже нет мозгов писать сразу в машинных кодах, что надо придумывать по несколько надстроек друг над другом? Fixed*
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 13:53
	Просто у Nim дико маленокое комьюнити и написать полноценный фасад к какому-нибудь LLVM они не осилили
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 15:45
	> Просто у Nim дико маленокое комьюнити и написать полноценный фасад к какому-нибудь > LLVM они не осилили Один чувак осилил, но Araq (создатель языка) сказал, что он добавит LLVM в главный репозиторий только если LLVM бекенд предоставит какие-то преимущества над C/C++.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 04-Мрт-18, 19:09
	> Один чувак осилил, но Araq (создатель языка) сказал, что он добавит LLVM > в главный репозиторий только если LLVM бекенд предоставит какие-то преимущества над C/C++. В чем-то он прав – обратная совместимость в LLVM довольно регулярно ломается, в отличие от. И поэтому просто портировать мало, нужно еще и поддерживать. Так что понятно, что (максимум "полтора", если мне не сильно изменяет память) разработчика/автора дополнительный "чемодан без ручки" скорее всего не особо вдохновляет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	–1 +/–
	Сообщение от DerRoteBaron (?), 04-Мрт-18, 18:12
	Аналогично, зачем писать на любом сколько-нибудь высокоуровневом языке, если все можно написать в машинных кодах? Или в байткоде llvm если нужна переносимость. Зачем транслировать язык X в язык Y? Например, затем, что реализация Y есть под платформу P и она популярна, при этом язык X предоставляет удобные абстрации для предметной области A и/или задачи T, которую надо решать. Если задачу T можно решить на языке Y, это еще не значит, что ее удобно решать на этом языке, а при решении не придется написать существенное количество велосипедов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 20:30
	Не стоит метать бисер перед Anonymoustus. Он объявился в новостях недавно, а уже успел себя зарекомендовать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от Василий Теркин (?), 04-Мрт-18, 19:03
	Компиляторы с/cpp есть практически под все известные платформы. Поэтому авторы ограничили свои усилия работой над самим ЯП и транслятором для него. Вполне разумно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-18, 20:27
	Ага, и препроцессоры на C не нужны. Ъ-кодеры обходятся без них.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Новая версия языка программирования Nim 0.18.0"	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 05-Мрт-18, 07:59
	>>Исходный код на языке Nim компилируется в представление на C, C++ или JavaScript. В дальнейшем >Что за блажь такая — всё усложнять дважды делать одну работу? В чём фишка? Так Си и есть высокоуровневый ассемблер.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору