Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..., opennews (??), 06-Апр-11, (0) [смотреть все] ну надо же, не фороникс посмотрим чем павлинукс лучше , Аноним (-), 21:36 , 06-Апр-11, (1) +3 // параметры использованного железаCPU Dual Opteron 285RAM 4Gb ECC DDR1 PC32, Аноним (-), 21:40 , 06-Апр-11, (3) +3 Дауж честное сравнение И где тесты с reiser4 с lzo и bzip модулями На вид заказ , анон (?), 21:39 , 06-Апр-11, (2) +1 // вестимо, от них , sdog (ok), 21:42 , 06-Апр-11, (4) +1 Так рейзер даже без noatime , Аноним (-), 21:46 , 06-Апр-11, (5) +2 // Присоединяюсь почему reiser4 единственный без noatime тестировался , funny_falcon (?), 00:16 , 07-Апр-11, (11) +2 lzo - по дефолту, pavlinux (ok), 12:41 , 07-Апр-11, (31) // ага, по дефолту, но если Вы при создании fs указывали опцию create ccreg40, инач, runoverheads (ok), 14:04 , 07-Апр-11, (33) Трудноинтерпретируемые тесты И непонятно, что помешало смонтировать reiser4 с n, Амнезинус (?), 22:08 , 06-Апр-11, (6) К тому же, writeback - нечестный режим, который почти не применяется в реальност, Амнезинус (?), 22:10 , 06-Апр-11, (7) +1 Люди, реальные строки которые в proc mounts следующие XFS rw,nodev,noatime,nod, pavlinux (ok), 22:53 , 06-Апр-11, (8) +2 // Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т к э, vadiml (ok), 00:16 , 07-Апр-11, (10) // Пишите пожелания В следующий раз рубанём по феншуйному Ужо есть 1 Reiser4 c no, pavlinux (ok), 01:01 , 07-Апр-11, (16) +1 // Так а райзер разве не всегда в ахтунг-режиме с barrier 0 Или он научился барь, Stax (ok), 05:03 , 07-Апр-11, (21) +1 JFS Ну вот откуда вы такие появляетесь Абсолютно сырая заброшеная поделка, доб, anonymous (??), 06:27 , 07-Апр-11, (23) привет-привет а я вот использую уже не один год 8212 ничего, всё нормально, , anonymous (??), 16:11 , 08-Апр-11, (59) Барьеров там нету, но не думаю что это хорошая мысль,выключать их у других Единс, pavlinux (ok), 12:46 , 07-Апр-11, (32) noatime включает же в себя norelatime , JL2001 (ok), 02:12 , 07-Апр-11, (20) // Включает, noatime самый сильный из всех ключей , Stax (ok), 05:04 , 07-Апр-11, (22) fs namespace c code Default to relatime unless overriden if fla, pavlinux (ok), 12:35 , 07-Апр-11, (30) Вот смотрю я на эти разноцветные спагетти и думаю, к чему такие новости ведь н, Аноним (-), 23:28 , 06-Апр-11, (9) // В школе графики функций проходят Где скорость read write, там по Y - кб с , X - , pavlinux (ok), 00:31 , 07-Апр-11, (12) +1 // А разве не наоборот, по X - размер, Y - скорость oO , User294 (ok), 00:40 , 07-Апр-11, (14) // fixed, pavlinux (ok), 01:02 , 07-Апр-11, (17) Павлин, спасибо тебе за потуги, но вот что хотелось бы заметить 1 Монтировать , User294 (ok), 00:33 , 07-Апр-11, (13) –1   // Да не смотри ты на цифры, фигня всё это Самое интересное общие отличия , pavlinux (ok), 00:40 , 07-Апр-11, (15) +1   // Как раз сравнить поведение разных ФС проще всего если они все на 1 графике При , User294 (ok), 16:57 , 07-Апр-11, (41)   // Write http i19 fastpic ru big 2011 0407 6c 12f1dcefffec72407b04b88c3a59246c g, pavlinux (ok), 17:28 , 07-Апр-11, (44)   Мне вот до ж ы интересно, почему ext4 и xfs так процессор жрут при чтении , pavlinux (ok), 01:10 , 07-Апр-11, (18)   // Если они читают быстрее и жрут прц больше, тогда имхо логично посчитать некий ко, User294 (ok), 17:10 , 07-Апр-11, (42)   по поводу первого пункта не согласен, т к для реального использования подбирают, 1 (??), 08:41 , 07-Апр-11, (25)   // ну и ещё плюсую за btrfs хотелось бы посмотреть как без сжатия так и с сжатие, 1 (??), 08:42 , 07-Апр-11, (26)   Вообще-то xfsprogs неплохо сделаны в плане подбора этих самых умолчаний для, Michael Shigorin (ok), 07:36 , 15-Апр-11, (67)   тесты вопроизводимы у фороникса - вполне - готовые сценарии, даже live media с, stom (?), 08:23 , 07-Апр-11, (24) Диск использовался один Интересно было бы увидеть RAID 0 1 10 SAS винтов , Anonimouse (?), 09:54 , 07-Апр-11, (27) Интересно было бы почитать статью на тему настройки RaiserFS-она у меня на корне, q (??), 11:30 , 07-Апр-11, (28) a ZFS , Аноним (29), 11:56 , 07-Апр-11, (29) А что ZFS Как настраивать Или что Все давно написано Гугл в помощь , Аноним (-), 14:20 , 07-Апр-11, (34) У меня глюк с Reiser4 1 Пофигу на atime,relatime, create ccreg40,compressMode u, pavlinux (ok), 15:28 , 07-Апр-11, (37) // Это с новым патчем или без патча для RaizerFS от Шишкина , q (??), 15:38 , 07-Апр-11, (38) // reiser4-for-2 6 38 patch bz2 http www kernel org pub linux kernel people e, pavlinux (ok), 15:56 , 07-Апр-11, (39) // А как будет производительность без патча , q (??), 18:04 , 07-Апр-11, (45) Производительность чего Если XFS, то все в порядке - 60 Мб cек средняя , pavlinux (ok), 19:29 , 07-Апр-11, (46) По моему прошлому опыту xfs реально тормозная, для моего млабенького настольного, q (??), 15:07 , 08-Апр-11, (54) Все летает Собственно из-за этого и Резер4 в глаза бросается, уж слишком больша, pavlinux (ok), 15:16 , 08-Апр-11, (56) В глаза бросается криворукость автора и явный умысел очернить Reiser4 , runoverheads (ok), 17:11 , 08-Апр-11, (60) Конечно, раньше раз в год отправлял 25 , чего же теперь не попинать , pavlinux (ok), 00:13 , 09-Апр-11, (64) Также сегодня в Новостях Рускому Форониксу мешает танцевать Эдуард Шишкин Эх , Andrey Mitrofanov (?), 16:37 , 07-Апр-11, (40) +1 // Я вчера большие файлы не гонял Ну как большие, на терабайтных наверно надо б, pavlinux (ok), 17:20 , 07-Апр-11, (43) https bugzilla kernel org show_bug cgi id 16165Вероятно тот же баг Стоит отмыл, анонимХ (?), 20:59 , 07-Апр-11, (47) // Да какое там тестирование, мирно работал, никого не трогая VBoxManage modifyh, pavlinux (ok), 00:31 , 08-Апр-11, (48) // Это понятно, про тестовые команды спрашивал как об отдельном пункте Интересно п, анонимХ (?), 13:59 , 08-Апр-11, (51) iozone -a -b FS xls - u -p -B -e -EПрямой В В будет равен скорости диска У м, pavlinux (ok), 15:14 , 08-Апр-11, (55) Этот тест выполняется с параметром -I Базы данных работают именно в режиме dio,, анонимХ (?), 15:42 , 08-Апр-11, (58) Да ну Вас, я только что узнал, что 10 минут назад кончилась пятница, а у меня вс, pavlinux (ok), 00:11 , 09-Апр-11, (63) хотелось бы рейзер со сжатием lzo увидеть и btrfs с lzo и без, Аноним (-), 01:11 , 08-Апр-11, (49) Пожелание на будущие - сделать тест ssd т к есть тенденция делать ssd системным, Аноним (-), 09:25 , 08-Апр-11, (50) // лучше FS тестировать на обычных винтах на ssd слишком много логики в контроллер, runoverheads (ok), 14:50 , 08-Апр-11, (52) // Почему не дадут По результатам тестирования можно будет понять годиться ФС для , q (??), 15:04 , 08-Апр-11, (53) Посмотрите например TRIM Скорость записи на ssd зависит от очищенности блока ст, runoverheads (ok), 17:38 , 08-Апр-11, (61) Павлин, начал читать тред - потом смекнул, тут что-то не то Могу сказать, поста, Piter_Ring (ok), 22:43 , 09-Апр-11, (65) –2 Опустим газету в серную кислоту, а журнал ТВ-парк в дистилированную воду , Аноним (-), 21:30 , 13-Апр-11, (66) // Чукча не читатель, чукча писатель http www opennet ru openforum vsluhforumID3, prof_alex (?), 09:08 , 16-Апр-11, (68) 1,2,6,7,8,9,13,24,27,28,29,34,37,49,50,61,65,66

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

13. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	–1 +/–
Сообщение от User294 (ok), 07-Апр-11, 00:33
Павлин, спасибо тебе за потуги, но вот что хотелось бы заметить: 1) Монтировать и форматировать ФС с разными опциями - не совсем честно вроде как. Ну уж если тебе нравится noatime - ввинти его всем. Или никому. Иначе сравнили теплое с мягким. А что оно покажет то в результате? 2) Вообще-то, отличная идея располагать одни и те же тестовые данные разных ФС на ОДНОМ графике. Иначе сравнивать их ну просто ппц как неудобно. 3) Вообще, графики особой наглядностью не отличаются. Хорошо бы подписывать что за "попугаи" и что в легенде, вообще-то. Разобраться конечно при желании и так можно, но график все-таки не должен быть ребусом, а? :) ЗЫ мог бы еще до кучи btrfs чтоли потестить, в 38 ядре его неплохо допилили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 07-Апр-11, 00:40
	Да не смотри ты на цифры, фигня всё это. Самое интересное общие отличия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 07-Апр-11, 16:57
	> Да не смотри ты на цифры, фигня всё это. Самое интересное общие отличия. Как раз сравнить поведение разных ФС проще всего если они все на 1 графике. При этом с ходу видны все мало мальски интеесные типы отличий. И константы типа у тех попугаев больше а у тех - меньше, и разница в поведении при изменении параметров, етц. А когда это на разных графиках, сравнивать их между собой очень неудобно. Похоже на свравнение 2 файлов путем смотрения поочередно в 2 окна 2 разных хексэдиторов. Можно конечно и так сравнивать, но геморройно, да :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 07-Апр-11, 17:28
	>> Да не смотри ты на цифры, фигня всё это. Самое интересное общие отличия. > Как раз сравнить поведение разных ФС проще всего если они все на > 1 графике. Write: http://i19.fastpic.ru/big/2011/0407/6c/12f1dcefffec72407b04b... Read: http://i19.fastpic.ru/big/2011/0407/9c/20c2fa3eac1b87b8c44d8... Write CPU: http://i19.fastpic.ru/big/2011/0407/53/300203ef83f05e7c50608... Read CPU: http://i19.fastpic.ru/big/2011/0407/fd/d4f4bf8bd312c2a692197... Мультяшки :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 07-Апр-11, 01:10
	Мне вот до ж...ы интересно, почему ext4 и xfs так процессор жрут при чтении?!
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 07-Апр-11, 17:10
	> Мне вот до ж...ы интересно, почему ext4 и xfs так процессор жрут при чтении?! Если они читают быстрее и жрут прц больше, тогда имхо логично посчитать некий коэффициент литроградусов на рыло в секунду, тьфу, то-есть, %CPU/Mb/s - сколько нагрузки на проц получается при чтении 1Мб/сек и сравнить кто в этом плане эффективнее. А то проц может оказаться недоюзан в ущерб скорости из-за бестолковостей типа внутренних блокировок, ожиданий изменения погоды на Марсе или чего там еще и это наврядли считается за плюс. По этому коэффициенту можно будет прикинуть кто эффективнее получает данные с диска. Если же некто больше грузит проц и работает так же или медленнее, тут и без коэффициентов сразу констатируем FAIL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 07-Апр-11, 08:41
	по поводу первого пункта не согласен, т.к. для реального использования подбираются наиболее оптимальные параметры, в данном случае это наверно единственный пример где нормально показана xfs с теми настройками которые используются в реальности, а не по умолчанию. надеюсь остальные ФС также. интересна же скорость с теми оптимизациями которые применяются обычно при использовании той или иной ФС.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 07-Апр-11, 08:42
	ну и ещё плюсую за btrfs :) хотелось бы посмотреть как без сжатия так и с сжатием, райзер тоже кстати
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Апр-11, 07:36
	[...] > оптимальные параметры, в данном случае это наверно единственный пример где нормально > показана xfs с теми настройками которые используются в реальности, а не > по умолчанию. Вообще-то xfsprogs неплохо сделаны в плане подбора этих самых умолчаний для различных исходных ситуаций, включая страйповые software RAID.  По крайней мере последние пару раз мне с bonnie++ их перетюнить за полдня не удавалось, когда собирал массивы по несколько терабайт для ftp.linux.kiev.ua. PS: оказывается, Вы умеете писать внятные комментарии, а не детские наезды -- так держать :-)
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема