The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Sony Music добилась в суде блокировки пиратских сайтов на уровне DNS-резолвера Quad9, opennews (ok), 24-Июн-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


14. "Sony Music добилась в суде блокировки пиратских сайтов на ур..."  +3 +/
Сообщение от InuYasha (??), 24-Июн-21, 14:34 
> Quad9 уже заявили о намерении опротестовать вынесенное решение

Молодцы! Больших успехов им в этом начинании!
Если этот суд работает по прецедентной системе, то это оооооочень важно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Sony Music добилась в суде блокировки пиратских сайтов на ур..."  +/
Сообщение от Атон (?), 24-Июн-21, 23:23 
Все суды работают по прецедентной системе.  
Только некоторые это называют "прецедентом" а другие "сложившейся практикой".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Sony Music добилась в суде блокировки пиратских сайтов на ур..."  +/
Сообщение от InuYasha (??), 25-Июн-21, 11:29 
По идее, в США в судопроизводстве сработает ссылка на "дело номер 777: Линус против Нвидии", а в РФ только на статью N.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Sony Music добилась в суде блокировки пиратских сайтов на ур..."  +1 +/
Сообщение от Атон (?), 25-Июн-21, 14:22 
> По идее, в США в судопроизводстве сработает ссылка на "дело номер 777:
> Линус против Нвидии", а в РФ только на статью N.

и к этой статье три тома комментариев "Судебная практика по статье ххх УК РФ:"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Sony Music добилась в суде блокировки пиратских сайтов на ур..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-21, 15:10 
> По идее, в США в судопроизводстве сработает ссылка на "дело номер 777: Линус против Нвидии",

Грубо говоря, разница в том, что прецедент (Common Law) не особо привязан к актуальному законодательству и судье нужно очень веское обоснование, чтобы вынести решение, отличное от аналогов. Т.е. "приверженность к традициям, как деды судили" и теоретически, должно обеспечивать "маленькому человеку" в это системе лучшую прозрачность и правовые гарантии (хотя на практике "получилось как всегда" - сам черт ногу сломит в той куче решений, да и баснословные гонорары адвокатов - как раз в прецедентной правовой системы).

"Civil Law" (римское право, Кодекс Наполеона итд) - ориентируется в первую очередь на законы и
судьи руководствуются актуальным законодатльством.
Упомянутое "сложившаяся практика", когда судья ориентируется на решения других, работает весьма ограниченно - там, где законы еще недостаточно проработаны или "не успевают" за реальностью (цифровые технологии, рабочее право, СМИ и т.д.).
Как только в законодательстве появляется "патч", старые решения "отбрасываются", в отличие от.

>а в РФ только на статью N.

Помимо РФ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Common_l...
(да-да, прецедентеное право - это США, Канада, Австралия, Ирландия и Британия, а не весь "Запад")


Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру