Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Отчёт о работе, проделанной для снижения потребления памяти ..., opennews (??), 19-Янв-12, (0) [смотреть все] 13 мб отчёт целая книга что ли домой приду - скачаю , Аноним (-), 12:50 , 19-Янв-12, (1) +3 // Пока он отчитывался о борьбе, оно опять потекло , anonym (?), 13:05 , 19-Янв-12, (2) –2 // Если вместо того, чтобы бороться с утечками, писать отчеты об этой борьбе - утеч, Аноним (-), 16:36 , 19-Янв-12, (54) –1 // А нету никаких утечек В лисе самой по себе Есть 1 Глючные аддоны Вопросы - ав, Аноним (-), 17:56 , 19-Янв-12, (86) –5 Ага, точно Если я прогой из-под непривилегированной гостевой учетки могу обру, Аноним (-), 22:38 , 19-Янв-12, (133) +1 А в этом плане все браузеры какие-то слегка раздолбайские, если честно - походу , Аноним (-), 00:03 , 20-Янв-12, (138) +2 Если память фаер начал есть больше, то по вашей логике закрытие всех вкладок пам, поцанчик (ok), 23:06 , 19-Янв-12, (136) +1 это по вашей логике вы знаете, как работает сборщик мусора очевидно, нет , terr0rist (ok), 00:49 , 22-Янв-12, (191) Перечитайте ещё раз пост номер 86, на который я НЕ_ВАМ отвечал, и извинитесь пер, alyosha (?), 17:29 , 22-Янв-12, (199) во-во, размер пдф-а в 37-мь страниц несколько комично смотрится, при прочтении з, mihail krijich (?), 13:24 , 19-Янв-12, (3) +4 // Не борются с утечками - все кричат ай-ай-ай, у меня потекло, плохая лиса х, Аноним (-), 13:33 , 19-Янв-12, (4) +2 // мнение можешь не разделять, но признать факт ведь должен Ради прикола поставь р, paulus (ok), 15:28 , 19-Янв-12, (30) –1 Открыл один и тот же набор вкладок в ff 11 и chrome 16Итого у хрома отожрано 45, Аноним (-), 16:21 , 19-Янв-12, (49) +7 О get the facts от гугла , Аноним (-), 00:14 , 20-Янв-12, (140) +2 Ради прикола запустил лису на 2 месяца на машине без свопа Были б там утечки - , Аноним (-), 17:58 , 19-Янв-12, (87) Аналогично, рабочая машина крутится круглый год, перезагружаю только когда не ле, EuPhobos (ok), 22:02 , 19-Янв-12, (129) +1 Реально пофиксить утечки, а не писать сказки о Великой Борьбе , Аноним (-), 16:32 , 19-Янв-12, (51) +2 А вам не приходило в бошку что это могут быть особенности используемых вами допо, Аноним (-), 18:02 , 19-Янв-12, (88) Если ружье при выстреле разрывает - это патрон фуевый или ружье некачественное , Аноним (-), 20:30 , 19-Янв-12, (115) Все, что угодно, хоть вмешательство инопланетян, но любимое ружье в обиду не дад, Аноним (-), 22:40 , 19-Янв-12, (134) +1 Ну знаете, если надпил сделать и в воду засунуть, так то что разрывает - вообще , Аноним (-), 00:50 , 20-Янв-12, (149) +1 Если в патрон вместо пороха положить хорошую взрывчатку, то конечно же ружьё А , zazik (ok), 22:49 , 19-Янв-12, (135) +4 Мало ли, вдруг вы в патрон полкило динамита засунули Я вот например одной левой, Аноним (-), 00:16 , 20-Янв-12, (142) +1 Как же меня задолбали гуманитарии с этими своими метафорами Какое ружьё Как он, Мужик32 (ok), 05:38 , 20-Янв-12, (162) +2 Нет, патрон - это палец, а ружьё - это ж Смысл сравнения был видимо такой е, terr0rist (ok), 00:53 , 22-Янв-12, (192) Там изображений много - http imageshack us photo my-images 521 79603526 jpg , Аноним (-), 15:46 , 19-Янв-12, (37) // Тогда боюсь себе даже представить репутацию хрома , Аноним (-), 18:03 , 19-Янв-12, (89) Наблюдаю в FF 9 0 1 следующее если открыть 100500 вкладок или несколько огромн, Аноним (-), 13:34 , 19-Янв-12, (5) // Прикол в том, что Firefox вообще ничего возвращать в ОС не должен, это вам не Ch, Аноним (-), 14:11 , 19-Янв-12, (12) // ты бы firefox запустил хоть раз, аналитег Отдает память еще и как, сотнями мегаб, szh (ok), 14:36 , 19-Янв-12, (15) +1 // Чтобы он отдал хотя бы сотню мегабайт, он должен сначала сожрать несколько гигов, Аноним (-), 16:36 , 19-Янв-12, (55) По реальному опыту, в последних версиях аллокатор куда бойче память возвращает , Аноним (-), 18:04 , 19-Янв-12, (90) +2 Никто ничего не должен - я это понимаю Однако, можно было бы переработать подси, Аноним (-), 14:37 , 19-Янв-12, (16) // а ктонить вообще скажет мне -- зачем её нужно возвращять 1 предположим у меня е, Xasd (ok), 15:35 , 19-Янв-12, (33) –1 Это же логично возвращать ресурсы которые не востребованы так как есть еще и дру, Аноним (-), 15:43 , 19-Янв-12, (36) логично только на первый взгляд проблема в том что функции взять память у опер, Xasd (ok), 15:52 , 19-Янв-12, (40) Добро подаловать в Java мир, надеюсь теперь то вы все программы, если вы вообще , Оператор (?), 08:06 , 20-Янв-12, (163) Вот за это джаву и не любят на десктопах в основном В результате имеем своппинг, Crazy Alex (??), 14:35 , 20-Янв-12, (170) Только эти пару гигов надо ещё просвопить на диск, что займёт время И после это, Crazy Alex (??), 14:32 , 20-Янв-12, (169) если в какойто программе существует использование виртуальной НЕиспользуем, Аноним (-), 19:24 , 20-Янв-12, (184) При организации общей кучи для всех объектов в Firefox отдавать память обратно О, Аноним (-), 17:26 , 19-Янв-12, (72) Почему-то ваша теория не мешает гарбаж коллектору в новых лисах довольно резво в, Аноним (-), 18:07 , 19-Янв-12, (91) у ФФ не общая куча RTFM per domain compartment, szh (ok), 21:52 , 19-Янв-12, (126) Ну так вы это вон тому господину с его теориями расскажите , Аноним (-), 00:18 , 20-Янв-12, (143) Там у него кешируется некоторое количество недавно закрытых вкладок, уменьшать и, Inferrna (?), 14:47 , 19-Янв-12, (19) // Да, кстати, как-то не сообразил залезть в about config Выставил параметр в 1, г, Аноним (-), 15:26 , 19-Янв-12, (29) Нифига, browser sessionhistory max_entries отвечает за глубину истории навигации, Аноним (-), 15:30 , 19-Янв-12, (31) Значит, я ошибся и это browser sessionhistory max_total_viewers, Inferrna (?), 15:46 , 19-Янв-12, (38) Кстати, вот вкладки ему бы уметь кешировать на диск в удобном для восстановления, Crazy Alex (??), 14:54 , 20-Янв-12, (171) +1 И зачем это Типа, дисковой активности маловато Вон тут юзеры ssd и так долбуцц, Аноним (-), 17:27 , 20-Янв-12, (176) –1 Ну раз всё равно долбутся - хуже не будет А тем, у кого HDD коих большинство, , Crazy Alex (ok), 20:26 , 21-Янв-12, (188) Будет - профайл разбухнет больше RAM сожрет рамдиск под его хранение или буд, Аноним (-), 01:59 , 22-Янв-12, (193) Почему же И должен, и возвращает Если я открыл 200 табов а потом закрыл 150, я, Аноним (-), 15:11 , 19-Янв-12, (24) // Пока он возвращает лишь небольшой процент я проверял , Аноним (-), 15:31 , 19-Янв-12, (32) Я тоже проверял и процент достаточно увесистый, вообще-то И отдает он ее теперь, Аноним (-), 18:08 , 19-Янв-12, (92) Версия фокса и чистый ли он или с аддонами , Аноним (-), 20:34 , 19-Янв-12, (117) 9 и 10beta4, аддонов vbybvev - 3 штуки Отношение peak потребления к current мож, Аноним (-), 00:20 , 20-Янв-12, (144) Я на 9 0 1 тестировал 14 аддонов и некоторые из них весьма увесистые и видел, Аноним (-), 11:03 , 20-Янв-12, (165) Я описал тут синтетический тест на котором можно на раз хряпнуть 400 метров памя, Аноним (-), 02:01 , 22-Янв-12, (194) А теперь подожди 10 минут после закрытия, и проверь снова, будешь удивлен Кстати, szh (ok), 21:56 , 19-Янв-12, (127) В новых версиях и ждать не надо , Аноним (-), 00:21 , 20-Янв-12, (145) Это у вас такая логика А у разработчиков - логика другая Зачем вообще возвраща, Аноним (-), 16:34 , 19-Янв-12, (53) У гуглохрома еще хуже - по их мнению операционка должна состоять только их хрома, Аноним (-), 18:08 , 19-Янв-12, (93) +1 Не возвращает он уже использованную память, если она не в хвосте кучи Сами поду, Аноним (-), 17:31 , 19-Янв-12, (74) Сами подумайте, есть такая фигня - garbage collector Работа у него такая - чист, Аноним (-), 18:09 , 19-Янв-12, (94) garbage collector работает на более высоком уровне, _логически_ освобождая блоки, Аноним (-), 19:43 , 19-Янв-12, (112) А чо, дефрагментацию как концепцию еще не изобрели , Аноним (-), 20:31 , 19-Янв-12, (116) Лучше уж пусть память жрёт, с дефрагментацией тормозить будет явно Мерзкий это , Crazy Alex (??), 14:56 , 20-Янв-12, (172) –1 Разумеется по RSS, который и отражает то что физически по факту висит в оператив, Аноним (-), 00:22 , 20-Янв-12, (146) У меня возвращает сотнями Мб Может у тебя дополнение поедающее память стоит , Аноним (-), 16:11 , 19-Янв-12, (48) // Проведите простой эксперимент Откройте три огромных страниц с кучей изображений, Аноним (-), 17:33 , 19-Янв-12, (76) // А у меня возвращает И сдувается до размера близкого к тому что было до открытия, Аноним (-), 18:10 , 19-Янв-12, (95) Признайтесь, вы говорите о Firefox, запущенном в Windows В Linux совсем другая , Аноним (-), 19:36 , 19-Янв-12, (111) Не признаюсь Вот например даже более хардкорно, можно в вебконсоли опробовать v, Аноним (-), 00:29 , 20-Янв-12, (147) Это синтетический тест , Аноним (-), 11:09 , 20-Янв-12, (166) Он однако ж вполне реалистически жрет память и отдает ее обратно , Аноним (-), 17:28 , 20-Янв-12, (177) А теперь заполните этот массив случайными данными или лучше создайте десяток мас, Аноним (-), 11:39 , 20-Янв-12, (167) А что должно измениться Судя по бурному жрачу памяти - оно реально там в памяти, Аноним (-), 17:28 , 20-Янв-12, (178) Страницы памяти реально выделяются только при первой записи, до этого они лишь п, Аноним (-), 21:39 , 20-Янв-12, (185) Это яваскрипт, а не си, тут переменные всегда инициализируются интерпретатором п, Etch (?), 00:39 , 21-Янв-12, (186) А вон тот жрач RSS взлетевший с 300 до 700 метров - это чего было Еще скажите ч, Аноним (-), 02:03 , 22-Янв-12, (195) открой еще одну пустую вкладку с about blank закрой все непустые вкладки, подожд, szh (ok), 22:02 , 19-Янв-12, (128) Закрыл все вкладки, подождал полчаса, пооткрывал и позакрывал пустые вкладки ad, Аноним (-), 00:16 , 20-Янв-12, (141) озвучь три огромных страниц с кучей изображений и версию firefox, я проверю У, szh (ok), 17:40 , 20-Янв-12, (181) Может, я чего-то не понимаю, но RSS же - это сколько памяти сожрано без учёта св, Crazy Alex (??), 14:59 , 20-Янв-12, (173) да, от этого поможет swapoff -aЯ свопом не пользуюсь с тех пор как до 2 GB про, szh (ok), 17:42 , 20-Янв-12, (182) А у меня и 4 гига отлично занимаются - крофе файрфокса много чего в памяти висит, Crazy Alex (ok), 20:27 , 21-Янв-12, (189) У меня своп тоже не подключен С 8gb RAM он как-то ни к чему , Аноним (-), 02:08 , 22-Янв-12, (196) smem -P firefox, Etch (?), 00:46 , 21-Янв-12, (187) Он в PowerPoint создавал В самом начале написано, что из-за этой проги некоторы, Аноним (-), 13:36 , 19-Янв-12, (6) –1 Уважаю Файрфокс, но после слов о борьбе за память, понимаешь что архитектура Chr, vasilisc (?), 13:47 , 19-Янв-12, (8) –6 // Комикса не видел, но судя по постоянно запущенным файрфоксу и хромиуму - хромиум, Crazy Alex (??), 13:53 , 19-Янв-12, (9) +10 // стоят chromium 15 ночная сборка из ppa и iceweasel 10, Crazy Alex (??), 13:54 , 19-Янв-12, (10) http unno me media chrome Google 20Chrome pdfвсё по русскии всё понятно за, vasilisc (?), 14:15 , 19-Янв-12, (13) // Отличные комиксы Серьезно изменили мое отношение к Хрому , Хвост (?), 14:55 , 19-Янв-12, (20) –1 Ага, только они там как-то постеснялись сообщить о том что 1 Браузер прибит гво, Аноним (-), 15:09 , 19-Янв-12, (23) +2 Вранье Вранье Вранье Вранье Вранье 5тью процессами хрома Т е тоже вранье тоже в, Аноним239 (?), 17:02 , 19-Янв-12, (62) –6 Как мне настроить синхронизацию мимо сервака гугла В лисе можно и на свой настр, Аноним (-), 18:16 , 19-Янв-12, (96) +2 На кой она На кой они Трудно настроить перед началом работы или ты блондинко Так, Аноним (-), 20:36 , 19-Янв-12, (118) –5 Иногда может быть полезно Заливать такое на сервак гугла я меньше всего хочу , Аноним (-), 00:48 , 20-Янв-12, (148) +1 Отличные комиксы Серьезно изменили мое отношение к Хромиуму fixed, Аноним (-), 15:58 , 19-Янв-12, (42) Комиксы круто, но простейший тест в виде странички с скриптом дико жрущим память, Аноним (-), 18:38 , 19-Янв-12, (106) +1 А мне всегда казалось что процессы потребляют больше памяти чем потоки Так что , Anonim (??), 03:36 , 20-Янв-12, (160) +1 Браузер, разработчики которого не борются за уменьшение использования памяти луч, Anonplus (?), 14:05 , 19-Янв-12, (11) +4 // судя по архитектуре Хрому не нужно бороться с утечками памяти каждая вкладка - о, vasilisc (?), 14:19 , 19-Янв-12, (14) –2   // В комиксе написано, что в один процесс они не осилили , anonymous (??), 14:38 , 19-Янв-12, (17)   Архитертура хороша, но факт остается фактом, потребление памяти Chrome зашкаливе, kem (?), 14:43 , 19-Янв-12, (18)   Она имеет свои плюсы и минусы Изоляция - хороша, да Но при открытии 100 вкладо, Аноним (-), 15:16 , 19-Янв-12, (26)   Водолазный костюм будет плавать за Вас Тут нужнее умение ПЛАВАТЬ Тогда костюм -, asd (??), 16:04 , 19-Янв-12, (45) –1   Ну посмотрим, как вы пару часов без оборудования на 50 метрах проработаете Учиты, Аноним (-), 17:17 , 19-Янв-12, (65)   Нет, но он не даст мне захлебнуться Поэтому умение плавать будет пофигу Тол, Аноним (-), 18:18 , 19-Янв-12, (97)   у хрома остается 5 процессов, а не то что вы там нафантазировали , Аноним239 (?), 16:54 , 19-Янв-12, (57)   Мой список процессов с вами категорически не согласен , Аноним (-), 18:18 , 19-Янв-12, (98)   Повторяю снова Что можно открыть в сотне-пяти вкладок Сотню-пяток сот фоток бу, Аноним (-), 20:39 , 19-Янв-12, (120) –2   Я открываю все что потенциально хотелось бы посмотреть по некоей теме Таких под, Аноним (-), 17:34 , 20-Янв-12, (179)   Штрафуют Или может быть ругают , Аноним239 (?), 16:59 , 19-Янв-12, (61)   Не нужно, но там всё гораздо хуже - ничего не течёт, но by design просто жрёт на, Аноним (-), 15:18 , 19-Янв-12, (27) –2   Да чего стесняться, скажите сразу, что chrome с одной простейшей страничкой не в, Аноним (-), 17:32 , 19-Янв-12, (75)   Как бы вам сказать, лис с 400 вкладками - работает Хромиум при попытке открыть , Аноним (-), 18:20 , 19-Янв-12, (99)   Мля, мужик Я никому не скажу - но опиши ради всего святого, ЧТО ТЫ ДЕРЖИШЬ ОТКР, Аноним (-), 20:40 , 19-Янв-12, (121)   Все что угодно Например если мне надо 20 даташитов на разные компоненты - я мог, Аноним (-), 00:58 , 20-Янв-12, (152)   1 Так же работаю Правда, больше 200 вкладок не помню - но это, в общем-то, то, Crazy Alex (??), 15:03 , 20-Янв-12, (174)   Ну 400 - это не крейсерский режим, а в пике, если увлечься Но как-то фигово есл, Аноним (-), 17:36 , 20-Янв-12, (180)   Ну у меня опера для таких дел, в ней вроде экономичнее всего получается по памят, Crazy Alex (ok), 22:52 , 21-Янв-12, (190)   Не, спасибо Этим господам, сперва делавших адваре, а потом спайваре лично я как, Аноним (-), 02:12 , 22-Янв-12, (197)   Прибил вкладку прибился процесс - особо не надо бороться , user (??), 15:40 , 19-Янв-12, (35) +1 Понятия о хорошем у всех свои Гугл относится к данным пользователя как проститу, Аноним (-), 15:13 , 19-Янв-12, (25) –1 // А мозилла относится к юзерам, как клиническим идиотам, верящим в любую лапшу Чт, Аноним (-), 17:19 , 19-Янв-12, (66) // Зато они нормально относятся к приваси пользователя, не пытаются навязать какие , Аноним (-), 18:23 , 19-Янв-12, (100) gt оверквотинг удален Мля, вот почему мне хром ничего не навязывает Может, я , Аноним (-), 20:41 , 19-Янв-12, (122) –2 В настройках хрома Какие-то аккаунты хотят Ладно бы на _моем_ сервере А то на, Аноним (-), 01:00 , 20-Янв-12, (153) Комикс - замануха для таких неспецов Всё ровно наоборот - by design он жрёт гор, Аноним (-), 15:20 , 19-Янв-12, (28) –3 // Утечки памяти значительно хуже чем потребление Освойте же матчасть наконец , Аноним239 (?), 16:56 , 19-Янв-12, (59) // Не знал, что хром еще и течет , Чел (?), 17:21 , 19-Янв-12, (69) Течет хром или не течет - с точки зрения юзера, никакой разницы Из-за грамотной , Аноним (-), 17:26 , 19-Янв-12, (73) Какая мне разница из-за чего oom killer все пришьет, а , Аноним (-), 18:41 , 19-Янв-12, (107) Потребление памяти на процесс можно снижать И пока разработчики firefox пишут ск, Аноним (-), 17:21 , 19-Янв-12, (68) –1 // Хром на одном и том же наборе страниц жрет намного больше памяти И в последних , Аноним (-), 18:42 , 19-Янв-12, (108) Враньё, на большом числе вкладок oveehead от отдельных процессов в Chrome гаситс, Аноним (-), 17:36 , 19-Янв-12, (79) –1 // Я уж заметил - лиса 400 табов осиливает и еще дофига оперативы свободно, а на хр, Аноним (-), 18:43 , 19-Янв-12, (109) Мужик Ради бога - расскажи, чем ты эффективно занимаешь сотни табов, что в них , Аноним (-), 20:43 , 19-Янв-12, (123) –1 В голову приходит лишь одно Он - боевой селигерыш, который через 400 веб-прокси, Аноним (-), 20:44 , 19-Янв-12, (124) –1 Я Пропутинскими Это было бы в высшей степени оригинально Кстати если вы о пр, Аноним (-), 01:28 , 20-Янв-12, (154) Ну вот у меня сотни вкладок Начал изутать какой-то вопрос - выгребаешь всё, что, Crazy Alex (??), 15:09 , 20-Янв-12, (175) Try Ctrl S, Luke , Аноним (-), 02:14 , 22-Янв-12, (198) мечты, мечты У меня firefox течет всего лишь на 70 MB за день активного использ, szh (ok), 22:05 , 19-Янв-12, (130) Скорее, так учитывая косяки архитектуры firefox которые никто не собирается ис, Аноним (-), 17:38 , 19-Янв-12, (81) // Да, столько памяти сожрать он не осиливает , Аноним (-), 18:24 , 19-Янв-12, (101) Что за фигня У фокса есть резерв в архитектуре - увиличивать общее число работа, Аноним (-), 20:45 , 19-Янв-12, (125) Значит примерно к 20-й версии им придется научить браузер заказывать планки опер, Аноним (-), 15:02 , 19-Янв-12, (21) –2 // и самому на них зарабатывать на форексе, YetAnotherOnanym (?), 16:01 , 19-Янв-12, (44) +1 // Было бы неплохо Я одобряю такую функциональность, если он будет делиться со мно, Аноним (-), 18:24 , 19-Янв-12, (102) +1 А почему речь идёт только об утечке памяти Неужели ни у кого не было утечки пр, Анонизмус (?), 15:39 , 19-Янв-12, (34) // И процессор потечёт ещё сильнее, сразу всеми N тредами, по количеству вкладок П, Inferrna (?), 15:51 , 19-Янв-12, (39) // Повезло Вам что хватает 5 расширений и в двойне что не текут А у меня 50 и все , Анонизмус (?), 16:40 , 19-Янв-12, (56) // Ну так попробуйте в другой браузер воткнуть 50 и посмотреть что с ним станет, аг, Аноним (-), 18:25 , 19-Янв-12, (103) Не было Может у тебя расширение какое-то так гадит , Etch (?), 16:00 , 19-Янв-12, (43) // Возможно, т к расширений много стоит Но инструментария который помог бы отслед, Анонизмус (?), 16:24 , 19-Янв-12, (50) Происходит такое очень редко в 95 случаев заканчивается руганием бровзера на J, Аноним (-), 16:04 , 19-Янв-12, (46) // Когда браузер ругается на джаваскрипт это другой случай в котором до вывода пред, Анонизмус (?), 16:33 , 19-Янв-12, (52) // попробуйте расширение noscript c включенной блокировкой flash или как минимум р, szh (ok), 22:10 , 19-Янв-12, (131) в 100 случаев помогает удаление FF и установка нормального браузера , Аноним239 (?), 17:03 , 19-Янв-12, (63) // Не катит Путь к счастью должен идти через страдания , Аноним (-), 17:37 , 19-Янв-12, (80) Нормальный - это гуглохром чтоли, адски жрущий оперативку и без всяких утечек и , Аноним (-), 18:27 , 19-Янв-12, (104) если так пойдет дальше, то еще версии через три FF при запуске начнет увеличиват, Михрютка (?), 15:54 , 19-Янв-12, (41) +1 Я в багзилле вижу, что только к 12й версии они что-то серьёзное готовят Bug 658, seleko (?), 16:10 , 19-Янв-12, (47) Верится с трудом FF9 сейчас отъел 360мегабайт , Толстый (ok), 17:34 , 19-Янв-12, (77) // И это при том что у меня включена опция browser sessionstore restore_on_demand и, Толстый (ok), 17:51 , 19-Янв-12, (85) Я тебе и полтора гига покажу Открыв 400 вкладок - не хитрое дело А ты их в чем, Аноним (-), 18:29 , 19-Янв-12, (105) интересно - тот аноним, который хвастает 400 табами в FF - он что, стресс-тестер, Михрютка (?), 19:13 , 19-Янв-12, (110) Для меня с недавних пор память уже не главное узкое место на моём ПК Благо DDR3, lucentcode (ok), 20:16 , 19-Янв-12, (113) Но для старых компьютеров и нетбуков это очень важный вопрос, поэтому FF займёт , lucentcode (ok), 20:18 , 19-Янв-12, (114) +1 ужасное вранье прочитал я в комментах если фф и течет, то течет не значительно , Аноним (-), 20:36 , 19-Янв-12, (119) в сумме 50-60 это в сравнении с какой версией на одном и том-же железе по, q11q11 (?), 22:21 , 19-Янв-12, (132) // с версиями 6,5,43 0, 3 5, 3 6 - это три разных релиза Нет, не втрое , szh (ok), 00:03 , 20-Янв-12, (139) У меня в крейсерском режиме сейчас вместо 1 2 гб стало 800 мб Чтоб они так шиба, Аноним (-), 01:39 , 20-Янв-12, (156) всмысле жрал ты говоришь это в какомто прошедшем времени ну установи его , Xasd (ok), 01:44 , 20-Янв-12, (158) Научитесь считать Если в 6ой версии 100 В 7ой 100 -20 80 В 8ой 14 от 80 8, Аноним (-), 04:45 , 20-Янв-12, (161) +1 с версиями 6,5,43 0, 3 5, 3 6 - это три разных релиза , Аноним (-), 00:00 , 20-Янв-12, (137) Не наблюдаю в фф утечек, всё замечательно, разрабы молодцы Единственное от ч, CrazyAlex25 (?), 00:52 , 20-Янв-12, (150) –1 // проблема только у тех кто его adobe flash player себе устанавливал -D, Xasd (ok), 01:36 , 20-Янв-12, (155) +1 Во первых это нынче отдельный процесс Во вторых лично я себе его просто не уста, Аноним (-), 01:41 , 20-Янв-12, (157) +1 // народные умельцы -- обычно правят about config чтобы pluginconteiner не создавал, Xasd (ok), 01:51 , 20-Янв-12, (159) –1 Да не отдаёт при закрытии потому что страница хранится в памяти для функционала , Вова (?), 18:37 , 20-Янв-12, (183) 1,5,6,8,21,34,41,47,77,110,113,114,119,132,137,150,183

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	14. "mem ff"	–2 +/–
	Сообщение от vasilisc (?), 19-Янв-12, 14:19
	> Браузер, разработчики которого не борются за уменьшение использования памяти лучше? Это > вы здорово вывод сделали. судя по архитектуре Хрому не нужно бороться с утечками памяти. каждая вкладка - отдельный процесс, закрываешь вкладку и нет процесса и всё что с ним связано. Почитайте! Там про память и его фрагментацию всё сказано и ваш вопрос-сарказм про Хром потеряет смысл. http://unno.me/media/chrome/Google%20Chrome.pdf
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "mem ff"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 19-Янв-12, 14:38
	В комиксе написано, что в один процесс они не осилили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "mem ff"	+/–
	Сообщение от kem (?), 19-Янв-12, 14:43
	Архитертура хороша, но факт остается фактом, потребление памяти Chrome зашкаливет, и это единственное что мне в нем очень не нравится, держать в нем большое количество вкладок (даже 10-15) становится очень не выгодно
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 15:16
	> Архитертура хороша, Она имеет свои плюсы и минусы. Изоляция - хороша, да. Но при открытии 100 вкладок это выжирает всю памяти в системе и засирает весь список процессов. Неудобно по улице в водолазном костюме ходить. Хоть он и отменяет риск утонуть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "mem ff"	–1 +/–
	Сообщение от asd (??), 19-Янв-12, 16:04
	>> Архитертура хороша, > Она имеет свои плюсы и минусы. Изоляция - хороша, да. Но при > открытии 100 вкладок это выжирает всю памяти в системе и засирает > весь список процессов. Неудобно по улице в водолазном костюме ходить. Хоть > он и отменяет риск утонуть. Водолазный костюм будет плавать за Вас? Тут нужнее умение ПЛАВАТЬ. Тогда костюм - лишнее. С моей точки зрения фокс - умение плавать. Круто настраиваемое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:17
	> Тут нужнее умение ПЛАВАТЬ. Тогда костюм - лишнее. Ну посмотрим, как вы пару часов без оборудования на 50 метрах проработаете. Учитывая стабильность современных браузеров - они вообще не знают, что такое уметь плавать. Поэтому работать без ограждения - самоубийство.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 18:18
	> Водолазный костюм будет плавать за Вас? Нет, но он не даст мне захлебнуться. Поэтому умение плавать будет пофигу :). Только вот носить его на постоянной основе - неудобно, бл.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним239 (?), 19-Янв-12, 16:54
	>Но при открытии 100 вкладок у хрома остается 5 процессов, а не то что вы там нафантазировали.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 18:18
	> у хрома остается 5 процессов, а не то что вы там нафантазировали. Мой список процессов с вами категорически не согласен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "mem ff"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 20:39
	>> Архитертура хороша, > Она имеет свои плюсы и минусы. Изоляция - хороша, да. Но при > открытии 100 вкладок это выжирает всю памяти в системе и засирает > весь список процессов. Неудобно по улице в водолазном костюме ходить. Хоть > он и отменяет риск утонуть. Повторяю снова. Что можно открыть в сотне-пяти вкладок? Сотню-пяток сот фоток бущихся девок? Или у аффтаров по 100 мозгов, глаз и рук? Ни? Раньше мужики мерялись у кого член длиннее, а красноглазы, поскольку не мужчины, меряются у кого в браузере вкладок больше? Правда, эти вкладки такую буйню обычно содержат...
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 17:34
	> Повторяю снова. Что можно открыть в сотне-пяти вкладок? Я открываю все что потенциально хотелось бы посмотреть по некоей теме. Таких подборок может быть несколько. Навигировать с табмиксплюсом довольно удобно - сперва быстро прикидываем границы подборки по значкам сайтов, а потом уже более точно прицеливаемся. 400 страниц это конечно перебор и если сильно увлечься, но уж сотню-две в крейсерском режиме можно вообще не напрягаясь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним239 (?), 19-Янв-12, 16:59
	>не выгодно Штрафуют? Или может быть ругают?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "mem ff"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 15:18
	> судя по архитектуре Хрому не нужно бороться с утечками памяти Не нужно, но там всё гораздо хуже - ничего не течёт, но by design просто жрёт на порядок больше. На моеё машине > 50 вкладок  в хром просто не лезут, FF без проблем держит несколько сотен.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:32
	> На моеё машине > 50 вкладок  в хром просто не лезут, FF без проблем держит несколько сотен. Да чего стесняться, скажите сразу, что chrome с одной простейшей страничкой не влезает в 100 гигов, а Firefox с тремя миллионами вкладок ютуба помещается в 640 килобайт. Мы вам верим, конечно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 18:20
	> влезает в 100 гигов, а Firefox с тремя миллионами вкладок ютуба > помещается в 640 килобайт. Как бы вам сказать, лис с 400 вкладками - работает. Хромиум при попытке открыть это в моей конфиге ловит OOM и провоцирует oom-killer где-то в районе 250-300.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 20:40
	>> влезает в 100 гигов, а Firefox с тремя миллионами вкладок ютуба >> помещается в 640 килобайт. > Как бы вам сказать, лис с 400 вкладками - работает. Хромиум при > попытке открыть это в моей конфиге ловит OOM и провоцирует oom-killer > где-то в районе 250-300. Мля, мужик. Я никому не скажу - но опиши ради всего святого, ЧТО ТЫ ДЕРЖИШЬ ОТКРЫТЫМ В 400 ВКЛАДКАХ И КАК ТЫ ЭТО УМУДРЯЕШЬСЯ ВОСПРИНИМАТЬ?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 00:58
	> ЧТО ТЫ ДЕРЖИШЬ ОТКРЫТЫМ В 400 ВКЛАДКАХ И КАК ТЫ ЭТО УМУДРЯЕШЬСЯ ВОСПРИНИМАТЬ?! Все что угодно. Например если мне надо 20 даташитов на разные компоненты - я могу открыть сначала по списку все 20, а потом неспешно переваривать. А если я отвлекся и решил что-то почитать - я могу открыть десяток-другой потенциально интересных статей. Вот так в пике постепенно и наберется до 300-400 в принципе, иной раз. А что, восстановление сессии - есть. И как бонус не надо ждать загрузки страниц. Совсем. Как ориентируюсь? А у лисы знаете ли есть tabmixplus, где можно настроить открытие новых вкладок рядом. Поэтому оно оказывается логически сгруппированым. И достаточно на глаз быстро seek-нуть чисто по значкам вкладок и далее среди нескольких табов выбрать нужное. В хроме так не катит потому что я не в курсе аналогов tabmixplus позволяющих заоверрайдить идиотский порядок открытия табов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??), 20-Янв-12, 15:03
	+1. Так же работаю. Правда, больше 200 вкладок не помню - но это, в общем-то, тоже для хрома практически неподъёмно. Впрочем, у меня для таких дел опера живёт. Благо она ещё не разучилась не лезть в сеть и не обновлять страницу, если её об этом не просили (в том числе после перезапуска). Для долго висящих вкладок - актуально, а то перезагрузишь - а там уже прибито то, что прочесть хотел. Ну и жрёт она всё же поменьше фокса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 17:36
	> +1. Так же работаю. Правда, больше 200 вкладок не помню Ну 400 - это не крейсерский режим, а в пике, если увлечься. Но как-то фигово если при очередном открытии страницы случается OOM и половина оказывается расстреляно. Еще более странно - словить OOM в системе с 8Г памяти. Это вообще сюрреализм какой-то. Даже забив на тот факт что там несколько виртуалочек крутится иногда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 21-Янв-12, 22:52
	Ну у меня опера для таких дел, в ней вроде экономичнее всего получается по памяти
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "mem ff"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-12, 02:12
	> Ну у меня опера для таких дел, в ней вроде экономичнее всего получается по памяти Не, спасибо. Этим господам, сперва делавших адваре, а потом спайваре лично я как-то доверять свои данные не собираюсь. Они конечно утверждают что теперь они белые и пушистые, но поскольку сорцев нет - никто не может проверить это утверждение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема