The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушением лицензии GPL, opennews (??), 02-Дек-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


16. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (16), 02-Дек-21, 11:20 
Это косяк самой GPL. GPL говорит, что юзверь имеет такие права, но всем ведь плевать на GPL, т.к. это не закон. Тот самый момент, когда какой-нибудь гугель пишет ЕУЛУ, где ты им должен душу продать, и типа так делать можно, а вот GPL работает почему то только против бедных честных проггеров, которые должны открывать свои наработки для жадных корпораций зла вместо того, чтобы те честно их покупали. В обратную сторону это не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (37), 02-Дек-21, 12:07 
>  ... а вот GPL работает почему то только против бедных честных проггеров, которые должны открывать свои наработки для жадных корпораций зла вместо того, чтобы те честно их покупали. В обратную сторону это не работает.

"Случайность? Не думаю!" :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  –1 +/
Сообщение от pofigist (?), 02-Дек-21, 13:03 
Пофиг что говориться в договоре или лицензии, которая по сути тот же договор. Если пункт договора противоречит закону - он ничтожен.
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (70), 02-Дек-21, 13:58 
Заметь, что душу продавать закон не запрещает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от pofigist (?), 02-Дек-21, 19:38 
Смотря какой. Раньше - запрещал, но видимо с покупателями проблема...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от Аноним (126), 03-Дек-21, 11:57 
>  Заметь, что душу продавать закон не запрещает

Как оно там, в первой половине XIX века?
Увидите Чичикова - привет передавайте.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 02-Дек-21, 14:18 
Юзверь действительно имеет такие права, но отстаивать в суде в общем случае не может так как не является владельцем исключительных прав, а GPL исключительные права не передает.
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 03-Дек-21, 02:44 
А что если в GPL написать что автор кода ДЕЛЕГИРУЕТ лицензиантам право подавать соответствующий иск?  
Именно не что лицензиант имеет право, а что ему ДЕЛЕГИРОВАНО право.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 02-Дек-21, 19:14 
>но всем ведь плевать на GPL, т.к. это не закон

Так же, как и еула — не закон. Всё зависит от твоих адвокатов, а на закон плевать. Это римская система права, которую отстаивает «весь цивилизованный мир».

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от Аноним (159), 06-Дек-21, 21:23 
> В России через суд защищать права на ПО могут только владельцы исключительных прав
> Это косяк самой GPL.

Нет, косяк не GPL, а локальных законодательств, что вполне предсказуемо при capitalism и fascism. Столлман вам предлагал передавать исключительные права FSF под юридическую защиту. Не хотите, защищайте свои права (и пользователей вашего ПО) самостоятельно.

> GPL работает почему то только против бедных честных проггеров, которые должны открывать свои наработки для жадных корпораций зла вместо того, чтобы те честно их покупали. В обратную сторону это не работает.

Большие злые корпорации не покупают наработки бедных прогеров, они покупают самих прогеров, сотнями, а результаты их труда, включая интеллектуальную собственность, отчуждают в свою пользу. Но, если код, который ты пишешь в рабочее время, лицензирован под GPL, ты являешься соавтором, тому и другому есть доказательства, то когда корпорация попросит тебя на выход, ты сохранишь на него свои исключительные права.
На примере Сысоева (nginx), это работает даже в странах, где принято решать деловые вопросы с помощью siloviks. Даже когда доказательством, что код - не служебное произведение, является устное свидетельство бывшего руководителя. Впрочем, есть подозрение, что в конфликте были замешаны другие большие игроки, использовавшие nginx на условиях GPL, и смена владельца/условий им бы пришлась не по душе, поэтому вопрос решился "во внесудебном порядке". Но это лишь догадки, а факт есть факт.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру