Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск языка программирования Python 3.10, opennews (??), 05-Окт-21, (0) [смотреть все] Не прошло и 30 лет уря, Аноним (1), 07:25 , 05-Окт-21, (1) +14 // Странно что у них не было такой базовой возможности , Ivan_83 (ok), 07:43 , 05-Окт-21, (8) +1 // А кто решил, что эта возможность - базовая Без неё вполне обходились , QwertyReg (ok), 10:01 , 05-Окт-21, (38) +9 // Обходиться можно и одним while , Аноним (79), 13:08 , 05-Окт-21, (79) +2 While Зачем, когда есть if и goto , Тот_Самый_Анонимус (?), 17:52 , 05-Окт-21, (121) +5 jmpz хватит всем , Аноним (177), 12:04 , 06-Окт-21, (177) –1 Goto как раз в нем нет, Аноним (190), 20:37 , 06-Окт-21, (190) +1 Или такmatching value response , return matching get value, Somethi, Pupkin (??), 08:57 , 08-Окт-21, (205) у них был elif, Аноним (52), 11:03 , 05-Окт-21, (52) +2 // Python отличается от низкоуровневых языков В Python акцент сделан на поддержке с, Аноним (58), 11:49 , 05-Окт-21, (58) Так там по-моему словарь вместе с матчем переписали на новую эффективную реализа, Аноним (60), 11:53 , 05-Окт-21, (60) +3 Но и сам питон становится более жирным, неоднородным, его становится тяжелее пон, Псевдоним (??), 13:03 , 05-Окт-21, (77) +5 Есть тут сермяжная правда Даже простое elif окажется по количеству букв и строк, Простоник (ok), 14:54 , 05-Окт-21, (100) +1 Это самовосхвалительная туфта Адепты примерно каждого языка такое о своём языке, Аноним (82), 13:20 , 05-Окт-21, (82) ко-ко-ко-ко вы про перл или питон сейчас , вы про перл или питон сейчас (?), 14:16 , 05-Окт-21, (91) Пятоно-свитчу до 3 10 посвящаетсяdef pyatono_switch human aka_switch , OpenEcho (?), 14:21 , 06-Окт-21, (179) Упоролся Вот как словарь заменяет-то Лямбды в него добавлять, которые тоже вро, анонопитонист (?), 18:03 , 05-Окт-21, (124) +2 Пятоно-свитчу до 3 10 посвящаетсяdef pyatono_switch human aka_switch , OpenEcho (?), 14:23 , 06-Окт-21, (181) Так а если нам действие сделать нужно Различающееся в разных ветках , анонопитонист (?), 14:44 , 06-Окт-21, (183) result getattr some_module, aka_switch get human, undefined some_module , OpenEcho (?), 15:02 , 06-Окт-21, (184) Переусложнённый нечитабельный отстой же получается Модуль ещё отдельный городит, Аноним (82), 16:03 , 06-Окт-21, (187) gt оверквотинг удален Имхо, выглядит кривее лесенки if elif else , анонопитонист (?), 16:12 , 06-Окт-21, (188) 100 согласен, а со switch-ем еще нагляднее, даже в шеллах и то есть , OpenEcho (?), 21:50 , 06-Окт-21, (193) +1 Потрудитесь обосновать В чём её развитость Кем и когда заменён Словарь может зам, Аноним (141), 22:26 , 05-Окт-21, (141) +1 словарь не заменит match, потому что match позволяет структурное сравнение match, Zulu (?), 16:08 , 07-Окт-21, (200) +1 Это называется НАМ нормальный алгорифм Маркова Третий вариант формализации по, n00by (ok), 19:12 , 07-Окт-21, (201) стреклу Пирса знаю, Чёрча - нет , Аннон (?), 18:50 , 17-Окт-21, (222) Да, спасибо Правильно было бы написать Лямбда Чёрча Стрелка это жаргон из-за, n00by (ok), 14:45 , 18-Окт-21, (224) Возможность нужная и полезная, но никак не базовая В большинстве популярных язы, Аноним (82), 13:08 , 05-Окт-21, (80) +1 // Через какую дырку он их будет возвращать , Аноним (79), 21:50 , 05-Окт-21, (139) Через такую же, как и в других языках Например так result match point , Аноним (82), 04:23 , 06-Окт-21, (170) Как в нормальных языках это делается, я знаю Только по-нормальному - это не пит, Аноним (79), 00:08 , 07-Окт-21, (194) Ну да Учитывая развитие языка как языка proof of и прототипирования first, Жироватт (ok), 08:28 , 05-Окт-21, (17) +1 Это большое зло для Python Лично не буду использовать Python-3 10 и вам не сове, Аноним (58), 11:45 , 05-Окт-21, (54) –8 Если вы думаете, что структурный pattern matching это оператор switch из сишечки, evocatus (ok), 14:22 , 06-Окт-21, (180) А после версии 3 11 будут версии NT и 95 , Аноним (2), 07:34 , 05-Окт-21, (2) +6 // 3 12Ибо разделяться на ветки - родненький интерпретатор для домохозяек с хендл, Жироватт (ok), 08:32 , 05-Окт-21, (19) +1 // А, ну тогда после 3 12 - 4 0 NetWare вспомнилось , Аноним (61), 12:01 , 05-Окт-21, (61) Прятно видеть человека сидевшего под маздаевским ДОСом , Аноним (-), 08:57 , 05-Окт-21, (29) // Почему по маздаевским Был чУдный DR DOS, dd (??), 08:12 , 08-Окт-21, (204) Когда уже питонисты начнут пилить поддержку мобилок и нормального гуя из коробки, Аноним (3), 07:34 , 05-Окт-21, (3) –7 // а чем tkinter плох , ET (?), 07:38 , 05-Окт-21, (5) +7 // Всем, Аноним (3), 08:08 , 05-Окт-21, (14) –2 Тем, что устроен, как мысли шизофреника , мшефд (?), 12:32 , 05-Окт-21, (76) +1 Никогда Потому как цели другие совершенно И по тому куда и как всё идёт скоро , COBA (?), 07:46 , 05-Окт-21, (9) –4 // Этим влажным мечтам что всё будет в вебе уже столько лет, что даже не смешно Ес, Аноним (3), 08:11 , 05-Окт-21, (15) +9 // Охлади своё траханье, bugmenot (ok), 09:03 , 05-Окт-21, (31) –1 углепластик , Аноним (164), 23:41 , 05-Окт-21, (164) PyQt хватит всем Pyside не знаю зачем, но они вроде взаимозаменяетмые или около, Аноним (60), 07:48 , 05-Окт-21, (11) –1 // У этих сбоку прикручиваемых фреймворков с лицензиями вопросики, плюс ты явно не , Аноним (3), 08:08 , 05-Окт-21, (13) +2 // Других всё равно нет , Аноним (60), 08:13 , 05-Окт-21, (16) –1 Писать на питоне под мобилки - это примерно как циклевать полы лезвием 110-й заб, YetAnotherOnanym (ok), 12:05 , 05-Окт-21, (62) –1 Только потому что нормальной поддержки не завезли В остальном он воообще ни разу, Аноним (3), 12:12 , 05-Окт-21, (67) –1 Это у тебя в Свидетельстве о рождении вопросики с лицензией А у Qt - GPLv2 GPLv, Аноним (61), 12:06 , 05-Окт-21, (63) –1 Читай, Аноним (3), 12:11 , 05-Окт-21, (65) Питонисты тоже люди, да и полезно программистам при их сидячей работе , Аноним (32), 09:15 , 05-Окт-21, (32) –2 Может быть когда появятся нормальные мобилки пуризм и нормальный гуй Ну и сам , Псевдоним (??), 13:07 , 05-Окт-21, (78) –1 Весь гуй, какой только возможен, в питоне есть - биндинги у qt, gtk, wx, не счит, Аноним (141), 22:29 , 05-Окт-21, (142) Если Вы не питонист, то, собственно, какое Вам дело А если питонист, то почем, Мимокрокодил (?), 15:07 , 12-Окт-21, (221) Господь Всемогущий, неужели скобки нужны и добавляют читабельности Так можно и, Имя (?), 07:37 , 05-Окт-21, (4) +3 // тут скобки нужны именно для переноса строк кода без использования обратного слэш, ET (?), 07:40 , 05-Окт-21, (7) +14 // Именно, как человек страдающий от семиэтажных ифов и слэшей в строках я всецело , Аноним (60), 08:04 , 05-Окт-21, (12) +2 А если немного формализовать, то скобки тут нужны для выделения блока кода Для , Имя (?), 08:31 , 05-Окт-21, (18) +4   // Ну, как бы это сделано нарочно, чтобы уйти от лесенки из begin-end 124 - 12, Жироватт (ok), 08:41 , 05-Окт-21, (21)   Для этого еще 20 лет назад в мс бейсике было автоформатирование кода при вводе , Аноним (34), 09:25 , 05-Окт-21, (34) +2   Все равно нечитабельно, даже с автоформатомbegin begin begin end e, Жироватт (ok), 09:37 , 05-Окт-21, (35)   Ты забыл поставить и По мне так вполне читаемо гораздо лучше Притом не надо , 1 (??), 10:10 , 05-Окт-21, (40)   Очень субьективно, если ты придерживаешься pep8 и какого-нибудь we make python s, Вадик (??), 11:46 , 05-Окт-21, (55) +1   Тебе итак и итак нужно делать пробелы и думать что ты поставил табы или пробелы, Псевдоним (??), 13:18 , 05-Окт-21, (81) –2   Давным-давно, в бородатые времена, когда программисты были еще молодыми и даже у, Урри (ok), 17:28 , 05-Окт-21, (118) –1   Это так в сказке В реале я попробовал объяснить одному разработчику исходных те, n00by (ok), 19:32 , 05-Окт-21, (128) –3   Это не в сказке, это так в реальном мире взрослых нормальных программистов работ, Урри (ok), 22:49 , 05-Окт-21, (150)   А что не так с ними В чём конкретно проблема Copy-paste не работает Это всё И, Прохожий (??), 23:59 , 05-Окт-21, (166) –1   Во-первых, это плохо а не хорошо читаемый код В этой же теме есть пример с поеха, Урри (ok), 11:16 , 06-Окт-21, (175)   Выделю ключевой момент в твоих претензиях И даже без предварительной обработки ф, Прохожий (??), 15:31 , 09-Окт-21, (211)   Эти методы не подходят да и ума не прибавляют Он сам себе менеджер в хелловор, n00by (ok), 09:18 , 06-Окт-21, (172) –1   Тогда о чем вообще беспокоится ССЗБ и давай досвидания Чей не любовница же, что, Урри (ok), 10:59 , 06-Окт-21, (173)   Кто ныне переименовывает master в slave Вот такие буратины Набралась критическ, n00by (ok), 12:54 , 06-Окт-21, (178)   Раз уж ты заговорил про инструменты и про их целевое назначение, так и быть, отк, Прохожий (??), 19:38 , 05-Окт-21, (129)   Ты, надеюсь, пишешь это с монокристалла, на котором распаяна память, питание, гр, Урри (ok), 22:57 , 05-Окт-21, (153)   Ты, надеюсь, когда ешь вилкой или ложкой еду, не думаешь, что она вилка сост, Прохожий (??), 23:29 , 05-Окт-21, (160) –1   Будем считать, что от утверждения Готовый комбайн куда лучше всего этого склада, Урри (ok), 11:01 , 06-Окт-21, (174)   Будем считать твой вопрос про то, на чём я всё это пишу - совсем некорректным К, Прохожий (??), 15:35 , 09-Окт-21, (212)   gt оверквотинг удален Переведу ваше предложение чтобы вывести яйцо мы сначала, Псевдоним (??), 13:53 , 18-Окт-21, (223) –1   Тяжело, наверное, живется с межушным ганглием Вы в магазине цены тоже неправиль, Урри (ok), 19:05 , 18-Окт-21, (225)   Вижу что аргументы у вас закончились, остались только оскорбления Рад что ответ, Псевдоним (??), 13:09 , 19-Окт-21, (226)   Аргументы я привел в посте, на который вы невероятно глупо ответили Причем это , Урри (ok), 14:17 , 19-Окт-21, (229)   Еще раз - зачем нужны фигурные скобки, если их функцию итак выполняют пробелы к, Псевдоним (??), 11:26 , 20-Окт-21, (232)   Вы спутали бейсик с паскалем Ого , Урри (ok), 14:40 , 05-Окт-21, (94) +1   Ничего не спутал, тогда в вузе преподавали бейсик До сих пор на антресоли тетра, Псевдоним (??), 13:13 , 19-Окт-21, (227)   публично обгадиться и две недели спустя обгадиться второй раз Ну чо, поздрав, Урри (ok), 14:11 , 19-Окт-21, (228) –1   gt оверквотинг удален Вас не смущает что вы смешали комментарии разных людей , Псевдоним (??), 21:50 , 19-Окт-21, (230)   Ты хочешь от говнокода читаемости Сделай нормально методами класса , anonymizer (?), 15:33 , 07-Окт-21, (199)   Только исходник со скобками можно отформатировать в любой стандарт, а исходник н, _kp (ok), 14:39 , 05-Окт-21, (93) +1   Все эти питоняшки, отстаивающие такой суперсинтаксис питона пишут одноразовые , Урри (ok), 22:59 , 05-Окт-21, (154) –1   Просто ваш возраст похоже не позволил вам видеть perl , Псевдоним (??), 21:51 , 19-Окт-21, (231)   Очевидно же, если следующая строка начинается левее, то закончился PS А то на in, Аноним (61), 12:11 , 05-Окт-21, (66) –1   У меня шрифт не моноширинный Так что там про левее Или язык программирования, Урри (ok), 23:00 , 05-Окт-21, (155)   Не вникайте, у бота просто сработал триггер, на Пистоне оно и строчки не написал, QwertyReg (ok), 10:03 , 05-Окт-21, (39) –4 Заодно можно ввесть фигурные скобки вместо говночетырехпробелов и говнотабов , Аноним (49), 10:53 , 05-Окт-21, (49) –1 // Покая я заметил, что 90 тех кто хочет где-то там в другом языке менять синтакси, Вадик (??), 11:49 , 05-Окт-21, (57) –1 // Я не толстая, они мне просто завидуют с любой питонист на любое у питона си, Урри (ok), 14:43 , 05-Окт-21, (96) А я и не питонист pGo Java, просто смотришь на умников тут и понимаешь, что ч, Вадик (??), 17:23 , 05-Окт-21, (116) А, ну это да Тут ты 100 прав, не смею спорить , Урри (ok), 17:31 , 05-Окт-21, (119) Ну-ка, ну-ка, как ты докажешь, интересно, ОБЪЕКТИВНОСТЬ говняности синтаксиса Пи, Прохожий (??), 19:45 , 05-Окт-21, (131) Для соответствующих целей и соответствующий синтаксис нормально подходит Правда,, Урри (ok), 23:10 , 05-Окт-21, (156) –3 Не нужно Мне и двух пробелов хватает , Аноним (61), 12:15 , 05-Окт-21, (71) –1 А как ты без скобок будешь ограничевать пространство выражения , Вадик (??), 11:47 , 05-Окт-21, (56) –1 // Они хотят больше отступов всевышнему отступов , Аноним (108), 16:30 , 05-Окт-21, (108) +3 Можно сделать дробные отступы, например Везде 4, а для круглых скобок - 3 Мног, Аноним (123), 17:55 , 05-Окт-21, (123) +2 // Можно добавить юникодные пробелы разной ширины Тут есть хорошая табличка https, Урри (ok), 23:11 , 05-Окт-21, (157) Вреднейшее изменение Единственно верный способ - через ассоциативный контейнер , Аноним (20), 08:40 , 05-Окт-21, (20) –5 // Которые да, правда, нужно делать а из общего класса ассоциативный контейнер Х , Жироватт (ok), 08:49 , 05-Окт-21, (25) +2 // Вот эти проблемы и надо было решать, а не несуществующие проблемы , Аноним (164), 23:31 , 05-Окт-21, (161) Если сопоставление с образцом возможно реализовать через это -- оно неполноценно, n00by (ok), 10:17 , 05-Окт-21, (42) Ну-ка реализуй пример про Point через ассоциативный контейнер , Аноним (79), 12:14 , 05-Окт-21, (69) +3 Ты тот ламерок что уже выше написал Продублирую Потрудитесь обосновать В чём её, Аноним (141), 22:31 , 05-Окт-21, (144) +2 If else не проверяет полноту, как и контейнер Да и типами и статическим анализо, Аноним (190), 20:39 , 06-Окт-21, (191) +1 Конечно, круто, но на python 3 4 этого не завезли и не завезут Ибо они дропнули, Аноним (20), 08:42 , 05-Окт-21, (22) –2 // Пишаль-бидэ , Аноним (26), 08:54 , 05-Окт-21, (26) +4 Как что-то плохое Учитывая, что последующие три ОС виста, семень, восемь-без-е, Жироватт (ok), 08:56 , 05-Окт-21, (28) +3 И тут вы Я когда узнал что поддержка 3 4 нужна для этих хрюшефилов ужаснулся , Аноним (141), 22:33 , 05-Окт-21, (146) +2 Бэкпортируемо на 3 4, Аноним (20), 08:44 , 05-Окт-21, (23) –2 - ситуация называется , Аноним (20), 08:46 , 05-Окт-21, (24) –4 // Ясно , анонн (ok), 13:55 , 05-Окт-21, (89) В прошлой новости о новой версии Python писали, почему это было сделано Ну и во, Аноноша (?), 01:56 , 07-Окт-21, (195) +3 Живее всех живых, Аноним12345 (?), 09:17 , 05-Окт-21, (33) –1 Python шляпа, Аноним (41), 10:14 , 05-Окт-21, (41) –2 // Боярского , Аноним (106), 15:49 , 05-Окт-21, (106) +2 Пока питон будет работать в 25 раз медленнее, чем С , а не в 1,5-3 хотя бы, при, Skullnet (ok), 10:40 , 05-Окт-21, (44) –7 // Что ты собрался делать с такой скорость, ор , Аноним (49), 10:51 , 05-Окт-21, (48) –2 // Даже обычные десктопные приложения юзающие Qt тормозят, что уж говорить про все , Skullnet (ok), 10:53 , 05-Окт-21, (50) –1 // Которые на C 8- УМВР , Аноним (61), 12:19 , 05-Окт-21, (73) У меня тоже не тормозят Какой-то миф таскают по форумам уже несколько лет , Аноним (82), 13:41 , 05-Окт-21, (88) –1 Ну и куда тебе тогда спешить , Аноним (108), 16:30 , 05-Окт-21, (109) Вот так и палятся админы локалхоста, которым начальство никогда не задавало вопр, YetAnotherOnanym (ok), 12:14 , 05-Окт-21, (70) +2 // Весь ИИ на Питоне и чё Никто не помер , Аноним (61), 12:20 , 05-Окт-21, (74) –1 Жава, фортран, си да плюсы Где-то может еще лисп пролог остался, ну если не сет, Вася (??), 13:34 , 05-Окт-21, (86) +1 Васян, и кто же из нормальных дата сатанистов втыкает в Java или C да и зачем , Старший аноним (?), 17:13 , 05-Окт-21, (115) –1 Весь ИИ на С , деточка А на питоне только внешняя обвязка для макак, чтобы мог, Урри (ok), 14:45 , 05-Окт-21, (97) –1 А нафига ему быть на питоне , Аноним (108), 16:31 , 05-Окт-21, (110) Это не ко мне вопрос, а к анониму 61 выше , Урри (ok), 16:54 , 05-Окт-21, (112) Предположу, что вот те учёные, которых ты макаками обозвал, куда более интеллект, Прохожий (??), 19:56 , 05-Окт-21, (132) –1 А с чего ты взял, что я про ученых, а не опеннетных программистов на питоне, к, Урри (ok), 22:31 , 05-Окт-21, (143) +1 Учёные тоже используют Питон И далеко не всегда они готовы вникать в нюансы раз, Прохожий (??), 23:22 , 05-Окт-21, (158) –1 Прочитал Можно Но мы же на опеннете, ресурсе для программеров и иже с ними Поч, Урри (ok), 23:25 , 05-Окт-21, (159) Может быть потому, что учёные здесь тоже могут присутствовать , Прохожий (??), 23:33 , 05-Окт-21, (162) –1 Отлично, Андрея назвал нубом за глаза, а чеж не в лицо на конфе какой-нибудь , Вадик (??), 17:25 , 05-Окт-21, (117) –1 Просто нужно использовать его не на Pentium 133 Mhz Он объективнее быстрее и гор, PavelBook (?), 18:27 , 05-Окт-21, (126) +5 // Согласен с мыслями в посте, но вот эти обратные слэши вместо прямыхвыглядят так , Аноним (82), 15:44 , 06-Окт-21, (185) Открою секрет - он работает в 100-300 раз медленнее, и от этого его применимость, Аноним (141), 22:39 , 05-Окт-21, (147) Приходи через год Обещали ускорить в два раза , th3m3 (ok), 01:45 , 06-Окт-21, (167) Единственный нормальный язык программирования , Аноним (49), 10:49 , 05-Окт-21, (46) –1 // Пофиксил , YetAnotherOnanym (ok), 12:16 , 05-Окт-21, (72) +1 // Если у человека программирование не цель жизни, а просто рабочий инструмент, то , Прохожий (??), 19:59 , 05-Окт-21, (133) –1 // нормальные люди не троллят единственный нормальный , Урри (ok), 22:33 , 05-Окт-21, (145) +2 Я так понимаю, чел своё субъективное мнение высказывал, не претендуя на объектив, Прохожий (??), 23:36 , 05-Окт-21, (163) –1 Ожидал увидеть дежурной шутки, что опять придется всё с нуля переписывать, но не, Аноним (53), 11:05 , 05-Окт-21, (53) // А ничего не изменилось Подмножество языка которое раньше легко осваивалось , Аноним (141), 22:42 , 05-Окт-21, (149) // Вот такая же фигня с С В новых версиях появляются новые конструкции, упрощающ, Аноним (82), 15:47 , 06-Окт-21, (186) –2 // Отличия приплюснутого, что это было монстром с рождения И следы пьяного буйств, myhand (ok), 05:42 , 09-Окт-21, (210) –1 Ага, попытка перевсти тему обсуждения с новых синтаксических фич на ах какой пл, Аноним (82), 21:53 , 09-Окт-21, (216) Плохой в том смысле, что это некрасивый, переусложненный язык Зависит С чего в, myhand (ok), 05:27 , 10-Окт-21, (218) Ну то есть конкретно да или нет ответить не можешь Каких-то абстрактных друзей , Аноним (82), 13:44 , 10-Окт-21, (219) Почему абстрактных Вполне конкретных, например разработчики питона , myhand (ok), 16:35 , 10-Окт-21, (220) Поздравляю питоняшек Язык взрослеет Авось и вы со смуззей на благородные напитк, Аноним (68), 12:13 , 05-Окт-21, (68) –3 // Это джаваскриптизеры заполонили , Аноним (108), 16:33 , 05-Окт-21, (111) // Дооо, нода уже не та , Аноним (68), 17:31 , 05-Окт-21, (120) Благородные напитки - это коньяк по утрам и пиво с водкой на ужин , Прохожий (??), 20:01 , 05-Окт-21, (134) –1 Пока GIL не выпилят - ненужно Многопоточность по сути отсутствует Ну кроме вари, Вася (??), 13:29 , 05-Окт-21, (84) // Сто раз уже сказали - выпилить GIL нельзя, то что получит ся, будет уже не pytho, Аноним (99), 14:48 , 05-Окт-21, (99) GIL не нужно выпилиывать На самом деле, гарантированная однопоточность, как ни , Аноним (141), 18:18 , 06-Окт-21, (189) +1 Клуб любителей посчитать пробелы и половить ошибки в рантайм Хорошо что от этог, МояВенда (ok), 13:41 , 05-Окт-21, (87) –3 // Это каких, например , Аноним (127), 19:15 , 05-Окт-21, (127) Ты хоть раз на TIOBE ходил, тенденцию популярности языков смотрел Ох уж эти мне, Прохожий (??), 20:04 , 05-Окт-21, (135) –1 // А в чем собственно противоречие-с Пайтон - язык для школьников и еще не окрепши, МояВенда (ok), 20:31 , 07-Окт-21, (202) –2 // Ещё раз спрошу, на Тиобе сходил, график увидел Если да, где ты там усмотрел по, Прохожий (??), 16:57 , 09-Окт-21, (215) Питон стал слишком фичастый и потерял былую простоту, к сожалению , Аноним (92), 14:29 , 05-Окт-21, (92) +1 Вообще питон уходит от своего первостепенного направления, как самый читаемый ЯП, Проходящий Мимо (?), 14:45 , 05-Окт-21, (98) +1 // Это вам сразу в паскакаль тогда, бэгинэндами обмазываться В реальном мире т н , Аноним (141), 22:51 , 05-Окт-21, (151) –1 https www python org dev peps pep-0635 or-patternsЕще 124 в описании типов, Аноноша (?), 02:13 , 07-Окт-21, (196) // Но к python проблема C и 124 124 не относится Зачем вы это написали , Вячеслав (??), 15:14 , 08-Окт-21, (208) // В ответ на, Аноноша (?), 23:31 , 09-Окт-21, (217) Отлично Некоторые фичи спорны, но в целом есть и полезные улучшения Пользуясь с, Простоник (ok), 15:16 , 05-Окт-21, (101) –2 // Можно, ну нужно ли Как по мне, это наоборот минус, Аноним (92), 15:26 , 05-Окт-21, (103) +2 // А минус в чём именно Для скриптов как раз очень выразительно, код читается легк, Простоник (ok), 15:39 , 05-Окт-21, (105) –1 // В данном случае в том, что из-за немоноширинного шрифта эта программа выглядит к, Урри (ok), 16:59 , 05-Окт-21, (113) Могу предположить, что в том, что просчитываются все выражения, а не до первого , Аноним (127), 21:44 , 05-Окт-21, (138) Хотя тут ещё другая проблема есть В решении со словарём приоритет выполнения идё, Аноним (127), 22:09 , 05-Окт-21, (140) +2 Аллокация тут будет совсем на такая как в С Строки инициализируются один раз, Простоник (ok), 08:32 , 06-Окт-21, (171) –1 Такие финты это какие Создать словарь с bool ключём, нааллоцировать элементы, та, Аноним (141), 22:57 , 05-Окт-21, (152) +2 И, судя по новшествам, изначально язык был сляпан кое-как, а затем к нему изолен, Аноним (102), 15:23 , 05-Окт-21, (102) +1 // Потеря совместимости произошла по крупному при переходе от версии 2 к версии 3 , Простоник (ok), 15:35 , 05-Окт-21, (104) –1 // Ansi C тридцатилетней давности это там, где типы аргументов перечисляются в тел, Урри (ok), 17:01 , 05-Окт-21, (114) // Вера в Деда Мороза присуща и взрослым Спецификация ANSI X3 159-1989 и современн, Простоник снова (?), 18:20 , 05-Окт-21, (125) +1 В огороде бузина, а в городе дядька Типичный опеннетчик не способен осилить одн, Урри (ok), 22:40 , 05-Окт-21, (148) –1 Пять лет назад вышел python 3 6 Можете сказать какая программа написанная для 3, Вячеслав (??), 11:57 , 08-Окт-21, (207) Он, наверное, имел ввиду версию 2 Программы, написанные в ней, действительно , Прохожий (??), 15:52 , 09-Окт-21, (213) Вот только не надо проПонятно, что развитие идёт Питон делался с оглядкой на С, , Аноним (102), 19:39 , 05-Окт-21, (130) +1 // Python делался с оглядкой на ABC programming language C там и близко не было C-, Прохожий (??), 20:14 , 05-Окт-21, (136) +1 Испытал влияние Алгол-68, АВС, Модула-3, Си, С , Perl, Java, Лисп, Haskell, APL, Аноним (102), 21:13 , 05-Окт-21, (137) Ты мне лучше покажи хоть какое-то сходство с C в Питоне Испытал влияние - оче, Прохожий (??), 23:43 , 05-Окт-21, (165) +1 Хорошо, согласенно ведьИ Гвидо о нём наверняка знал Если разрабатывал АВС Чт, Аноним (102), 21:24 , 06-Окт-21, (192) Посчитал лишней конструкцией из-за принципа всё должно делаться только одним сп, Прохожий (??), 15:58 , 09-Окт-21, (214) Ждём ускорения через год Интересно, что из этого выйдет , th3m3 (ok), 01:46 , 06-Окт-21, (168) –1 // Обещали завести простой не оптимизирующий jit компилятор Ждем , Аноноша (?), 02:17 , 07-Окт-21, (197) Посоны, сервер матрикса опять лег Вот прямо сейчас Не пилите такие проекты на , Аноним (68), 11:25 , 06-Окт-21, (176) // Ты не сможешь сделать произведение искусства из глины, но это не означает, что и, Аноноша (?), 02:19 , 07-Окт-21, (198) // Сегодня опять и сообщения и звонки не проходили Когда на го перепишут глину пр, Аноним (68), 23:31 , 07-Окт-21, (203) Автор явно льстит питону в своей отсылке к f Даже рядом по удобству паттерн ма, Alex (??), 10:14 , 08-Окт-21, (206) –1 // в f i уже завезли , Вячеслав (??), 15:15 , 08-Окт-21, (209) Мне больше было интересно match case наконец то без костылей Но жалко что н, AircGroup (?), 22:33 , 09-Дек-21, (233) 1,2,3,4,20,22,23,24,33,41,44,46,53,68,84,87,92,98,101,102,168,176,206,233

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+4 +/–
	Сообщение от Имя (?), 05-Окт-21, 08:31
	А если немного формализовать, то скобки тут нужны для выделения блока кода. Для этого же нужны и фигурные скобки в нормальных языках. Я не знаю чем питонистам скобки помешали, мне с ними гораздо проще ориентироваться: они явно показывают где блок начинается и где заканчивается. В питоне же блоки кода висят в воздухе, никогда не знаешь закончился он уже или там еще продолжение.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 05-Окт-21, 08:41
	Ну, как бы это сделано нарочно, чтобы уйти от лесенки из {begin-end|{-}|.code-} и чтобы молодежь сразу писала не слабочитаемые но формально валидные if(zul()){foreach(z in zul().result){if(z<foo()+1){baz++;for(int k;k<baz;k++){snafu.DoThisFuckingWork(arg);}}else{bar+=(int)z.takeThisFuckingObjectStaff(baz);}}}else{baz--;} а более читаемое if(zul())    foreach(z in zul().result)       if(z<foo()+1)          baz++;          for(int k;k<baz;k++)            snafu.DoThisFuckingWork(arg);       else         bar+=(int)z.takeThisFuckingObjectStaff(baz); else    baz--;
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 05-Окт-21, 09:25
	Для этого еще 20 лет назад в мс бейсике было автоформатирование кода при вводе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 05-Окт-21, 09:37
	Все равно нечитабельно, даже с автоформатом begin    begin       begin       end    end    begin       begin          begin             begin                begin ... end             end          end       end    end end
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 05-Окт-21, 10:10
	Ты забыл поставить ; и . По мне так вполне читаемо гораздо лучше. Притом не надо думать поставил ты 3 пробела или TAB
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+1 +/–
	Сообщение от Вадик (??), 05-Окт-21, 11:46
	Очень субьективно, если ты придерживаешься pep8 и какого-нибудь we make python style guide, то это будет в разы лучше читаться чем тонны строк с бесполезными для человека скобками. Не зря yaml сечас вытесняет json-like конфиги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–2 +/–
	Сообщение от Псевдоним (??), 05-Окт-21, 13:18
	Тебе итак и итак нужно делать пробелы (и думать что ты поставил табы или пробелы) если хочешь писать читаемый код, зачем тебе еще {} или begin\end непонятно. Это и писать дольше и места занимает гораздо больше, на экран помещается гораздо меньше. Так еще и питон гарантирует (в некоторых пределах) что форматирование соответствует смыслу, языки с {} этого не гарантируют и запросто может быть такое if(a==1){   smb;} else {delete(all);}if(a==2){delete(world); } else {   build(all) } Ну и бонусом не нужно думать где оставлять скобки. Легче читать человеку, легче писать парсер, быстрее парсить машине, меньше весят исходники, код становится однороднее. Из недостатков только вот такая сабжевая ситуация когда хочется разбить выражение на несколько строк, для этого () и добавили, теперь идеально. А про табы и пробелы в нормальных редакторах давно не нужно думать, но лично я считаю что табы не нужны в принципе.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 17:28
	> ...и запросто может быть такое... Давным-давно, в бородатые времена, когда программисты были еще молодыми и даже умели программировать - они исповедовали философию "Инструмент должен делать то, для чего предназначен." Это значит, что молотком надо забивать гвозди. Кофеваркой варить кофе. Компилятором компилировать код. А форматировщиком его форматировать. И до сих пор существует такой инструмент, под названием clang-format, который как раз предназначен для того, чтобы неотформатированный (или не так отформатированный) текст(!) программы приводить к нужному отформатированному виду. Потому что текст(!) программы пишется для программиста. А программа для компилятора. Этой программой, например, давным давно безальтернативно пользуется гугл (она подвязана к коммитам как хук и все приводит к принятому в данном конкретном проекте виду). А не молоток с не отключаемой функцией кофеварки, в смысле комилятор с не отключаемой функцией форматтера. -- Хорошая штука опеннет, правда? Тут можно наладить связь поколений и отрыть такие новые, неизведанные для себя вещи?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–3 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Окт-21, 19:32
	> И до сих пор существует такой инструмент, под названием clang-format, который как > раз предназначен для того, чтобы неотформатированный (или не так отформатированный) текст(!) > программы приводить к нужному отформатированному виду. Потому что текст(!) программы пишется > для программиста. А программа для компилятора. Это так в сказке. В реале я попробовал объяснить одному разработчику исходных текстов, что отсутствие символа перевода строки в конце исходника не является ошибкой (фатальной для трансляции), поскольку при распечатке на бумаге человек это дело не увидит. Не смог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 22:49
	Это не в сказке, это так в реальном мире взрослых нормальных программистов работает. То, что вы не смогли обезьяне что-то объяснить, этого никак не отменяет. Объясняю как надо было делать правильно: несешь менеджеру файл ".clang-format", менеджер прописывает этот стиль как обязательный, на все коммиты вешается хук (например, такой, как здесь https://habr.com/ru/post/433832/) и аналогичное вешается на стороне CI. Все - автоформатирование работает без усилий разработчика. А если он упертая обезьяна и хочет форматировать по своему, то коммиты банально не принимаются гитом. Автоотлуп и обезьяна может сколько угодно материть проклятые несгибаемые серверы или увольняться. -- Ну а если же у вас просто свое и никто из вас не главный в общем хелловорлде, то оба готовите по файлику и выбираете подбрасыванием монетки. Кому повезло, тот молодец. Дальше все как выше. -- В гугле, как мы знаем, работает огромное количество народа. И среди них множество обезьян. Так вот, clang-format прекрасно решает все проблемы форматирования и однообразности кода. Гибко и без того, чтобы намертво прибивать это к языку. Для проверки просто находите файл .clang-format в репах гугла, как это сделано здесь: https://github.com/googleapis/google-cloud-cpp И еще раз - оно работает! Реально работает в огромнейших коллективах разношерстных программеров. -- p.s. Я до сих пор поражаюсь уровню идиотизма, который заставил гвидо выделять логические блоки программы отступами. Более идиотского решения, наверное, с тех пор ни в одном языке не принимали. Даже в хрусте. Даже в джаваскрипте со всеми его wat.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 05-Окт-21, 23:59
	> Я до сих пор поражаюсь уровню идиотизма, который заставил гвидо выделять логические блоки программы отступами А что не так с ними? В чём конкретно проблема? Copy-paste не работает? Это всё? ИМХО - хорошо читаемый код - разве это не прекрасно? Причём из коробки работает форматирование. Без всяких дополнительных танцев с бубном (типа хуков, хаков, х.яков и прочей лабуды), без увольнений хоть и упрямых, но, возможно, суперзвёзд программирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 06-Окт-21, 11:16
	Во-первых, это плохо а не хорошо читаемый код. В этой же теме есть пример с поехавшим форматированием просто потому, что шрифт не моноширинный. И этот код читается только благодаря скобкам и запятым. Текст программы пишут для людей. Текст программы должен быть читаем любым человеком в любых условиях, а не конкретным шрифтом в конкретном редакторе при конкретных настройках. Более того, если эта программа так отпечатана - то не существует способа понять ее правильно без полного реверса алгоритма. Потому как мышкой пробелы выделить на бумаге не получится. Во-вторых, программа зависит от разного количества разных невидимых символов. Просто вдумайтесь в эту фразу! Даже эзотерические языки программирования, где значение оператора зависит от его позиции в строке выглядит менее бредовым. Более того - на самом деле невидимые символы смешивать можно, но строго определенным образом. Так что в результате мы имеем дизайн языка программирования в стиле "можно писать, нельзя читать". > Без всяких дополнительных танцев с бубном Запуск одной консольной утилиты - это танцы с бубном? А запуск целой конкретной IDE для написания и чтения кода - не танцы? Пытаетесь натянуть сову на глобус в попытках оправдать глупость любимого языка?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 09-Окт-21, 15:31
	Выделю ключевой момент в твоих претензиях. > Текст программы пишут для людей. Текст программы должен быть читаем любым человеком > в любых условиях И даже без предварительной обработки форматером? ИМХО, ты лукавишь. Попробуй в любой программе на C, C++ поубирать "лишние" пробелы. Посмотрим, как легко у тебя получится прочитать код или поводить карандашиком на бумажке. > Во-вторых, программа зависит от разного количества разных невидимых символов. В других языках такие символы видимы, но без соблюдения отступов их наличие читаемости практически не добавляет. К этому моменту у тебя почему-то нет вопросов. Почему? И ведь совершенно не секрет, что очень частая ошибка программиста - пропуск этих самых скобок. Понятно, что IDE подскажет, но ведь ты не сторонник запускать IDE, судя по твоим высказываниям ниже. >> Без всяких дополнительных танцев с бубном > Запуск одной консольной утилиты - это танцы с бубном? А запуск целой > конкретной IDE для написания и чтения кода - не танцы? IDE используется не только для написания кода. Так что не надо передёргивать. Некрасиво это. Ты в любом случае её будешь запускать для написания сколь-либо сложной программы. Я вот свои микропрограммки вообще в текстовом редакторе ваяю. И ничего, живу как-то с этим, уже лет пять от начала знакомства с Питоном. > Пытаетесь натянуть сову на глобус в попытках оправдать глупость любимого языка? Кто тебе сказал, что он мой любимый? Я им пользуюсь, да. Считаю его для своих задач более удобным, чем остальные. Но не скажу, что вот прямо люблю его. У него есть свои недостатки. Но основной - никак не в синтаксисе, это точно (ИМХО, само собой).
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Окт-21, 09:18
	Эти методы не подходят (да и ума не прибавляют). Он сам себе менеджер в хелловорде. Конкретно в том случае разношёрстный нахамил неопределённому кругу линукс-разработчиков, что позволило перегреть ему место, коим он думает. Но когда такие гуры набирают паству, которая начинает друг на друга авторитетно ссылаться, что со всем этим делать? Вот в данной теме - удалось кому объяснить?
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 06-Окт-21, 10:59
	> Он сам себе менеджер в хелловорде. Тогда о чем вообще беспокоится? ССЗБ и давай досвидания. Чей не любовница же, чтобы отношения лелеять? > Вот в данной теме - удалось кому объяснить? Как минимум некий круг лиц узнал о clang-format. Попробуют, втянутся. Путь к знаниям бывает вполне извилист.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Окт-21, 12:54
	Кто ныне переименовывает master в slave? Вот такие буратины. Набралась критическая масса и пошло-поехало.
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 05-Окт-21, 19:38
	Раз уж ты заговорил про инструменты и про их целевое назначение, так и быть, открою для тебя новую неизведанную вещь: Питон и делает то, для чего предназначен. Куча инструментов для быстрой наброски прототипа (молотки, кофеварки, компиляторы)? Ты серьёзно, что ли? Готовый комбайн для таких целей куда лучше всего этого склада.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 22:57
	> Готовый комбайн для таких целей куда лучше всего этого склада. Ты, надеюсь, пишешь это с монокристалла, на котором распаяна память, питание, графика, контроллер клавиатуры и мыши. И с операционной системы, которая является монолитным блобом, единоразово загружаемым в память без поддержки вот этих вот всяких динамических связываний? А если нет, то о чем вообще можно говорить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 05-Окт-21, 23:29
	Ты, надеюсь, когда ешь вилкой (или ложкой) еду, не думаешь, что она (вилка) состоит из кучи модульков, библиотечек и утилиток? И действительно, о чём ещё говорить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 06-Окт-21, 11:01
	Будем считать, что от утверждения "Готовый комбайн куда лучше всего этого склада" таким вот простым "вопрос на вопрос" образом ты отказался?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 09-Окт-21, 15:35
	> Будем считать, что от утверждения "Готовый комбайн куда лучше всего этого склада" > таким вот простым "вопрос на вопрос" образом ты отказался? Будем считать твой вопрос про то, на чём я всё это пишу - совсем некорректным. Каждому инструменту своё место. Где-то лучше модульки. В других случаях - комбайны. На это я и пытался всё время намекнуть. Теперь вот говорю прямым текстом.
	Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–1 +/–
	Сообщение от Псевдоним (??), 18-Окт-21, 13:53
	>[оверквотинг удален] > код. А форматировщиком его форматировать. > И до сих пор существует такой инструмент, под названием clang-format, который как > раз предназначен для того, чтобы неотформатированный (или не так отформатированный) текст(!) > программы приводить к нужному отформатированному виду. Потому что текст(!) программы пишется > для программиста. А программа для компилятора. > Этой программой, например, давным давно безальтернативно пользуется гугл (она подвязана > к коммитам как хук и все приводит к принятому в данном > конкретном проекте виду). > А не молоток с не отключаемой функцией кофеварки, в смысле комилятор с > не отключаемой функцией форматтера. Переведу ваше предложение: чтобы вывести яйцо мы сначала измажем одежду бензином, потом уберем бензин, потом выведем яйцо. Т.е. сначала мы потратим умственные усилия и время на расставление и  скобочек и пробелов, потом компилятор уберет и то и другое и оставит информацию только одних (для C скобочек). Возникает собственно вопрос а зачем нам нужны скобочки? Те же бородатые программисты исповедовали и KISS, а вы почему-то наоборот все усложняете. > Хорошая штука опеннет, правда? Тут можно наладить связь поколений и отрыть такие > новые, неизведанные для себя вещи? Хорошая, но я не студент-хипстер и могу рассказать как писали программы на basic в тетради потому что компьютер был только в вузе и время выделяется только чтобы внести программу и запустить (и то не долго).
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 18-Окт-21, 19:05
	Тяжело, наверное, живется с межушным ганглием? Вы в магазине цены тоже неправильно читаете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Псевдоним (??), 19-Окт-21, 13:09
	> Тяжело, наверное, живется с межушным ганглием? Вы в магазине цены тоже неправильно > читаете? Вижу что аргументы у вас закончились, остались только оскорбления. Рад что ответил на все ваши вопросы, всего доброго, не опоздайте к психологу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 19-Окт-21, 14:17
	> Вижу что аргументы у вас закончились Аргументы я привел в посте, на который вы невероятно глупо ответили. Причем это были железобетонные аргументы из реального мира - такие как "солнце светит", "вода мокрая", "острым ножом можно порезаться". Ну а дальше я просто вам посочувствовал, так как ввиду вашего комментария сразу стало понятно кто мне ответил. Вас оскорбила констатация факта, что у вас межушный ганглий? Ну так это ваше полное и неотъемлемое право - оскорбляться на правду или нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Псевдоним (??), 20-Окт-21, 11:26
	>> Вижу что аргументы у вас закончились > Аргументы я привел в посте, на который вы невероятно глупо ответили. Причем > это были железобетонные аргументы из реального мира - такие как "солнце > светит", "вода мокрая", "острым ножом можно порезаться". > Ну а дальше я просто вам посочувствовал, так как ввиду вашего комментария > сразу стало понятно кто мне ответил. Вас оскорбила констатация факта, что > у вас межушный ганглий? Ну так это ваше полное и неотъемлемое > право - оскорбляться на правду или нет. Еще раз - зачем нужны фигурные скобки, если их функцию итак выполняют пробелы (которые в любом случае везде используются)? Это просто лишние символы которые надо обрабатывать в парсере, которые мешают читаемости, которые занимают по 2 байта на блок в конце концов.
	Ответить | Правка | К родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 14:40
	Вы спутали бейсик с паскалем? Ого.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Псевдоним (??), 19-Окт-21, 13:13
	> Вы спутали бейсик с паскалем? Ого. Ничего не спутал, тогда в вузе преподавали бейсик. До сих пор на антресоли тетрадь лежит. Хорошая штука опеннет, правда? Тут можно наладить связь поколений и отрыть такие новые, неизведанные для себя вещи?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 19-Окт-21, 14:11
	>> Вы спутали бейсик с паскалем? Ого. > Ничего не спутал >> Для этого еще 20 лет назад в мс бейсике было автоформатирование кода при вводе. > Все равно нечитабельно, даже с автоформатом > begin >    begin >       begin >       end >    end > Хорошая штука опеннет, правда? Тут можно... ... публично обгадиться и две недели спустя обгадиться второй раз. Ну чо, поздравляю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Псевдоним (??), 19-Окт-21, 21:50
	>[оверквотинг удален] >>> Для этого еще 20 лет назад в мс бейсике было автоформатирование кода при вводе. >> Все равно нечитабельно, даже с автоформатом >> begin >>    begin >>       begin >>       end >>    end >> Хорошая штука опеннет, правда? Тут можно... > ... публично обгадиться и две недели спустя обгадиться второй раз. > Ну чо, поздравляю. Вас не смущает что вы смешали комментарии разных людей (к которым я не имею никакого отношения) и выдаете за мою оплошность (видимо подразумевая что я называл псевдокод выше бейсиком, но я такого не писал)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от anonymizer (?), 07-Окт-21, 15:33
	Ты хочешь от говнокода читаемости? Сделай нормально методами класса.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+1 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 05-Окт-21, 14:39
	Только исходник со скобками можно отформатировать в любой стандарт, а исходник на Питоне, если запорол, да он чужой, то... как всё изящно... и как элегантен поиск мест ошибок...
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 22:59
	Все эти питоняшки, отстаивающие "такой суперсинтаксис питона" пишут одноразовые программы. Написал, запустил и в мусорку. А вы им про "чужой код" и поиск ошибок. Какой поиск? Если не работает - вытер файл и пиши по новой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Псевдоним (??), 19-Окт-21, 21:51
	> Все эти питоняшки, отстаивающие "такой суперсинтаксис питона" пишут одноразовые программы. > Написал, запустил и в мусорку. > А вы им про "чужой код" и поиск ошибок. Какой поиск? Если > не работает - вытер файл и пиши по новой. Просто ваш возраст похоже не позволил вам видеть perl.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 05-Окт-21, 12:11
	>никогда не знаешь закончился он уже или там еще продолжение Очевидно же, если следующая строка начинается левее, то закончился. PS А то на ini-файлы Сыстемды как-то не жалуетесь: закончилась ли текущая секция?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Выпуск языка программирования Python 3.10"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 05-Окт-21, 23:00
	> Очевидно же, если следующая строка начинается левее, то закончился. У меня шрифт не моноширинный. Так что там про "левее"? Или язык программирования не должен существовать без единственно верного, прибитого к нему гвоздями редактора?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема