forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов , opennews (ok), 06-Авг-08, (0) [смотреть все]

Это такой шутк думаю аппаратно, это максимум EEPROM, да и то перебор Транзисто, pavlinux (ok), 17:39 , 06-Авг-08, (1) //

киска не аппаратный маршрутизатор считается , SarganSaor (?), 17:57 , 06-Авг-08, (2) //

Видимо понятие аппаратнный равносильно одноцелевой комьютер Странно другое, поч, pavlinux (ok), 18:36 , 06-Авг-08, (8) //

Странно другое, что вы еще не знаете, что оно давно уже там, причем даже на 40-я, Аноним (-), 18:43 , 06-Авг-08, (11)

Это не считается, это они сами А вот в 2600 кто нить засунул , pavlinux (ok), 18:51 , 06-Авг-08, (13)

uclinux на 2500 работает, mike_t (?), 19:37 , 06-Авг-08, (18)

главное Линукс А что там внутри и как - это дело десятое , Аноним (3), 18:02 , 06-Авг-08, (3)

а есть ли смысл в таких маршрутизаторах можно ведь и самому собрать и будет д, Аноним (3), 18:17 , 06-Авг-08, (4) //

Вообще да, и циска нафиг не нужна, но только в одном случае, если у вас под руко, Аноним (-), 18:34 , 06-Авг-08, (7)

нормальное решение для soho и для небольших задач,вот одного не понимаю почему к, Аноним (3), 18:32 , 06-Авг-08, (5) //

Ну таки они наконец добавили множественные таблицы маршрутизации, может балансир, Аноним (-), 18:38 , 06-Авг-08, (9) //

какой тип балансировки вас интересует - широкий круг задач по балансировки можн, parad (??), 18:54 , 06-Авг-08, (15) //

Позволяет, к примеру, полосу под smtp выделить в 50Mb и балансировать между трем, Аноним (-), 19:11 , 06-Авг-08, (16)

да и что дальше , parad (??), 19:31 , 06-Авг-08, (17)

Я такого пока не видел man what А лучше на статьи ссылки, где такое настраивали, playnet (?), 19:32 , 07-Авг-08, (36)

Из BSD берут идеи и реализуют на Linux , pavlinux (ok), 18:38 , 06-Авг-08, (10) //

Это наглая ложь Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек По возможностя, x (?), 19:45 , 06-Авг-08, (19) //

Это Авианосец Полностью согласен Да и ещё, о победах и порожениях говорят, pavlinux (ok), 19:57 , 06-Авг-08, (21)

Это программист В роботах, смартфонах, PDA, TabletPC не нужны multipath routing,, x (?), 20:18 , 06-Авг-08, (23)

Тем не менее, Линукс вполне реально юзать в этих устройствах И юзают Уже А с mul, User294 (ok), 02:20 , 07-Авг-08, (31)

Угу, нормальное такое soho на 10 гигабит , User294 (ok), 01:52 , 07-Авг-08, (30)

Балансировка нагрузки WAN линков, MLPPP и ECMP поясните, плиз, как на софт-роу, Аноним (14), 18:51 , 06-Авг-08, (14) //

точно так же, как на аппаратных, препендами и коммунитями, плюс весамиhttp wik, Cyrill Malevanov (?), 19:48 , 06-Авг-08, (20)
Для Linux есть патч к Quagga, реализующий BGP multipath http lebon org ua qua, x (?), 20:07 , 06-Авг-08, (22) //

самое непонятное зачем вообще нужен ПК в качестве маршрутизатора, а еще и погран, Аноним (3), 21:08 , 06-Авг-08, (24) //

Напрасно вы ругаете Unix-админов специалистами , среди них значительно меньше о, x (?), 00:25 , 07-Авг-08, (25)

gt оверквотинг удален а где сказанно, что freebsd это unix специалистов мож, Аноним (3), 00:47 , 07-Авг-08, (26)
gt оверквотинг удален Я хотел бы узнать про бизнес такой старап , где эти реш, Аноним (3), 00:59 , 07-Авг-08, (27)

Это от английского startup http ru wikipedia org wiki СтартапГде решения на, x (?), 01:26 , 07-Авг-08, (28)

gt оверквотинг удален у среднего бизнеса SMB проблем с финансированием закупк, Аноним (3), 01:46 , 07-Авг-08, (29)

gt оверквотинг удален Вечных стартапов не бывает Они рано или поздно погибнут, x (?), 02:34 , 07-Авг-08, (32)

Угу, осталось только объяснить всем - что в цисках стоит тех денег которые за ни, User294 (ok), 13:46 , 07-Авг-08, (34)

gt оверквотинг удален в quagga это http www cisco com en US tech tk365 tech, Аноним (-), 12:15 , 07-Авг-08, (33)

С помощью весов можно регулировать загруженность канала, но только косвенно Чем, x (?), 17:44 , 07-Авг-08, (35)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

19. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов " +/–

Сообщение от x (?), 06-Авг-08, 19:45

>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет.
>
>Из BSD берут идеи и реализуют на Linux.
Это наглая ложь. Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек. По возможностям policy routing и классификации трафика BSD еще расти и расти до него. Если бы Luigi Rizzo не написал в свое время polling и dummynet (костылеобразные пародии на то, что было в Linux), FreeBSD никому не была бы нужна. Только в недавно вышедшей 7-й версии избавились от giant locks в сетевом стеке. В Linux достаточно одного пакетного фильтра, а не трех (ipfw, pf, ipfilter), и одной подсистемы QoS вместо двух неполноценных (dummynet и ALTQ). Эти недостатки FreeBSD-шники пытаются преодолеть не засчет развития какой-то одной подсистемы, а засчет их объединения с помощью Netgraph. Этот подход приведет в конечном счете к снижению производительности из-за накладных расходов, которые вносит Netgraph. В других BSD дела обстоят еще хуже. Отсутствует polling, стек не масштабируется на SMP-архитектуре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов " +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 06-Авг-08, 19:57

>>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет.
>>Из BSD берут идеи и реализуют на Linux.
>Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек.
Это Авианосец? :)
>В Linux достаточно одного пакетного фильтра.
Полностью согласен. =)

Да и ещё, о победах и порожениях говорят и знают только сами БЗДшники.
Где результаты!!!??? Почему при слове БСД у народа возникает ассоциация:
BSD - это Дорогой коммутаторо-маршрутизируемый веб-почтовый сервер с прошивкой в виде админа.
Почему BSD не берут в космос, в NASA, где роботы под управлением БЗД, смартфоны, PDA, TabletPC.
В каком месте BSD на top500. Млин, нет кофеварки под BSD, Боинг тоже не взял BSD.
BSD как была тренажором так и осталась.
Linux уж давно вырос и вышел в люди, в Enterprise, в Scientific, в HA, RealTime, за Пентафлоп выпругнул... :-P

Щаз будут две отмазки. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов " +/–

Сообщение от x (?), 06-Авг-08, 20:18

>>>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет.
>>>Из BSD берут идеи и реализуют на Linux.
>>Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек.
>
>Это Авианосец? :)
Это программист.
>Почему BSD не берут в космос, в NASA, где роботы под управлением
>БЗД, смартфоны, PDA, TabletPC. В каком месте BSD на top500.
В роботах, смартфонах, PDA, TabletPC не нужны multipath routing, policy routing, QoS и прочие функции сетевых устройств.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов " +/–

Сообщение от User294 (ok), 07-Авг-08, 02:20

>В роботах, смартфонах, PDA, TabletPC не нужны multipath routing, policy routing, QoS
>и прочие функции сетевых устройств.
Тем не менее, Линукс вполне реально юзать в этих устройствах.И юзают.Уже.А с multipath routing оно там или нет юзеров вообще не колышет, подобные фичи в принципе можно и не выковыривать даже - плюс\минус полмега ядерного кода в общем случае всем будут глубоко до балды.Когда какие-нить там иксы или гномы с кедами хавают мегабайты оптом, плеваться на такую мелочь - дешевое чистоплюйство:).Линуксный кернель на фоне остальных подсистем в таких железках просто не заметно.А у тех у кого реально шило в ж**е насчет оптимизации (производители простых soho роутеров, любители менять vxworks -> linux и прочие) давно утрамбовали линуксы на основе ядра 2.4 в 2-меговый флеш и 8 мегов RAM.При этом оно роутер, фиреволл, vpn и pppoe клиент, wi-fi точка доступа да еще и рулится симпотной вебмордой.
А бсд туда не засовывают имхо по той простой причине что ее проблематично end user-ам как готовый продукт выдать не отхватив при этом совершенно дикого геморроя с доведением этого до состояния когда оно станет напоминать продукт коммерческого качества да еще в виде когда юзеры смогут это без дикого геморроя использовать (а какой же юзер хочет покупать геморрой за свои деньги?).Особенно наверное там весело если архитектура железяки не x86.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	19. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "	+/–
	Сообщение от x (?), 06-Авг-08, 19:45
	>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет. > >Из BSD берут идеи и реализуют на Linux. Это наглая ложь. Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек. По возможностям policy routing и классификации трафика BSD еще расти и расти до него. Если бы Luigi Rizzo не написал в свое время polling и dummynet (костылеобразные пародии на то, что было в Linux), FreeBSD никому не была бы нужна. Только в недавно вышедшей 7-й версии избавились от giant locks в сетевом стеке. В Linux достаточно одного пакетного фильтра, а не трех (ipfw, pf, ipfilter), и одной подсистемы QoS вместо двух неполноценных (dummynet и ALTQ). Эти недостатки FreeBSD-шники пытаются преодолеть не засчет развития какой-то одной подсистемы, а засчет их объединения с помощью Netgraph. Этот подход приведет в конечном счете к снижению производительности из-за накладных расходов, которые вносит Netgraph. В других BSD дела обстоят еще хуже. Отсутствует polling, стек не масштабируется на SMP-архитектуре.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 06-Авг-08, 19:57
	>>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет. >>Из BSD берут идеи и реализуют на Linux. >Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек. Это Авианосец? :) >В Linux достаточно одного пакетного фильтра. Полностью согласен. =) Да и ещё, о победах и порожениях говорят и знают только сами БЗДшники. Где результаты!!!??? Почему при слове БСД у народа возникает ассоциация: BSD - это Дорогой коммутаторо-маршрутизируемый веб-почтовый сервер с прошивкой в виде админа. Почему BSD не берут в космос, в NASA, где роботы под управлением БЗД, смартфоны, PDA, TabletPC. В каком месте BSD на top500. Млин, нет кофеварки под BSD, Боинг тоже не взял BSD. BSD как была тренажором так и осталась. Linux уж давно вырос и вышел в люди, в Enterprise, в Scientific, в HA, RealTime, за Пентафлоп выпругнул... :-P Щаз будут две отмазки. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "	+/–
	Сообщение от x (?), 06-Авг-08, 20:18
	>>>> bsd уже очень давно ничено нового стоящего не предоставляет. >>>Из BSD берут идеи и реализуют на Linux. >>Кузнецов написал для Linux хороший сетевой стек. > >Это Авианосец? :) Это программист. >Почему BSD не берут в космос, в NASA, где роботы под управлением >БЗД, смартфоны, PDA, TabletPC. В каком месте BSD на top500. В роботах, смартфонах, PDA, TabletPC не нужны multipath routing, policy routing, QoS и прочие функции сетевых устройств.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Vyatta начинает производство аппаратных маршрутизаторов "	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 07-Авг-08, 02:20
	>В роботах, смартфонах, PDA, TabletPC не нужны multipath routing, policy routing, QoS >и прочие функции сетевых устройств. Тем не менее, Линукс вполне реально юзать в этих устройствах.И юзают.Уже.А с multipath routing оно там или нет юзеров вообще не колышет, подобные фичи в принципе можно и не выковыривать даже - плюс\минус полмега ядерного кода в общем случае всем будут глубоко до балды.Когда какие-нить там иксы или гномы с кедами хавают мегабайты оптом, плеваться на такую мелочь - дешевое чистоплюйство:).Линуксный кернель на фоне остальных подсистем в таких железках просто не заметно.А у тех у кого реально шило в ж**е насчет оптимизации (производители простых soho роутеров, любители менять vxworks -> linux и прочие) давно утрамбовали линуксы на основе ядра 2.4 в 2-меговый флеш и 8 мегов RAM.При этом оно роутер, фиреволл, vpn и pppoe клиент, wi-fi точка доступа да еще и рулится симпотной вебмордой. А бсд туда не засовывают имхо по той простой причине что ее проблематично end user-ам как готовый продукт выдать не отхватив при этом совершенно дикого геморроя с доведением этого до состояния когда оно станет напоминать продукт коммерческого качества да еще в виде когда юзеры смогут это без дикого геморроя использовать (а какой же юзер хочет покупать геморрой за свои деньги?).Особенно наверное там весело если архитектура железяки не x86.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору