Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Dropbox прекращает разработку Pyston. Опубликован финальный ..., opennews (??), 05-Фев-17, (0) [смотреть все] Ускорить один из популярных языков в два раза не так уж и просто, кто бы мог под, Аноним (-), 11:10 , 05-Фев-17, (1) +3 // в PHP этого добились, Аноним (-), 13:49 , 05-Фев-17, (23) +5 // Это потому, что они поддержку mysql выкинули Решительные ребята ведь , gogo (?), 14:13 , 05-Фев-17, (24) –11 // Это потому что go вылупился а там еще rust какой-то болтается и прочие node js , Аноним (-), 09:06 , 10-Фев-17, (162) В PHP важна производительность В 99 школьных лаб не нужна Вот вся разница , Аноним (-), 20:08 , 05-Фев-17, (66) // Пых у нас теперь прямо эталон, а пыхпышники, рассуждающие о производительности, , Аноним (-), 20:55 , 05-Фев-17, (80) +1 Это первое Второе - я не рассуждаю о производительности вообще Я лишь заявил, , Аноним (-), 21:44 , 05-Фев-17, (88) Вот посмотрите сами, на какой код Вы ссылаетесь Ничего не смущает , Аноним (-), 21:55 , 05-Фев-17, (89) Только будет сравнивать ЯП на основе одной числодробилки Где XS-версия дл, Аноним (-), 06:54 , 06-Фев-17, (101) О, как у пыхапистов бомбануло Кстати, как назвать тех, кто сравнивает вообще бе, Аноним (-), 16:01 , 06-Фев-17, (116) +2 Сливаете непроверенные источники ради разведения холивара, доверия вам нет , Anonim (??), 16:26 , 06-Фев-17, (117) –2 Зато голословные умствования анонима насчет производительности PHP - отличный и , Аноним (-), 17:50 , 06-Фев-17, (118) +4 Успокойтесь Я оценил Ваш уровень компетентности по первой Вашей ссылке Мой верд, Аноним (-), 10:44 , 07-Фев-17, (123) –2 Спорить с пыхапистоми о производительности Зачем Это все равно что обсуждать м, Аноним (-), 18:22 , 07-Фев-17, (127) +2 Да, бомбануло Я любитель Без понятия Я что, похож на гида для туристов Мужик , Аноним (-), 18:11 , 07-Фев-17, (126) А можно поподробнее, что там именно и кому должно быть очевидно А то мне вот оче, Аноним (-), 18:48 , 07-Фев-17, (128) Если тебя это действительно интересует, то ты берешь и открываешь исходники Ты , Аноним (-), 20:42 , 07-Фев-17, (129) –1 Берешь, открываешь исходники чего-то CPython, Jthon, Rakudo , читаешь И сразу, Аноним (-), 22:15 , 07-Фев-17, (130) +2 В каком месте Я даже боюсь узнать правду Не ужели ты узнал, что оба написаны н, Аноним (-), 22:35 , 07-Фев-17, (132) +1 _Реализации_ того же питона есть не только на си, но и на яве или шарпе Cи и стр, Аноним (-), 03:09 , 08-Фев-17, (135) Я зафейлился насчет строгой типизации Как и ты Но, я любитель, мне можно Я ис, Аноним (-), 10:24 , 08-Фев-17, (138) Тут уже выше упоминали RTFM In Perl, the operator determines what operation is p, Аноним (-), 18:47 , 08-Фев-17, (147) И что К чему ты это сказал Ты вообще понял фразу In Perl, the operator determ, Аноним (-), 22:27 , 08-Фев-17, (153) Ты не видишь разницу между контекстом и оператором Оператор не зависит от конте, Аноним (-), 02:11 , 09-Фев-17, (156) В контексте оператора естевенно Ведь, если подумать, кроме операторов ничего не, Аноним (-), 01:07 , 10-Фев-17, (160) Основной usecase PHP это https www techempower com benchmarks section data-r, Аноним (-), 22:28 , 07-Фев-17, (131) Вижу дарт, плюсы, го и яву перед пыхом, с хорошим таким отрывом Самокритично , Аноним (-), 01:21 , 08-Фев-17, (133) +1 А чего ты ожидал Нет, давай по делу Скажи, когда ты в последний раз видел серва, Аноним (-), 15:26 , 08-Фев-17, (142) Лидирующего пыха, конечно же Какие-то невнятные отмазки То в пыхе важна произво, Аноним (-), 15:46 , 08-Фев-17, (144) +1 Отмазки только у тебя Про производительность я вообще не заикался Заикался о н, Аноним (-), 16:21 , 08-Фев-17, (145) http www opennet ru openforum vsluhforumID3 110365 html 66Перевод стрелок не у, Аноним (-), 18:20 , 08-Фев-17, (146) +1 Анонимов на опеннет много Каждый отвечает сам за себя Я ничего не говорил про , Аноним (-), 22:37 , 08-Фев-17, (154) Но только ты один в белом Или с чего ты так усердно педалируешь ссылку на 10050, Аноним (-), 18:30 , 09-Фев-17, (159) Шах и мат ЛОЛ Завернул зачетно, надо в рамку и на стенку Ржу не могу АХАХАХА, Аноним (-), 02:10 , 10-Фев-17, (161) Смешно читать о производительности в сраном синхроне , Отражение луны (ok), 00:19 , 06-Фев-17, (98) +1 Так речь же идет не о Python а Cython, который и так был создан чтобы ускорить P, Аноним (-), 02:49 , 08-Фев-17, (134) // Где ты тут Cython увидел CPython интерпретатор, который хостится на python o, Аноним (-), 15:17 , 08-Фев-17, (141) Поняли наконец, что идея использования питона в качестве высокопроизводительного, proud_anon (?), 11:10 , 05-Фев-17, (2) +25 // Выбираю Быстро и Качественно Что делать , Аноним (-), 11:39 , 05-Фев-17, (8) +1 // rust наверно быстро -- я так понимаю имеется ввиду быстро работает программа , Xasd (ok), 11:46 , 05-Фев-17, (10) // Вы шутите Rust далеко не быстрый Да и не слишком качественный с его существенн, Аноним (-), 12:10 , 05-Фев-17, (13) –11 В Rust статических оптимизаций доступно больше, чем в с , Аноним (-), 20:10 , 05-Фев-17, (68) –1 В тестах debian скорость алгоритмов, реализованных на rust была почти что такая , Alexey (??), 10:30 , 07-Фев-17, (121) Ruby Elixir , Аноним (-), 12:36 , 05-Фев-17, (15) –5 // Ruby - это тот же Python красив, удобен и фичаст, но тормозной и с GIL ом А Eli, name (??), 15:04 , 05-Фев-17, (30) –5 Что значит Elixir - в другую степь http www phoenixframework org , Аноним (-), 15:28 , 05-Фев-17, (36) GIL используется и в CPython А вот в JRuby его нет На счёт тормознутости - http, Аноним (-), 15:34 , 05-Фев-17, (38) –2 Избирательность зрения у тебя потрясающая Сам дал ссылку, в которой ruby быстре, angra (ok), 16:39 , 05-Фев-17, (42) +2 потому что тесты какашные, сравните код тестов и убедитесь в этом сами , Аноним (-), 23:25 , 05-Фев-17, (95) –1 Там вообще-то можно предложить свой вариант кода для любого из тестов на любом и, angra (ok), 23:46 , 05-Фев-17, (97) +1 Уже проходили это, тесты заворачивают с формулировкой что используются оптимизац, Аноним (-), 01:55 , 06-Фев-17, (100) Просили ведь, качественно Динамика это быстро и дёшево Quick and dirty , Parsee (ok), 16:15 , 05-Фев-17, (39) –1 Платить много-много денег для разработки По-моему, очевидно , Anonymous1 (?), 12:54 , 05-Фев-17, (16) +4 заплатить миллион за python, бедный буратино (ok), 13:23 , 05-Фев-17, (17) –1 бери с , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:56 , 05-Фев-17, (29) +2 Готовить бабки на java с 124 124 go c программистов , Аноним (-), 17:51 , 05-Фев-17, (50) c , Семилетов (ok), 19:05 , 05-Фев-17, (59) –4 // ахахаха, h0rn3t (?), 20:31 , 05-Фев-17, (73) +1 Деньги готовить Ибо не дёшево , Diozan (??), 20:06 , 05-Фев-17, (65) // Не дешево, но зато правильно Полный контроль При любой проблеме винить кроме с, Аноним (-), 21:05 , 05-Фев-17, (82) c 11 Qt позволяют писать код не менее быстро, зато на порядок быстрее выполня, Аноним (-), 20:32 , 05-Фев-17, (75) +1 // А в результате проект типа KDE забагованный , анан (?), 09:34 , 06-Фев-17, (102) –2 Не знаю чего та у KDE, на моё ПО на Qt у пользователей нет жалоб , разве что з, Anonim (??), 09:39 , 06-Фев-17, (103) Если заранее посчитать зп прогеров, надо было ставить нормальное железо что деш, Лютый жабист_ (?), 21:37 , 05-Фев-17, (87) –2 Неужели хоть до кого-то доходит, что все эти скрипто поделки лишь саппорт, и гор, cmp (ok), 11:45 , 05-Фев-17, (9) +5 Ну те же простые программы на Ocaml е визуально отличаются от питоновских только, Vkni (ok), 20:22 , 05-Фев-17, (70) –1 // здесь не любят OCaml, жди мунусов , Липецкая налоговая (?), 21:45 , 08-Фев-17, (151) –1 На с с учетом последнего стандарта и либ на все случаи жизни Boost, Qt , код , Аноним (-), 11:29 , 07-Фев-17, (125) Мда уж Вот тебе и сверхбыстрый питон Рожденный ползать, как говорится, , Аноним (-), 11:12 , 05-Фев-17, (3) +11 // Надо понимать, что питон оказался достаточным для достижения ими того положения,, Аноним (-), 12:02 , 05-Фев-17, (12) +5 // Прямо так и писал - не занимайтесь Врёте нещадно Не занимайтесь ПРЕЖДЕВРЕМЕН, www2 (ok), 13:42 , 05-Фев-17, (20)   // Это уже баянoм стало Каждый год находитя очередной цитирующий ее человек, при, Anonim (??), 13:28 , 06-Фев-17, (112) +1   Не шмогли Перспективная технология , да, в то время как у PyPy на синтетике на, Аноним (-), 11:14 , 05-Фев-17, (4) +1 // Вы там не забывайте, что этот ваш пи-пи является подмножеством, а не самим питон, Аноним (-), 11:26 , 05-Фев-17, (5) // PyPy 8212 это не RPython RPython 8212 это то, на чём PyPy написан А реал, Филипп Филиппович (ok), 11:36 , 05-Фев-17, (7) +1 // Слуште, Филип Филипыч А зачем обвязки на тормозном языке делать, когда быстрых , Аноним (-), 11:58 , 05-Фев-17, (11) +1 Потому что быстрее сделать на питоне, а потом узкие места как всего лишь автори, Аноним (-), 12:36 , 05-Фев-17, (14) –1 О, ну конечно Вот вы бы решили проблему, повысив производительность на порядок , Аноним (-), 13:40 , 05-Фев-17, (19) –2 Он тормозной и код выглядит как Отличная метафора, сохраню на память Тепер, proud_anon (?), 15:08 , 05-Фев-17, (31) +2 Только там для этого почему-то предпочитают жабку И опять мимо Классика здесь п, Аноним (-), 15:33 , 05-Фев-17, (37) Потому что, до появления Go, Python был самым легко усвояевым языком общего на, funny.falcon (?), 13:47 , 05-Фев-17, (22) –1 Совершенно внезапно, самым-самым в этом плане был VB Сперва 5-6, потом уже N, Аноним (-), 15:22 , 05-Фев-17, (35) Так было ещё до популярности питона, когда в общем то айти образование везде был, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:11 , 05-Фев-17, (46) В реальности всё происходит несколько иначе Если уж меня совсем прижало и пришл, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:14 , 05-Фев-17, (33) +1 https blog selectel ru oblachnoe-xranilishhe-obnovlenie-api Слово людям, котор, Аноним (-), 11:32 , 05-Фев-17, (6) +1 // 1 миллион хелловорлдов в секунду на питоне https medium com squeaky_pl millio, эцсамое (ok), 13:45 , 05-Фев-17, (21) –2 т е они сравнивают prefork-архитектуру wsgi с event-driven для прокси, понят, й (?), 16:31 , 05-Фев-17, (41) –1 // prefork архитектура, event-driven и wsgi ортогональны друг другу В частности ws, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:54 , 05-Фев-17, (51) +2 // rtfm WSGI doesn t work with async т е запустить-то можно, но асинхронным оно , й (?), 18:38 , 05-Фев-17, (55) –1 ты просто тупoй и совсем не понимаешь что читаешь Вот для совсем овoщей разжёва, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:50 , 05-Фев-17, (56) +1 http www tornadoweb org en stable wsgi htmlIn WSGI mode asynchronous methods a, й (?), 19:11 , 05-Фев-17, (60) –1 То что тонадо не может в асинхронный wsgi не значит что и другие не могут Так т, Аноним (-), 10:26 , 06-Фев-17, (108) я вообще сомневаюсь, что у этих программистов на uwsgi было что-то асинхронное , й (?), 14:33 , 06-Фев-17, (114) как корабль назовёте - так он вам и поплывёт, бедный буратино (ok), 13:23 , 05-Фев-17, (18) // Скорее как корабль назовете- так он и по ползет , Аноним (-), 14:26 , 05-Фев-17, (26) А 171 Корытом 187 назовете 8212 Не уйдете от беды Эта шхуна и в болотеНахл, Аноним (-), 15:12 , 05-Фев-17, (32) Что-то до людей очень долго и туго доходят очевидные вещи Действительно, ну кто, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:30 , 05-Фев-17, (27) +2 // Всё просто, люди не хотят переучиваться, становятся ярыми фанатиками своей позиц, Аноним (-), 20:26 , 05-Фев-17, (71) +2 // Чему не хочет переучиваться хрюндель который продвигал pyston , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:08 , 05-Фев-17, (94) Тут прямо эксперты языков программирования Один, не сможет усидеть на всех стул, Аноним (-), 14:36 , 05-Фев-17, (28) +2 // Python еще как сидит С такой сборной фанатиков пересидит и пересмешит всех оста, Аноним (-), 20:30 , 05-Фев-17, (72) +1 Нельзя ускорить то, что и так работает запредельно быстро , Аноним (-), 15:16 , 05-Фев-17, (34) А зачем в этом проекте какая то там совместимость с другим проектом - CPython В, Аноним (-), 16:23 , 05-Фев-17, (40) // Это же очевидно, чтобы без модификаций выполнять уже существующий код на CPython, angra (ok), 18:52 , 05-Фев-17, (57) // Вот смотрите, на Scala свой код, а на Java свой, они похожи, но они разные и каж, Аноним (-), 19:32 , 05-Фев-17, (62) // А причем здесь Scala и Java Сдается мне, что ты вообще не понимаешь, о чем речь, angra (ok), 20:32 , 05-Фев-17, (74) –1 Потому что хотели всё быстро заработало , а не создали свой ни с чем не совмес, Aleks Revo (ok), 21:18 , 05-Фев-17, (85) А разработчики CPython ничего из пистона в свой проект не привнесут , Аноним (-), 22:35 , 05-Фев-17, (92) В отличие от ряда аналогов, Dropbox не использует шифрование данных на стороне к, Аноним (-), 16:55 , 05-Фев-17, (44) +1 // Это был просто день открытых дверей, Аноним (-), 20:35 , 05-Фев-17, (76) +1 Что и следовало ожидать В нашем проекте идет переезд на Java и возможно Scala, Аноним (-), 20:08 , 05-Фев-17, (67) Да всё нормально, это естественное стечение обстоятельств Люди, просто инструме, Аноним (-), 20:14 , 05-Фев-17, (69) // Это должно быть написано везде, вместо рекомендаций использовать питон для всего, Аноним (-), 08:12 , 08-Фев-17, (136) Как тут у всех быстро отношение к питону поменялось В прошлых новостях были одн, Аноним (-), 20:35 , 05-Фев-17, (77) –1 // Потому что те, кто радовались - сейчас напиваются, а те, кто нудел ну мы же вам, Aleks Revo (ok), 21:21 , 05-Фев-17, (86) +1 Помню какой был скандал у Ubuntu, когда они долгие месяцы пытались оптимизироват, Аноним (-), 20:41 , 05-Фев-17, (79) // Очередной знаток реалий На опеннете анонимы годами жаловалисть на тормозной пит, Аноним (-), 21:09 , 05-Фев-17, (83) Кучка пейсателей из конторки чье творение замечательно заменяется любым популярн, pavlikvk (?), 01:41 , 06-Фев-17, (99) // Вам, конечно, виднее, Anonim (??), 09:43 , 06-Фев-17, (104) // Конечно, закупиться железом и смаштабироваться в ширь было бы куда умнее и дальн, pavlikvk (?), 12:46 , 06-Фев-17, (111) Судя по новости, они остро нуждаются в подобных диванных аналитиках Может вам с, Anonim (??), 09:46 , 06-Фев-17, (105) +1 // расшифровываю я не знаю что там происходит, но я все проблемы решаю почесав пят, Аноним (-), 10:00 , 06-Фев-17, (106) +2 // Ну, как видите, они вот только осознали, что так можно, Anonim (??), 13:31 , 06-Фев-17, (113) IO не зависит от ЯП, парадигмы программирования -- все зависит от пряморукости , Аноним (-), 10:21 , 06-Фев-17, (107) // Ты просто не в курсе асинхронного программирования, а пытаешься что-то рассуждат, pavlikvk (?), 12:41 , 06-Фев-17, (110) // Я как раз в курсе Каждый твой асинхронный запрос, висячий и ожидающий возможнос, Аноним (-), 19:40 , 06-Фев-17, (119) +3 Быстро, Дешево, Качественно - выбери только 2 критерия Похоже все три - это N, DVDV (?), 10:45 , 06-Фев-17, (109) // Продолжайте, продолжайте фразу маргинальность лиспа , Аноним (-), 05:40 , 07-Фев-17, (120) +1 // Как всё в начале маргинально Потом что-то выстреливает , что-то нет Последнее, DVDV (?), 10:57 , 07-Фев-17, (124) Вопрос - почему не писать сразу на Си , Аноним (-), 08:16 , 08-Фев-17, (137) // Си- устаревший синтаксис нет выделения блоков отступами , нет модульности, нет , DVDV (?), 10:38 , 08-Фев-17, (139) –2 // Расскажи какой gcc хороший бсд-шникам Как они там выпиливали его, ибо неясно, ч, Аноним (-), 11:15 , 08-Фев-17, (140) –1 Уууууууу , Аноним (-), 19:51 , 08-Фев-17, (148) Пиши Разрешаю Заодно уговори авторов ranger переписать его на сишке и помоги v, Аноним (-), 15:27 , 08-Фев-17, (143) +2 // gt оверквотинг удален Мне питон не уперся, как бы perl xs , Аноним (-), 19:52 , 08-Фев-17, (149) –1 Очень интересно, даже не смотря на то, что новость о питоне, да и ветка обсужден, Аноним (-), 21:23 , 08-Фев-17, (150) 1,2,3,4,6,18,27,28,34,40,44,67,69,77,79,99,109

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	20. "Dropbox прекращает разработку Pyston. Опубликован финальный ..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 05-Фев-17, 13:42
	Прямо так и писал - "не занимайтесь"? Врёте нещадно. Не занимайтесь ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ оптимизацией. Сначала пишем, потом ищем узкие места, узкие места оптимизируем. Писать сразу "оптимизированно" не стоит, потому что как правило получается экономия на спичках в ущерб читабельности кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Dropbox прекращает разработку Pyston. Опубликован финальный ..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonim (??), 06-Фев-17, 13:28
	> Писать сразу "оптимизированно" не стоит Это уже баянoм стало... Каждый год находитя очередной цитирующий ее человек, при полном непонимании смысла. Вне изначального контекста она неверна. Как минимум надо писать так: > Писать сразу "оптимизированно" в ущерб читаемости, когда недостаток производительности зараннее не очевиден, не стоит. Если есть возможность писaть сразу более оптимальный код без всяких негaтивных пoследствий - ничего плoхого в этом нет. Есть дофига ситуаций, когда на переписывание настроченного гoвнокода уходило куда больше времени, нежели если бы подумали и сразу применили оптимальный по скорости алгоритм, архитектуру. Примeр - мнoгопоточность. Переписать однoпоточное приложение на многoпоточное иногда задача фактически недостижимая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема