Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust , opennews (ok), 09-Фев-20, (0) [смотреть все] а почему на Rust заходим в репо, видим что 57 кода это язык ассемблера а кром, leap42 (ok), 10:16 , 09-Фев-20, (1) +11 // Assembly 56 9 Rust 42 8 Действительно, почему , Аноним (2), 10:21 , 09-Фев-20, (2) +6 // Вы построчно считаете Сколько ассемблерных инструкций в одной строке раста , коржик (?), 13:24 , 09-Фев-20, (31) +1 Интересно, сколько там rust-строк безопасных , а сколько в unsafe-блоках , Андрей (??), 15:48 , 09-Фев-20, (57) +7 Ну и что На асме 20 файлов вынесены только платформо-зависимые вещи вроде SSE, proninyaroslav (ok), 10:48 , 09-Фев-20, (6) +5 // Тоесть асмный код эффективный а раст это мусор Ну я так и знал, mommy (?), 11:24 , 09-Фев-20, (9) –5 // А раст безопасный Безопасно вызвать асм код это особое искусство , Аноним (17), 12:07 , 09-Фев-20, (17) +15 128515 128515 128515 , Аноним (-), 15:44 , 09-Фев-20, (54) +1 Скрыто модератором, nelson (??), 17:01 , 09-Фев-20, (66) –6 Асм эффективнее любого существующего языка Конечно, в большинстве случаев компи, proninyaroslav (ok), 12:30 , 09-Фев-20, (26) –3 Дык человек-то ещё менее всемогущ и предсказуем, особенно когда это касается спе, A.Stahl (ok), 14:12 , 09-Фев-20, (39) То есть вы хотите сказать что компилятор абсолютно всегда знает где применять SI, proninyaroslav (ok), 14:21 , 09-Фев-20, (41) –1 На самом деле вы недооцениваете компиляторы, и переоцениваете человека Как прав, Анонимиус (??), 19:17 , 09-Фев-20, (76) +7 Да, при должной квалификации и знания потрохов того компилятора, для которого , proninyaroslav (ok), 20:05 , 09-Фев-20, (82) Вы переоцениваете компиляторы В любом оптимизированном кодеке будет много ассем, VEG (ok), 11:31 , 10-Фев-20, (115) +1 Не обязательно ИИ Обширный набор эвристик, теория отимизации графов и прочие ум, виндотролль (ok), 03:47 , 10-Фев-20, (104) +2 Ага, именно поэтому все самые быстрые кодеки всегда на низкоуровневых C Rust с к, VEG (ok), 11:37 , 10-Фев-20, (116) –1 От задачи зависит Теоретически, чем более высокоуровневый язык, тем круче оптим, виндотролль (ok), 18:12 , 10-Фев-20, (128) +2 Все верно Здесь - считаем Здесь https sourceware org git p glibc git a tree, Аноним84701 (ok), 14:49 , 09-Фев-20, (45) +3 асмный код - это различная реализация одних и тех же процедур для разных платфор, Аноним (89), 22:17 , 09-Фев-20, (89) Покажите хотя бы один компилятор, который делает автоматическую оптимизацию в SI, Аноним (121), 13:10 , 10-Фев-20, (121) –1 Пожалуйста https godbolt org z eyj-xbGCC 9 2, Иван (??), 00:06 , 11-Фев-20, (137) +1 Т е чтобы вызывать функции из 20-ти файлов на асме, требуется 111 неэффективных, Аноним (87), 20:34 , 09-Фев-20, (87) +1 А потому, что Rust он же безопасный и в указатели на нём низзя-низзя, моветон П, Аноним (32), 13:31 , 09-Фев-20, (32) –4 Забавно то, что в декодере dav1d, написанном на С, аналогичная картина Assembly , Аноним (37), 14:06 , 09-Фев-20, (37) +10 // он НЕБЕЗОПАСТНЫЙ, как вы не можете этого понять , нах. (?), 15:01 , 09-Фев-20, (48) –5 Скрыто модератором, Аноним (3), 10:22 , 09-Фев-20, (3) +2 Что плохого в Rust А то его здесь много критикуют , Аноним (4), 10:39 , 09-Фев-20, (4) +7 // в Rust ничего плохого, просто проект в основном на ассемблере написан, а не на г, leap42 (ok), 10:41 , 09-Фев-20, (5) +1 Скрыто модератором, Аноним (7), 11:17 , 09-Фев-20, (7) –4 // Скрыто модератором, коржик (?), 11:18 , 09-Фев-20, (8) +7 // Скрыто модератором, mommy (?), 11:25 , 09-Фев-20, (10) +2 Скрыто модератором, emg81 (ok), 16:00 , 09-Фев-20, (59) +5 Скрыто модератором, Аноним (4), 11:37 , 09-Фев-20, (14) +1 Вокруг раста слишком много хайпа, многие не понимают сильных сторон этого языка , segesg (?), 11:27 , 09-Фев-20, (11) +5 // Ну вообще, конечно, управление памятью без сборщика мусора всегда было мечтой ни, Аноним (4), 11:36 , 09-Фев-20, (13) +3 Ну плюсы тоже сложные, если использовать их правильно , proninyaroslav (ok), 12:22 , 09-Фев-20, (25) // В том, собственно, и смысл На плюсах просто начать писать, но научиться писать , Аноним (74), 19:11 , 09-Фев-20, (74) +4 Я имел ввиду что некоторые тоже хейтят C за свою сложность, но продолжают писа, proninyaroslav (ok), 20:22 , 09-Фев-20, (83) в самом rust может и ничего особенно плохого хотя лично мне идея кажется феерич, нах. (?), 13:04 , 09-Фев-20, (28) // Человек даже свой жаргон ненависти придумал Читаю и радуюсь , Илья (??), 14:52 , 09-Фев-20, (46) +6 // видимо, более сложные слова разбирать для тебя - задача невыполнимая, альтернати, нах. (?), 15:00 , 09-Фев-20, (47) –4 Последствия любого упоминания Rust здесь мне напоминают двухминутку ненависти из, Аноним (74), 19:15 , 09-Фев-20, (75) +3 Я, конечно, сам тоже скептик переписывания, но по-вашему никакого нового кода вз, Аноним (4), 15:03 , 09-Фев-20, (49) +1 // Если никакого _нового_ кода, не взамен существующего, не появилось на значительн, нах. (?), 15:32 , 09-Фев-20, (52) Это не особо хорошо, да Хотя если честно, я все равно не пойму такой силы напад, Аноним (4), 16:57 , 09-Фев-20, (64) +1 ну потому что задолбали уже всех белки-истерички, рассказывающие о том, как всем, нах. (?), 17:24 , 09-Фев-20, (69) –1 Как минимум, на opennet редко кто врывается и что-то рассказывает про Rust Здес, Аноним (74), 18:54 , 09-Фев-20, (73) +11 Не кормите троллей, Илья (??), 20:29 , 09-Фев-20, (84) Как же нам тогда писать софт с меньшим числом досадных багов и уязвимостей И ка, Аноним (4), 19:45 , 09-Фев-20, (79) Я достаточно изучил местную аудиторию, так что наверняка предложенные вам вариан, Аноним (74), 19:56 , 09-Фев-20, (81) Как я не догадался Конечно, если разработчик сможет абстрагироваться от мелких, , коржик (?), 20:10 , 10-Фев-20, (131) +1 у него будет больше времени на тяп-ляп Это плохо Управление памятью не является, нах. (?), 10:32 , 11-Фев-20, (139) –2 Считать деньги это по вашему тяп ляп Биллинг, генерация документов и репортов э, коржик (?), 21:45 , 11-Фев-20, (148) Это какое же у вас железо то У меня вот например воспроизводит 1080р на i5-2520, Obito (ok), 13:44 , 22-Мрт-20, (153) Это болезнь любого нового или не очень языка Язык просто ищет применение, а т, proninyaroslav (ok), 20:31 , 09-Фев-20, (86) // нет Это новоизобретение именно модных-современных язычков Повторяю _все_ что б, нах. (?), 22:16 , 09-Фев-20, (88) +1 Ну, хоть и раст изначально разрабатывался без определённой прикладной цели, но ч, proninyaroslav (ok), 22:36 , 09-Фев-20, (93) +1 Откуда вы это берете Если это действительно просто троллинг, то прямо слишком т, Аноним (74), 22:47 , 09-Фев-20, (94) +2 дружище, мы эти сказочки про дело-небыстрое слушаем уже лет семь, кажется В это , нах. (?), 10:49 , 10-Фев-20, (114) –1 У гугла подход простой 1 Перекупить ключевых разрабов у других компаний напом, Аноним (117), 12:40 , 10-Фев-20, (117) почему нет-то Они не хотели работать затак Они хотели работать за мало бабла , нах. (?), 13:04 , 10-Фев-20, (120) –1 почему нет-то c Спорно Проекты на Rust нередко обходят по производительности , Аноним (117), 14:07 , 10-Фев-20, (125) +1 А вот и нет, Юникс был в начале на асме написан А уж потом придумали Си и переп, Аноним (4), 04:52 , 10-Фев-20, (106) +1 то что было написано на асме- было примитивным монитором, с тремя командами ls c, нах. (?), 07:14 , 10-Фев-20, (108) Как будто это просто очередной язычок, а про компайл-тайм гарантии безопасности , Аноним (4), 04:54 , 10-Фев-20, (107) +1 Ага, особенно Страуструп, писавший инновационную и нанотехнологичную 8230 науч, имя (ok), 00:20 , 10-Фев-20, (98) +2 // afair, cfront использовался для какой-то вполне осмысленной деятельности, пусть , нах. (?), 07:29 , 10-Фев-20, (109) –1 https cve mitre org cgi-bin cvekey cgi keyword firefox cssЗа два года всего дв, имя (ok), 13:25 , 10-Фев-20, (122) +4 А остальные не отнесли к css Я просто смотрю на release notes шерстяного с очере, нах. (?), 13:49 , 10-Фев-20, (123) –3 Истина всегда где-то рядом Важен лишь продуктивный симбиоз для решения конкретн, Аноним (12), 11:30 , 09-Фев-20, (12) –1 Я тут недавно выяснил, что для h264 минимальный битрейт порядка 10000kbps на 108, Аноним (15), 12:00 , 09-Фев-20, (15) // Кто уже догадался что в качестве разных кодировщиков нет никакой разницы и не ст, Аноним (17), 12:10 , 09-Фев-20, (20) +1   // Я могу сказать, что на 360p h265 битрейт 300kbps равен 1000kbps h264 И h265 4, Аноним (15), 12:18 , 09-Фев-20, (24) +1   // а заниматься тем же самым для h264 тебе было не с руки, поэтому и получили что п, нах. (?), 13:06 , 09-Фев-20, (29)   Визуально качество очень сильно отличается Я твикал на предмет удобоваримой ско, Аноним (15), 13:17 , 09-Фев-20, (30)   разница вполне может быть вызвана тем, что самый медленный пресет все равно тв, нах. (?), 13:34 , 09-Фев-20, (33) +2   Да не, x265 уделывает x264 целиком и полностью Особенно, на низком битрейте бри, Аноним (15), 14:06 , 09-Фев-20, (36)   пресеты не особо менялись первые лет десять А дальше я перестал следить - полаг, нах. (?), 15:39 , 09-Фев-20, (53) –1   Годнота попадается иногда Сканы с шумной кинопленки Имхо, будущее за 50p 60p И , artenox (?), 19:33 , 09-Фев-20, (78)   ее сканировать уже нечем, к сожалению Это тебе не нескучный язык приспособить к , нах. (?), 22:26 , 09-Фев-20, (90)   Кстати, на счет этого -- для Canon существует такой твик фирмвари Magic Latern, , Thony (?), 11:10 , 11-Фев-20, (141) +1   Можно ссылочки Мне очень методики сравнения интересны, я не понимаю как это мож, Ordu (ok), 15:29 , 09-Фев-20, (51) // Есть метрики навроде VMAF и PSNR, гуглится на раз Насчёт информации на русском , Аноним (15), 16:27 , 09-Фев-20, (61) +1 // отдельный вопрос, каково их отношение к видимому глазом качеству Гуглится это с, нах. (?), 17:17 , 09-Фев-20, (68) +1 Сравнивать визуальные артефакты различных кодеков равноценно нельзя, но степень , Аноним (15), 18:42 , 09-Фев-20, (72) дык а кому она нужна, степень эта Если мы их глазом либо не видим, либо видим с, нах. (?), 22:29 , 09-Фев-20, (91) +1 Ну поэтому я просто проверяю скриптом битрейт и параметры у файлов из интернета , Аноним (15), 23:19 , 09-Фев-20, (95) Коммерческие кодеры Mainconcept не пишут параметры кодирования YouTube еще выр, artenox (?), 00:02 , 10-Фев-20, (96) +1 Да, просто пока что мне ещё не попадались хорошие файлы с удалённой инфой в инте, Аноним (15), 00:26 , 10-Фев-20, (99) CABAC, Ref MediaInfo показывает В Avidemux можно посмотреть сколько B кадров и , artenox (?), 00:41 , 10-Фев-20, (100) Точно Я дополню, спасибо Случайно взятый файл показал cabac ref 1 maxbitrate 1, Аноним (15), 00:56 , 10-Фев-20, (101) Не знаю насчет ffprobe В Avidemux клавиши Up Down переход по ключевым I кадрам, artenox (?), 02:56 , 10-Фев-20, (103) Причем, вместе с maxrate задается bufsize - это величина, на которую битрейт мож, artenox (?), 04:15 , 10-Фев-20, (105) чорт, даже интересно стало - что это такое ты смотришь, что можно не смотреть ес, нах. (?), 10:22 , 10-Фев-20, (113) Вопрос, скорее, про хранение Затем, что лучше не было, стриминговые сайты гонят, Аноним (15), 14:53 , 10-Фев-20, (126) А ffmpeg тоже чертов Ведь в нем по умолчанию crf 28 , artenox (?), 20:42 , 10-Фев-20, (132) И много кто не меняет эти умолчания, если форумы почитать , artenox (?), 20:43 , 10-Фев-20, (133) Абсолютли Надо же было додуматься до такого, 23 уже обращает всё в тыкву Я мог, Аноним (15), 21:47 , 10-Фев-20, (134) Может скопипастить команду из форумов , artenox (?), 22:00 , 10-Фев-20, (135) По ссылке 1 с википедии 2 , которая заодно третья ссылка в ddg при поиске по за, Ordu (ok), 19:28 , 09-Фев-20, (77) ну вот, еще до одного дошло, что верить никому нельзя imho, чем тратить недели н, нах. (?), 22:31 , 09-Фев-20, (92) Хахаха, лол Заменить выборку из 18 человек на выборку из 1 человека, это офиген, Ordu (ok), 09:44 , 10-Фев-20, (110) естественно Мы же для этого человека делаем, а не для тех восемнадцати Иначе мо, нах. (?), 10:17 , 10-Фев-20, (112) Да, но и потратил я на это не несколько часов, а несколько минут Ему нужен компр, Ordu (ok), 22:21 , 10-Фев-20, (136) ему нужно денег, и желательно - побольше Если пипл хавает дерьмо с лопаты - то , нах. (?), 10:25 , 11-Фев-20, (138) Тебе удалось уловить самые азы экономики Умница , Ordu (ok), 15:25 , 11-Фев-20, (146) Scene rules для 1080p рекомендуют минимум 8000 kbps, максимум 14000 kbps htt, ksa242 (?), 18:52 , 10-Фев-20, (130) // Это больше похоже на правду, спасибо То стриминговые стандарты, которых все при, Аноним (15), 21:36 , 14-Фев-20, (151) Ну, это очень сильно зависит от исходника и что там в нём написано, его частоты , Аноним (145), 12:00 , 11-Фев-20, (145) +2 // Анон, откуда такие познания в предмете Что и кого почитать чтобы стать таким же, Аноним (149), 22:51 , 11-Фев-20, (149) +1 У x265 есть pmode его, вероятно, стоит выбрать вместо pme Проблема в том, что, Аноним (15), 22:18 , 14-Фев-20, (152) Какой тут безопасный и оптимизирующий компилятор, если половина кода ассемблера,, vz_2 (?), 12:44 , 09-Фев-20, (27) +1 на реализацию которого по сути забили - https github com mozilla aomrav1e 0 3 , nelson (??), 13:44 , 09-Фев-20, (34) +2 // а чего реализовывать-то еще Уже все реализовано, эталон ненужно создан интересн, нах. (?), 15:48 , 09-Фев-20, (55) // Кодеки были просто дорого, но вот аппаратные ускрители мпег2 стали ненужны в п2 , крок (?), 12:47 , 10-Фев-20, (118) // да нет, в том и прикол что mpeg2 отправился на свалку истории _раньше_ аппаратн, нах. (?), 12:57 , 10-Фев-20, (119) MPEG2 и по сей день лучше DivX XviD ов По крайней мере, на битрейтах, на которы, artenox (?), 14:04 , 10-Фев-20, (124) Вам кажется Не в последнюю очередь потому, что в MPEG-4 ASP пережимали в т ч и, Аноним (147), 19:12 , 11-Фев-20, (147) Если что, это старое зеркало Мозиллы Работа ведется здесь https aomedia goog, Аноним (147), 01:06 , 10-Фев-20, (102) +1 - AV1 - требует слишком больших затрат на вычисления, а результат Надо сравнива, Аноним (35), 13:52 , 09-Фев-20, (35) –1 // Ты не понял, h264 это вообще мусор Нужен бесплатный конкурент h265, и они пытаю, Аноним (15), 14:09 , 09-Фев-20, (38) // Это ты не понял Всё незапатентованное можно запатентовать задним числом Всё не, Аноним (42), 14:23 , 09-Фев-20, (42) –1 // Для AV1 передали свой патентный пул различные различные заинтересованные лица Н, Аноним (15), 14:31 , 09-Фев-20, (44) +1 При кодировании с использованием libaom выигрыш по объёму относительно x264 полу, Аноним (80), 19:46 , 09-Фев-20, (80) +1 C H26x проблема - оно покрыто лицензионными ограничениями вдоль и поперёк , Аноним (143), 11:17 , 11-Фев-20, (143) +1 А что с h 265 и h 266 патентасты идут лесом, в большинстве государств алгоритмы, Аноним (42), 14:15 , 09-Фев-20, (40) // Все норм железки делают в Японии Сга 8212 основной рынок, в том числе для Ки, Аноним (15), 14:24 , 09-Фев-20, (43) // даже жаль, что их никто не покупает, да не окажется Сегодняшний vp8 в отличие , нах. (?), 15:52 , 09-Фев-20, (58) // Бытовой подразумевает в первую очередь бытовое применение Т е h265 на сегодн, Аноним (15), 16:17 , 09-Фев-20, (60) –1 берем любую бытовую видео-камеру - там-тадам - h264 либо в mov, либо в mp4Бе, нах. (?), 17:15 , 09-Фев-20, (67) Да что у вас за железо то У меня спокойно работает 1080р 30 фпс на проце i5-252, Obito (ok), 13:58 , 22-Мрт-20, (154) Че там, в огнелисе теперь будет нормальное гпу ускорение , Аноним (63), 16:55 , 09-Фев-20, (63) // конечно нет все деньги потрачены на чудо-кодек , нах. (?), 17:27 , 09-Фев-20, (70) +2 шутишь они же на безопасный раст переписывают , Аноним (87), 17:35 , 09-Фев-20, (71) +1 Да, будет GPU-ускорение Ненормальное, небезопасное, но если хотите пользоваться, Аноним (42), 20:31 , 09-Фев-20, (85) Будет, пилят vaapi на wayland Все новости проспал , Имя (?), 00:06 , 10-Фев-20, (97) // т е можно ещё лет 10 поспать, а потом они начнут останки FF на dust переписыват, Аноним (87), 09:49 , 10-Фев-20, (111) Скрыто модератором, an (??), 18:35 , 10-Фев-20, (129) Две строчки обвязки вокруг мнемоник ассемблера - но зато ОНОЖЕНАХРУСТЕ 111, Аноним (143), 11:16 , 11-Фев-20, (142) // Хруст - Это Артхаус , Гугляки... (?), 11:42 , 11-Фев-20, (144) Rust же ради безопасности, стоило ли так заморачиваться, что написать другу поло, Аноним (150), 22:54 , 11-Фев-20, (150) 1,4,12,15,27,34,35,40,63,142,150

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	20. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 09-Фев-20, 12:10
	Кто уже догадался что в качестве разных кодировщиков нет никакой разницы и не стал ничего проводить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Фев-20, 12:18
	Я могу сказать, что на 360p h265 битрейт ~300kbps равен ~1000kbps h264. И h265~400kbps соотносится с h264~1500kbps (что-то в районе). Т.е. разница есть, и она очень велика и заметна невооружённым глазом. пс. Чтобы получить достаточное качество на h265~300kbps ещё и придётся потвикать параметры, какие, я конечно же не скажу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Фев-20, 13:06
	> пс. Чтобы получить достаточное качество на h265~300kbps ещё и придётся потвикать параметры а заниматься тем же самым для h264 тебе было не с руки, поэтому и получили что получили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Фев-20, 13:17
	>> пс. Чтобы получить достаточное качество на h265~300kbps ещё и придётся потвикать параметры > а заниматься тем же самым для h264 тебе было не с руки, > поэтому и получили что получили. Визуально качество очень сильно отличается. Я твикал на предмет удобоваримой скорости кодирования и отсутствия специфических артефактов-глитчей, они особенно проявляются на низком битрейте. У h264 сразу лезут артефакты картинки без всяких глитчей. Визуальная разница между самыми медленными пресетами опять же есть и без всяких твиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Фев-20, 13:34
	разница вполне может быть вызвана тем, что "самый медленный пресет" все равно твикнут на предмет "удобоваримой скорости кодирования" - и удобоваримым во времена когда рисовали slow preset для h264 (десять лет назад) считалось нечто совершенно другое. С тем же успехом можно считать 265 таким ultra-slow preset. Визуальная разница, кстати, зависит еще и от плейера. Внезапно, любые mpeg-видео нуждаются в постобработке при декодировании. Возможно в твоем до 265 еще не добрались. Во всяком случае, мои эксперименты никакой грандиозной победы 265 не показали. Уменьшение рейта при потере вдесятеро большего времени - да, возможно, но это немного не то к чему стоило стремиться. P.S. отдельный вопрос - а где ты берешь несжатые исходники, на которых можно оценить какое-то там качество?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Фев-20, 14:06
	Да не, x265 уделывает x264 целиком и полностью. Особенно, на низком битрейте. >в постобработке при декодировании бри обмазывании постобработкой артефакты особенно лезут, и у h265 их меньше при в 3 раза меньшем битрейте (поскольку я не могу использовать самый медленный профиль на которых в том числе артефакты, проявляющиеся при постобработке, куда-то исчезают, пришлось подбирать параметры). >когда рисовали slow preset для h264 (десять лет назад) Ну это вряд ли, развитие не прекращалось, и заботятся они скорее о качестве всё же. А у x265 даже нет в пресетах тех настроек качества, которые можно натвикать (сложность кодирования при этом вырастает на порядок, и разница на результате таки очевидна на низком битрейте). Визуально сравнивать смысла не очень много конечно и зависит от данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Фев-20, 15:39
	>>когда рисовали slow preset для h264 (десять лет назад) > Ну это вряд ли, развитие не прекращалось, и заботятся они скорее о пресеты не особо менялись первые лет десять. А дальше я перестал следить - полагаю, их вообще никто с тех пор не менял. > качестве всё же. заботились - но в пределах же разумного. У тех, у кого с разумом было туго - получился av1. > порядок, и разница на результате таки очевидна на низком битрейте). Визуально > сравнивать смысла не очень много конечно и зависит от данных. ну блин. И за что тогда боролись? По факту сейчас имеем - непрофессиональные источники (включая и дорогущую полупрофессиональную аппаратуру) производят mp4, часто еще и с так себе качеством, и бороться имеет смысл скорее за не-перекодирование при монтаже вообще, чем за волшебный формат с минимумом артефактов - они уже в материале. Все профессиональные источники - производят программу дом2, или еще что-то столь же нужное, и в общем похрен чем их кодировать. Остается для экспериментов только всякое ретро, существующее в несжатых/слабо сжатых форматах, а у него свои причуды с кодированием.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	+/–
	Сообщение от artenox (?), 09-Фев-20, 19:33
	> Все профессиональные источники - производят программу дом2, или еще что-то столь же нужное, и в общем похрен чем их кодировать Годнота попадается иногда. > Остается для экспериментов только всякое ретро Сканы с шумной кинопленки? Имхо, будущее за 50p/60p. И были эти форматы еще со времен динозавров (интерлейса).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Фев-20, 22:26
	>> Остается для экспериментов только всякое ретро > Сканы с шумной кинопленки? ее сканировать уже нечем, к сожалению. Это тебе не нескучный язык приспособить к уже, в общем-то, давно проработанной математике, тут точная механика - а ее делать разучились. Промышленная сдохнет окончательно - восстановить будет не с чего. Пока обратно научатся - те пленки выцветут, они совсем невечные. Но есть еще уцелевшие видео-пленки, где либо аналоговый формат, либо mjpeg и его не шибко продвинутые разновидности. Но там свои фокусы, очень плохо ложащиеся на универсальные кодеки. > Имхо, будущее за 50p/60p. И были эти форматы еще со времен динозавров (интерлейса). какое ж будущее? Прошлое. gopro6 - 14й, вроде, год? Линза от дверного глазка, матрица от камеры наблюдения или что это было такое, дешевое и всем доступное? Искажения уберем софтом, такие - легко убираются. Нате вам 60p, тогда fhd, сейчас - 4k и выше. Формат - mp4, естественно. Весь мир хавает и просит добавки - так, что каждый китаец в каждом подвале выпускает по три такие же камеры в десять, сто и двести раз дешевле. Вот это - массовый формат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск rav1e 0.3, кодировщика AV1 на языке Rust "	+1 +/–
	Сообщение от Thony (?), 11-Фев-20, 11:10
	> P.S. отдельный вопрос - а где ты берешь несжатые исходники, на которых можно оценить какое-то там качество? Кстати, на счет этого -- для Canon существует такой твик фирмвари Magic Latern, который позволяет записывать RAW Video, каждый отдельный кадр в сыром виде как он снят с матрицы. Чистота получающегося видео просто обалденная.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема