forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..., opennews (?), 01-Сен-13, (0) [смотреть все]

А вот это уже другое дело Меня реально заинтересовало Есть есть плагин для пол, хрюкотающий зелюк (?), 21:13 , 01-Сен-13, (1) +2 //

А что в этом вашем D такого хорошего , anonymous (??), 21:21 , 01-Сен-13, (2) +2 //

На фоне плюсов в D хорошо всё На фоне нормальных языков - ничего , dxd (?), 21:23 , 01-Сен-13, (3) –6 //

Насчет нормальных языков , вот очень меткая цитата http www linux org ru foru, skb7 (ok), 21:33 , 01-Сен-13, (4) +6

Нормальные это какие , nc (?), 08:58 , 02-Сен-13, (17)

Для ленивых я таки зацитирую, это действительно жизненно code Программы, пригод, Аноним (-), 11:17 , 02-Сен-13, (22) +3

Я бы не забывал, что D позиционируется как язык общего назначения, на котором, т, glebiao (ok), 21:51 , 01-Сен-13, (8)

D позицианируется как системный язык Для прикладной разработки языки быстрой ра, анонимт (?), 14:13 , 02-Сен-13, (33) –1

Отсюда http dlang org overview html code D is a general purpose systems and a, Crazy Alex (ok), 14:31 , 02-Сен-13, (36) +1

Большой шаг В MonoDevelop сто лет уже плагин с нормальной поддержкой есть , Mr. Cake (?), 21:36 , 01-Сен-13, (5) –4 //

Если честно, не знал Там D 2 0 Надо бы попробовать , хрюкотающий зелюк (?), 21:40 , 01-Сен-13, (6)
Да, я в курсе К сожалению, Monodevelop штука довольно примитивная, так что появ, glebiao (ok), 21:45 , 01-Сен-13, (7) +2

Язык D не взлетел по одной простой причине зачем что-то писать на D, когда есть, Аноним (-), 22:56 , 01-Сен-13, (9) –4 //

портится анонимус, портится раньше умные вещи говорил, а теперь лжёт и бредятин, arisu (ok), 13:40 , 04-Сен-13, (52)

Это примерно как с человеческими языками, если сравнивать Си это язык, а осталь, Аноним (-), 01:03 , 02-Сен-13, (10) –2 //

Вот в D и попытались выкинуть все лишнее и сделать более удобным нужное, чтобы н, Mihail Zenkov (ok), 03:11 , 02-Сен-13, (11) +3 //

Открою тайну 8212 на изучение языка надо тратить всю жизнь трудовую Вот так, ананим (?), 03:22 , 02-Сен-13, (12) –4 //

А когда же программы не учебные писать А если серьезно, то чем сложнее и д, Mihail Zenkov (ok), 03:30 , 02-Сен-13, (13)

Нельзя не согласиться Но зато ценность в спецах, которые знают то, чего другие , _KUL (ok), 05:27 , 02-Сен-13, (15)

Ну собственно и баги потом в состоянии отловить не каждый Василий И на кой Х мн, kshetragia (ok), 13:14 , 02-Сен-13, (26) +1

Поверьте - ловить в простом понятном С баги - тоже занятие очень на любителя , Crazy Alex (ok), 14:09 , 02-Сен-13, (31)

В простом и понятном си тоже можно писать программы как полная долбанашка Я тут, Аноним (-), 17:39 , 02-Сен-13, (38)

Угу, я тоже видел Но в данном случае код как раз написан довольно хорошо - прос, Crazy Alex (ok), 18:21 , 02-Сен-13, (41)

Ну да, это, конечно, не логические баги А какие Ну это уже какая-то экзотиче, Аноним (-), 02:14 , 03-Сен-13, (47)
valgrind знает , arisu (ok), 13:43 , 04-Сен-13, (54)

Ваш идеальный язык phpПростота вхождения и скорость обучения до состояния напис, Пиу (ok), 12:36 , 02-Сен-13, (24) –2

Для каких-то задач, вполне возможно Для моих ближе всего к идеалу как раз D , Mihail Zenkov (ok), 14:20 , 02-Сен-13, (35)

На изучение языка должно уходить неделя времени Если это не так, то язык - говн, kshetragia (ok), 06:09 , 02-Сен-13, (16)

Смотря что считать изучением Если написать что-то свое , то неделя это очень м, angra (ok), 09:40 , 02-Сен-13, (18)
Глупости говорите За неделю можно прочитать и в общих чертах понять спецификаци, jOKer (ok), 10:48 , 02-Сен-13, (20) +2

Я и не говорю про доскональное изучение Хотя принципы везде одни и те же Имея , kshetragia (ok), 13:05 , 02-Сен-13, (25) –2

Я вам скажу, что и читать Страуструпа не каждый сможет, он достаточно строго опи, Аноним (-), 13:53 , 02-Сен-13, (30)

Плюсы могучи, но уж больно много там внимания приходится уделять тому, чтобы не , Crazy Alex (ok), 14:12 , 02-Сен-13, (32) +1

На самом деле, когда Страуструп писал свой труд, то на тот момент времени и о ди, jOKer (ok), 17:54 , 02-Сен-13, (39)

Ну, гениален он как раз в том, что язык получился такой, что его куда угодно ока, Crazy Alex (ok), 01:47 , 03-Сен-13, (46)

а что ещё надо-то всё равно большинство 171 мэйнстримных 187 языков семанти, arisu (ok), 13:50 , 04-Сен-13, (55)

вы прочитали кукареканье петушка, предвидящего растрату своей бесполезной жизни , arisu (ok), 13:41 , 04-Сен-13, (53)

Сложность кода никуда не девается Либо имеем адекватно слохный язык - либо, как, Crazy Alex (ok), 13:20 , 02-Сен-13, (27) //

Именно так и подумали пацаны из Купертино И не только они Собственно их жирне, jOKer (ok), 19:41 , 02-Сен-13, (42) –1 //

Может быть вполне, я с макосью не знаком, как и с Objective C Но вот на чистых , Crazy Alex (ok), 21:13 , 02-Сен-13, (45)

Ура, блин Как раз искал какой-нибудь IDE для D, а кроме эклипса и нету ничего, в, wofpy (?), 03:31 , 02-Сен-13, (14) –1
По нашему мнению язык D является очень перспективным C 11 это кастылизация инв, Главные Редакторы (ok), 10:30 , 02-Сен-13, (19) //

На, скушай http www opennet ru openforum vsluhforumID3 91480 html 22, Аноним (-), 11:19 , 02-Сен-13, (23) –4

Дожили Так, а для перемещения курсора нам еще не пора создать отдельный серверн, Аноним (-), 11:10 , 02-Сен-13, (21) –3 //

А чем плоха идея абстрагировать дополнялку от её клиента Тем, что лишний PID съ, Crazy Alex (ok), 13:22 , 02-Сен-13, (28) +1 //

Ничем Вынести в shared либу, etc Но у кедерасов - как обычно все А также буд, Аноним (-), 13:34 , 02-Сен-13, (29) –2 //

Память оно будет есть одинаково, если что PID - неприятно и что-то с бардаком , Crazy Alex (ok), 14:18 , 02-Сен-13, (34)

Я вот сделал Например, нув кеды на , ибо задолбали Сразу список стал раза, Аноним (-), 15:39 , 02-Сен-13, (37) –1

Это ты рассказываешь человеку, который сидит в тайловом WM, если что - Но сейч, Crazy Alex (ok), 18:19 , 02-Сен-13, (40)

А что, кеды не радуют Согласен - может анноить Хотя по ps -AFH оно остается , Аноним (-), 02:38 , 03-Сен-13, (48)

А я давно на LXDE сижу Тоже когда то кеды достали Недавно думал вернусь на кед, Главные Редакторы (ok), 11:39 , 03-Сен-13, (51) –1
даёшь всё в ядре а то как не посмотришь 8212 для кучи вещей отдельные процес, arisu (ok), 13:56 , 04-Сен-13, (56)

На самом деле, анонимус прав если у вас n-количество процессов, запущенных одно, jOKer (ok), 19:55 , 02-Сен-13, (43) –1 //

Меня здесь интересует в основном то, что при падении совершенно факультативного , Crazy Alex (ok), 21:08 , 02-Сен-13, (44)

Ах вот зачем они kio сделали не либой а отдельными процессами, на скачку каждого, Аноним (-), 02:41 , 03-Сен-13, (49) –1

Зато плазма уже не падает Гм почти не падает , jOKer (ok), 10:41 , 03-Сен-13, (50) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

21. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-13, 11:10

> В своей работе Lumen использует DCD, специализированный серверный процесс
Дожили. Так, а для перемещения курсора нам еще не пора создать отдельный серверный процесс? Кедятина она такая - плодит ср@ч в списке задач всем чем может. От мускульной базы до демонов подстветки текста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-13, 13:22

А чем плоха идея абстрагировать дополнялку от её клиента? Тем, что лишний PID съест? Скорость IPC там, ясное дело, не проблема - что не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-13, 13:34

> А чем плоха идея абстрагировать дополнялку от её клиента?
Ничем. Вынести в shared либу, etc. Но у кедерасов - как обычно все...
> Тем, что лишний PID съест?
А также будет постоянно кушать память, загаживать собой список процессов и тому подобные прелести. Вот дэмо то.
> Скорость IPC там, ясное дело, не проблема - что не так?
Ну вот я предлагаю для доведения концепции до ума забомбить демон который курсор в программах будет двигать. Для логической полноты картины, так сказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-13, 14:18

Память оно будет есть одинаково, если что. PID - неприятно (и что-то с бардаком в PS вообще делать надо), но есть и жирные плюсы. Например, тот же компилятор D написан так, что память он не освобождает. Вообще. Весь расчет на то, что он откомпилировал один модуль и умер. Такой подход позволяет поднять его скорость работы раз в пять, если не ошибаюсь. Второе. Компилятор - штука сложная, и иногда они падают. Лично я ронял и gcc, и dmd, и не раз. Да, именно на стадии синтаксического разбора Отдельный процесс хоть за собой ничего не утянет. И учтите при этом, что гарантировать качество "подсветчика" клиент подсветки не может и не должен.
В общем, как по мне - абсолютно оправданное решение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-13, 15:39

> с бардаком в PS вообще делать надо),
Я вот сделал. Например, #@$нув кеды на#$%, ибо задолбали. Сразу список стал раза в три лаконичнее. XFCE такими заскоками не страдает. А также не тyпит, не пытается сватать мускульные базы и решения для всего и вся типа хранения почт и контактов для своих кривых недоклиентов, заинтегрированные в систему хуже чем IE в win95. Короче, мне десктоп надо а не универсальный ответ на все вопросы жизни и всего такого, с встроенной кофе-машиной и автоматической ж@повытиралкой и всякими средствами для склеротиков-имбецилов.
> но есть и жирные плюсы. Например, тот же компилятор D написан так, что память он
> не освобождает. Вообще. Весь расчет на то, что он откомпилировал один
> модуль и умер.
Я не понял при чем тут компилятор. Чуваки запилили демон для раскраски исходников, как я понял. Долбануться, следующим должен появиться демон для таскания курсора во всех редакторах которые используют этот кульный компонент с кульным плагином. Это было бы по кедовски - загадить список процессов какой-то требухой, смысл существования которой мало кому очевиден кроме ее авторов. Почему это нельзя сделать просто шаред библой, приписанной к PID того кому она нужна - не особо понятно.
> В общем, как по мне - абсолютно оправданное решение.
Вот вы и пользуйтесь всей этой кедарасией наздоровье, а с меня - хватит. Мне такой феерический гадеж процессами поперек глотки. Как не посмотришь список - там от кедарасии по 100500 процессов. Скачать файлик? Отдельный процесс! Который к тому же вечно виснет и глючит. Вот это да, истинно по кедорасовски! Гадить процессами часто и много, загаживая ими вообще все что можно в принципе загадить. F...k you, dear KDE. F...k you. Искренне рад что избавился от оных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-13, 18:19

>Я вот сделал. Например, #@$нув кеды на#$%, ибо задолбали. Сразу список стал раза в три лаконичнее. XFCE такими заскоками не страдает. А также не тyпит, не пытается сватать мускульные базы и решения для всего и вся типа хранения почт и контактов для своих кривых недоклиентов, заинтегрированные в систему хуже чем IE в win95. Короче, мне десктоп надо а не универсальный ответ на все вопросы жизни и всего такого, с встроенной кофе-машиной и автоматической ж@повытиралкой и всякими средствами для склеротиков-имбецилов.
Это ты рассказываешь человеку, который сидит в тайловом WM, если что :-) Но сейчас даже ядерных процессов в ps я вижу штук 40, наверное.
>Я не понял при чем тут компилятор. Чуваки запилили демон для раскраски исходников, как я понял. Долбануться, следующим должен появиться демон для таскания курсора во всех редакторах которые используют этот кульный компонент с кульным плагином. Это было бы по кедовски - загадить список процессов какой-то требухой, смысл существования которой мало кому очевиден кроме ее авторов. Почему это нельзя сделать просто шаред библой, приписанной к PID того кому она нужна - не особо понятно.
Смотри - код синтаксического разбора - он чужой, за его качество КДЕшники и близко ручаться не могут. При этом желательно, чтобы если оно упадет (а за компиляторами это водится) - за собой всё остальное не тащило. Вариант только один - дёргать отдельный процесс, от сегфолта больше ничего не спасёт. Другое дело, что именно в случае D можно сам dmd дергать и получать дерево в JSON - но они ж универсальную тулзу делают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-13, 02:38

> Это ты рассказываешь человеку, который сидит в тайловом WM, если что :-)
А что, кеды не радуют? :)
> Но сейчас даже ядерных процессов в ps я вижу штук 40, наверное.
Согласен - может анноить. Хотя по ps -AFH оно остается как чайлд kthreadd и не особо мозолит глаза. Хотя тоже поразвели, блин, с*ки.
> и близко ручаться не могут. При этом желательно, чтобы если оно
> упадет (а за компиляторами это водится) - за собой всё остальное
> не тащило. Вариант только один - дёргать отдельный процесс,
Пошли бы они с такими методами, имхо. Воркэраундинг падучих глюкастиков путем развешивания демонов - ну-ну, удачи этим пудакам в таком подходе. А я то думаю - накукуй они свое убер-глюкавое kio, вечно плодящее по 100500 зависших процессов так делали. А это оказывается - чтобы глюки в этом шите не чинить. Вот оно что. А потом как посмотришь в список процессов - а там 100500 повисших наименований этого добра висит.
> они ж универсальную тулзу делают.
Ну да, кедарасы уже делали универсальную буетень для хранения контактов в мускульной базе. Я, правда, упорно не догоняю зачем мне этот шит в системе. Им пользуется только кедарасовский уродский IM клиент и такой же кривой почтарь, и более - НИКТО. В результате масса "общего" г@вна - для двух горбатых программ, которыми я пользоваться не собираюсь. В данном случае кедарасы остались верны этой традиции и опять сделали какое-то супре-решение всего и вся. Которое опять пытается всех осчастливить. Заткнув глюки шита по принципу "да ну нафиг чинить краши, мы лучше замаскируем их под пенька".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." –1 +/–

Сообщение от Главные Редакторы (ok), 03-Сен-13, 11:39

А я давно на LXDE сижу. Тоже когда то кеды достали. Недавно думал вернусь на кеды, а вы меня расстроили, похоже с 2006 года ничего не изменилось.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 04-Сен-13, 13:56

> Вот вы и пользуйтесь всей этой кедарасией наздоровье, а с меня —
> хватит. Мне такой феерический гадеж процессами поперек глотки. Как не посмотришь
> список — там от кедарасии по 100500 процессов. Скачать файлик? Отдельный
> процесс! Который к тому же вечно виснет и глючит. Вот это
> да, истинно по кедорасовски! Гадить процессами часто и много, загаживая ими
> вообще все что можно в принципе загадить. F…k you, dear KDE.
> F…k you. Искренне рад что избавился от оных.
даёшь всё в ядре! а то как не посмотришь — для кучи вещей отдельные процессы! совсем с ума посходили! то ли дело в Правильной ОС, например: внесли графику в ядро модулем — и отлично получилось.
намёк ясен, нет?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." –1 +/–

Сообщение от jOKer (ok), 02-Сен-13, 19:55

На самом деле, анонимус прав: если у вас n-количество процессов, запущенных одновременно, и нуждающихся в определенном сервисе, то сделать этот сервис в качестве отдельного демона - оптимум. Но... Crazy, а Вы уверены, что рядовой кедераст запустит достаточное количество клиентов потребляющих этот сервис? В смысле, достаточное, что бы издержки межпроцессного общения перекрывались количеством сэкономленной памяти? Честно сказать, я вот думаю, что на стандартном десктопе одновременно будет работать _от силы_ пара клиентов-приложений. А в этом случае, оптимум уже общая библиотека. Не?

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-13, 21:08

Меня здесь интересует в основном то, что при падении совершенно факультативного сервиса (подсветка) по любой мыслимой софтовой причине его клиент (возможно - с несохраненными изменениями) не упадет. Я не знаю иного способо защитититься от падения по сегфолту кроме выноса в отдельный процесс. А учитывая, что парсер - это плагин, скорее всего сторонний и возможно - весьма кривой - вынос в отдельный процесс - идея очень правильная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-13, 02:41

> кривой - вынос в отдельный процесс - идея очень правильная.
Ах вот зачем они kio сделали не либой а отдельными процессами, на скачку каждого файла свой. Теперь я наконец понимаю почему это гуано перманентно виснет и загаживает собой список процессов. Оказывается эти чудики вместо починки глюков просто заметают мусор под ковер. Вот оно чего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..." –1 +/–

Сообщение от jOKer (ok), 03-Сен-13, 10:41

Зато плазма уже не падает. Гм... почти не падает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

21. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-13, 11:10
> В своей работе Lumen использует DCD, специализированный серверный процесс Дожили. Так, а для перемещения курсора нам еще не пора создать отдельный серверный процесс? Кедятина она такая - плодит ср@ч в списке задач всем чем может. От мускульной базы до демонов подстветки текста.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-13, 13:22
	А чем плоха идея абстрагировать дополнялку от её клиента? Тем, что лишний PID съест? Скорость IPC там, ясное дело, не проблема - что не так?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-13, 13:34
	> А чем плоха идея абстрагировать дополнялку от её клиента? Ничем. Вынести в shared либу, etc. Но у кедерасов - как обычно все... > Тем, что лишний PID съест? А также будет постоянно кушать память, загаживать собой список процессов и тому подобные прелести. Вот дэмо то. > Скорость IPC там, ясное дело, не проблема - что не так? Ну вот я предлагаю для доведения концепции до ума забомбить демон который курсор в программах будет двигать. Для логической полноты картины, так сказать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-13, 14:18
	Память оно будет есть одинаково, если что. PID - неприятно (и что-то с бардаком в PS вообще делать надо), но есть и жирные плюсы. Например, тот же компилятор D написан так, что память он не освобождает. Вообще. Весь расчет на то, что он откомпилировал один модуль и умер. Такой подход позволяет поднять его скорость работы раз в пять, если не ошибаюсь. Второе. Компилятор - штука сложная, и иногда они падают. Лично я ронял и gcc, и dmd, и не раз. Да, именно на стадии синтаксического разбора Отдельный процесс хоть за собой ничего не утянет. И учтите при этом, что гарантировать качество "подсветчика" клиент подсветки не может и не должен. В общем, как по мне - абсолютно оправданное решение.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-13, 15:39
	> с бардаком в PS вообще делать надо), Я вот сделал. Например, #@$нув кеды на#$%, ибо задолбали. Сразу список стал раза в три лаконичнее. XFCE такими заскоками не страдает. А также не тyпит, не пытается сватать мускульные базы и решения для всего и вся типа хранения почт и контактов для своих кривых недоклиентов, заинтегрированные в систему хуже чем IE в win95. Короче, мне десктоп надо а не универсальный ответ на все вопросы жизни и всего такого, с встроенной кофе-машиной и автоматической ж@повытиралкой и всякими средствами для склеротиков-имбецилов. > но есть и жирные плюсы. Например, тот же компилятор D написан так, что память он > не освобождает. Вообще. Весь расчет на то, что он откомпилировал один > модуль и умер. Я не понял при чем тут компилятор. Чуваки запилили демон для раскраски исходников, как я понял. Долбануться, следующим должен появиться демон для таскания курсора во всех редакторах которые используют этот кульный компонент с кульным плагином. Это было бы по кедовски - загадить список процессов какой-то требухой, смысл существования которой мало кому очевиден кроме ее авторов. Почему это нельзя сделать просто шаред библой, приписанной к PID того кому она нужна - не особо понятно. > В общем, как по мне - абсолютно оправданное решение. Вот вы и пользуйтесь всей этой кедарасией наздоровье, а с меня - хватит. Мне такой феерический гадеж процессами поперек глотки. Как не посмотришь список - там от кедарасии по 100500 процессов. Скачать файлик? Отдельный процесс! Который к тому же вечно виснет и глючит. Вот это да, истинно по кедорасовски! Гадить процессами часто и много, загаживая ими вообще все что можно в принципе загадить. F...k you, dear KDE. F...k you. Искренне рад что избавился от оных.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-13, 18:19
	>Я вот сделал. Например, #@$нув кеды на#$%, ибо задолбали. Сразу список стал раза в три лаконичнее. XFCE такими заскоками не страдает. А также не тyпит, не пытается сватать мускульные базы и решения для всего и вся типа хранения почт и контактов для своих кривых недоклиентов, заинтегрированные в систему хуже чем IE в win95. Короче, мне десктоп надо а не универсальный ответ на все вопросы жизни и всего такого, с встроенной кофе-машиной и автоматической ж@повытиралкой и всякими средствами для склеротиков-имбецилов. Это ты рассказываешь человеку, который сидит в тайловом WM, если что :-) Но сейчас даже ядерных процессов в ps я вижу штук 40, наверное. >Я не понял при чем тут компилятор. Чуваки запилили демон для раскраски исходников, как я понял. Долбануться, следующим должен появиться демон для таскания курсора во всех редакторах которые используют этот кульный компонент с кульным плагином. Это было бы по кедовски - загадить список процессов какой-то требухой, смысл существования которой мало кому очевиден кроме ее авторов. Почему это нельзя сделать просто шаред библой, приписанной к PID того кому она нужна - не особо понятно. Смотри - код синтаксического разбора - он чужой, за его качество КДЕшники и близко ручаться не могут. При этом желательно, чтобы если оно упадет (а за компиляторами это водится) - за собой всё остальное не тащило. Вариант только один - дёргать отдельный процесс, от сегфолта больше ничего не спасёт. Другое дело, что именно в случае D можно сам dmd дергать и получать дерево в JSON - но они ж универсальную тулзу делают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-13, 02:38
	> Это ты рассказываешь человеку, который сидит в тайловом WM, если что :-) А что, кеды не радуют? :) > Но сейчас даже ядерных процессов в ps я вижу штук 40, наверное. Согласен - может анноить. Хотя по ps -AFH оно остается как чайлд kthreadd и не особо мозолит глаза. Хотя тоже поразвели, блин, с*ки. > и близко ручаться не могут. При этом желательно, чтобы если оно > упадет (а за компиляторами это водится) - за собой всё остальное > не тащило. Вариант только один - дёргать отдельный процесс, Пошли бы они с такими методами, имхо. Воркэраундинг падучих глюкастиков путем развешивания демонов - ну-ну, удачи этим пудакам в таком подходе. А я то думаю - накукуй они свое убер-глюкавое kio, вечно плодящее по 100500 зависших процессов так делали. А это оказывается - чтобы глюки в этом шите не чинить. Вот оно что. А потом как посмотришь в список процессов - а там 100500 повисших наименований этого добра висит. > они ж универсальную тулзу делают. Ну да, кедарасы уже делали универсальную буетень для хранения контактов в мускульной базе. Я, правда, упорно не догоняю зачем мне этот шит в системе. Им пользуется только кедарасовский уродский IM клиент и такой же кривой почтарь, и более - НИКТО. В результате масса "общего" г@вна - для двух горбатых программ, которыми я пользоваться не собираюсь. В данном случае кедарасы остались верны этой традиции и опять сделали какое-то супре-решение всего и вся. Которое опять пытается всех осчастливить. Заткнув глюки шита по принципу "да ну нафиг чинить краши, мы лучше замаскируем их под пенька".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	–1 +/–
	Сообщение от Главные Редакторы (ok), 03-Сен-13, 11:39
	А я давно на LXDE сижу. Тоже когда то кеды достали. Недавно думал вернусь на кеды, а вы меня расстроили, похоже с 2006 года ничего не изменилось.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 04-Сен-13, 13:56
	> Вот вы и пользуйтесь всей этой кедарасией наздоровье, а с меня — > хватит. Мне такой феерический гадеж процессами поперек глотки. Как не посмотришь > список — там от кедарасии по 100500 процессов. Скачать файлик? Отдельный > процесс! Который к тому же вечно виснет и глючит. Вот это > да, истинно по кедорасовски! Гадить процессами часто и много, загаживая ими > вообще все что можно в принципе загадить. F…k you, dear KDE. > F…k you. Искренне рад что избавился от оных. даёшь всё в ядре! а то как не посмотришь — для кучи вещей отдельные процессы! совсем с ума посходили! то ли дело в Правильной ОС, например: внесли графику в ядро модулем — и отлично получилось. намёк ясен, нет?
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	–1 +/–
	Сообщение от jOKer (ok), 02-Сен-13, 19:55
	На самом деле, анонимус прав: если у вас n-количество процессов, запущенных одновременно, и нуждающихся в определенном сервисе, то сделать этот сервис в качестве отдельного демона - оптимум. Но... Crazy, а Вы уверены, что рядовой кедераст запустит достаточное количество клиентов потребляющих этот сервис? В смысле, достаточное, что бы издержки межпроцессного общения перекрывались количеством сэкономленной памяти? Честно сказать, я вот думаю, что на стандартном десктопе одновременно будет работать _от силы_ пара клиентов-приложений. А в этом случае, оптимум уже общая библиотека. Не?
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-13, 21:08
	Меня здесь интересует в основном то, что при падении совершенно факультативного сервиса (подсветка) по любой мыслимой софтовой причине его клиент (возможно - с несохраненными изменениями) не упадет. Я не знаю иного способо защитититься от падения по сегфолту кроме выноса в отдельный процесс. А учитывая, что парсер - это плагин, скорее всего сторонний и возможно - весьма кривой - вынос в отдельный процесс - идея очень правильная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-13, 02:41
	> кривой - вынос в отдельный процесс - идея очень правильная. Ах вот зачем они kio сделали не либой а отдельными процессами, на скачку каждого файла свой. Теперь я наконец понимаю почему это гуано перманентно виснет и загаживает собой список процессов. Оказывается эти чудики вместо починки глюков просто заметают мусор под ковер. Вот оно чего.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Для текстовых редакторов KDE и IDE KDevelop представлена под..."	–1 +/–
	Сообщение от jOKer (ok), 03-Сен-13, 10:41
	Зато плазма уже не падает. Гм... почти не падает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору