forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..., opennews (ok), 19-Авг-14, (0) [смотреть все]

Патчи то когда будут , kerneliq (ok), 23:02 , 19-Авг-14, (1) –1 //

RAID полетел, потерялись, Аноним (-), 23:18 , 19-Авг-14, (2) +20
по ссылке сразу, anonymous (??), 09:09 , 20-Авг-14, (17) +1

mdadm сам по себе может привести к потере данных, потому что у него нет проверки, Адекват (ok), 06:54 , 20-Авг-14, (11) –8 //

даже в линаксе при этом диск -и вылетит -ят из массива, при софтрейде, тигар (ok), 07:46 , 20-Авг-14, (14) –1 //

В где , Аноним (-), 08:54 , 20-Авг-14, (15) +4 //

в даже, Аноним (-), 10:03 , 20-Авг-14, (25) +8

прцедура синхронизации сразу после создания мд-массива - это по твоему что , Аноним (-), 08:55 , 20-Авг-14, (16) +3
неасилил доки почитай публицистикуhttp neil brown name blog 20100519043730, sdog (ok), 09:36 , 20-Авг-14, (21) //

не осилил прочитать, бегло просмотрел если не сложно - можете в двух словах сказ, netc (??), 09:47 , 20-Авг-14, (23) –1 //

Видимо, чтение контрольных сумм после записи или типа того Что-то убивающее про, Аноним (-), 10:05 , 20-Авг-14, (26)

Писец, а не комментарий На тему 8212 лaмeрствo, как уверенность в работе аппа, ананим (?), 16:52 , 20-Авг-14, (40) +1

The bad block list is simply a list of blocks - one list for each device - which, sdog (ok), 10:32 , 20-Авг-14, (28)
не слушайте весь вышеперечисленный бред это всё лaмeрюги, потому что не знают, , ананим (?), 16:48 , 20-Авг-14, (39)

Небольшое уточнение, при ошибке чтения происходит не переназначение, а увеличени, абыр (ok), 17:14 , 20-Авг-14, (42)
Дополнение нумер два Ликусовый raid получив ошибку чтения с диска, восстанавлив, абыр (ok), 17:23 , 20-Авг-14, (43)

Дополнение 2 противоречит дополнению 1 Не Не заметно Поясняю 8212 диску пo, ананим (?), 17:34 , 20-Авг-14, (45)

ну т е что я хотел сказать 8212 одним read error corrected не стоит огран, ананим (?), 17:47 , 20-Авг-14, (46)
Нет, не заметно Учитесь читать , абыр (ok), 18:07 , 20-Авг-14, (47) +1

Вот это как раз к вам и относится 9786 8212 при записи никаких read error, ананим (?), 18:17 , 20-Авг-14, (48)

Шта cat sys block md2 md mismatch_cnt 0, Аноним (-), 10:30 , 20-Авг-14, (27) //

Это далеко не всегда указывает на битые сектора , Аноним (-), 16:47 , 20-Авг-14, (38)

В оригинале патч на raid5 c Или raid5 модуль подключается автоматически при дег, kay (ok), 09:25 , 20-Авг-14, (18) –1 //

raid5 модуль - одно название Код в большей части - общий Проблема, что характ, пох (?), 11:34 , 20-Авг-14, (31) –2 //

аппаратные рэйды состоят из тех же винтов со смарт-инфой если что не, намёк ещё , ананим (?), 17:01 , 20-Авг-14, (41)

RAID - решетo, все бэкапимся на BD болванки http aulix com backup2dvd, Аноним (-), 09:30 , 20-Авг-14, (19) –4 //

net framework и winrar лень ставить , commiethebeastie (ok), 09:33 , 20-Авг-14, (20) //

rar необязательно, можно 7zipпрога сама все ставит на сервер Debian или Ubuntu , user (??), 12:15 , 20-Авг-14, (33) –3

и не забыть проверить файлы антивирусом Бабушкина -- http lurkmore to D0 90, Xasd (ok), 09:56 , 20-Авг-14, (24)

Месье в курсе различий между raid и backup , pkdr (ok), 09:44 , 20-Авг-14, (22) +1 //

Ага RAID не отменяет необходимость бэкапов Особенно в реализации для ниeбрoдов, Аноним (-), 11:10 , 20-Авг-14, (29) //

Если не нищебродить, то почему бы не купить сразу аппаратный raid, на нормальном, Адекват (ok), 11:29 , 20-Авг-14, (30) –10 //

У вас вот в этом месте логическое несоответствие , Аноним (-), 14:08 , 20-Авг-14, (34) +7

Ачо, аппаратный рэйд исключает что-либо окромя шиндошс , Аноним (-), 15:43 , 20-Авг-14, (35) –1

Аппаратный рейд только шиндошс-одмины и покупают, у них другого нет , Глас Божий (?), 22:02 , 20-Авг-14, (51) –1

Потому что а аппаратный рэйд ничем не лучше в этом плане софтверного см выше , ананим (?), 17:24 , 20-Авг-14, (44)
Назови хоть один аппаратный контроллер, который тянет миллион iops Mdraid тянет, Аноним (-), 18:49 , 20-Авг-14, (49)

RAID10 - отказоустойчивость 1 дискRAID6 - отказоустойчивость 2 дискаТипа ненище, karapuz2 (ok), 11:53 , 20-Авг-14, (32) //

Ага-ага А перфоманс RAID5 6 хоть ссколько-нить дотягивает до человеческого RAID, Аноним (-), 15:45 , 20-Авг-14, (36)

А кто говорил про перфоманс, речь про отказоустойчивость Понятно, что запись на, karapuz2 (ok), 16:08 , 20-Авг-14, (37)

В целом, это не очень удивительно Если диски работали примерно одинаковое время,, anonymous (??), 21:07 , 20-Авг-14, (50) +1
Вас обманули RAID10 - отказоустойчивость 1-2 диска, в зависимости от того, в од, Онаним (?), 14:13 , 21-Авг-14, (52) +1

Отказоустойчивость по самому узкому месту определяется, в данном случае берем од, karapuz2 (ok), 15:59 , 21-Авг-14, (55)

Суть в песок И не надо передергивать У полярной лисы с методом Монте-Карло все, Онаним (?), 16:22 , 21-Авг-14, (56)

RAID-Z3 решает, господа Что насчёт новых технологий систем хранения в Linux Чег, iZEN (ok), 14:24 , 21-Авг-14, (53) //

Никак не ведет, рейды с четностью там до сих пор не готовы , Аноним (-), 15:29 , 21-Авг-14, (54)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

22. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +1 +/–

Сообщение от pkdr (ok), 20-Авг-14, 09:44

> RAID - решетo, все бэкапимся на BD болванки!
Месье в курсе различий между raid и backup?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 11:10

>> RAID - решетo, все бэкапимся на BD болванки!
> Месье в курсе различий между raid и backup?
Ага. RAID не отменяет необходимость бэкапов. Особенно в реализации для ниeбрoдов, не потянувших RAID10.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." –10 +/–

Сообщение от Адекват (ok), 20-Авг-14, 11:29

> Не потянувших RAID10.
Если не нищебродить, то почему бы не купить сразу аппаратный raid, на нормальном сервере и с виндой лицензионной ?
Софтовые рейды хороши тем что их можно собрать из г*вна, и они будут сносно работать, выполняя свою основную функцию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 14:08

У вас вот в этом месте логическое несоответствие:
>нормальном сервере и с виндой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 15:43

> У вас вот в этом месте логическое несоответствие:
>>нормальном сервере и с виндой
Ачо, аппаратный рэйд исключает что-либо окромя шиндошс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." –1 +/–

Сообщение от Глас Божий (?), 20-Авг-14, 22:02

Аппаратный рейд только шиндошс-одмины и покупают, у них другого нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +/–

Сообщение от ананим (?), 20-Авг-14, 17:24

>> Не потянувших RAID10.
> Если не нищeбрoдить, то почему бы не купить сразу аппаратный raid, на нормальном сервере и с виндой лицензионной ?
Потому что а) аппаратный рэйд ничем не лучше в этом плане софтверного (см. выше #39), 2) "винда лицензионный" способствует вот такому невежеству, как у вас и, б) с учётом вышесказанного, вас разводят как лохов на "малиновый пинджнак".

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 18:49

Назови хоть один аппаратный контроллер, который тянет миллион iops. Mdraid тянет. На современных SSD актуально.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

32. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +/–

Сообщение от karapuz2 (ok), 20-Авг-14, 11:53

RAID10 - отказоустойчивость 1 диск
RAID6 - отказоустойчивость 2 диска
Типа "ненищеброды" используют raid60
У меня недавно деградировал raid50 на 44ТБ, работающий до этого 4 года, после перестроения, буквально через час, в ТОЙ ЖЕ отказоустойчивой группе выпал второй диск. Ребята чуть не обосрались, повезло. После этого было принято решение все потихоньку перенести на raid60 в новую стойку, остановив систему. Дорого обходятся непродуманные решения: дешевые сигейты (экономили на спичках видимо) и взятый с потолка необоснованный raid5 (хотя контроллер держал raid6!)

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 15:45

> RAID10 - отказоустойчивость 1 диск
> RAID6 - отказоустойчивость 2 диска
> Типа "ненищeбрoды" используют raid60
> У меня недавно деградировал raid50 на 44ТБ, работающий до этого 4 года,
> после перестроения, буквально через час, в ТОЙ ЖЕ отказоустойчивой группе выпал
> второй диск. Ребята чуть не обосрaлись, повезло. После этого было принято
> решение все потихоньку перенести на raid60 в новую стойку, остановив систему.
> Дорого обходятся непродуманные решения: дешевые сигейты (экономили на спичках видимо)
> и взятый с потолка необоснованный raid5 (хотя контроллер держал raid6!)
Ага-ага. А перфоманс RAID5/6 хоть ссколько-нить дотягивает до человеческого RAID10? Неужто?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +/–

Сообщение от karapuz2 (ok), 20-Авг-14, 16:08

А кто говорил про перфоманс, речь про отказоустойчивость. Понятно, что запись на raid6 будет медленней, чем raid10. Чтение у radi6 нормальное, да и кеши на чтение работают эффективно. Конечно, надо смотреть требования. И есть raid60, что тоже поможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 20-Авг-14, 21:07

> RAID10 - отказоустойчивость 1 диск
> RAID6 - отказоустойчивость 2 диска
> Типа  используют raid60
> У меня недавно деградировал raid50 на 44ТБ, работающий до этого 4 года,
> после перестроения, буквально через час, в ТОЙ ЖЕ отказоустойчивой группе выпал
> второй диск. Ребята чуть не  повезло. После этого было принято
> решение все потихоньку перенести на raid60 в новую стойку, остановив систему.
> Дорого обходятся непродуманные решения: дешевые сигейты (экономили на спичках видимо)
> и взятый с потолка необоснованный raid5 (хотя контроллер держал raid6!)
В целом, это не очень удивительно.
Если диски работали примерно одинаковое время, время наработки на отказ и собственно отказа пришлось на более-менее одно и то же время, + бОльшая нагрузка во время ребилда массива часто приводит к вылетам дисков, уже подходивших к критической черте.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

52. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 21-Авг-14, 14:13

> RAID10 - отказоустойчивость 1 диск
Вас обманули (
RAID10 - отказоустойчивость 1-2 диска, в зависимости от того, в одной зеркальной группе они находятся или в разных.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

55. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +/–

Сообщение от karapuz2 (ok), 21-Авг-14, 15:59

> RAID10 - отказоустойчивость 1-2 диска, в зависимости от того, в одной зеркальной
Отказоустойчивость по самому узкому месту определяется, в данном случае берем одну зеркальную группу.
Допустим, я приду в серверную (или пушной зверек придет:) ), где стоят RAID10 и RAID60 и рандомно выдеру 2 диска из стойки. На каком массиве это можно сделать, а на каком нельзя? Вот и вся суть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В  MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 21-Авг-14, 16:22

Суть в песок. И не надо передергивать! У полярной лисы с методом Монте-Карло все в порядке. Это и имелось в виду под "1-2 диска", но если Вам так будет угодно, то напишу 1,5 диска.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

22. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+1 +/–
Сообщение от pkdr (ok), 20-Авг-14, 09:44
> RAID - решетo, все бэкапимся на BD болванки! Месье в курсе различий между raid и backup?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 11:10
	>> RAID - решетo, все бэкапимся на BD болванки! > Месье в курсе различий между raid и backup? Ага. RAID не отменяет необходимость бэкапов. Особенно в реализации для ниeбрoдов, не потянувших RAID10.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	–10 +/–
	Сообщение от Адекват (ok), 20-Авг-14, 11:29
	> Не потянувших RAID10. Если не нищебродить, то почему бы не купить сразу аппаратный raid, на нормальном сервере и с виндой лицензионной ? Софтовые рейды хороши тем что их можно собрать из г*вна, и они будут сносно работать, выполняя свою основную функцию.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 14:08
	У вас вот в этом месте логическое несоответствие: >нормальном сервере и с виндой
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 15:43
	> У вас вот в этом месте логическое несоответствие: >>нормальном сервере и с виндой Ачо, аппаратный рэйд исключает что-либо окромя шиндошс?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	–1 +/–
	Сообщение от Глас Божий (?), 20-Авг-14, 22:02
	Аппаратный рейд только шиндошс-одмины и покупают, у них другого нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 20-Авг-14, 17:24
	>> Не потянувших RAID10. > Если не нищeбрoдить, то почему бы не купить сразу аппаратный raid, на нормальном сервере и с виндой лицензионной ? Потому что а) аппаратный рэйд ничем не лучше в этом плане софтверного (см. выше #39), 2) "винда лицензионный" способствует вот такому невежеству, как у вас и, б) с учётом вышесказанного, вас разводят как лохов на "малиновый пинджнак".
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 18:49
	Назови хоть один аппаратный контроллер, который тянет миллион iops. Mdraid тянет. На современных SSD актуально.
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+/–
	Сообщение от karapuz2 (ok), 20-Авг-14, 11:53
	RAID10 - отказоустойчивость 1 диск RAID6 - отказоустойчивость 2 диска Типа "ненищеброды" используют raid60 У меня недавно деградировал raid50 на 44ТБ, работающий до этого 4 года, после перестроения, буквально через час, в ТОЙ ЖЕ отказоустойчивой группе выпал второй диск. Ребята чуть не обосрались, повезло. После этого было принято решение все потихоньку перенести на raid60 в новую стойку, остановив систему. Дорого обходятся непродуманные решения: дешевые сигейты (экономили на спичках видимо) и взятый с потолка необоснованный raid5 (хотя контроллер держал raid6!)
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Авг-14, 15:45
	> RAID10 - отказоустойчивость 1 диск > RAID6 - отказоустойчивость 2 диска > Типа "ненищeбрoды" используют raid60 > У меня недавно деградировал raid50 на 44ТБ, работающий до этого 4 года, > после перестроения, буквально через час, в ТОЙ ЖЕ отказоустойчивой группе выпал > второй диск. Ребята чуть не обосрaлись, повезло. После этого было принято > решение все потихоньку перенести на raid60 в новую стойку, остановив систему. > Дорого обходятся непродуманные решения: дешевые сигейты (экономили на спичках видимо) > и взятый с потолка необоснованный raid5 (хотя контроллер держал raid6!) Ага-ага. А перфоманс RAID5/6 хоть ссколько-нить дотягивает до человеческого RAID10? Неужто?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+/–
	Сообщение от karapuz2 (ok), 20-Авг-14, 16:08
	А кто говорил про перфоманс, речь про отказоустойчивость. Понятно, что запись на raid6 будет медленней, чем raid10. Чтение у radi6 нормальное, да и кеши на чтение работают эффективно. Конечно, надо смотреть требования. И есть raid60, что тоже поможет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 20-Авг-14, 21:07
	> RAID10 - отказоустойчивость 1 диск > RAID6 - отказоустойчивость 2 диска > Типа используют raid60 > У меня недавно деградировал raid50 на 44ТБ, работающий до этого 4 года, > после перестроения, буквально через час, в ТОЙ ЖЕ отказоустойчивой группе выпал > второй диск. Ребята чуть не повезло. После этого было принято > решение все потихоньку перенести на raid60 в новую стойку, остановив систему. > Дорого обходятся непродуманные решения: дешевые сигейты (экономили на спичках видимо) > и взятый с потолка необоснованный raid5 (хотя контроллер держал raid6!) В целом, это не очень удивительно. Если диски работали примерно одинаковое время, время наработки на отказ и собственно отказа пришлось на более-менее одно и то же время, + бОльшая нагрузка во время ребилда массива часто приводит к вылетам дисков, уже подходивших к критической черте.
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 21-Авг-14, 14:13
	> RAID10 - отказоустойчивость 1 диск Вас обманули ( RAID10 - отказоустойчивость 1-2 диска, в зависимости от того, в одной зеркальной группе они находятся или в разных.
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+/–
	Сообщение от karapuz2 (ok), 21-Авг-14, 15:59
	> RAID10 - отказоустойчивость 1-2 диска, в зависимости от того, в одной зеркальной Отказоустойчивость по самому узкому месту определяется, в данном случае берем одну зеркальную группу. Допустим, я приду в серверную (или пушной зверек придет:) ), где стоят RAID10 и RAID60 и рандомно выдеру 2 диска из стойки. На каком массиве это можно сделать, а на каком нельзя? Вот и вся суть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "В MD/RAID6 в Linux выявлена проблема, которая может привест..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 21-Авг-14, 16:22
	Суть в песок. И не надо передергивать! У полярной лисы с методом Монте-Карло все в порядке. Это и имелось в виду под "1-2 диска", но если Вам так будет угодно, то напишу 1,5 диска.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору