The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado Cash на GitHub, opennews (??), 23-Авг-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


224. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Авг-22, 10:09 
Гегемония доллара-то чем тебе помешала?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  +1 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Авг-22, 10:40 
Ты серьёзно или прикалываешься? Например, тем, что значительная часть транзакций контролируется из одного центра, который никому ничего не обязан и может поступать (и очень часто поступает) недобросовестно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  +/
Сообщение от zog (??), 25-Авг-22, 10:55 
Ты путаешь гегемонию доллара с гегемонией Swift.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Авг-22, 13:02 
У swift нет никакого "центра" (именно поэтому он такой тормоз)
Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications как бы намекает нам...

И да, там совершенно необязательны именно доллары - хошь ржублями - можешь ржублями. Но есть один нюанс...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Авг-22, 08:42 
> значительная часть транзакций контролируется из одного центра, который никому ничего не обязан и может поступать (и очень часто поступает) недобросовестно.

И что? Известны случаи, когда он поступал недобросовестно?

Тут ведь какая штука, если он будет поступать недобросовестно, то от его гегемонии быстро ничего не останется. А если от неё ничего не останется, то разные экономики начнут сокращать свои валютные резервы, за ненадобностью, доллары потекут обратно в США, то есть США придётся платить по счетам. И вот тогда ты пожалеешь о том, что гегемония рухнула, потому что вместе с ней рухнет вся мировая экономика. Не исключая и китайской, потому что она очень сильно зависит от мировой. И будешь ты наконец свободен от гегемонии, но сам будешь работать за еду и дети твои будут работать за еду. Может внукам удастся реставировать экономику на том уровне продуктивности, при котором можно рассчитывать на что-то больше чем просто еда.

Меня потрясают все эти борцуны за справедливость и против США. Вы других-то спросили, нужна ли им эта ваша "справедливость" если к ней в довесок идёт нищета на пару поколений?

Ответить | Правка | К родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Авг-22, 10:01 
> Известны случаи, когда он поступал недобросовестно?

Значит, всё=таки прикалываешься.

> Тут ведь какая штука, если он будет поступать недобросовестно, то от его
> гегемонии быстро ничего не останется.

К тому и идёт.
> А если от неё ничего не
> останется, то разные экономики начнут сокращать свои валютные резервы, за ненадобностью,

Именно так сейчас некоторые и поступают.
> доллары потекут обратно в США

США могут легко оградить свой внутренний рынок от долларов, которые они выбросили на мировой рынок. Насколько я помню, после деголлевского парохода с наличкой ввезти в США произвольную сумму наличностью уже нельзя.
> И вот тогда ты пожалеешь о том, что гегемония рухнула,
> потому что вместе с ней рухнет вся мировая экономика. Не исключая
> и китайской, потому что она очень сильно зависит от мировой.

Во-первых, не рухнет, а ппросядет, несильно и ненадолго. По каким-то товарным позициям перейдут на бартер, по каким-то будут торговать за юани/рубли/рупии/лиры/динары/что-там-ещё-есть.
> И будешь ты наконец свободен от гегемонии, но сам будешь работать за
> еду и дети твои будут работать за еду.

Вот за еду им как раз придётся работать, если у США останется возможность пылесосить материальные блага со всего мира за фантики.
> Может внукам удастся
> реставировать экономику на том уровне продуктивности, при котором можно рассчитывать на
> что-то больше чем просто еда.

Ты недооцениваешь человечество.
> Меня потрясают все эти борцуны за справедливость и против США. Вы других-то
> спросили, нужна ли им эта ваша "справедливость" если к ней в
> довесок идёт нищета на пару поколений?

А меня кто-то спрашивал, нужна ли мне гегемония доллара?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Авг-22, 11:53 
> Значит, всё=таки прикалываешься.

Значит ты не можешь привести ни одного примера?

> Именно так сейчас некоторые и поступают.

На что США отвечает рекордной инфляцией. Кому хуже-то от этого стало? Госдолг США исчисляется в баксах, чем дешевле бакс, тем меньше долг.

> Во-первых, не рухнет, а ппросядет, несильно и ненадолго.

Сильно и надолго. Мировая экономика живёт благодаря тому спросу на товары и услуги, которые создаёт США. Китай экспортирует в США безумные объёмы товаров, детали ищи сам, но навскидку там десятки процентов китайского ВВП -- это экспорт товаров в США. Если США потеряет возможности так потреблять, то внезапно всем остальным будет некому продавать. Для Китая -- это риск _реального_ голода, потому что он импортирует огромные объёмы еды, чтобы кормить полтора миллиарда китайцев, и если у него не будет денег на этот импорт, то... нутыпонел, китайская экономика полетит в ж следом за экономикой США. Что будет дальше, тебе лучше спросить дипломированного экономиста, но из самых общих соображений можно понять, что если две крупнейшие экономики (чей суммарный ВВП составляет сколько процентов 80 от мирового, да?) вдруг сядут на хлеб и воду, то остальные экономики сделают то же самое, потому что эти 80% мирового ВВП не возьмутся вдруг ниоткуда манной небесной, чтобы компенсировать потерю.

> Вот за еду им как раз придётся работать, если у США останется возможность пылесосить материальные блага со всего мира за фантики.

Это у кого так? Если ты возьмёшь любой конкретный пример нищей страны, и заглянешь внутрь, ты увидишь, что если США что-то там и сосёт с них, то это совершенно незаметно на фоне того, что они сами с собой делают. А если ты возьмёшь пример не нищей страны, то их экономика выстроена и на долларе тоже, и падение доллара порушит её.

> Ты недооцениваешь человечество.

Это у тебя какие-то излишне оптимистичные взгляды. Существующая мировая экономика -- это очень сложная система, которая выстраивалась веками. Да, её очень так неплохо порушили за время WWI и WWII, но далеко не до нуля. С тех пор прошло 70+ лет, в течении которых строительство происходило непрерывно. Если мы допустим, что развал США не приведёт к тому, что страны начнут выяснять отношения между собой, грызтся за зоны влияния и не ввалятся в перманентный военный конфликт лет на 50... если допустить, что вместо этого они как-то по быстрому договорятся, и займутся выстраиванием всего с нуля, то для того, чтобы дотащить экономику до сегодняшнего уровня им потребуется несколько десятков лет. Можно надеяться, что меньше 70, поскольку повторно такие достижения даются проще. Но и меньше 30 лет никак не выйдет, сколько бы оптимизма ты не включал. То есть при этом оптимистичном сценарии тебе и твоим детям хватит.

При этом, при наличии таких игроков как РФ, совершенно не верится в то, что мир сможет мирно всё порешать. Да и флот США не испарится внезапно, если экономика США порушится. Так что к тем гипероптимистичным 30 годам надо накинуть ещё лет десять на разрушение остатков былой экономики всевозможными боеприпасами.

> А меня кто-то спрашивал, нужна ли мне гегемония доллара?

Твоё мнение на этот счёт совершенно не важно, потому что ты явно не понимаешь, против чего борешься, и таким образом мнение твоё коренным образом ошибочно. Никто не будет его спрашивать, всем начхать, что ты там думаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  +1 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Авг-22, 21:42 
> Если США потеряет возможности так потреблять, то внезапно всем остальным будет некому продавать. Для Китая -- это риск _реального_ голода

Понятно :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Авг-22, 07:59 
> "если США потеряет возможности так потреблять, то внезапно всем остальным будет некому продавать. "

А теперь вы возмите кредит желателно в мирофинансовой организации (по сути аналог МВФ) и тут выйснется, что после того когда вы взяли кредит, та организация куда-то съехала, а потом через 5 лет с коллекторами (какими нужными коллекторами) кошмарит вас и вымогает уже миллионы.

А теперь ещё раз, почему вы считаете как-то нация должна жить лучше за счёт другой?

Ответить | Правка | К родителю #237 | Наверх | Cообщить модератору

245. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Авг-22, 09:40 
Ты читал тред? Ты в курсе, что он не про распространённые практики дачи денег в долг под проценты, а про гегемонию доллара? Разговор не о МВФ, а о США. Нет, не в курсе? Ну вот я тебе сообщаю об этом.

> почему вы считаете как-то нация должна жить лучше за счёт другой?

Странное построение фразы. Конкретно меня напрягает использование глагола "должна". Кому она должна? Даже если мы примем, что США живёт лучше за счёт других, то она делает это не потому, что она "должна" так делать, а потому, что она _может_ так делать.

Русская язык родное нет? Мысль свою выразить не можем? Ты наверное хотел спросить что-то типа "почему вы считаете справедливым, что одна нация живёт лучше за счёт другой"?

И если так, то мой ответ, что я не считаю это справедливым. Но я лучше буду жить в несправедливом мире, и иметь свой кусок хлеба с маслом, чем умирать от голода в справедливом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 26-Авг-22, 23:40 
> то есть США придётся платить по счетам.

рекомендую как-нибудь поинтересоваться структурой госдолга США. Избавит от некоторых иллюзий.

Вопрос скорее в том, насколько нынешние разучившиеся [массовому и примитивному] производству Штаты вместе с европой выживут без Китая. Быстро восстановить производство дерьма из дерьма вряд ли получится, да и работать на нем некому будет.
Китай-то без американских денег понятно вернется прямиком во времена Мао и охоты на воробьев, только с выросшей вдесятеро численностью вечноголодного населения, но кому то население жаль.

> И будешь ты наконец свободен от гегемонии, но сам будешь работать за еду и дети твои будут
> работать за еду.

не будет - не будет никакой еды. Просто сдохн...э... "в рай". Еда без современных технологий не покрывает потребностей едоков.

Причем дохнуть можно будет только на своей территории, потому что вот как раз производство авианосцев и F16 - оно штучное, оно в Штатах, и от китайского импорта вряд ли зависит хоть насколько.
Поэтому безопасность себе и союзникам они еще доооолго будут способны обеспечивать, и после того как в китае доедят последние крупинки риса и перейдут к человечине.

> Может внукам удастся реставировать экономику на том уровне продуктивности, при котором можно
> рассчитывать на что-то больше чем просто еда.

да раньше гораздо. Просто до внуков доживет меньшинство, которому еды как раз и хватит...если год урожайный, конечно. И уровень будет даже не пресловутого 1913го, там тоже станки за доллары покупались, а совсем какой-нибудь кроманьонский.

Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Инициатива по возвращению кода запрещённого сервиса Tornado ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Авг-22, 07:40 
> Вопрос скорее в том, насколько нынешние разучившиеся [массовому и примитивному] производству Штаты вместе с европой выживут без Китая. Быстро восстановить производство дерьма из дерьма вряд ли получится, да и работать на нем некому будет.

Там есть нюанс, что при современной продуктивности труда, Штаты с Европой не могут самостоятельно держать планку доступных технологий на современном уровне и тем более не могут поднимать её выше. Я видел оценки, что для того, чтобы иметь современную полупроводниковую промышленность, нужна экономика на миллиард людей. То есть дело не столько в том, что они разучились, сколько в стоящем перед ними выборе между импортозамещением и технологиями: либо одно, либо другое.

Но у них есть Африка. Не помню точно численность негров там, но то что там больше гиганегра -- это точно. И подушевой доход довольно смешной. Куча дешёвой рабочей силы. Причём растущей в количестве, в отличие от Китая, США, и Европы в Африке население растёт. А ещё Индия есть, с её двумя гигаиндусами.

Параллельно идёт процесс допиливания ML до чего-то практически пригодного, чтобы автоматизировать производства, снизив резко необходимое количество рабочей силы, и подняв продуктивность до того уровня, чтобы платить такие зарплаты, чтобы американец, ожидающий 30+ килобаксов/год, захотел бы работать там. Не факт, что это решит проблему необходимого количества людей в экономике (если рассмотреть США с Европой, которые отгородились от всего мира и пытаются импортозаместить всё), потому что ML и производства на ML потребуют от экономики поддерживать ещё большее количество узких специализаций рабочей силы и производить ещё больше специализированных товаров только для того, чтобы это работало бы. Но по идее острота проблемы должна снизиться, если ML сработает.

Понятно, что всё это не скоро делается, нужны десятилетия целенаправленной работы, чтобы заместить товары из Китая, а пока Китай продаёт товары, нет особых стимулов заниматься этой работой. Политически можно давить и что-то делать, но без экономических стимулов это всё будет происходить через силу и крайне медленно. Хотя ML имеет потенциал перевернуть ситуацию, дав экономические стимулы создавать производства в США/Европе.

И да, если доллар прям сейчас порушится, когда импортозамещение в США лишь уровня "Intel строит фабрику в США", и "TSMC уже построил здание, осталось оборудование завести и наладить"... И это касается лишь полупроводников, а трусы американцам всё ещё шьют китайцы... Да, будет очень интересно, как они будут выковыриваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру