Вышел DNS-сервер BIND 9.9.4 с поддержкой RRL для блокировани...,
opennews (?), 20-Сен-13, (0) [смотреть все]
- для домашнего пк есть смысл от кэширующего Бинда ,
MSlinux (?), 23:09 , 20-Сен-13, (1) –1 //
- Конечно есть - во многих случаях задержки на DNS запрос полностью устраняются у,
Аноним (-), 23:42 , 20-Сен-13, (6) +2 //
- и, наверное, и не обновляет их PS выстрел себе даже не в ногу, а прямо в голов,
Serge (??), 23:55 , 20-Сен-13, (7) +10 //
- Обновляет, разумеется ,
Аноним (-), 05:42 , 21-Сен-13, (19) +2
- Моё дело сказать, а вы дальше сами решайте ,
Eddhie (ok), 14:07 , 21-Сен-13, (33)
- После чего некто будет долго чесать репу а чего это у меня не грузится вон тот ,
Аноним (-), 00:09 , 21-Сен-13, (9) –2 //
- тогда уж лучше юзать unbound там эта фича есть из коробки prefetch вроде назыв,
rost (?), 20:35 , 22-Сен-13, (73) –1
- когда домашний роутер кэширует то нет,
Аноним (-), 23:58 , 20-Сен-13, (8)
- для дома есть Dnsmasq,
Аноним (-), 01:09 , 21-Сен-13, (13) //
- от Djb или unbound-а - есть а вообще для кэширования лучше использовать Отедельн,
Аноним (-), 16:45 , 23-Сен-13, (87)
- нет,
Аноним (-), 23:16 , 20-Сен-13, (2)
- конечно нет 8 8 8 8 или 4 2 2 2 отвечают значительно быстрее чем домашний ,
Аноним (-), 23:16 , 20-Сен-13, (3) //
- неожиданно, 77 88 8 8 отвечает еще быстрее 8 8 8 8 ,
pansa (ok), 23:38 , 20-Сен-13, (5)
- У меня дома unbound, отвечает быстрее 8 8 8 8 и 77 88 8 8 ,
bircoph (ok), 04:39 , 21-Сен-13, (16) –1 //
- 4 2 2 2 - это чей ,
someone (??), 05:41 , 21-Сен-13, (18) //
- Если кто из вышеответивших не понял, товарищ Аноним сакразмирует Эта гугловская ,
Аноним (-), 05:48 , 21-Сен-13, (21) //
- Внезапно Роскомнадзор блокирует по IP,
Ыыы (??), 19:27 , 21-Сен-13, (41) //
- А вот юшкинкские копирасты - еще и по гуглу ,
Аноним (-), 19:44 , 21-Сен-13, (46)
- Роскомнадзор вообще ничего не блокирует Он всего лишь ведет пресловутый реест,
Дядя_Федор (?), 19:59 , 21-Сен-13, (48)
- Блокировка через DNS тоже предусмотрена, и, на мой взгляд, является наиболее гум,
anonymous (??), 22:41 , 21-Сен-13, (51)
- Для DNS без разницы, какой там path внутри сайта, оно весь домен кроет Другое де,
Аноним (-), 23:41 , 21-Сен-13, (52)
- Самой НАИБОЛЕЕ гуманной по отношению к абоненту является блокировка конкретного,
Дядя_Федор (?), 10:34 , 22-Сен-13, (59)
- Странно RRL вроде уже давно есть в бинде ,
Дядя_Федор (?), 23:28 , 20-Сен-13, (4) //
- Замечательно Они изобрелиiptables -I OUPTUT -p udp --sport 53 -m hashlimit --ha,
Аноним (-), 00:26 , 21-Сен-13, (10) –1 //
- Хотя, конечно, идеологически более правильно пихать такое в INPUT, чтобы не гру,
Аноним (-), 00:29 , 21-Сен-13, (12) +1 //
- подсказка iptables Command not found подсказка2 с rrl этот же конфиг можно буд,
тигар (ok), 10:20 , 21-Сен-13, (25) –7 //
- Фу, выбрось каку ,
Аноним (-), 11:56 , 21-Сен-13, (27) +9
- ставить dns-сервер там, где нет iptables ну-ну ,
Crazy Alex (ok), 13:10 , 21-Сен-13, (29) //
- чел прется от ipfw,
анон (?), 13:30 , 21-Сен-13, (30)
- это понятно вопрос в другом, он хочет сказать, что на ipfw этого нельзя повторит,
ананим (?), 13:42 , 21-Сен-13, (32)
- у iptables слишко дерьмовый синтаксис,
Аноним (-), 14:26 , 21-Сен-13, (34) –5
- То есть ты хочешь сказать, что раз тигер ipfw не осилил, то iptables тем более н,
ананим (?), 14:35 , 21-Сен-13, (35) +3
- Стандартный юниксно-позиксный синтаксис командной строки не нравится Тогда впер,
Аноним (-), 19:29 , 21-Сен-13, (42) +3
- у это не у iptables синтаксис кривой, это у netflow linux netfilter которым тот ,
Аноним (-), 16:49 , 23-Сен-13, (89)
- Низя И на pf тоже Там можно ограничить только скорость открытия новых соединен,
Аноним (-), 19:42 , 21-Сен-13, (44) +1
- Правда чтоли А как же они с бруфорсом борются то ,
ананим (?), 20:50 , 21-Сен-13, (49)
- Брутфорс обычно идет поверх TCP, там оно кай-как работает Если, конечно, на уро,
Аноним (-), 23:43 , 21-Сен-13, (53)
- А вот так объявляют это проблемой прикладного софта Если у в нашем любимом SO,
Аноним (-), 16:46 , 22-Сен-13, (68) +1
- щито а вот ниже верно написали - синтаксис у таблиц пидерастовский ну или блонд,
тигар (ok), 09:51 , 22-Сен-13, (57) –8
- был бы пидерастовский, то тебе бы нравился а так, только лишь соответствует POSI,
ананим (?), 11:07 , 22-Сен-13, (61)
- Вы путаете с sendmail cf ,
Аноним (-), 16:42 , 22-Сен-13, (66)
- Кстати, блондинистые убунтята без проблем нагородили поверх айпистолов pf-подобн,
Аноним (-), 16:45 , 22-Сен-13, (67) +1
- Ну так он намекает подсказками своими - и я намекнул ,
Crazy Alex (ok), 01:40 , 22-Сен-13, (55)
- Чел убунтенок У них там тоже клуб прущихся по ipfw-синтаксису Скоро они и до co,
Аноним (-), 16:59 , 22-Сен-13, (70)
- Мои соболезнования Попробуйте поставить нормальную ОС Можно Но зачем ,
Аноним (-), 19:30 , 21-Сен-13, (43) +4 //
- О Расскажи какая ОС - нормальная а то тут местные долбое Wспециалисты зачем-то,
тигар (ok), 09:49 , 22-Сен-13, (56) –4
- ага, чтобы решать быдлoкостылями промахи в дизайне стандарта протокола DNS при э,
ананим (?), 11:13 , 22-Сен-13, (62) +2
- Ну надо ж как-то оправдаться, что его любимый воннаби-фаервол не умеет базовых ф,
Аноним (-), 17:01 , 22-Сен-13, (71) +1
- поржал, приши еще, специолиздhttp wiki nginx org HttpLimitReqModule тут афтары,
тигар (ok), 22:55 , 22-Сен-13, (80) –1
- Линукс, например Но добое Wблондинки, конечно, не согласятся Не надо пытаться,
Аноним (-), 16:41 , 22-Сен-13, (65) +2
- Ну ты натурально идиот Действительно - зачем универсальный инстумент, путсь каж,
Crazy Alex (ok), 20:31 , 25-Сен-13, (95)
- Что за провайдеры такие, разрешающие спуфинг IP адресов Почему у них ещё не ото,
Аноним (-), 00:27 , 21-Сен-13, (11) –4 //
- Ага и за внешние ip тогда давайте отбирать лицензию А можно просто за выход пол,
Dfox (?), 10:50 , 21-Сен-13, (26) +1 //
- в этом был бы смысл, если бы оно было включено по-умолчанию, да и то, только в д,
Нанобот (ok), 12:23 , 21-Сен-13, (28) –1
1,2,3,4,10,11,26,28
|
Вариант для распечатки
