The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..., opennews (ok), 06-Фев-13, (0) [смотреть все] +2

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


25. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Orduemail (ok), 07-Фев-13, 11:00 
> Опенсорсу есть два пути решения или признать патент недействительным или платить [...]

Не вариант. То есть, про "признать патент недействительным" я ничего не знаю. А насчёт платить -- это не вариант. Если бы речь шла лишь про то, чтобы в Firefox использовать Opus, то можно было бы подумать о том, чтобы заплатить. Но Opus ведь предполагается для использования во всех браузерах. Это опенсурц, детка. Если я форкну Firefox, наложу на него три патча, выложу в тырнетах сборку, и эту сборку скачает 100 человек. Кто в такой ситуации должен выплачивать франстелекому патентные отчисления за 100 копий бразуера? Я, что ли? Или те, кто скачал браузер у меня? Или Mozilla, за то, что там внутри ихняя реализация патентного нарушения?
Но:
- я платить не буду, поскольку не понимаю, почему это я должен платить за право наложить патчи (тем более если это патчи не имеющие никакого отношения к звуку)
- пользователи браузера тоже вряд ли заплатят
- вешать на мозиллу ответственность за всех неверно в корне.

В результате получаем, что GPL Firefox уже оказывается нихрена не GPL, потому что для того, чтобы воспользоваться правами на код, описанными в GPL кто-то должен заплатить денег франстелекому.

> ведь и опен сорс, тоже живет на вознаграждении и никто не брызжет от этого слюной.

OpenSource получает вознаграждение за свою работу. Франстелеком хочет получать вознаграждение за чужую работу, за то, что кто-то не поленился реализовать в кодеке алгоритм, описанный в их патенте.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  –6 +/
Сообщение от linux must _RIP_ (?), 07-Фев-13, 14:26 

> В результате получаем, что GPL Firefox уже оказывается нихрена не GPL, потому
> что для того, чтобы воспользоваться правами на код, описанными в GPL
> кто-то должен заплатить денег франстелекому.

А вы ожидали чего-то другого? или для вас GPL и халява - это симнонимы?
Странно что вы не считаете что труд людей должен быть вознагражден.

PS. вот и оказывается что все поборники GPL на самом деле просто любители, на халяву украсть и попользоваться чужым трудом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +3 +/
Сообщение от Анонимка (?), 07-Фев-13, 15:34 
Труд людей (программистов и др. сотрудников) уже оплачен. Эти платежи (которые выбивают тролли)не имеют никакого отношения к этому. Не надо прикрываться этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 00:34 
> Труд людей (программистов и др. сотрудников) уже оплачен. Эти платежи (которые выбивают
> тролли)не имеют никакого отношения к этому. Не надо прикрываться этим.

Ну так прикольно же - некто делает что-то конструктивное, двигает мир вперед и прочая. На это понятный фиг деньги тратятся. На реализацию идей. Намного удобнее нифига не делать, засесть в норе с патентной дубиной и потом выскочить в нужный момент. Затрат - ноль! Код писать не надо. Поддерживать не надо. Внедрять не надо. Достаточно подождать пока какой-то лох это сделает, а тут то и выскакивать со своей дубиной - мол, кошелек или жизнь?! Намного удобнее. Паразитировать вообще почему-то всегда проще чем честно работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от kurokaze (ok), 07-Фев-13, 17:50 
> PS. вот и оказывается что все

О, всех опросил? Сдается мне что ты свистишь мил человекю

> поборники GPL

Тебе бы речи к ХХ съезду писать. Но нераскрыт мироваой заговор империализма.

> на самом деле просто любители, на халяву украсть и попользоваться чужым трудом.

Ну я не согласен! Вантузятники не любители в этом вопросе, а профессионалы.


Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-13, 21:09 
> Странно что вы не считаете что труд людей должен быть вознагражден.

Я не вижу кодеков от франс-телекома. За что им награду то? За то что запатентовали очередное колесо и караулили в норе с дубиной, ожидая пока какой-нибудь лох пойдет мимо?

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-13, 00:00 
Ты пойми, сколько ты не кукарекай, а я ни тебе, ни другому какому копирасту за байтики всё равно не заплачу. И таких как я (тех, кто не платит всяким копирастам) всё больше и больше. А вот как раз на GPL-программы иногда что-то и плачУ. Но в любом случае - копирасты в пролёте.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Разработчики Mozilla разобрали ситуацию с нарушением патента..."  +1 +/
Сообщение от Orduemail (ok), 08-Фев-13, 15:21 
>> В результате получаем, что GPL Firefox уже оказывается нихрена не GPL, потому
>> что для того, чтобы воспользоваться правами на код, описанными в GPL
>> кто-то должен заплатить денег франстелекому.
> А вы ожидали чего-то другого? или для вас GPL и халява -
> это симнонимы?
> Странно что вы не считаете что труд людей должен быть вознагражден.

Какой-то не очень умный троллинг вы затеяли. Я ж вроде доступно изложил, не? Чей труд я должен оплачивать? Труд программиста написавшего мне программу, или "труд" франстелекома, который шантажирует меня тем, что, пользуясь этой программой я нарушаю патенты? Франстелеком уже получил свои деньги за свои идеи, получил тогда когда внедрил их в свой софт. Софтом фрранстелекома я не пользуюсь и пользоваться не собираюсь, поскольку его софт совершенно мне не нужен, и пускай поэтому он идёт лесом, от меня он не получит ни копейки.

> PS. вот и оказывается что все поборники GPL на самом деле просто
> любители, на халяву украсть и попользоваться чужым трудом.

Любопытная гипотеза. Она не объясняет лишь факта существования GPL софта. А во всём остальном очень правдоподобно.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру