The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудования, opennews (?), 02-Янв-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


250. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (250), 04-Янв-21, 14:48 
Неужели эти SSd-ки так популярны? Я вот не пойму, зачем ей ставить под систему и вообще, зачем их придумали, когда есть hdd? Они же выходят быстро из строя, тем более на Linux, система журналируемая. У меня к примеру hdd Seagate с 2007 года работает 80Gb - 5 лет 9 месяцев в часах, только один бэд сектор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

252. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от linuxbuild (ok), 04-Янв-21, 15:00 
Бытует мнение, что старые HDD надежнее новых. Но старые винты существенно меньшего размера, чем новые, а сейчас требуется все больше места. Поэтому приходится покупать новье. А среди новых накопителей - SSD надежнее и практичнее.

Мне лично нравятся SSD, так как можно эксплуатировать при отрицательной температуре. Т.е. можно зимой носить с собой ноутбук и не поломать при этом винт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (15), 04-Янв-21, 15:07 
Старые SSD надёжнее новых, это не миф. SLC так вообще практически вечные, MLC тоже достаточно надёжные. Но уже лет 5+ классические технологии производства SSD позабыты. У HDD ситуация наоборот, новые более надёжны, и любая разгерметизация сразу приведёт к утечке гелия и скоро смерти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

351. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 01:48 
Вы же хотели чтобы дешево и быстро. Вам и выкатили TLC сыпучий, по цене кремния под ногами, дофига емкости, все дела. А то что сыпется от дуновения ветра - а что вы хотели за эти деньги? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (15), 04-Янв-21, 15:12 
>можно эксплуатировать при отрицательной температуре

а вот этого делать не стоит, проблема в первую очередь образовании конденсата и коррозии после включения, а не в загустевшей смазке на шпинделе

Ответить | Правка | К родителю #252 | Наверх | Cообщить модератору

264. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от linuxbuild (ok), 04-Янв-21, 15:39 
То же самое для RAM верно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

267. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (15), 04-Янв-21, 16:05 
Там вроде для любой техники это так, после мороза нужно выдержать сколько-то там суток при комнатной температуре перед включением. Насколько сильно разъест и что именно это вопрос "удачи", работать нормально скорее всего уже не будет и выйдет из строя (не сразу). Чем меньше/тоньше дорожки на плате, тем актуальнее.

Какая-то техника может даже переносить минусовые температуры относительно нормально (специальные LCD матрицы как пример). Но не конденсат, конденсат сразу перемножает на значение близкое к нулю срок службы. А жёсткие диски (любые) тоже нормально работают при температуре выше нуля и до ~70 (без конденсата).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (15), 04-Янв-21, 16:09 
Жёсткие диски кстати нельзя поднимать высоко и опускать низко (относительно уровня моря) -- они, как и литий-полимерные аккумуляторы, выходят из строя. Даже в выключенном состоянии. Так что, если пойдёте покорять Эверест, это необходимо учитывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (15), 04-Янв-21, 16:23 
Насчёт электролита в конденсаторах вот не уверен, используйте более дорогие и долговечные твердотельные, если планируете спускаться в шахты или ходить по холмам (выше 2000 метров).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

352. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 01:49 
> Насчёт электролита в конденсаторах вот не уверен, используйте более дорогие и долговечные
> твердотельные, если планируете спускаться в шахты или ходить по холмам (выше 2000 метров).

У жестких дисков головы летают над поверхностью на воздушной подушке, для этого воздух нужен. А если его мало - ну, ой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

276. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 04-Янв-21, 17:11 
> Жёсткие диски кстати нельзя поднимать высоко и опускать низко

Там (кроме гелиевых) есть спецдырка, заклеенная высокотехнологичной салфеткой для протирки очка, сообщающаяся с внешней средой, специально на этот случай.
И совершенно ничего такого, что могло бы пострадать не от перепада, а просто от низкого или высокого давления, вот вообще.

Во всяком случае, в выключенном состоянии. Во включенном могут всякие проблемы возникнуть, из-за недостатка плотности воздуха, в котором висит над поверхностью голова, или из подшипника что утечет. А могут и не возникнуть. Но ты его сперва на Эверест затащи, а потом посмотрим.

P.S. SBC находится на 5300, ноуты там были у каждого второго, у многих именно немодные с hdd. Правда, потом их лавиной уе^ло, но hdd вроде бы к этому отношения не имеют.


Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

278. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (15), 04-Янв-21, 17:19 
Не, это инфа по старым, они не были герметичными, да. Видимо, дело как раз в плотности воздуха, во включённом виде ограничение около 2км. В выключенном около 10, может быть как раз из-за электролитов (или чего ещё). Вниз опускать вообще ни в каком состоянии нельзя, это официальная позиция производителей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

302. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (299), 05-Янв-21, 02:14 
Поломается матрица, а не ssd.

HDD я дома и на морозе эксплуатировал. Иногда smart показывал +5, при этом за бортом было -20. Главное - не выключать. Тем дискам уже больше 10 лет, power on time уже за 100 тыс часов перевалило, до сих пор крутятся.

Ответить | Правка | К родителю #252 | Наверх | Cообщить модератору

269. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Сейд (ok), 04-Янв-21, 16:16 
С SSD меньше тормозят игры.
Ответить | Правка | К родителю #250 | Наверх | Cообщить модератору

301. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (299), 05-Янв-21, 02:09 
Ну, у меня на работе, например, старые ссд, самсунги, на 512 гигов с 2013-го года до сих пор работают как часы, данные на них обновляются достаточно часто и циклов перезаписи там дохрена уже. Я иногда пересчитываю, сколько им жить осталось исходя из raw bytes written и максимума 10000 перезаписи на сектор, - выходит, что долго еще.

Но вот для долговременного хранения я бы предпочел hdd. На ssd заряд может утекать, есть для флешек такой параметр как data retention. От температуры зависит очень сильно.

Ответить | Правка | К родителю #250 | Наверх | Cообщить модератору

305. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (307), 05-Янв-21, 14:47 
Перешёл на SSD с начала 2014, и обратно ни за что. До сих пор первый Plextor (MLC) работает. Что быстро выходят из строя это древняя инфа, ещё смотря какие покупать, на какой технологии, сколько там зарезервировано места, если постоянно под завяз держать и тереть одно и то же место, возможно. За год на NVMe у меня 3% ресурса протёрлось, и то я несколько раз систему переставлял, плюс образы виртуалок туда-сюда. А по скорости загрузки системы и приложений это вообще рядом не стоит даже с 10000rpm, особенно для линуха, где куча мелких файлов и конфигов. Вот с видной хуже - она постоянно и по-многу что-то пишет на него, в отличие от линуха с неотключенными журналами и прочими логами.
Для хранилища музыки и прочих фильмов у меня 2Тб хард, причём, от видеонаблюдения на 5400 - чтобы особо не насиловался и не цыкал.
Ответить | Правка | К родителю #250 | Наверх | Cообщить модератору

306. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (307), 05-Янв-21, 14:50 
Кеды за три секунды грузит, а XFCE за одну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

353. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 01:52 
> Кеды за три секунды грузит, а XFCE за одну.

Комп с XFCE как таковой не грузится, по сути включается. Секунд 5 на все, монитор еще соображает какой это видеорежим - а там уже логин вводить можно, после чего он мгновенно выпадает в десктоп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

311. "Оценка предпочтений пользователей Linux в выборе оборудовани..."  +2 +/
Сообщение от edo (ok), 05-Янв-21, 18:33 
> 5 лет 9 месяцев в часах, только один бэд сектор.

И что, вы считаете, что это хороший результат? Сейчас посмотрел свой домашний ssd, аптайм 4.5 года, ни одного бэда )
Был куплен 2-3 года назад на ebay за копейки, стоял в каком-то сервере, сейчас рапортует об износе в 11%.

P.S. Вообще говорить о надёжности по единичным случаям бессмысленно. По опыту же использования десятков ssd в серверах на протяжении многих лет могу сказать, что они ГОРАЗДО надёжнее hdd.

Ответить | Правка | К родителю #250 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру