The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 , opennews (??), 24-Май-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


26. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –18 +/–
Сообщение от Аноним (24), 24-Май-21, 15:05 
После появления https://music.youtube.com/ перестал понимать, для чего мне теперь могут быть нужны локальные проигрыватели музыкиб ведь теперь они стали рудиментом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +8 +/–
Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 15:20 
С битрейтом 90kbps? Действительно, зачем нужны такие локальные проигрыватели с таким битрейтом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Согласен (?), 24-Май-21, 16:54 
Звук гоняемый через стримы низкокачественный. Такое сойдёт для общения, но аудиофилу не нужен. Лучше иметь на компе локальный сборник песен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +2 +/–
Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 16:58 
Он там ещё и лосси-лосси пережат, что слышно, особенно, когда это разные кодеки (как в этом случае). Не только аудиофилу, любому, кто хочет прослушивать музыку не только со встроенных в телефон колонок (таких очень мало на самом деле).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –11 +/–
Сообщение от Аноним (107), 25-Май-21, 01:08 
Если человек признаётся что он аудиофил, я понимаю что передо мною стоит позёр и дурак.
Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +7 +/–
Сообщение от Led (ok), 25-Май-21, 12:14 
Так не стой - сядь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (39), 24-Май-21, 18:48 
Битрейт там 256 кбит/с, если выставить высокое качество. Плюс адекватные рекомендации и подборки.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 19:07 
256 кбит/с - смешное такое высокое качество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (39), 24-Май-21, 19:34 
Там AAC а не mp3. И не услышишь ты разницу с лососем в слепом тесте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 19:59 
Услышу. Если некотрые рипы, которые даже 24/96 звучат не очень. А просто лосслес отстой.
Дело в том, что лосслес это сжатие без потерь компакт диска, а сам компакт диск звучит гораздо хуже пластинки. Технология 1985 года, тогда решили пойти на компромисс компактность/качество. А сейчас уже другие технологии, причем несколько поколений сменилось - супераудио-СД, потом ДВД-аудио. Но и это не конец.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +3 +/–
Сообщение от Аноним (39), 24-Май-21, 20:12 
Мне пофигу, я сам себе играю на рояле
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +1 +/–
Сообщение от Аноним (86), 24-Май-21, 21:02 
> компакт диск звучит гораздо хуже пластинки

Меломаны^W наркоманы в треде!

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от пох. (?), 24-Май-21, 21:12 
> Технология 1985 года

Как минимум 1979

> а сам компакт диск звучит гораздо хуже пластинки

Он звучит не хуже, а по другому, нельзя сравнивать в лоб аналоговои и цифровое звучание. Компромиссом же была потеря динамического диапазона на низких уровнях, поэтому CD звучал громче.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 21:45 
Как это нельзя сравнивать звучание? Разве это не самое главное?

Потеря динамики и есть потеря т.е. звук стал хуже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от пох. (?), 24-Май-21, 22:08 
Соотношение сигнал/шум, частотный диапазон выросли многократно, а так то винил приятнее, не спорю, но это из разряда "красивых искажений" в лампе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 22:30 
Шума меньше, но с ним можно смириться, а в остальном - кастрация полнейшая, с особенностями лампового или какого друго транзисторного звука и рядом не стоит. Винил сжали в компакт 700мб если потом из него сделать флак то получится 400 мб(условно), а если тот же винил цифровать во флак 24/96 то будет гигабайт т.е. подробности звука вырезны примерно в 2.5 раза. Т.е. сам цимес теряется, а некоторое инструменты вообще не звучат при этом, получается каша какая-то, даже при современных битрейтах. Конечно, специалисты по ремастрингу чего-то могут вытянуть, но это все равно не сравнить с особенностями одного и другого качественного аппартата. Не "красивые искажения",а "плассмасса" в лучшем случае подходяшее слово.
Я вот не понимаю адептов прославления мп3, ведь ясно что прогресс идет и диски терабайтные у всех, чего не понять-то, что старя технология отжила, новый век давно на дворе. Нет глумятся над "аудиофилами", слушают кастрированное и всех считают дураками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 00:49 
>[оверквотинг удален]
> цифровать во флак 24/96 то будет гигабайт т.е. подробности звука вырезны
> примерно в 2.5 раза. Т.е. сам цимес теряется, а некоторое инструменты
> вообще не звучат при этом, получается каша какая-то, даже при современных
> битрейтах. Конечно, специалисты по ремастрингу чего-то могут вытянуть, но это все
> равно не сравнить с особенностями одного и другого качественного аппартата. Не
> "красивые искажения",а "плассмасса" в лучшем случае подходяшее слово.
> Я вот не понимаю адептов прославления мп3, ведь ясно что прогресс идет
> и диски терабайтные у всех, чего не понять-то, что старя технология
> отжила, новый век давно на дворе. Нет глумятся над "аудиофилами", слушают
> кастрированное и всех считают дураками.

Вы путаете носитель (CD) и усиление (лампа/транзистор)
Насчёт флака, я не верю в сжатие без потерь
Плюс сейчас почти никто не пишется аналогом (AAD)
Поэтому выжать что-то большее аналогом из полностью цифры не удастся
И вообще о чём мы спорим, лично у меня нет таких денег на ту же Wadia (эталон цифры) или референтный Studer)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 02:43 
Вы отстали от жизни. Я пишу что на компакт-диск можно записывать звук в два канала с 16-битной импульсно-кодовой модуляцией (PCM) и частотой дискретизации 44,1 кГц и этого мало, 24 бит и 96 кГц лучше,но тоже мало. Флак такой же - 8/44 и 24/96.
Все я понял про лампы и прочее, я говорю плассмассовый звук от мп3, кастрированный. И CD тоже часто плохо звучит, если не тупая электроника. Хорошая электроника тоже хуже звучит. На любом оборудании мало-мальски пригодном, не на динамиках из ноута или колонках/наушниках за 300 рублей. Купи наушники за 3000 и поймешь разницу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 13:08 
Все эти передескридетации, биты и прочее, банальный маркетинг конца 80-х, начала 90-х (почитайте Stereo & Video, там до сих пор тащаться от 14 битного Philips). Другой вопрос с приводами вроде VRDS, Pick Up, Stable Platter... где они сейчас? Там же где и мультибитовые ЦАПы, не выгодно и дорого, да и забудьте уже про носители, вся музыка в сети. Вам мало 24 бит и 96 кГц, вы слышите до 48 кГц? У вас Focal JMLab Grande Utopia Be? Да я помню этот бред, что ухо не слышит, но мозг (пха) чувствует) Увы, но с возрастом я уже и 15 кГц не слышу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 13:19 
Высота звука и частота дискретизации разные вещи. Больше не о чем разговаривать, если вы не понимаете разницы. Сорри.
Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +1 +/–
Сообщение от Карабьян (?), 25-Май-21, 13:51 
> Высота звука и частота дискретизации разные вещи. Больше не о чем разговаривать,
> если вы не понимаете разницы. Сорри.

Разница в два раза, в сообщении поха это довольно явно отражено

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 15:11 
Они не связываются. Это из "разных опер" вещи.
16-16000 - это диапазон частот, воспринимаемых ухом. Некоторые утверждают что они слышат до 20 кГц или даже 22, а некотроые особые слышат низкий ультразвук т.е. до 23-24.
А дискретизация это на сколько отрезков спектр разделили при цифрации. Цифрация это по сути процесс превращения аналогового сигнала в прямоуголные импульсы. Вот число импульсов в единицу - дискретизация. Чем больше - тем лучше, тем ближе к первоначальной форме звуковой кривой. Вот 384 кГц сейчас плеера воспринимают. За 5000 рублей, не какие-нибудь астрономические хайтек поделия, а начального уровня вещи. Прогресс давно пришел, только на опеннете его не замечают. :)
Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 16:02 
https://www.audiomania.ru/content/art-4041.html
Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 16:34 
Это какая-то лабуда. Он рассматривает частоты звука, заведомо выходящие за предел чувствительности человеческого уха, зачем-то связывает с частотой дискретизации, которая не имеет к этому отношения. Ему про Фому, а он про Ерему. Шиза  какя-то.

Еще раз
Они не связываются. Это из "разных опер" вещи.
16-16000 - это диапазон частот, воспринимаемых ухом. Некоторые утверждают что они слышат до 20 кГц или даже 22, а некотроые особые слышат низкий ультразвук т.е. до 23-24.
А дискретизация это на сколько отрезков спектр разделили при цифрации. Цифрация это по сути процесс превращения аналогового сигнала в прямоугольные импульсы. Вот число импульсов в единицу - дискретизация. Чем больше - тем лучше, тем ближе к первоначальной форме звуковой кривой.

Вот картинка
Первая это ко флак, вторая DSD - потоковый формат.
Явно видны отрезки дискретизации 44100 кГц в данном случае, но можно и 96 кГц нарисовать или 192 или 384. Будет только точнее совпадать с аналоговой кривой "лесенка" отцифрованного. А вот высота импульса- это и будет звуковая частота. Абсциссса и ордината, везде герцы, но в одном случае звук, в другом число отрезков.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/PCM-vs-D...

Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 16:37 
DSD кака видим 2.8 МЕГА Герц. Что скажет это теоретик про такие частоты? :)
Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 20:20 
там однобитная дельта-сигма модуляция. то-есть, если ты сравниваешь со стандартным PCM на CD, то как минимум нужно делить на 16, и то будет не совсем неправильно сравнивать частоты 1:1 из-за разного принципа кодирования.
Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 16:46 
Так импульс как раз и есть восстановление исходного сигнала/частоты/диапазона, вы спорите сами с собой, ну или я не умею доходчиво обьяснить.
Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 17:19 
Импульс это будет восстановление. Звук имеет три вида характеристи - частота, продолжительность и громкость, все эти вещи и должны быть закодированы и восстановлены. Это сложно. И там действитель есть процессназываемый передискретизацией, но это если углублятся в детали, этот процесс может что-то портитить, но с этим борятся как-то. Но в любом случае восстанавливают звуковой диапозон 16-22000, а как это делают нам не особо важно. Нам важно иметь параметр чтобы сравнить качество восстановления - обычно берут битность и частоту дискретизации, чем больше лучше. Но это только часть метода, просто удобно только несколько характеристик сравнивать, не вдаваясь в сугубые детали. Просто надо понимать, что частота звука и частота дискретизации это разные вещи, а у вас не ясно, что вы хотите сказать. А я свидетель - 24/96 звучит лучше, а 24/192 еще лучше, я слышу разницу на тех фонограммах, которые у меня есть. Просто флак я выкинул, а МП3 никогда не мог слушать. И если сигнал/шум при передискретизации ухудшился, то мне наплевать на это, так как звук в целом стал приятнее. Тем более я слушаю рипы старой музыки - там потрескивание с пластинки, но его не замечаешь, так как остальное  ОК.
Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 18:42 
Странная у вас аудифилия, импульсы, килогерцы, рипы, тогда уж лучше купить виниловый проигрыватель и наслаждаться трушным аналогом, а не сигналом прошедшим черех АЦП и обратно в ЦАП. Лично меня ни один цифровой источник не убедил в его происходстве над винилом, но после того, как я потерял слух процентов на 40%, забил на всё это, сломался внутренний преобразователь сигнала в музыку)
Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 20:34 
А ничего что эта "лесенка" сглаживается на выходе фильтрами и по факту там её нет? Картинка там вообще не об этом.

Ну и чем больше - тем лучше, это да. Но есть необходимый и достаточный уровень дискретизации для того, чтобы можно было точно восстановить форму сигнала, и он в два раза выше частоты звука, по-русски это называется теорема Котельникова.

Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +1 +/–
Сообщение от Аноним (23), 25-Май-21, 00:53 
ну 24 бита ладно, а 96 кГц то цимес для летучих мышей что ли? Ещё найти такую технику надо, которая это воспроизведет.
Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 02:29 
Практически любой плеер воспринимает. Мой ноут и ваш. А плера даже 32/384!
Просто на опеннете отстали от жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (119), 25-Май-21, 11:31 
Я имею в виду не программно, а аппаратно. Транзисторы, дроссели и прочие микрухи-схемы, да и динамики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 12:11 
Плеер карманный 32/384 легко найти. Чем не аппаратно?
Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 02:46 
И да 96 кГц частота дискретизации, а не высота звука.
Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (169), 31-Май-21, 22:26 
> просто лосслес отстой.
> Дело в том, что лосслес это сжатие без потерь компакт диска, а
> сам компакт диск звучит гораздо хуже пластинки. Технология 1985 года, тогда
> решили пойти на компромисс компактность/качество.

Ох, уж эти мне аудиофилы, с тёплым ламповым винилом, который лучше CD.

Но этого мало, надо ещё золотые контакты и провода специальные, со спецдержателями.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 20:01 
Лосси делали когда винты 40 мб были очень круты, а слушать хотелось - вот и сжимали 700мб комакт диск в 10 мб или чуть больше. Смешно сейчас это вспоминать и говорить что не услышишиь.
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (23), 25-Май-21, 00:59 
Ты реально не тролль, можешь отличить 320 AAC или Opus 24/48 от лосслесс? Я вот на некоторых струнных могу услышать разницу до 256 или 320 от более нижних, если спецом вслушиваться. Но дальше...
Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (23), 25-Май-21, 01:01 
И проверял на слух, дальше 17кГц не слышу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 02:30 
Дискретизация записи и высота звука разные вещи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (119), 25-Май-21, 11:34 
Понял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (23), 25-Май-21, 00:48 
Да ладно 256? Спецом пробник подключал для этого, не нашел там разницы с обычным кроме отсутствия рекламы. Там даже если глянуть варианты отдачи, где больший битрейт (aac, opus), даже по весу файла почти то же самое, что и при низком.
Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +1 +/–
Сообщение от InuYasha (??), 25-Май-21, 15:02 
> Битрейт там 256 кбит/с, если выставить высокое качество.

Да хоть 65536 гбит/с. Вышел из инета - и прощай вся твоя музыка. Ну и ещё нехилые такие шансы что
- Ютуб введёт рекламу
- Ютуб забанит твои песенки
- Ютуб сам будет забанен РКН
- Ютуб забанит тебя
- Ютуб умрёт
- Ты умрёшь
- Все умрут

А CD останется. :P

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  –1 +/–
Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 20:03 
Во-первых, музыка не твоя, тебе её дают слушать пока ты платишь за подписку(или слушаешь еще и рекламу, что логично). Но это неважно, потому что за копейки ты получаешь доступ к большей части существующей музыки, в том числе к новым релизам. Если слушаешь много разного, то это намного выгоднее, чем покупать.

Если ты слушаешь только два альбома любимого исполнителя, то конечно логичней купить на CD.

Во-вторых, даже если сервис помрёт - ты ничего не потеряешь, просто перейдешь на спотифай, эппл мьюзик или еще какой-нибудь тайдал.

Ну и насчет вышел из Интернета - конкретно у гугла на десктопе нет приложения или оффлайн режима, хотя в мобильном приложении он есть, но у того же спотифая есть и в десктопном клиенте он есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от InuYasha (??), 25-Май-21, 21:46 
Я даже не знаю, смеяться и/или плакать на такое )
У тебя, наверное, антенна из бошки торчит, а об отсутствии интернета и не помышляешь. Знаем мы таких, в облаках витающих. А потом, когда "ой, у меня что-то никанектится, а адрес записан в тилиграме, документы в гугледоках, помогити, дайте интернета, хруста ради!".
Главное, во всём придерживайся. Данные - в облако, деньги - в банк, квартира в кредит, машина в каршере, госуслуги из приложения со смартфона - и всё по DRM-подписке. Главное - затылок не чеши, чтоб шланг от матрицы не отвалился. )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 22:27 
> Я даже не знаю, смеяться и/или плакать на такое )

То же самое могу сказать о сектантах, которые отказывают себе в элементарных удобствах ради надуманных принципов. Плевать, что говно, зато своё, свободное.

> Главное, во всём придерживайся.

Это только у вас в секте все либо белое либо черное, но в реальности есть разные степени оттенков. Данные - в облако, но оно может быть и приватным, ну и бекап держи при себе. То же касается денег, хранить миллион под подушкой - верх идиотизма(если ты его конечно не спёр где-то), но локальный бекап, желательно в другой валюте не помешает.

>  госуслуги из приложения со смартфона

С этим то что не так? Или тебе по приколу ездить в другой конец города в определённый день недели и время и стоять там в очередях? Как вспомню как раньше бумажные отчеты в налоговую возили и общались там с мерзкими хамовитыми тётками - бррр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от Псевдоним (??), 27-Май-21, 01:32 
Рекомендации и подборки == торгуют данные во всех случаях кроме совсем стартапа и селфхостинга. Я как раз в такой компании работаю (онлайн сервис) где ваши любимые данные собираются и монетизируются у партнёров. Да, органам тоже компания все выдаёт по первому свисту. Сейчас собираются на основе собранных данных специально рекламу товара под вас подстраивать типа если одинокая девушка то не жди мужику, купи паяльник, если молодой парень то у всех крутых мужиков давно паяльник, если в возрасте с женой и дочерьми, то надоела что пилит жена, займись мужским хобби. Конкуренты уже сделали. Так что я б на вашем месте сильно задумался.
Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +1 +/–
Сообщение от Карабьян (?), 27-Май-21, 04:00 
Да, теперь никуда без данных и паяльника
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +10 +/–
Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 15:23 
Слушать музыку через браузер это какой-то сорт извращения.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +3 +/–
Сообщение от DildoZilla (?), 24-Май-21, 19:29 
То, что слушают из онлайнов-ютубчиков, можно и в 1 кбит/с гонять, разницы не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от InuYasha (??), 25-Май-21, 14:58 
> То, что слушают из онлайнов-ютубчиков

Наподобие :D :D :D https://www.youtube.com/watch?v=GFJKEg3D5y4 МРЗ: https://mega.nz/#!bcUB0ALS!hVVQReePW4y_l0nPMPmKkVuOjFUeOVN24...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "ютуб?"  +4 +/–
Сообщение от анонимыч (?), 24-Май-21, 16:11 
а сколько всего песен, которых элементарно там нет? Из того, что нужно мне, там нет большинства. Я пробовал слушать одновременно в спотифай, яндекс, мтс, вк. И все равно все они не смогли обеспечить доступ ко всем нужным мне трекам. Так же, со временем некоторые треки невозможно проигрывать, т.к. у них закончилась то ли лицензия, то ли еще что.
Вопрос: нахрен мне оно нужно? Лучше я все загружу либо на ноут, либо в облака. Выйдет дешевле, чем платить всем этим сервисам и все равно не получить все нужные песни.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

72. "ютуб?"  +/–
Сообщение от DildoZilla (?), 24-Май-21, 19:30 
Да вы чооооо!
Там есть и ыц-ыц-ыц-ыц-бум и бум-ыц-ыц-бум и бум-бум-ыц-ыц-ыц!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "ютуб?"  +/–
Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 23:07 
И что же ты слушаешь такого элитарного, чего там нет? Не троллинга ради, а просто интересно. Из мейнстримных артистов помнится там долго в стримингах не было King Crimson и Tool, потому что это была принципиальная позиция музыкантов, но год-два назад и те и те сдались. Ещё как-то давно в новостях читал, что кто-то рэперов эксклюзивно выпускал альбомы на Tidal(деталей не помню, не особо слежу за рэпчиком).
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +1 +/–
Сообщение от Ко (?), 24-Май-21, 19:54 
А ещё придет Старший брат и решит что то что ты слушает, слушать нельзя. И всё...
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "  +/–
Сообщение от псевдонимус (?), 25-Май-21, 13:56 
Головной мозг твой стал рудиментом.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру