The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз Linux-дистрибутива Fedora 35, opennews (??), 02-Ноя-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


272. "Релиз дистрибутива Fedora Linux 35"  +/
Сообщение от qux (ok), 04-Ноя-21, 17:46 
> -Насколько автоматизирован процесс после запуска процедуры апгрейда?

dnf distro-sync --releasever=35
Обновляюсь так уже лет 10

> -Насколько Fedora при переезде на следующую мажорную версию требует шаманств при апгрейде?!
> -Какие подводные камни, что-то отваливается и если да, то в каких масштабах?
> Интересно знать насколько хлопотны процедуры напилинга настроенной под себя системы, после
> каждого апгрейда на следующий релиз?
> -Всё ли гладко обновляется или же такие веселья как с ubuntu +
> ppa, когда лучше пуржить подчистую всё стороннее из системы и потом
> делать апгрейд, как с голой системой без сторонних пакетов?

Из лично моего опыта, что-то отваливается где-то в половине случаев. Например, сейчас тут вот написали про проблемы от wireplubmer для тех, у кого пульс. Предыдущий 34й релиз мне заменил иксы на вейланд, пришлось искать как откатить, потому что кеды были к нему не готовы от слова вообще.
В другой половине случаев перезагрузился и все ок. При том, что dnf distro-sync вроде как не есть официально рекомендованным методом, я считаю соотношение норм.

> -Какие мастхэв сторонние репы для подключения и что бывает с системой после
> апгрейда, если в ней есть подобные пакеты из этих реп?

У меня rpmfusion и fedora-cisco-openh264
Если с ними какие-то проблемы, то dnf скажет это перед тем, как выполнять апдейт.

Ответить | Правка | К родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

278. "Релиз дистрибутива Fedora Linux 35"  +1 +/
Сообщение от Аноним (277), 04-Ноя-21, 18:39 
>[оверквотинг удален]
>> Интересно знать насколько хлопотны процедуры напилинга настроенной под себя системы, после
>> каждого апгрейда на следующий релиз?
>> -Всё ли гладко обновляется или же такие веселья как с ubuntu +
>> ppa, когда лучше пуржить подчистую всё стороннее из системы и потом
>> делать апгрейд, как с голой системой без сторонних пакетов?
> Из лично моего опыта, что-то отваливается где-то в половине случаев. Например, сейчас
> тут вот написали про проблемы от wireplubmer для тех, у кого
> пульс. Предыдущий 34й релиз мне заменил иксы на вейланд, пришлось искать
> как откатить, потому что кеды были к нему не готовы от
> слова вообще.

Не знаю наверняка, но подозреваю, что это возможно присутствует только на официальной редакции с GNOME, и в спинах, например XFCE, возможно этого нет.
Да, знакомо такое, однако, именно в Fedora и арчепроизводных вяленый тащат стремительней всего, несмотря ни на что, но если для Fedora простительно, это всё-таки R&D дистрибутив, то про остальные не знаю, какая у них мотивация.
На мой взгляд, для широких масс, вяленый ещё не готов, но вроде бы, ЕМНИП можно было включать режим с иксами, разве нет?
Не особо слежу за новостями Федоры, однако слышал, что, вроде как, дефолтность вяленого ещё не значит безальтернативность, по крайней мере пока.
> В другой половине случаев перезагрузился и все ок. При том, что dnf
> distro-sync вроде как не есть официально рекомендованным методом, я считаю соотношение
> норм.

Хоть это не официально рекомендованный метод, вы же по какой-то причине его используете, видимо есть смысл.

>> -Какие мастхэв сторонние репы для подключения и что бывает с системой после
>> апгрейда, если в ней есть подобные пакеты из этих реп?
> У меня rpmfusion и fedora-cisco-openh264
> Если с ними какие-то проблемы, то dnf скажет это перед тем, как
> выполнять апдейт.

И это хорошо, так и должно быть.
Но, я уже вижу, что не все нужные мне пакеты есть в rpmfusion, что-то есть в RPM Sphere, за качество которого пока ещё тут никто ничего не высказал. И пока мне неизвестно, насколько более прожорлив софт, стартующий из флатпаков?

Спасибо за ваше ценное дополнение информацией!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

283. "Релиз дистрибутива Fedora Linux 35"  +/
Сообщение от qux (ok), 04-Ноя-21, 20:12 
> Не знаю наверняка, но подозреваю, что это возможно присутствует только на официальной
> редакции с GNOME, и в спинах, например XFCE, возможно этого нет.

Редакции и спины вроде только наборами пакетов и их групп отличаются, то есть я как поставил 10 лет назад, так уже и не скажешь какая у меня редакция. Но вообще десктоп KDE.
Отдельно смешно что апдейт на 35 принудительно вейланд не включил (как это сделал 34).

> Хоть это не официально рекомендованный метод, вы же по какой-то причине его
> используете, видимо есть смысл.

Он самый универсальный, и я знаю что он не делает ничего кроме апдейта пакетов. Может это и минус, могу вообразить что какая-нибудь рекомендовання обертка меня бы например спросила про вейланд или wireplumber.

> Но, я уже вижу, что не все нужные мне пакеты есть в
> rpmfusion, что-то есть в RPM Sphere, за качество которого пока ещё
> тут никто ничего не высказал. И пока мне неизвестно, насколько более
> прожорлив софт, стартующий из флатпаков?

Флатпаки и Sphere не использовал, кое-что (viber, zoom) притаскивал официальными rpm и просто распаковывал их. Главное make install в систему ничему не делать, чтобы все было под контролем пакетного менеджера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

286. "Релиз дистрибутива Fedora Linux 35"  +1 +/
Сообщение от Аноним (286), 04-Ноя-21, 22:01 
>> Не знаю наверняка, но подозреваю, что это возможно присутствует только на официальной
>> редакции с GNOME, и в спинах, например XFCE, возможно этого нет.
> Редакции и спины вроде только наборами пакетов и их групп отличаются, то
> есть я как поставил 10 лет назад, так уже и не
> скажешь какая у меня редакция. Но вообще десктоп KDE.
> Отдельно смешно что апдейт на 35 принудительно вейланд не включил (как это
> сделал 34).

Я к тому, что, вроде как, редакции с GNOME дефолтно стартовали с вяленым, с KDE вроде также, если я уже не путаю с Арчедистрами.
А XFCE редакция, вроде бы, таким не страдала, но это не точно ;)

>> Хоть это не официально рекомендованный метод, вы же по какой-то причине его
>> используете, видимо есть смысл.
> Он самый универсальный, и я знаю что он не делает ничего кроме
> апдейта пакетов. Может это и минус, могу вообразить что какая-нибудь рекомендовання
> обертка меня бы например спросила про вейланд или wireplumber.

Я подобное понимаю, сам чем-то схожим пользовался в Debian, хоть это и не совсем верно с точки зрения подхода, стремящегося сохранить стабильность и надёжность системы, пока что проносило, но в теории можно и огрести. Мне просто релизные портянки и предостережения бывает лень читать, есть вариант тестово обновляться и я походу уже, если что, могу порешать руками. Но за всё время не приходилось особо, т.к. Debian очень хорошо готовят к релизу и плавному апгрейду, хотя хорошо бы всё это читать, но система благоволит ленивым дypaкам.
>> Но, я уже вижу, что не все нужные мне пакеты есть в
>> rpmfusion, что-то есть в RPM Sphere, за качество которого пока ещё
>> тут никто ничего не высказал. И пока мне неизвестно, насколько более
>> прожорлив софт, стартующий из флатпаков?
> Флатпаки и Sphere не использовал, кое-что (viber, zoom) притаскивал официальными rpm и
> просто распаковывал их.

Ясно, знакомая практика, хоть и не по фен-шую ;)
> Главное make install в систему ничему не делать, чтобы все было под контролем пакетного менеджера.

Ну, это и понятно, я не знаю какой чудик сейчас подобное делает, это прямой путь - сделать из системы выгребную яму.

Спасибо за ответ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. "Релиз дистрибутива Fedora Linux 35"  +/
Сообщение от qux (ok), 04-Ноя-21, 22:32 
> Я к тому, что, вроде как, редакции с GNOME дефолтно стартовали с
> вяленым, с KDE вроде также, если я уже не путаю с
> Арчедистрами.

А, это да, гном первый начал, с кде непонятно куда они спешили, несмотря на "numerous blocking issues":  https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1882465

> Мне просто релизные портянки и предостережения бывает лень читать

Вот именно портянок для обновляющихся я тут не вспомню. Если кто-то видел, то ткните. Видел такое:
https://fedoraproject.org/wiki/Common_F35_bugs
https://fedoraproject.org/wiki/Releases/35/ChangeSet

> Спасибо за ответ!

Да не за что 👍

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

308. "Релиз дистрибутива Fedora Linux 35"  +1 +/
Сообщение от Аноним (310), 05-Ноя-21, 14:30 
>> Я к тому, что, вроде как, редакции с GNOME дефолтно стартовали с
>> вяленым, с KDE вроде также, если я уже не путаю с
>> Арчедистрами.
> А, это да, гном первый начал, с кде непонятно куда они спешили,
> несмотря на "numerous blocking issues":  https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1882465
>> Мне просто релизные портянки и предостережения бывает лень читать
> Вот именно портянок для обновляющихся я тут не вспомню. Если кто-то видел,
> то ткните. Видел такое:
> https://fedoraproject.org/wiki/Common_F35_bugs
> https://fedoraproject.org/wiki/Releases/35/ChangeSet

Я имел в виду портянки от Debian, они конечно же не талмуд, но и не чейнжлог от новой версии браузера, в идеале надо их читать каждый раз перед миграцией на следующий stable, но, как правило, если соблюдать некоторые ритуалы, прокатывает и без чтения, но это что касается Debian.
С Арчепроизводными подобного у меня долгое время не прокатывало никогда, периодически надо было бдить и почитывать "макулатурку", чтобы не огрести всяких неприятностей.
А в бунтах и производных, даже чтение  не особо помогает, т.к. там, от случая к случаю, не особо парятся о беспроблемном апгрейде с релиза на релиз десктопных редакций, денег же они, официально, не приносят, вот и лепят как на душу положит.

Спасибо за ссылки!


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру