Обновление планировщика задач BFS с поддержкой ядра Linux 3.3,
opennews (ok), 25-Мрт-12, (0) [смотреть все]
- ждём pf 3 3,
megabaks (ok), 19:59 , 25-Мрт-12, (1) //
- Народ, там на LMKL есть ссылочка хорошая code TOWARDS TRANSPARENT CPU SCHE,
pavlinux (ok), 23:40 , 25-Мрт-12, (24) +1 //
- ну rt для десктопа негоден ни разу, в отличии ота скрестить получится хрен зна,
megabaks (ok), 01:55 , 26-Мрт-12, (39) –1 //
- А там новый режим появился - Basic RT легкий РеалТайм, c ментолом, для девочек ,
pavlinux (ok), 02:07 , 26-Мрт-12, (40) +1
- А рзве цель -rt как раз ни в том, что между десктоп и rt не должно быть противо,
Андрей (??), 13:46 , 26-Мрт-12, (45) –1
- без BFS ибо какой смысл тащить кривые патчи, если они не дают никакого выиг,
Аноним (-), 00:34 , 26-Мрт-12, (30) +2 //
- ну тебе не дают, а нормальным людям дают, и вполне ощутимый,
megabaks (ok), 01:54 , 26-Мрт-12, (38) //
- Нормальные люди юзают свежий CFS, который ощутимо шустрее, чем BFS ,
Аноним (-), 14:37 , 26-Мрт-12, (47) +1
- ололошеньки,
megabaks (ok), 19:50 , 26-Мрт-12, (58)
- После прочтения сей статьи поставил себе вместе с pf-3 2 5 gentoo-3 3 0 Решил в,
DannyBoy (?), 07:49 , 27-Мрт-12, (60)
- дык там помимо сабжа ещё куча изменений -ck patchset BFS , BFQ, TuxOnIce and Li,
ананим (?), 13:03 , 27-Мрт-12, (61)
- Ты прав, но я не менял значение в 1000 ,
DannyBoy (?), 14:48 , 27-Мрт-12, (63)
- Ага щаз, сто тыщь питсот раз grep freq proc driver rtcperiodic IRQ frequen,
pavlinux (ok), 03:11 , 28-Мрт-12, (64)
- А что это тут у нас на графике Было нечто 64 4 мс, теперь стало 63 9 или 63 6, ,
антоним (?), 20:15 , 25-Мрт-12, (2) +7 //
- Если производительность повышается даже немного, то явно стоит развиваться в дан,
xandry (ok), 20:35 , 25-Мрт-12, (3)
//
- Производительность как раз уменьшается Отзывчивость вроде как увеличивается Н,
ананим (?), 21:14 , 25-Мрт-12, (7) +4
//
- Согласно этому графику - увеличивается Правда на мизер порядка 1 Что достаточ,
Аноним (-), 21:17 , 25-Мрт-12, (9)
- Удачное сравнение ,
Аноним (-), 22:04 , 25-Мрт-12, (12)
- Ну вообще-то если вы не замечаете секунду - вы не терминатор а слоупок За секун,
Аноним (-), 22:53 , 25-Мрт-12, (18)
- BFS - это не развитие, а деградация В частности, в нем нет поддержки cgroups, к,
Аноним (-), 00:30 , 26-Мрт-12, (28) +4
//
- Не мс, а секунд,
Адольф (?), 20:48 , 25-Мрт-12, (5) //
- А по названию и не скажешь ,
Аноним (-), 20:38 , 25-Мрт-12, (4) +2
- А почему его патчи никак в ядро не примут ,
Anonplus (?), 20:48 , 25-Мрт-12, (6) +1 //
- Видимо, название Торвальдсу не нравится ,
СуперАноним (?), 21:39 , 25-Мрт-12, (10) +2 //
- Ему много чего не нравится KDE SC 4, GNOME 3, Fedora, openSUSE, пароли root ,
Аноним (-), 22:06 , 25-Мрт-12, (14) –4
- Должно нравится, он любит дерзкие выражения и даже троллинг ,
Аноным (ok), 22:14 , 25-Мрт-12, (15) //
- А все только потому, что появился некий Кон Коливас, чувак с завышенным ЧСВ и да,
Аноним (-), 21:42 , 25-Мрт-12, (11) //
- Проиграл ,
Аноним (-), 22:05 , 25-Мрт-12, (13) +1 //
- Крутится рулетка, играет джаз Крутится рулетка, играет джаз Я проиграл Я -,
Харитон (?), 22:27 , 25-Мрт-12, (16) +1
- Там всё гораздо банальнее, они просто с Торвальдсом поцапались и обозвали друг д,
pavlinux (ok), 23:31 , 25-Мрт-12, (23)
- Судя по тому, как работает BFS, прав был таки Торвальдс ,
Аноним (-), 00:15 , 26-Мрт-12, (27) +2
- Это Вы зря, вещь рабочая, но больше 4-х ядер бестолковая Ну а Коливас, как и Ре,
pavlinux (ok), 01:02 , 26-Мрт-12, (33)
- да и на моих 4 пршнях тоже бестолковая никакой разницы не заметил, зато всякие с,
ананим (?), 01:15 , 26-Мрт-12, (35)
- Он когда первый патч сделал, везде в анонсах летало, что это ващедля старых мало,
pavlinux (ok), 01:20 , 26-Мрт-12, (37)
- Видимо, он с огромным трудом нашел единственный проц, где его поделие хоть чуть-,
Аноним (-), 14:44 , 26-Мрт-12, (49)
- Логично И совпадает с моими наблюдениями ,
Аноним (-), 15:00 , 26-Мрт-12, (54)
- Можно про это подробнее или ссылочку ,
alex.h (??), 09:19 , 28-Мрт-12, (65)
- Для меня применение понятия рабочий к планировщику CPU без cgroups - деление н,
Аноним (-), 14:46 , 26-Мрт-12, (50)
- Не понимаю, кому вообще нужно отрубать себе очень полезные фичи например, cpu c,
Аноним (-), 00:36 , 26-Мрт-12, (31) +1
- А потому, что он не только уступает CFS по функциональности, но и проигрывает ем,
Аноним (-), 00:12 , 26-Мрт-12, (25) +3
- Судя по графику разница в пределах 1 иОно того не стоит Быть может, как смен,
AlexAT (ok), 22:33 , 25-Мрт-12, (17) +6
- На графике сравнение дается по двойному серверному процесору с 16 потоками, как ,
kosha (?), 22:55 , 25-Мрт-12, (19)
- Помню встречал утверждение, что BFS более правильно разделяет нагрузку для проце,
Аноним (-), 23:11 , 25-Мрт-12, (21) //
- Скорее наоборот, BFS не усложнен такой ненужной на десктопе фичей, как подде,
Аноним (-), 00:14 , 26-Мрт-12, (26) +1
- CFQ default, CGROUPS not set, PREEMPT_NONE y, NR_CPUS 1, типовой localhost, до 3,
Аноним (-), 10:06 , 26-Мрт-12, (41) +1
- Ах енно, бенчмарки планировщика для хомячков делать на 2-х 8-тредовых Intel Xe,
pavlinux (ok), 23:25 , 25-Мрт-12, (22)
- Если перевести с маркетингового на русский написавший эту поделку индус настольк,
Аноним (-), 00:40 , 26-Мрт-12, (32) +1
- Там позже отметился Mike Galbraith, это который AUTOGROUP написал, https lkml ,
pavlinux (ok), 01:16 , 26-Мрт-12, (36) +1
1,2,4,6,17,19,21,22,32,36
|
Вариант для распечатки
