Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..., opennews (?), 26-Июн-14, (0) [смотреть все] Вот и настала эра защищённых блокнотов, когда поверх основного окна программы вы, клоун (?), 11:21 , 26-Июн-14, (1) +9 // Что, клоун, предвкушаешь уже выход на пенсию и копание в грядках Тебе там самое, Аноним (-), 12:04 , 26-Июн-14, (12) –16 интересно, а то xscreensaver заколебал уже крашиться приходишь утром - а блокир, anono (?), 11:25 , 26-Июн-14, (2) –5 // так уберите заставку скорее всего все крешится из-за 3д-заставки , ipeacocks1 (?), 11:40 , 26-Июн-14, (8) +4 // У меня комп из-за нее вис т к на много раз ремонтированной видашке и вентилятор , Аноним (-), 13:13 , 26-Июн-14, (32) Ни разу ничего подобного не было Как вам это удаётся , www2 (??), 12:39 , 26-Июн-14, (21) +2 // Если поставить заставку BSOD - такое происходит, подтверждаю как бы иронично не , EuPhobos (ok), 13:02 , 26-Июн-14, (28) +1 Регулярно прихожу - на экране мой рабочий стол Начинаю двигать мышкой, секундны, Аноним (-), 13:20 , 26-Июн-14, (37) +1 эпичные костыли, koblin (ok), 11:25 , 26-Июн-14, (3) +7   // Предложи вариант без костылей Все такие дартаньяны, прям ваще , Zenitarka (?), 11:34 , 26-Июн-14, (6) +2   // Максимально простой и безбажный код, например Думать о том как затыкать баги вм, Аноним (-), 12:06 , 26-Июн-14, (13)   // наверняка можно, только ты почему-то до сих пор не предложил общественности реал, Аноним (-), 12:38 , 26-Июн-14, (20) +6   может, потому, что у него, например, xscreensaver нормально работает , arisu (ok), 05:21 , 28-Июн-14, (75)   Расскажи об этом Виетсе Венема, разработчику Postfix Почему то его не прельстил, www2 (??), 12:48 , 26-Июн-14, (24)   а я вот давно у военов-постмастеров пытаюсь выяснить, что же лучше, postfix или , тигар (ok), 13:38 , 26-Июн-14, (39)   Как сидевший более 3х лет на каждом из них могу сказать,что 1 Они оба не падают, Hety (??), 11:47 , 29-Июн-14, (108)   Защитить от чего Какие угрозы он закрывает благодаря перезапуску процессов Мож, клоун (?), 14:33 , 26-Июн-14, (43)   Классика же, Попробуйте выключть-включить решает 80 проблем Венема одобряе, Andrey Mitrofanov (?), 15:54 , 26-Июн-14, (45) –1   А 95 из этих 80 решается с помощью valgrind и проверкой диапазонов перед работ, A.Stahl (ok), 21:11 , 26-Июн-14, (52)   есть опция для gcc , chinarulezzz (ok), 21:11 , 01-Июл-14, (111)   есть фронтэнд gdc называется , arisu (ok), 22:04 , 01-Июл-14, (115)   По моим наблюдениям, винду так и лечат обычно попробуйте перезагрузиться давн, Аноним (-), 08:17 , 28-Июн-14, (81)   тебе, дегенерату, это не понять , arisu (ok), 08:36 , 28-Июн-14, (86) –1   Похоронить наконец иксы , хмм (?), 12:14 , 26-Июн-14, (16) –6   // В пользу нерабочих наборов костылей , Михаил (??), 16:44 , 26-Июн-14, (48) +1   Зачем , хм (?), 21:33 , 26-Июн-14, (53) –2   Он видимо не хочет отказываться от инструмента, если нет рабочей альтернативы Эм, chinarulezzz (ok), 21:14 , 01-Июл-14, (112)   Ну дык продуманная архитектура X11 такая продуманная , абыр (ok), 12:38 , 26-Июн-14, (19) +2   // прикинь, таки да но рукожопые дауны могут всё, что угодно, поломать , arisu (ok), 05:22 , 28-Июн-14, (76) +2   // Таки со скринсэйверами там фэйл - это самая обычная программа, ничем не особенна, Аноним (-), 08:19 , 28-Июн-14, (82)   а оно и не должно быть никаким 171 особенным 187 по уму, это вообще должно , arisu (ok), 08:29 , 28-Июн-14, (84)   Интересно, давно OverrideRedirect появился в X , Аноним (-), 11:27 , 26-Июн-14, (4) +1 // очень пожалуй, больше двадцати лет назад , arisu (ok), 05:23 , 28-Июн-14, (77) –1 в интересное время мы живём, однако в Wayland такого костыля уже не будет хра, Xasd (ok), 11:28 , 26-Июн-14, (5) Когда в портах ебилд рпм деб , пруфридер (?), 11:39 , 26-Июн-14, (7) –1 потребление ресурсов тредов не важно , Аноним (-), 12:08 , 26-Июн-14, (14) +1 Хм, кажется что я где-то читал что надёжно заблокировать экран в X нельзя в прин, Аноним (-), 12:29 , 26-Июн-14, (17) +1 // отчасти это так и есть - это одна из монет для расплаты за сетевую прозрачност, hoopoe (ok), 12:45 , 26-Июн-14, (22) +4 // Кто сказал подобную глупость Все в протоколе предусмотрено ,просто с современны, maximnik0 (?), 14:50 , 26-Июн-14, (44) +1 // То, что пользовательские приложения могут поломать X-ы говорят вовсе не о правил, Аноним (-), 15:58 , 26-Июн-14, (46) –2 скажи, у тебя братья или сёстры есть они тоже такие дегенераты, как ты, или ты , arisu (ok), 05:24 , 28-Июн-14, (78) +3 девелопил когда-то под иксы, гонял чистый xlib, потом немного мотиф в то врем, hoopoe (ok), 17:36 , 26-Июн-14, (49) Я же говорю есть свойство сеанса -заблокировано ,приостанавливает работу всех гр, maximnik0 (?), 22:35 , 26-Июн-14, (55) Они и до половины не дочитали , rob pike (?), 23:09 , 26-Июн-14, (56) +2 графоманы не читают , chinarulezzz (ok), 21:19 , 01-Июл-14, (113) тем не менее, тулкит у них вышел весьма неплохой до версии 4 включительно жал, arisu (ok), 22:05 , 01-Июл-14, (116) +1 Ого, этот костыль всем костылям костыль Царь-костыль Костыль-шедевр Венец кос, хм (?), 23:38 , 26-Июн-14, (57) –1 А что возможность возобновить сеанс с другого X терминала это костыль Не забыва, maximnik0 (?), 00:18 , 27-Июн-14, (58) +3 Возможность очевидно архинужная Реализация -- костыль , хм (?), 00:37 , 27-Июн-14, (59) –1 Мда ,нвидиа оптимус тогда вообще идеальная технология , maximnik0 (?), 16:13 , 27-Июн-14, (71) –1 Это реализовано в программе screen Так вот она сделана значительно правильнее , Vkni (ok), 21:13 , 27-Июн-14, (73) этим нельзя пользоваться, представь что у тебя на ночь остались процессы, которы, hoopoe (ok), 15:17 , 27-Июн-14, (69) Ну если хочется - существовал костыль ,подключить виртуальный клиент отладочн, maximnik0 (?), 16:09 , 27-Июн-14, (70) В иксы выводят И вы видели такие процессы в реальной жизни А нажимать продолжа, rob pike (?), 16:48 , 27-Июн-14, (72) Wolfram Mathematica - я её с удовольствием гонял и гоняю удалённо по гигабитной , Vkni (ok), 21:15 , 27-Июн-14, (74) Да, если даже командлайновая программа что-то плюет на экран, терминалка это рис, Аноним (-), 08:24 , 28-Июн-14, (83) –1 не выпендриваться и запускать через dtach screen tmux, опционально с tee если у, arisu (ok), 08:33 , 28-Июн-14, (85) Оно правильно, но screen а под X в поставке по-умолчанию не хватает А Xpra треб, Vkni (ok), 18:31 , 28-Июн-14, (92) ну да, отказались в своё время делать нормально 8212 теперь даже с костылями , arisu (ok), 18:46 , 28-Июн-14, (99) gt оверквотинг удален Вы так пишете Замораживает На самом деле оно ничег, Anonym2 (?), 06:53 , 28-Июн-14, (79) предполагалось, что все будут договариваться полюбовно в стиле остальной архите, arisu (ok), 07:35 , 28-Июн-14, (80) +1 Надеяться на то что рядовой апликушник пойдет и сделает заморозку - ну ты понял , Аноним (-), 08:40 , 28-Июн-14, (87) если у разработчиков прикладного софта руки примонтированы к заднице 8212 ещё, arisu (ok), 08:47 , 28-Июн-14, (89) +1 Это аноним Впрочем, тут так часто повторялось, что должен был услышать так или и, Vkni (ok), 18:36 , 28-Июн-14, (96) это User294, очевидно же , arisu (ok), 18:40 , 28-Июн-14, (97) Кто все эти люди - , Vkni (ok), 19:01 , 28-Июн-14, (100) Ну вообще то все это описано в стандартах posix Системные сигналы - stop cont, maximnik0 (?), 15:29 , 28-Июн-14, (91) Не льстите склерозу По поводу отправки сигналов с сервера клиентам , Anonym2 (?), 08:25 , 29-Июн-14, (107) –1 Во времена когда это задумывалось индусов в it еще не было, и уровень программер, hoopoe (ok), 23:16 , 30-Июн-14, (110) Ну web-сервисы - это универсально Потому что HTML универсальный широко использу, Anonym2 (?), 12:47 , 28-Июн-14, (90) а Не HTML, а JavaScript б В отличие от Xов, под которые можно писать практичес, Vkni (ok), 18:34 , 28-Июн-14, (94) ты одно слово забыл 171 несовместимо 187 универсально несовместимо 8212 , arisu (ok), 18:36 , 28-Июн-14, (95) +2 Вот так незаметно переходим от web-интерфейса и HTML, про который я писал, хотя , Anonym2 (?), 06:17 , 29-Июн-14, (102) –1 не дошло а вроде, сначала ты не совсем дураком показался старею, видять, мягче, arisu (ok), 06:19 , 29-Июн-14, (103) +1 Ну вы-то п даром и не старались не казаться, насколько доходит , Anonym2 (?), 07:31 , 29-Июн-14, (104) –1 спасибо за наглядное подтверждение моего вывода , arisu (ok), 07:33 , 29-Июн-14, (105) +1 Не за что - , Anonym2 (?), 07:46 , 29-Июн-14, (106) –1 и хто-ж такое осилит нынче-то не 84 год , Anonymus (?), 20:57 , 26-Июн-14, (51) А i3lock разве этого не делает , mikevmk (??), 12:55 , 26-Июн-14, (26) +3 // Да, кто-нибудь про минусы i3lock напишите, сам пользуюсь , Аноним (-), 13:12 , 26-Июн-14, (31) +1 // Недостаток у i3lock всего один, зато фатальный , Аноним (-), 22:07 , 26-Июн-14, (54) // Какой То, что не от гугла , Аноним (-), 02:02 , 27-Июн-14, (61) Именно , Аноним (-), 08:30 , 27-Июн-14, (63) и у пользователей пароли или 1234 124 ната111 или на листочках приклеены к , Аноним (-), 13:00 , 26-Июн-14, (27) // отличный пароль, возьму себепровокация местной СБ, блокирует выходы при вводе , Аноним (-), 20:09 , 26-Июн-14, (50) +2 // Спасибо что сказали, добавлю себе в словари , Аноним (-), 08:41 , 28-Июн-14, (88) // омайнгот, ты существуешь все мои знакомые перешли на парольные фразы написанн, chinarulezzz (ok), 21:48 , 01-Июл-14, (114) Хорошая вещь Смотрим Похожие новости , Аноним (-), 13:16 , 26-Июн-14, (35) // Хочешь сказать, сколько ещё нас ждёт _интересных _новостей про новы Wещё один ск, Andrey Mitrofanov (?), 13:22 , 26-Июн-14, (38) +1 Пусть уйдет вместе с иксами Интересно другое - они же XSecureLock для хромоси д, Отражение луны (ok), 16:40 , 26-Июн-14, (47) –3 // Можно подумать что кто-то уже не на иксах Mir Wayland по дефолту можно будет и, Elhana (ok), 20:15 , 03-Июл-14, (117) Чем оно лучше хуже блокировки иксов квином , alltiptop (ok), 01:43 , 27-Июн-14, (60) А JWZ про это всё писал ещё 10 лет назад http www jwz org xscreensaver toolki, eSyr (ok), 18:50 , 30-Июн-14, (109) 1,2,3,4,5,7,14,17,26,27,35,47,60,109

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+7 +/–
Сообщение от koblin (ok), 26-Июн-14, 11:25
>Для защиты от отображения поверх заблокированного экрана окон и уведомлений, выводимых в режиме OverrideRedirect, основной процесс XSecureLock постоянно выводит своё окно на передний план эпичные костыли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+2 +/–
	Сообщение от Zenitarka (?), 26-Июн-14, 11:34
	Предложи вариант без костылей. Все такие дартаньяны, прям ваще!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-14, 12:06
	> Предложи вариант без костылей. Максимально простой и безбажный код, например. Думать о том как затыкать баги вместо того чтобы их не делать - это прикольно придумано, да. Извините конечно, но валидацию ввода пароля сделать можно даже на си без ошибок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-14, 12:38
	>> Предложи вариант без костылей. > Максимально простой и безбажный код, например. Думать о том как затыкать баги > вместо того чтобы их не делать - это прикольно придумано, да. > Извините конечно, но валидацию ввода пароля сделать можно даже на си > без ошибок. наверняка можно, только ты почему-то до сих пор не предложил общественности реализованную альтернативу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 05:21
	> наверняка можно, только ты почему-то до сих пор не предложил общественности реализованную > альтернативу может, потому, что у него, например, xscreensaver нормально работает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от www2 (??), 26-Июн-14, 12:48
	>> Предложи вариант без костылей. > Максимально простой и безбажный код, например. Думать о том как затыкать баги > вместо того чтобы их не делать - это прикольно придумано, да. > Извините конечно, но валидацию ввода пароля сделать можно даже на си > без ошибок. Расскажи об этом Виетсе Венема, разработчику Postfix. Почему то его не прельстила архитектура Exim и он поделил свой почтовый сервер на туеву кучу процессов, отобрав у каждого из них по максимуму привилегий, поместив по возможности в chroot и ещё перезапуская их время от времени, для профилактики. Эпичные костыли? Или подход, позволяющий максимально защитить систему?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok), 26-Июн-14, 13:38
	а я вот давно у военов-постмастеров пытаюсь выяснить, что же лучше, postfix или exim ? :-) ну, кроме того что "exim - решето" (есть и то и то, в основном отправка наружу, сотнями тыщ в сутки)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от Hety (??), 29-Июн-14, 11:47
	Как сидевший более 3х лет на каждом из них могу сказать,что: 1. Они оба не падают. Причем собиралось все с экспериментальными патчами иногда, но результат тот же. 2. Экзим настраивается проще. Скрипты в конфиге и пр. 3. Они оба работают и делают то, что должны. Я выбрал экзим из-за более простой настройки. Я ленивый и собственно объемы у меня небольшие. Как оно держится под большой нагрузкой - не могу сказать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от клоун (?), 26-Июн-14, 14:33
	Защитить от чего? Какие угрозы он закрывает благодаря перезапуску процессов? Может, давайте, десктопный Линукс рандомно ребутать "для профилактики"?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 26-Июн-14, 15:54
	> Защитить от чего? Какие угрозы он закрывает благодаря перезапуску процессов? Классика же, "Попробуйте выключть-включить." решает 80+% проблем. Венема одобряет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 26-Июн-14, 21:11
	>выключть-включить." решает 80+% проблем А 95% из этих 80% решается с помощью valgrind и проверкой диапазонов перед работой с массивом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 01-Июл-14, 21:11
	>проверкой диапазонов перед работой с массивом. есть опция для gcc?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 01-Июл-14, 22:04
	>>проверкой диапазонов перед работой с массивом. > есть опция для gcc? есть фронтэнд. gdc называется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-14, 08:17
	> десктопный Линукс рандомно ребутать "для профилактики"? По моим наблюдениям, винду так и лечат обычно: "попробуйте перезагрузиться" давно стало стандартным ответом саппортов.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 08:36
	> Защитить от чего? Какие угрозы он закрывает благодаря перезапуску процессов? тебе, дегенерату, это не понять.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	–6 +/–
	Сообщение от хмм (?), 26-Июн-14, 12:14
	>Предложи вариант без костылей. Похоронить наконец иксы.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+1 +/–
	Сообщение от Михаил (??), 26-Июн-14, 16:44
	В пользу нерабочих наборов костылей?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	–2 +/–
	Сообщение от хм (?), 26-Июн-14, 21:33
	> В пользу нерабочих наборов костылей? Зачем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 01-Июл-14, 21:14
	>> В пользу нерабочих наборов костылей? > Зачем? Он видимо не хочет отказываться от инструмента, если нет рабочей альтернативы. Эмм... Действительно, зачем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ..."	+2 +/–
	Сообщение от абыр (ok), 26-Июн-14, 12:38
	Ну дык продуманная архитектура X11 такая продуманная.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 05:22
	> Ну дык продуманная архитектура X11 такая продуманная. прикинь, таки да. но рукожопые дауны могут всё, что угодно, поломать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-14, 08:19
	> прикинь, таки да. но рукожопые дауны могут всё, что угодно, поломать. Таки со скринсэйверами там фэйл - это самая обычная программа, ничем не особенная. Поэтому надежность блокировки экрана таким макаром оставляет желать много лучшего и при малейшем тыкании палочкой оказывается что "вывалилось на десктоп" или "забыло спросить пароль".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июн-14, 08:29
	а оно и не должно быть никаким «особенным». по уму, это вообще должно быть окно с каким-нибудь свойством типа WM_SCREENLOCKER, каковое свойство должен обрабатывать WM и обеспечивать «непросвещаемость» локера. я, впрочем, никогда не видел, чтобы кто-то сквозь обычный xscreensaver пролез, или чтобы оный xscreensaver у меня пароль не спросил. видимо, это от того, что не увлекаюсь всякими DE и прочими модными нынче перделками. (правда, мой флюкс зато можно подвесить намертво путём установки у двух окон пары безобидных свойств, а с тем же Xfce так уже не получается)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема