Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи нелегального контента, opennews (ok), 10-Июн-08, (0) [смотреть все] Хоть и не Англия Перевесить торрент клиент на левый порт и полное шифрование , curufinwe (ok), 22:28 , 10-Июн-08, (1) Интересно кто будет покрывать убытки от потери клиентов, Garick (?), 22:53 , 10-Июн-08, (2) // Конечно же BPI - которую надо переименовать в British Pornographic Industry D, User294 (ok), 13:56 , 30-Июн-08, (107) И это после того, как два профессора доказали, что уведомления от RIAA могут пол, Андрей (??), 22:57 , 10-Июн-08, (3) Когда клиенты толпой повалят к провайдеру на против , вирждин наверное призадум, Алекс (??), 22:59 , 10-Июн-08, (4) // В Англии для перехода к другому провайдеру необходимо получить от старого КОД ПЕ, serverX (??), 11:22 , 11-Июн-08, (45) // Допустим, человек решил отказаться от Virgin Media и перейти к другому провайдер, Дмитрий Ю. Карпов (?), 12:37 , 11-Июн-08, (57) Разяснения по поводу КОДА ПЕРЕХРДА 1 Это не является каким-либо ограничением 2, Славик (?), 16:04 , 11-Июн-08, (69) Клиент А расшаривает у себя бесплатно распространяемую музыку есть группы, публ, Jay (??), 23:05 , 10-Июн-08, (5) // Не надо бороться с беспределом Когда-то в интернете была практически полная ана, Аноним (7), 23:18 , 10-Июн-08, (7) // Ничем не ограниченная свобода приводит к несвободе , Тутлик (?), 00:46 , 11-Июн-08, (23) // И какая же была несвобода до введения ограничений в сети Корпорации не могли ст, пИнгвин (?), 11:19 , 11-Июн-08, (44) Мало того, первого не бывает Поэтому это обман А вот потому и приводит к пос, Michael Shigorin (ok), 12:04 , 11-Июн-08, (50) Никто не говорит про полную анархию, но правила в сети ужесточаются Сейчас, про, пИнгвин (?), 13:50 , 11-Июн-08, (65) и правильно делают Нефиг пукать в общественных местах Сия практика называется , нанонимус (?), 21:30 , 11-Июн-08, (73) ну вот ты и пукнул теперь ты враг народа , lv7e (?), 15:21 , 12-Июн-08, (95) _Взаимное_ уважение - мать порядка , Nick (??), 06:40 , 12-Июн-08, (82) а Вы, простите, часом не отождествляете эти ДВА РАЗНЫХ понятия мать и порядок , x0r (??), 22:26 , 13-Июн-08, (103) заценил Правильно товарисча назначили , Nick (??), 23:56 , 13-Июн-08, (105) Да, это их бабло И если они не упрутся в это руками и ногами, то умрут Пользов, Ivan_Dives (ok), 00:07 , 11-Июн-08, (13) // извиняюсь за мозолящее глаза слово пользователей , Ivan_Dives (ok), 00:08 , 11-Июн-08, (16) не выиграют Уже времена не те Невозможно закрыть или ограничить то, что уже выш, Nick (??), 00:37 , 11-Июн-08, (20) // Не поверите, еще как возможно , INM (??), 00:44 , 11-Июн-08, (22) // Вот-вот не поверюодин провайдер - жалкая попытка следите за новостями , Nick (??), 00:49 , 11-Июн-08, (24) Законодательно обязать всех провайдеров следить, фильтровать и стучать - et voil, bobah (?), 14:24 , 11-Июн-08, (66) ищем Дух времени , качаем, смотрим , ezhik (?), 13:33 , 11-Июн-08, (63) // Дух Времени - Лживое Гэ Читать следует Д Колемана,Крайтона - Состояние страха , Fyj (?), 14:57 , 11-Июн-08, (68) Не совсем Более того, это лишь часть правды Смотрите лекции Петрова Состояние , Nick (??), 06:38 , 12-Июн-08, (81) Отвечу цитатой взял на винграде Во-первых автор показывает нам бога солнца , Fyj (?), 11:08 , 12-Июн-08, (87) да не кипятитесь вы кроме Гора там еще вязанка богов И полностью совпадают ли , Nick (??), 11:25 , 12-Июн-08, (89) в смысле целью было показать это, Nick (??), 11:27 , 12-Июн-08, (90) лживая пропаганда D и как принято в америке бум Я вообще думал что цель фи, Fyj (?), 11:39 , 12-Июн-08, (91) предлагайте что что-либо другое может _хотя_бы_ так же заставить слушателя заду, Nick (??), 11:45 , 12-Июн-08, (92) предложил Крайтон - Состояние Страха, И Джона Колемана - Комитет 300 Хотя т, Fyj (?), 11:59 , 12-Июн-08, (93) э не читать и смотреть - разные вещи А Дух Времени можно было показать хоть , Nick (??), 12:17 , 12-Июн-08, (94) http monolith sourceforge net , waf (ok), 01:03 , 11-Июн-08, (25) // во т е технологии де-факто сильнее тупых законов И законы уже не будут усп, Nick (??), 01:25 , 11-Июн-08, (27) // То есть, единственный способ защиты прав - тирания, без суда и следствия Ест, pavlinux (ok), 01:59 , 11-Июн-08, (28) // суть проста время маразма ограничения свободного копирования инфы де-факто поза, Nick (??), 02:04 , 11-Июн-08, (29) Только это не opensource, а indie music Всячески рекомендую http dmusic com --, Michael Shigorin (ok), 12:08 , 11-Июн-08, (51) Спасибо за ссылочки , Fireball (??), 01:18 , 13-Июн-08, (99) Welcome - на flku есть и другие зеркала рядом -- например, OpenMusic Оттуда, Michael Shigorin (ok), 01:44 , 13-Июн-08, (100) непонятна юридическая сторона этого беспредела качая некий файл с торрента поль, Аноним (7), 01:23 , 11-Июн-08, (26) // В цифровой подписи должно находиться Т е список файлов, к ним ЦП от раздающего, pavlinux (ok), 02:08 , 11-Июн-08, (30) // Только не говори, что ты не видишь разницу между картиной Рембранта и неким набо, northbear (??), 02:53 , 11-Июн-08, (31) в мире все должно быть естественно Если информация легко копируется - то следить, Nick (??), 03:02 , 11-Июн-08, (32) Нет если переносить файлы на картину рембранта то это по другому выглядит ско, mma (?), 07:15 , 11-Июн-08, (33) // как говорит один мой знакомый ключевое слово - КАК ПОДЛЕННИК суть в том что , x0r (??), 22:35 , 13-Июн-08, (104) не париться и понимать, что это естественный процесс А принимать и пытаться подд, Nick (??), 00:02 , 14-Июн-08, (106) а если отсутствует ЦП или специально черти-что написано никто не виноват А есл, ano (??), 09:15 , 11-Июн-08, (36) Ну что тут говорить Англия Права на интеллектуальную собственность нужно, ко, zews (??), 09:09 , 11-Июн-08, (35) // Хотите ведёрко , Michael Shigorin (ok), 12:11 , 11-Июн-08, (52) // дайте две , DXiT (?), 16:41 , 11-Июн-08, (71) Давайте посмотрим на проблему не со стороны качающих варез анонимусов Предполож, Aleksey (??), 10:07 , 11-Июн-08, (37)   // Смотреть можно как угодно Да вот если человек научился копировать информацию - т, Nick (??), 10:15 , 11-Июн-08, (38)   А вот тут не надо сравнивать теплое с мягким В данной ситуации плагиат, т к чу, prapor (??), 10:43 , 11-Июн-08, (40)   // согласен с высказыванием на все 100 Вот раньше люди пели песни потому, что им , kasimax (?), 19:21 , 11-Июн-08, (72)   // Полностью согласен с 2 предыдущими постами Кстате многие андеграунд группы так , Шкйх (?), 22:29 , 11-Июн-08, (74)   Да , Nick (??), 06:55 , 12-Июн-08, (85)   Ну, нормально Ты хочешь видеть работу а не скопированную инфу по 2 копейки себ, Nick (??), 06:53 , 12-Июн-08, (84)   Хороший фильм обязательно провалится в прокате, такая уж сейчас действительность, ЮзверЪ (?), 10:48 , 11-Июн-08, (41)   // Посмотри азиатские фильмы Там много тайтлов на социальную тему , Антанимус (?), 14:11 , 13-Июн-08, (102)   Да, но ведь фирма получает доход с этого самого здания, или его строительства Т, Vertigo (??), 10:49 , 11-Июн-08, (42)   gt оверквотинг удален Доооооо, получают только помимо работников этих вот са, dct (??), 11:37 , 11-Июн-08, (47)   // Не с этими , а с недополученными Насколько мне известно -- уж очень косвенн, Michael Shigorin (ok), 12:32 , 11-Июн-08, (54)   Архитектор здесь не причём, разные вещи в вашем теоретичеком примере чужую работ, Kage (?), 11:56 , 11-Июн-08, (48)   А кого волнует орава бездельников Не надо мешать звукорежей с сферолюдьми Вы, Michael Shigorin (ok), 12:19 , 11-Июн-08, (53)   Мне кажется, что заработки артистов непомерно превышают их трудозатраты а всё п, Дмитрий Ю. Карпов (?), 12:46 , 11-Июн-08, (59)   // Это законодательство писалось с учетом интересов этих товарищей, с котороыми вы , Nick (??), 06:30 , 12-Июн-08, (78)   А вот тут имеет место принципиальное различие между личным и коммерческим исполь, Дмитрий Ю. Карпов (?), 12:49 , 11-Июн-08, (60)   Интересно какая же часть идёт артистам и осветителям Большая или меньшая Он у, Fou (??), 23:28 , 11-Июн-08, (75)   А я думаю что это всё противоречия переходного периода люди свой труд начинают , belkin (ok), 10:34 , 11-Июн-08, (39) // Эт типа про google trends war 2008 124 war 2012 , Michael Shigorin (ok), 12:35 , 11-Июн-08, (56) // На знаю какой там war,в конце декабря 2012 года закончится одна большая эпоха и , Осторожный (?), 16:36 , 11-Июн-08, (70) // Да эти перемены УЖЕ идут Ждать ничего не нужно, Nick (??), 06:42 , 12-Июн-08, (83) Лично я плачу только за доступ в Интернетежемесячно и так более 500 рублей С как, Имя (?), 11:15 , 11-Июн-08, (43) // Радиостанции примерно так и работают, отчисляя фиксированный процент за проигрыв, Аноним (-), 11:58 , 11-Июн-08, (49) // Тем, что радиостанция платит правообладателям за каждую трансляцию песни, а учас, Дмитрий Ю. Карпов (?), 12:55 , 11-Июн-08, (62) // Да вот как раз ничем Там и там есть хранилище радиостанция сервак , среда пер, Nick (??), 06:35 , 12-Июн-08, (80) Радиостанция за каждую песню ничего не платит, есть одна большая контора, котора, Аноним (-), 10:49 , 12-Июн-08, (86) Как это сказать проблема не в том, чтобы платить за полученное поверх общего , Michael Shigorin (ok), 12:37 , 11-Июн-08, (58) // а т к решают не на основе естественных наблюдений или строгих математических за, Nick (??), 06:23 , 12-Июн-08, (77) Ну, если искать аналогию, то это как покупка чего-нибудь в магазине, расположенн, Дмитрий Ю. Карпов (?), 12:53 , 11-Июн-08, (61) // Дмитрий, на самом деле, человек дело говорит Для того, чтоб это осознать, нужно , Nick (??), 06:32 , 12-Июн-08, (79) http pravdu ru lessons petrov после изучения материала многое становится на с, jack (??), 12:34 , 11-Июн-08, (55) // ну да я ж и говорю объективно, по Закону Времени, элита лейблы будет все д, Nick (??), 06:19 , 12-Июн-08, (76) За здрасте, все клиенты от Вирджин Медиа перекинулись к другому провайдеру и Вир, Sol (?), 13:42 , 11-Июн-08, (64) Тот кто скачивает но не распространяет может спокойно класть все эти письма в , Anonym (?), 14:47 , 11-Июн-08, (67) SSL ни кто не отменял и пусть анализируют , сколько угодно Добавить крипт, x0r (??), 11:15 , 12-Июн-08, (88) the further, the worse http ru wikipedia org wiki Торговое_соглашение_по_борьб, test (??), 15:43 , 12-Июн-08, (96) // даи пусть себе строго наблюдают шифрованный траффик, Nick (??), 15:49 , 12-Июн-08, (97) на любой лом, найдётся другой лом не паримся и думаем как сие ормануть, а потом , t0ly (?), 00:17 , 13-Июн-08, (98) // На мой взгляд - вопросы связанные с качеством или содержанием контента не имею, chesnok (ok), 02:05 , 13-Июн-08, (101) 1,2,3,4,5,13,25,26,35,37,39,43,55,64,67,88,96,98

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

37. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи нелегального контента"	+/–
Сообщение от Aleksey (??), 11-Июн-08, 10:07
Давайте посмотрим на проблему не со стороны качающих варез анонимусов. Предположим фирма объявило конкурс на лучший дизайн для нового здания. Некий дизайнер-архитектор прислал на работу свой дизайн. Ему типа сказали, что он не выйграл, но фирма тем не менее начала строить здание с дизайном точь-в-точь как на дизайне нашего горе дизайнера. На справедливые притензии фирма отвечает: ну это же типа легко копировать. Вот мы под ксерокс положили и все, типа не смешивайте материальное и цифровое, вот если бы вы здание построили и нам продали - то тогда иное дело и т.д. и т.п. Деньги которые получают звукозаписывающие компании не идут какому-то гипотетическому дяде, их получают звукооператоры, работчники сцены, да и вообще достаточно много людей занятых в сфере шоубизнеса, на них создаются новые рабочие места, их платят артисту. Именно поэтому зарубежные артисты и получают больше наших. За рубежом артист получает часть доходов с продажи своих записей, у нас по большей части со своих концертов. Или давайте возьмем пример фильмы. Вышел хороший фильм. Но большинство скачало его из сети. Все бы ничего, на создание фильма потратили деньги (да-да, обычные люди тоже хотят кушать). И если фильм провалится в прокате, то следующей части уже никогда не появится (сколько бы фанатов у него не было). Так что проблема не такая однобокая как некоторые пытаются представить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 11-Июн-08, 10:15
	Смотреть можно как угодно. Да вот если человек научился копировать информацию - то этот процесс уже не сдержать. Попытки - просто трата времени. А тот, кто хочешь кушать - пусть идет выращивает картошку, а не фильмы снимает. Знаем мы их продукцию! Одно насилие и стрельба! За такие экстремистские фильмы нужно вообще фаервол на их производителя на пару лет цеплять на уровне закона, не то, что свои кровные платить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от prapor (??), 11-Июн-08, 10:43
	>Ему типа сказали, что он не выйграл, но фирма тем не менее начала строить здание с дизайном точь-в-точь как на дизайне нашего горе дизайнера. А вот тут не надо сравнивать теплое с мягким. В данной ситуации плагиат, т.к. чужая работа выдается за свою. Либо мошенничество в виде отказа от выплаты гонорара. В любом случае - пример не корректен. > Деньги которые получают звукозаписывающие компании не идут какому-то гипотетическому > дяде, их получают звукооператоры, работчники сцены, да и вообще достаточно много людей > занятых в сфере шоубизнеса, на них создаются новые рабочие места, их платят артисту. Некоторое время назад, группа Radiohead (да простят меня фаны, если ошибся в названии) обьявила, что собирает добровольные пожертвования на запись нового альбома, который не будет издан традиционными методами а свободно размещен в Сети. Прошло некоторое время и альбом таки вышел, а представители группы сказали что еще никогда не получали за свой альбом таких больших гонораров еще и за такой короткий срок. И что-то мне подсказывает, что звукорежиссеры, и прочий _работающий_ тех. персонал (а не юристы, защищающие копирайт) получил свою заслуженную долю из этого гонорара. До некоторых пор на сайте ddt.ru (теперь - ddtworld.spb.ru) можно было свободно скачать в высоком качестве любой альбом группы, но теперь там висит надпись: "Из ДИСКОГРАФИИ убраны все музыкальные файлы mp3. Это вызвано просьбой группы, связанной с недовольством выпускающих компаний высоким битрейтом этих файлов. Возможно, вскоре мы выложим mp3 снова, но с меньшим битрейтом (т.е. в худшем качестве)." Т.е. истерику устроили не Шевчук сотоварищи, а звукозаписывающие компании, считающие, что группа таким образом лишает их части доходов. >Или давайте возьмем пример фильмы. Вышел хороший фильм. Но большинство скачало его >из сети. Все бы ничего, на создание фильма потратили деньги (да-да, >обычные люди тоже хотят кушать). И если фильм провалится в прокате, >то следующей части уже никогда не появится (сколько бы фанатов у >него не было). Угу. Уже был такой случай. Создатели фильма ничего не сделали для его рекламы. Фильм "утек" в торренты в достаточно высоком качестве. Народ посмотрел и повалил в кинотеатры смотреть еще раз на большом экране. После чего продюсер выразил большую благодарность "пиратам" за бесплатную рекламную кампанию, позволившую собрать кассовых сборов в разы больше ожидаемого. Очень многие люди тянут "пиратский" контент дабы знать, за что собрались отдавать деньги. И если фильм действительно хороший - наличие в Сети ему не помеха. >Так что проблема не такая однобокая как некоторые пытаются представить. Только "некоторые", в большинстве своем, - это те самые "владельцы авторских прав". Достаточно большая часть людей, которые участвуют в файлообмене в дальнейшем приобретают "лицензионные" экземпляры мультимедийного контента, если он того стоит. По большому счету - т.н. "пиратство" всего-навсего "естественный отбор" для "произведений искусства".
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от kasimax (?), 11-Июн-08, 19:21
	согласен с высказыванием на все 100% ! Вот раньше люди пели песни потому, что им это нравилось и денег они за это не просили, оно им не надо было, они же для души это делали, кто хотел, тот слушал, кому нравилось и кому хотелось поблагодарить, давал певцу хлеба и кваса или просто говорили, "ну ты мужик классно "забацал" " . А сейчас получается, что это не от души идет, а токма для того что б бабло заработать. Я не хочу платить деньги человеку который пару раз сочинил забавное музыкальное поделище и пытается с каждой копии получить деньги. Вот если он выйдет на сцену и в живую забацает, то же самое (т.е. приложит к этому труд), то я готов платить за это деньги. Я бы вообще отменил все эти права на музыкальные произведения. Вот бы людям занимающимся наукой и другими полезными вещами платили таки е же бабки как и эти м горемузыкантам .. Сорри крик души...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Шкйх (?), 11-Июн-08, 22:29
	Полностью согласен с 2 предыдущими постами. Кстате многие андеграунд группы так и делают, что свободно выкладывают свои произведения в сеть. А деньги они зарабатывают на концертах и турах, плюс продажа маек и тд. С дисков они имеют копейки и продаются они воосновном на тех же концертах. Я покупаю их именно там, т.к. знаю что деньги пойдут непосредственно музыкантам. Хотя повторюсь, что все это свободно есть в сети. Вот и получается, как выше сказано, что если я послушал/посмотрел и мне понравилось то я пойду на концерт/фильм и возможно куплю лицензию. А то как щас: везде пестрая реклама и по тв мозги полощат, сходил, а потом плюешься. Вот недавно посмотрел последнего Индиану Джонса на компе. Понравилось. Теперь с друзьями идем в кино. Итог: файлообменники позволяют не платить за кота в мешке. И это правильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 12-Июн-08, 06:55
	>Итог: файлообменники позволяют не платить за кота в мешке. И это правильно. Да :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 12-Июн-08, 06:53
	>Вот если он выйдет на сцену и в живую забацает, >то же самое (т.е. приложит к этому труд), то я готов >платить за это деньги. Ну, нормально. Ты хочешь видеть работу (а не скопированную инфу по 2 копейки себестоимость процесса), за которую уже допускаешь приемлемую оплату. Это НОРМАЛЬНО. >Я бы вообще отменил все эти права на музыкальные произведения. А они, ка видишь, и так уже де-факто не работают :) Времена меняются, а законы нет. Они не учитывают текущее положение. А раз так - то они фактически безвластны. Что мы и наблюдаем. >Вот бы людям занимающимся наукой и другими полезными вещами платили таки е >же бабки как и эти м горемузыкантам .. >Сорри крик души... Это не крик души, это трезвое понимание происходящего. Простые люди могут себе позволить трезво поразмыслить. А лично вам советую обрести почву под вашим правильным мнением, дабы получить способность все это обосновать без лишних эмоций (хотя эмоции - это НЕ плохо, это естественно). Смотрите лекции Петрова.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от ЮзверЪ (?), 11-Июн-08, 10:48
	>Или давайте возьмем пример фильмы. Вышел хороший фильм. Но большинство скачало его >из сети. Все бы ничего, на создание фильма потратили деньги (да-да, >обычные люди тоже хотят кушать). И если фильм провалится в прокате, >то следующей части уже никогда не появится (сколько бы фанатов у >него не было). Хороший фильм обязательно провалится в прокате, такая уж сейчас действительность... Сейчас имеют успех тупые "блокбастеры". Их и качают в основном, так что ничего не изменится.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Антанимус (?), 13-Июн-08, 14:11
	> Хороший фильм обязательно провалится в прокате, такая уж сейчас действительность... Сейчас имеют успех тупые "блокбастеры". Их и качают в основном, так что ничего не изменится. Посмотри азиатские фильмы. Там много тайтлов на социальную тему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Vertigo (??), 11-Июн-08, 10:49
	>Давайте посмотрим на проблему не со стороны качающих варез анонимусов. Предположим фирма >объявило конкурс на лучший дизайн для нового здания. Некий дизайнер-архитектор прислал >на работу свой дизайн. Ему типа сказали, что он не выйграл, >но фирма тем не менее начала строить здание с дизайном точь-в-точь >как на дизайне нашего горе дизайнера. На справедливые притензии фирма отвечает: >ну это же типа легко копировать. Вот мы под ксерокс положили >и все, типа не смешивайте материальное и цифровое, вот если бы >вы здание построили и нам продали - то тогда иное дело >и т.д. и т.п. Да, но ведь фирма получает доход с этого самого здания, или его строительства. То бишь она украла интеллектуальную собственность у архитектора и имеет с этого дизайна прибыль, не заплатив за него. Плохо? Разумеется. А копировать музыку? Ведь дохода тот, кто качает, с неё не имеет. Не знаю, по мне так - нормально. Скажем, ежели мне альбом какой-то группы понравился, я его всё равно куплю на диске - ибо коллекция, да и группу поддержать материально всё ж таки надо. А как я узнаю, что не прогадаю, купив альбом? Что то, что поставили, скажем, по радио, или по ящику - не единственная нормальная песня из двадцати альбомных? Я считаю вполне естественным, что должна быть возможность как-то ознакомиться с тем, что покупаешь. Такую возможность и предоставляет то самое копирование информации.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от dct (??), 11-Июн-08, 11:37
	>[оверквотинг удален] >вы здание построили и нам продали - то тогда иное дело >и т.д. и т.п. > >Деньги которые получают звукозаписывающие компании не идут какому-то гипотетическому дяде, их получают >звукооператоры, работчники сцены, да и вообще достаточно много людей занятых в >сфере шоубизнеса, на них создаются новые рабочие места, их платят артисту. >Именно поэтому зарубежные артисты и получают больше наших. За рубежом артист >получает часть доходов с продажи своих записей, у нас по большей >части со своих концертов. > Доооооо, получают.. только помимо работников этих вот самых, львиную долю просто гребет менеджмент и записываающие компании совместно с маркетинговыми и рекламными ну и конечно  чтото сам артист, плодя на эти бабки псевдокультуру гламурности и прочей лабуды. Это поп/шоу рынок, и ему нужны идолы, которым нужны бабки.. И им ессно обидно что их с этими бабками нагревают.. А то что получают артисты, звукооператоры и работники сцены они получат и так, на тех же самых концертах. И от продажи записей тем, кто действительно захотел эти записи купить. К томуже идут отчисления от прокрутки контента в местах общего пользования, ресторанах и т.п. Или за исполнение в живую. Т.е. деньги идут за _РЕАЛЬНО_ОКАЗАННУЮ_МНЕ_УСЛУГУ_. Пошел в ресторан. заплатил за прослушанные песни, хотябы косвенно. А вот грести бабки за копии.. это таже проблема что и проблема софта. Сверхприбыли за штамповку. Так что не надо ляля.. А цифра как раз и отсекает эти сверхприбыли, которые получают работники этой самой шоукультуры.. и они от своих бабок врядли откажутся. Отпел один раз в студии.. потом продавай всю жизнь.. Ну конечно смастерить все надо красиво.. а если хоть чуть получается то и отпеть бы тоже желательно.. по возможности :).. хотя и не обязательно, не получилось.. звукарь поправит :) И эта шоу культура на эти бабки плодит толпы шоузвезд у которых за душой творчества на копейку, остальное немерянные бабки которые гребутся со штамповки, которая продается за счет рекламы и раскрутки. А получая возможность прослушать/просмотреть чтолибо уже можно сделать вывод проголосовать ли ногами на концерт этого исполнителя/премьеру фильма.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Июн-08, 12:32
	>Это поп/шоу рынок, и ему нужны идолы, которым нужны бабки.. >И им ессно обидно что их с этими бабками нагревают.. Не с "этими", а с "недополученными" ;) >К томуже идут отчисления от прокрутки контента в местах общего пользования, >ресторанах и т.п. Или за исполнение в живую. Т.е. деньги идут за >_РЕАЛЬНО_ОКАЗАННУЮ_МНЕ_УСЛУГУ_. Пошел в ресторан. заплатил за прослушанные песни, >хотябы косвенно. Насколько мне известно -- уж очень косвенно, поскольку делается очень условная разграфка, "кого крутят".  И сливается часть денег именно гламурным сотрупникам лейблов.  Те, кто отказывается от такого сотрупничества со всевозможными непонятно откуда взявшимися "обществами по защите прав и лев" и прочими кобзонами всех мастей -- от такого использования своей музыки не получают ничего. Что характерно, денег платить хочется как раз наоборот. Например, очень хочется дать денег Jon Kahn. > Так что не надо ляля.. Утож бо. >А получая возможность прослушать/просмотреть чтолибо уже можно сделать >вывод проголосовать ли ногами на концерт этого исполнителя/премьеру фильма. http://ron-kauffman.com/listen.html Slam the Door - A Publisher's Nightmare
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Kage (?), 11-Июн-08, 11:56
	Архитектор здесь не причём, разные вещи в вашем теоретичеком примере чужую работу выдали за свою. Если я залил альбом/фильм то я же не говорю что это я его написал/снял правильно? Не платить за копирование информации особенно цифровой это право выбора конкретного человека. На счёт примера про фильм, если фильм вам действительно понравился то киньте денег авторам:))) Если хотите в кинотеатре посмотреть то тут придется платить(обарудывание денег стоит), а если вы его скочали ... то за что вам платить какойто компании, думаете непосредственно рабочим много перепадет денег?
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "'о медиа-гангстерах замолвите слово'"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Июн-08, 12:19
	>Деньги которые получают звукозаписывающие компании не идут какому-то >гипотетическому дяде, их получают звукооператоры, работчники сцены, >да и вообще достаточно много людей занятых в сфере шоубизнеса, А кого волнует орава бездельников?  Не надо мешать звукорежей с "сферолюдьми". >на них создаются новые рабочие места, их платят артисту. Вы очень правильно спозиционировали артиста -- он действительно последний в очереди на получение денег за свои произведения в лейбловой машине. >Именно поэтому зарубежные артисты и получают больше наших. За рубежом артист >получает часть доходов с продажи своих записей, у нас по большей >части со своих концертов. Врать вот только не надо, ладно?  За рубежом как раз не-top10 именно на концертах и держатся.  Насчёт "больше-меньше" не знаю точно, но есть подозрение, что и тут слегка не так. Идите почитайте, что ли: Courtney Love Does The Math The controversial singer takes on record label profits, Napster and "sucka VCs." http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.... >Так что проблема не такая однобокая как некоторые пытаются представить. Варезники ноют, потому что хотят халяву -- а Вы что, серьёзно не в теме, но так вот бессребренно сочувствуете медиа-мафии, которая тоже любит халяву и раздутый profit margin за счёт как артистов, так и покупателей с варезниками? Если не в теме -- ознакомьтесь, прежде чем пытаться ровнять баланс.  Иначе же совсем некрасиво получается.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 11-Июн-08, 12:46
	> Деньги которые получают звукозаписывающие компании не идут какому-то гипотетическому дяде, их получают звукооператоры, работчники сцены, да и вообще достаточно много людей занятых в сфере шоубизнеса, на них создаются новые рабочие места, их платят артисту. > Именно поэтому зарубежные артисты и получают больше наших. Мне кажется, что заработки артистов непомерно превышают их трудозатраты; а всё потому, что артист, спевший песню (или фирма, выкупившая права на его песню) - монополист на эту песню; так что пора бы привлечь антимонопольное законодательство. > За рубежом артист получает часть доходов с продажи своих записей, у нас по большей части со своих концертов. Это давно уже не так.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 12-Июн-08, 06:30
	>Мне кажется, что заработки артистов непомерно превышают их трудозатраты; а всё потому, >что артист, спевший песню (или фирма, выкупившая права на его песню) >- монополист на эту песню; так что пора бы привлечь антимонопольное >законодательство. Это законодательство писалось с учетом интересов этих товарищей, с котороыми вы хотите их свести лбами. Оно устарело, равно как и эти товарищи. Де-факто, никакой монополией они уже не обладают. Их произведения качают все, кому не лень. Это факт. Объективный. А попытки помешать этому - это как "мальчик с пальцем, но дыр в той плотине не счесть...". И дыр этих все больше. Это объективный процесс и его не остановить. К большому счастью, он работает на простых людей :) Посмотрите Петрова ;) начало полнейшего прозрения всего за неделю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 11-Июн-08, 12:49
	> Предположим фирма объявило конкурс на лучший дизайн для нового здания. А вот тут имеет место принципиальное различие между личным и коммерческим использованием! Аналогия некорректна!
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Провайдер начал анализировать трафик для выявления передачи ..."	+/–
	Сообщение от Fou (??), 11-Июн-08, 23:28
	>Деньги которые получают звукозаписывающие компании не идут какому-то гипотетическому дяде, их получают >звукооператоры, работчники сцены, да и вообще достаточно много людей занятых в >сфере шоубизнеса, на них создаются новые рабочие места, их платят артисту. Интересно какая же часть идёт артистам и осветителям... Большая или меньшая. >Или давайте возьмем пример фильмы. Вышел хороший фильм. Но большинство скачало его >из сети. Он уже вышел. Деньги уже заплачены в зарплату работников сцены. Что ещё доплачивать изготовителю фильма, причём пожизненно за один раз сделанную работу? В "Поиске" тему поднимали. О цене копии статьи из научного журнала и о цене подписки на такой журнал. Реальные "изготовители" интеллектуально ценных материалов практически не получают дохода от продажи и перепродажи своей интеллектуальной собственности. Деньги "идут какому-то гипотетическому дяде", а не "осветителям и работникам". P.S. Очень мало музыки и фильмов которые хочется посмотреть до конца. А таких чтобы посмотреть-послушать второй раз - ещё меньше. Нечего халтурщиков оплачивать.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема