forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только в формате Snap, opennews (?), 22-Мрт-22, (0) [смотреть все]

Столько неудобств ради мнимой безопасности,ужос наx , Попандопала (?), 13:46 , 22-Мрт-22, (1) +35 //

Бубунтоводы уже не могут даже deb собрать Это тотальная деградация , Аноним (4), 13:50 , 22-Мрт-22, (4) +22 //

Можно конечно и собрать, но это довольно тяжёлый пакет Да и компилить пакет в б, Аноним (5), 13:55 , 22-Мрт-22, (5) +2 //

А не надо каждый раз в FF перепиливать интерфейс и добавлять сомнительные свисто, beduin747 (ok), 14:23 , 22-Мрт-22, (23) +3

Каждый раз Сколько раз меняли интерфейс 3-4 не особо значительных визуальных и, Аноним (158), 16:14 , 23-Мрт-22, (158)

В том-то и дело, что я им пользуюсь Вернее сказать, только им и пользуюсь И эт, beduin747 (ok), 17:20 , 23-Мрт-22, (160)

Я им пользуюсь, и у меня не возникает дискомфорта от того что раз в несколько ле, Аноним (158), 17:40 , 23-Мрт-22, (161)

Хромиум гораздо больше времени по сборке занимает, даже при наличии памяти под t, ryoken (ok), 15:00 , 22-Мрт-22, (37) +3

У него и зависимостей очень много , Павел Отредиез (ok), 15:37 , 22-Мрт-22, (48)

Он больше даже диском дёргает, чем именно компилируется , ryoken (ok), 16:25 , 22-Мрт-22, (58) +1

Можно подумать они кроме ребрендинга чем-то занимаются Это с нуля, каждый раз но, Онолитека с девана (?), 08:04 , 23-Мрт-22, (134) +1

В Linux Mint будет поставляться в варианте deb, Аноним (82), 19:18 , 22-Мрт-22, (82) +2 //

Уже поставляется Только по сути это перепакованный ванильный firefox от мозиллы, Аноним (-), 09:40 , 23-Мрт-22, (141)

Это и к лучшему , Vladjmir (ok), 11:57 , 23-Мрт-22, (147)

Разве Убунту не как бытовой дистрибутив позицыонируется, чтоб унижаться сборкой , Аноним (137), 08:37 , 23-Мрт-22, (137)
Собрать можно Можно даже в ppa забросить со сборкой на фермах Вопрос в другом , Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:19 , 22-Апр-22, (177)

Это теперь мейнстрим Юзер должен жрать запеченный image без возможности модифик, Жироватт (ok), 14:16 , 22-Мрт-22, (17) +4 //

всё правильно, Fedora Silverblue - будущее линукс десктопов , Минона (ok), 14:22 , 22-Мрт-22, (22) –2
Делать систему неломаемой что и предоставляет атомарное обновление - хороший ш, ilyafedin (ok), 15:06 , 22-Мрт-22, (39)
Первый сам себя закапывает, а второй уже закопан и уже испытывает гипоксию , Аноним (45), 15:34 , 22-Мрт-22, (45) +1 //

Помянем , Аноним (49), 15:38 , 22-Мрт-22, (49) +1
О, эксперт подтянулся Лет 10 уже читаю про это А тем временем центос всё, шап, Аноним (68), 17:17 , 22-Мрт-22, (68) +2

Почему без возможности модификации Качай исходники, компилируй, пока не запреща, Аноним (49), 15:37 , 22-Мрт-22, (47) –7 //

Я использую Почему не минт В минте нет божественного KDE Почему именно юбунту, beck (??), 15:45 , 22-Мрт-22, (51) +4

1 Тебе работать или KDE 2 За 4 года использования Mint - ни разу не было пробл, Аноним (69), 17:18 , 22-Мрт-22, (69) –3

плюсану, кстати минт - сила, убунту - могила я, правда, минт дальше 17 версии н, Михрютка (ok), 19:08 , 22-Мрт-22, (78) –1

товарищ, то кто-то пошутил и подсунул вам вместо бубунты исошку с виндовз , Михрютка (ok), 19:10 , 22-Мрт-22, (79) +2
Семён Семёныч 128513 , Аноним (137), 15:29 , 23-Мрт-22, (154)

Не все деревенские, некоторые сельские , Аноним (137), 08:40 , 23-Мрт-22, (138)

Насчёт генты не знаю, но на базе рача уже как минимум два форка с чехардой корне, Аноним (136), 08:12 , 23-Мрт-22, (136)

Я не знаю кто верит в эти каноникаловские сказки про снап безопасносте , всё эт, Аноним (136), 20:56 , 22-Мрт-22, (99) //

Дед компилял , Жироватт (ok), 08:42 , 23-Мрт-22, (139)

С одной стороны пофигу что Снап, ничего такого Но при мысли, что переводят на С, Аноним (5), 13:47 , 22-Мрт-22, (2) +1 //

хромиум уже давно перевели, Аноним (10), 14:03 , 22-Мрт-22, (10) +2
Ещё у них есть официальный flatpak Который, кажется, появился раньше снапа Про, appimage (?), 06:43 , 23-Мрт-22, (129)

Вот это инновации 128077 , iPony129412 (?), 13:57 , 22-Мрт-22, (6) +3
Даже не знаю, кого первого закапывать из этих двоих , Аноним (49), 13:59 , 22-Мрт-22, (7) +7 //

Обоих в одном гробу, Аноним (9), 14:01 , 22-Мрт-22, (9) +8

Жаль, snap пакеты много места занимают на маленьком ssd Других проблем у меня с, Аноним (8), 14:00 , 22-Мрт-22, (8) //

Принудительное обновление снапов вот что бесит , Аноним (19), 14:17 , 22-Мрт-22, (19) +6 //

Все для вашей безопасности, Аноним (25), 14:25 , 22-Мрт-22, (25) –1 //

Также для вашей безопасности - обязательно вакцинируйтесь , Вася (??), 14:44 , 22-Мрт-22, (31) +8

Перефразируя агитку Сколько систем должно быть взломано, чтобы ты установил анти, Аноним (45), 15:36 , 22-Мрт-22, (46) –1

Для некоторых, браузер - рабочий инструмент Ждать когда он запустится или перез, tty0 (?), 15:56 , 22-Мрт-22, (53)
Да хоть 99 пусть взламывают Троян я добровольно не поставлю , псевдонимус (?), 16:56 , 22-Мрт-22, (62) +1
я поправил, Михрютка (ok), 19:15 , 22-Мрт-22, (81) +1
Хорошая маркетинговая уловка, но нет Твой зонд, касперыч, я ставить не буду , Аноним (105), 21:49 , 22-Мрт-22, (105) +3

Падажите, а он разве вообще под онтопик есть , Аноним (120), 00:24 , 23-Мрт-22, (120)

Конечно есть https www kaspersky ru small-to-medium-business-security endpoint, Аноним (142), 10:04 , 23-Мрт-22, (142)

У Касперского нет для Линукса , Аноним (137), 15:32 , 23-Мрт-22, (155)

Сколько людей должно ещё проиграть, чтобы ты поучаствовал в НАШЕЙ лотерее , Используйте другое имя (?), 21:51 , 22-Мрт-22, (107) +1

Лох 8212 не мамонт , Аноним (142), 10:05 , 23-Мрт-22, (143)

Собственно я использую snap для установки idea, postman, telegram и Inkscape Оче, Аноним (8), 19:45 , 22-Мрт-22, (87) //

адфезфл, адфезфл (?), 23:38 , 22-Мрт-22, (112) +1
избавился от telegram в snap - после очередного обновления не стартовал - не мог, fi (ok), 13:18 , 23-Мрт-22, (149)

Они ещё медленно стартуют, Аноним (175), 14:43 , 26-Мрт-22, (175) +1

Больше вендор-лока африканскому богу жадности , Аноним (11), 14:04 , 22-Мрт-22, (11) +1
sudo add-apt-repository ppa mozillateam ppa, Аноним (12), 14:05 , 22-Мрт-22, (12) +1 //

Это и есть официальные dep-пакеты, которые решили грохнуть в пользу snap , Аноним (15), 14:11 , 22-Мрт-22, (15) +4

PPA тоже грохнут , th3m3 (ok), 14:07 , 22-Мрт-22, (13) //

Очень ожидаемо , VZ (??), 14:47 , 22-Мрт-22, (33) +1

Вот же тридварасы Сколько этих версий , beduin747 (ok), 14:08 , 22-Мрт-22, (14) //

Где-то 12, iPony129412 (?), 14:12 , 22-Мрт-22, (16) –1 //

А сможешь перечислить Или как обычно - в воду , Аноним (4), 20:33 , 22-Мрт-22, (96) –1

Недавно надо было поставить безголовый браузер в контейнер взял контейнер с посл, Аноним (19), 14:17 , 22-Мрт-22, (18) +7 //

И тут всё сразу стало понятно , Аноним (49), 15:42 , 22-Мрт-22, (50) +5 //

А ведь люди ещё в 2013-м говорили , псевдонимус (?), 16:57 , 22-Мрт-22, (63)

Таки смузи-way, а смузихлёбы ДОЛЖНЫ страдать , Смузихлёб (?), 18:51 , 25-Мрт-22, (172) +2

навязать всем снап и сделать из снапкрафта магазин проприетарного ПО по типу Goo, Аноним (21), 14:18 , 22-Мрт-22, (21) +11 //

для отрицателей прогресса сделали LinuxMint Пользуйся , Минона (ok), 14:25 , 22-Мрт-22, (24) +2 //

Прогресс не путайте с заднеприводным имбицилизмом Хотя для этого надо иметь хот, Вазир (?), 14:58 , 22-Мрт-22, (36) +8 //

Вас не с кем не спутаешь , Минона (ok), 15:08 , 22-Мрт-22, (41) –3

Вполне прогрессивный дистрибутив, почему тебе припекает , Аноним (49), 15:25 , 22-Мрт-22, (43) –1 //

прогрессивный это федора , Минона (ok), 07:52 , 23-Мрт-22, (131)

Не отменят Виндорасы продавили, убунту RIP Они даже обсуждать отключение авт, Вазир (?), 14:56 , 22-Мрт-22, (35) +5 //

не понимаю, чем вы недовольны отличный маркер анацефалов, на которых можно не т, Михрютка (ok), 19:18 , 22-Мрт-22, (83) //

У вас своё-то есть, легитимно-независимое , Аноним (137), 15:41 , 23-Мрт-22, (156)

Магазин как google play это очень удобно Запускаешь, ставишь программу, пользу, Аноним (8), 18:40 , 22-Мрт-22, (77) +1 //

Я сделаю так, как считаю нужным Поставлю тебя так, как удобно мне Решу что ты , Аноним (171), 23:19 , 24-Мрт-22, (171) +2

Это вы еще новый логотип от Ubuntu не видели, Аноним (27), 14:40 , 22-Мрт-22, (27) //

Что там, goatse , Аноним (21), 16:14 , 22-Мрт-22, (56) //

https res cloudinary com canonical image fetch f_auto,q_auto,fl_sanitize,c_fil, Аноним (27), 17:47 , 22-Мрт-22, (72)

А что лучше, snap или flatpack в плане кросс-дистрибутивности и кол-ву софта, и , WebBonobo (?), 14:42 , 22-Мрт-22, (28) //

flatpak, VZ (??), 14:43 , 22-Мрт-22, (30) +3 //

Есть еще appimage, Аноним (27), 14:47 , 22-Мрт-22, (32) +2 //

Да, и в нём лучше всего работает rpcs3 , VZ (??), 14:50 , 22-Мрт-22, (34)

Оба хуже , Аноним (42), 15:08 , 22-Мрт-22, (42) +3
AppImage Остальное рассчитано на комерсов-проприетарщиков , Смузихлёб (?), 18:54 , 25-Мрт-22, (173) +2

Либо в формате flatpak, что более актуальнее, особенно с учётом flathub orgА так, VZ (??), 14:43 , 22-Мрт-22, (29) +2 //

С чего это вдруг , Аноним (113), 00:07 , 23-Мрт-22, (113) //

Оно хотя бы опенсорсное полностью в отличие от снапа и с возможностью добавлять , Аноним (140), 09:25 , 23-Мрт-22, (140)

Бубунта чёт совсем сливается , ryoken (ok), 15:01 , 22-Мрт-22, (38) +2 //

Так сейчас её разрабатывает сообщество, а не Cannonical, оно бросило декстоп-вер, VZ (??), 15:07 , 22-Мрт-22, (40) +3

ppa ubuntu-mozilla-security ppa останется же, по идее, Аноним (44), 15:26 , 22-Мрт-22, (44) –1
Правильно Кому нужна эта ваша производительность , Аноним (54), 16:11 , 22-Мрт-22, (54) //

И ты такой сейчас бабах и ссылку привёл на замеры производительности софта в сн, Аноним (57), 16:14 , 22-Мрт-22, (57) –4 //

Я как-то замерял секунды старта Что-то типа Холодный старт 3 против 6 Старт с ин, iPony129412 (?), 17:01 , 22-Мрт-22, (65) +3

Что только ни делают, лишь бы на OSTree не мигрировать Уже вроде ясно даже самы, Аноним (57), 16:13 , 22-Мрт-22, (55) +1 //

Есть такие понятия как эффективность и оправданная сложность, и вот тут всё гово, Аноним (101), 21:03 , 22-Мрт-22, (101)

DLL-Hell, говорили они , Аноним (59), 16:27 , 22-Мрт-22, (59) +4
В качестве причин продвижения формата snap для браузеров отмечается желание упр, Kuromi (ok), 17:07 , 22-Мрт-22, (66) +2 //

Вроде в Debian мире принято, чтобы у тебя оно собиралось с имеющимся барахлом в , iPony129412 (?), 17:45 , 22-Мрт-22, (71)
Проблема не в снапе, а в закостенелой парадигме линукс сообщества принесенной из, Аноним (74), 17:59 , 22-Мрт-22, (74) //

Ну технически у меня в генту сегодня работает софт десятилетней давности собранн, Аноним (101), 19:25 , 22-Мрт-22, (85) //

Так ты вроде и описал всю суть проблемы где всё плохо, но делаешь вид что всё ок, Аноним (105), 21:51 , 22-Мрт-22, (106) +3

Нет DLL hell, с новейшими версиями зависимостей софт превосходно себя чувствует , Аноним (21), 13:47 , 23-Мрт-22, (152)
Тарболл и LD_PRELOAD обычно помогает в запущенных случая когда софт наотрез не х, Kuromi (ok), 18:49 , 23-Мрт-22, (162)

128513 А то будет как вчера 128513 , Аноним (137), 17:34 , 22-Мрт-22, (70)
Переходите на RPM дистрибутивы , Аноним (73), 17:53 , 22-Мрт-22, (73) –1 //

Разве там лучше , zog (??), 17:59 , 22-Мрт-22, (75) +1
Единственный нормальный уже давно закрыли А если уж и выбирать троллинг релизы,, Аноним (74), 18:00 , 22-Мрт-22, (76)
Это вотчина непредсказуемых корпораций Там все дистры или платные, или тестовые, Аноним (80), 19:15 , 22-Мрт-22, (80) //

Не нужно , Аноним (49), 21:33 , 22-Мрт-22, (104) +1

по-моему, с тех пор, как етот чудо-бровзер начал требовать для сборки двух тулче, Михрютка (ok), 19:24 , 22-Мрт-22, (84)
Честно прочитал всю портянку Конечно, snap 8212 это боль Но ребята, есть же, Аноним (86), 19:40 , 22-Мрт-22, (86) //

Эти пусть сначала за Севастополь ответят , Аноним (80), 20:14 , 22-Мрт-22, (93) +5 //

Ваша Рипли на другой станции, Аманда , appimage (?), 06:53 , 23-Мрт-22, (130)

Fedora же есть s Red Hat s IBM s Red Hat s IBM же есть американская копро, FixingGunsInAir (ok), 17:50 , 08-Май-22, (180)

Не огорчайтесь, коллеги Удалять проще, и мусора не оставляет на диске Вместе с, Аноним (88), 19:49 , 22-Мрт-22, (88) –2 //

Deb тоже мусора не оставляет Но зато контролируемый, с исходниками и прочие плю, А (??), 19:55 , 22-Мрт-22, (91) +5 //

Спасибо, посмеялся , Аноним (101), 20:26 , 22-Мрт-22, (95) –3
На опеннете дядьки взрослые сидят, в сказки не верят, так что ты сайтом ошибся , Смузихлёб (?), 18:57 , 25-Мрт-22, (174) +2

- 18 04 LTS будет поддерживаться до апреля 2023-го, deb ы для 6-и платформ amd, Аноним (89), 19:51 , 22-Мрт-22, (89)
Минт сделан на Убунту без Snap Советую оценить для себя Снап - неконтролируемые, А (??), 19:53 , 22-Мрт-22, (90) +1 //

Минт если не ошибаюсь отстаёт от убунту, поэтому он пока без snap , Аноним (49), 21:29 , 22-Мрт-22, (103) //

Ошибаешься Минт принципиально без снапа, выпиливают его и собирают дебы, наприм, Аноним (111), 23:30 , 22-Мрт-22, (111) +2

Ваш снап это кусок Ubuntu RIP, keydon (ok), 20:12 , 22-Мрт-22, (92) //

Второй по популярности дистр в top500 после rhel Первый по популярности дистр в, Аноним (80), 20:18 , 22-Мрт-22, (94) +1 //

за что люблю опеннет - где еще встретишь таких неудержимо булькотающих зелюков , Михрютка (ok), 21:27 , 22-Мрт-22, (102) +1
Он даже близко не свободный, он сливает телеметрию если не отключить , он не се, keydon (ok), 00:13 , 23-Мрт-22, (115) –1 //

А который линукс свободней RHEL Или SUSE Телеметрию сейчас сливают все, кому , Аноним (122), 01:52 , 23-Мрт-22, (122)

А Snap - плохо, относительно репо с deb, с исходниками в deb-src и т д Плохо тем, А (??), 21:07 , 23-Мрт-22, (164) //

А вашей корове мычать не разрешали В шапке последнее время много чего стрёмного, Аноним (165), 02:07 , 24-Мрт-22, (165)

А куда, извините , Константавр (ok), 20:33 , 22-Мрт-22, (97) //

Куда надо А ты у меня - допереключаешься сейчас , товарищ майор (?), 20:42 , 22-Мрт-22, (98) +4
В изолированный каталог, определённый как место для хранения данных Firefox, вид, FixingGunsInAir (ok), 17:27 , 08-Май-22, (179)

Так я не понял, это хорошо или плохо , Сергей (??), 21:00 , 22-Мрт-22, (100) //

Это 171 мы боролись с виндовс-вай, но даже msvcrt побороть не смогли в среде , Аноним (59), 22:22 , 22-Мрт-22, (108) +2 //

Что здесь написано Не могу понять, что-то на супостатском, keydon (ok), 00:16 , 23-Мрт-22, (117) //

Это известная виндовая либа И она фарефоксом используется под линуксом Как бы , Брат Анон (ok), 07:53 , 23-Мрт-22, (132) +1
Это известная виндовая либа И она фарефоксом используется под линуксом Как бы , Брат Анон (ok), 07:54 , 23-Мрт-22, (133)

Плохо, очень плохо , th3m3 (ok), 00:42 , 23-Мрт-22, (121)

Никаких снапов и флатпаков Нафиг не нужны инструменты, где нельзя пакет получит, vitalif (ok), 22:31 , 22-Мрт-22, (109) +3 //

Не заходит Частенько помогал неопытным линукс юзверям с возникшими из-за флэтпа, keydon (ok), 00:19 , 23-Мрт-22, (118) +1
Ubuntu-это допиленный до юзабельности debian Не нравится snap-не юзай snap Плю, Аноним (122), 01:56 , 23-Мрт-22, (123) –1 //

Ubuntu - это дебиан с убунту-специфичными костылями, которые нахрен мне не нужны, vitalif (ok), 10:53 , 23-Мрт-22, (144) +1 //

Где тфой дебиан, и где убунта Убунта на поряок популярней и известней дебина В, Аноним (80), 11:44 , 23-Мрт-22, (146)

Ну это ровно до тех пор, пока убунта на 99 состоит из дебиана Если они всё пер, vitalif (ok), 12:56 , 23-Мрт-22, (148)

Хе, убунта везде, потому-что она убунта То, что там под капотом многое из дебиа, Аноним (80), 13:31 , 23-Мрт-22, (151)

Ну не надо линукс-юзеров путать с мак-хомячками , vitalif (ok), 15:00 , 23-Мрт-22, (153)

Линукс-юзерами бывают не только гики, которым не дают Это может быть бизнес, са, Аноним (80), 16:49 , 23-Мрт-22, (159)

Дело не в этом, а в том, что она в плохую сторону сползает , А (??), 13:29 , 24-Мрт-22, (168)

Пуская она везде , но важно ползёт в сторону плохого , А (??), 13:30 , 24-Мрт-22, (169)
Только не шапке о сползании трещать Убунта хоть десктоп окучивает, а шапка серв, Аноним (170), 19:14 , 24-Мрт-22, (170)

Ну спорно спорно Как-то мне нужен был свежайший VLC, в котором реализовали фичу, Kuromi (ok), 19:02 , 23-Мрт-22, (163)

Юзал убунту до того момента, пока они не начали через свой огромный зад толкать , SayCheeseOrDie (?), 22:44 , 22-Мрт-22, (110) +6 //

На серверной убунте никто снапов и флатпаков не предлагает А дебиан на сервере , Аноним (122), 02:01 , 23-Мрт-22, (124) –2 //

Каноникал это британская колония , Аноним (125), 02:58 , 23-Мрт-22, (125) +2
Явная ложь Установщик даже как SNAP, iPony129412 (?), 04:14 , 23-Мрт-22, (128)
Ну и дефолтный ubuntu ServerName Version Rev Tracking Publisher , iPony129412 (?), 08:07 , 23-Мрт-22, (135) +1
Вообще не понял о сертифицированности железки, и что под этим подразумевали То,, SayCheeseOrDie (?), 13:26 , 23-Мрт-22, (150) +1 //

примерно такое techlibrary hpe com us en enterprise servers supportmatrix index , Аноним (165), 02:14 , 24-Мрт-22, (166)

Завтра, в какой-нибудь Fedora 40 объявляют как с UEFI , что Firefox и Chromium , FixingGunsInAir (ok), 17:23 , 08-Май-22, (178)

В Kubuntu так же будет , Аноним (114), 00:09 , 23-Мрт-22, (114) +2 //

Конечно, а вот в neon е надо узнавать , keydon (ok), 00:23 , 23-Мрт-22, (119)

И ядро будет 5 15 без ускорения для wine, Аноним (8), 00:15 , 23-Мрт-22, (116)
Snap Глаз дергается, когда софт, который есть нативно, система пытается устан, funkey_33333 (?), 02:58 , 23-Мрт-22, (126) +1 //

Что используешь для VM , Аноним (49), 11:24 , 23-Мрт-22, (145) //

Штатный bhyve и немного скриптовый магии , Funkey_33333 (?), 10:03 , 27-Мрт-22, (176)

В галимом снапе темы не подхватываются Зачем он мне в KDE , Аноним (-), 03:41 , 23-Мрт-22, (127) +1
Аксиома ЭскобараВ смысле что классически репы и зоопарк дистров вкупе с ними , mos87 (ok), 15:53 , 23-Мрт-22, (157) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +22 +/–

Сообщение от Аноним (4), 22-Мрт-22, 13:50

Бубунтоводы уже не могут даже deb собрать... Это тотальная деградация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-22, 13:55

>Бубунтоводы уже не могут даже deb собрать... Это тотальная деградация.
Можно конечно и собрать, но это довольно тяжёлый пакет. Да и компилить пакет в бинарном дистре... По моему для этого такие дистры и создают, чтобы sudo apt install firefox - и всё установилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +3 +/–

Сообщение от beduin747 (ok), 22-Мрт-22, 14:23

А не надо каждый раз в FF перепиливать интерфейс и добавлять сомнительные свистоперделки, может тогда и реже придётся собирать эти самые пакеты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +/–

Сообщение от Аноним (158), 23-Мрт-22, 16:14

Каждый раз? Сколько раз меняли интерфейс? 3-4 не особо значительных визуальных изменений за всю историю браузера. Самое значительное изменение перемещение кнопки меню, все остальное практически не заметно если пользоваться браузером, а не хейтить его в интернете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +/–

Сообщение от beduin747 (ok), 23-Мрт-22, 17:20

> Каждый раз? Сколько раз меняли интерфейс? 3-4 не особо значительных визуальных изменений
> за всю историю браузера. Самое значительное изменение перемещение кнопки меню, все
> остальное практически не заметно если пользоваться браузером, а не хейтить его
> в интернете.
В том-то и дело, что я им пользуюсь. Вернее сказать, только им и пользуюсь. И это передвигание кнопок, игра с размером и доступностью разлиных менюх и прочие подобные телодвежения достали. И на каждое такое телодвижение выпускается новая версия. Вероятно все баги закрыты, браузер не жрёт память, и всё летает даже на слабых машинах...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +/–

Сообщение от Аноним (158), 23-Мрт-22, 17:40

Я им пользуюсь, и у меня не возникает дискомфорта от того что раз в несколько лет незначительно меняют внешний вид браузера.
Браузер сам по себе не жрет память и летает на слабых машинах, а вот современный веб с этим не совместим, что бы он не жрал память и летал на слабых машинах его нужно переделывать с нуля, и то не факт что получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +3 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 22-Мрт-22, 15:00

Хромиум гораздо больше времени по сборке занимает, даже при наличии памяти под tmpfs.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +/–

Сообщение от Павел Отредиез (ok), 22-Мрт-22, 15:37

У него и зависимостей очень много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +1 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 22-Мрт-22, 16:25

> У него и зависимостей очень много.
Он больше даже диском дёргает, чем именно компилируется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +1 +/–

Сообщение от Онолитека с девана (?), 23-Мрт-22, 08:04

>>Бубунтоводы уже не могут даже deb собрать... Это тотальная деградация.
> Можно конечно и собрать, но это довольно тяжёлый пакет. Да и компилить
> пакет в бинарном дистре... По моему для этого такие дистры и
> создают, чтобы sudo apt install firefox - и всё установилось.
Можно подумать они кроме ребрендинга чем-то занимаются?
Это с нуля, каждый раз новый deb-пакет, если по правилам собирать, то потяжелей остальных будет.
Однако, тут что мы имеем? Убунтовцы тягают готовые пакеты из Дебиана и клепают свои шильдики.
Есть байка о том, что якобы убунтовцы пересобирают дебианопакеты с -O2, тогда как у Debian такое считается рисковым, там лучше менее оптимизированней, но зато почти везде работает без сбоев.
Но насколько это всё верно?
Тут сейчас прибегут убунтуи кричать: Постойте! В Debian же Firefox-esr, а тут рядовая лиса, обычный скпоропоносный релиз, намекая что убунтовцы таки с нуля всё тут строят и красят.
Да, на это можо было бы ответить? как минимум то, что лису они просто берут у мурзилы готовым бинарём, потому как мурзила запрещала использовать свои трейдмарки, если что-то в ней изменено от оригинального бинаря, во избежании ассоциаций криворучнособранного пакета с сомой поделкой мурзилы.
[На этой почве в Debian долгое время был трейдмарк-форк с ледяным песцом. Для Debian, в конечном итоге мурзила сделала исключение, потому как Debian годами и делом доказал, что не собирает абы как.
Ну и конечно же ниразу не потому, что сам продукт от мурзилы не пиарился.]
Вот только в Debian рядовой скоропоносный релиз также собирают, просто он дальше sid даунстримом не идёт.
А т.к. убунтуям не впервой тягать с sid, и выкатывать на релизах сыромятину, которая лечится только минорными апгрейдами системы позже, то тут можно было бы обойтись только "переклеиванием шильдиков".
Но, на самом деле это всё для того, чтобы обкатать насколько глубоко зайдёт шишка с планом дропнуть весь юзерспейсный стэк и свалить его на плечи снапующих апстримов.
Печальное зрелище. Шатлврот воюет не туда, такая ниша уже занята красношляпой и сочувствующими.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (82), 22-Мрт-22, 19:18

В Linux Mint будет поставляться в варианте deb

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Мрт-22, 09:40

Уже поставляется. Только по сути это перепакованный ванильный firefox от мозиллы без каких-либо патчей. Пользуюсь и имею причины для недовольства.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +/–

Сообщение от Vladjmir (ok), 23-Мрт-22, 11:57

Это и к лучшему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +/–

Сообщение от Аноним (137), 23-Мрт-22, 08:37

> Бубунтоводы уже не могут даже deb собрать...
Разве Убунту не как бытовой дистрибутив позицыонируется, чтоб унижаться сборкой потребителю? 😎

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..." +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 22-Апр-22, 01:19

Собрать можно. Можно даже в ppa забросить со сборкой на фермах. Вопрос в другом: пакет нужно сопровождать, там патчи внутри и build rules на сотни строк мэйкфайла - кто это будет делать?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	4. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+22 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 22-Мрт-22, 13:50
	Бубунтоводы уже не могут даже deb собрать... Это тотальная деградация.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-22, 13:55
	>Бубунтоводы уже не могут даже deb собрать... Это тотальная деградация. Можно конечно и собрать, но это довольно тяжёлый пакет. Да и компилить пакет в бинарном дистре... По моему для этого такие дистры и создают, чтобы sudo apt install firefox - и всё установилось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+3 +/–
	Сообщение от beduin747 (ok), 22-Мрт-22, 14:23
	А не надо каждый раз в FF перепиливать интерфейс и добавлять сомнительные свистоперделки, может тогда и реже придётся собирать эти самые пакеты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	158. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 23-Мрт-22, 16:14
	Каждый раз? Сколько раз меняли интерфейс? 3-4 не особо значительных визуальных изменений за всю историю браузера. Самое значительное изменение перемещение кнопки меню, все остальное практически не заметно если пользоваться браузером, а не хейтить его в интернете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	160. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+/–
	Сообщение от beduin747 (ok), 23-Мрт-22, 17:20
	> Каждый раз? Сколько раз меняли интерфейс? 3-4 не особо значительных визуальных изменений > за всю историю браузера. Самое значительное изменение перемещение кнопки меню, все > остальное практически не заметно если пользоваться браузером, а не хейтить его > в интернете. В том-то и дело, что я им пользуюсь. Вернее сказать, только им и пользуюсь. И это передвигание кнопок, игра с размером и доступностью разлиных менюх и прочие подобные телодвежения достали. И на каждое такое телодвижение выпускается новая версия. Вероятно все баги закрыты, браузер не жрёт память, и всё летает даже на слабых машинах...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	161. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+/–
	Сообщение от Аноним (158), 23-Мрт-22, 17:40
	Я им пользуюсь, и у меня не возникает дискомфорта от того что раз в несколько лет незначительно меняют внешний вид браузера. Браузер сам по себе не жрет память и летает на слабых машинах, а вот современный веб с этим не совместим, что бы он не жрал память и летал на слабых машинах его нужно переделывать с нуля, и то не факт что получится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+3 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 22-Мрт-22, 15:00
	Хромиум гораздо больше времени по сборке занимает, даже при наличии памяти под tmpfs.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+/–
	Сообщение от Павел Отредиез (ok), 22-Мрт-22, 15:37
	У него и зависимостей очень много.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 22-Мрт-22, 16:25
	> У него и зависимостей очень много. Он больше даже диском дёргает, чем именно компилируется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+1 +/–
	Сообщение от Онолитека с девана (?), 23-Мрт-22, 08:04
	>>Бубунтоводы уже не могут даже deb собрать... Это тотальная деградация. > Можно конечно и собрать, но это довольно тяжёлый пакет. Да и компилить > пакет в бинарном дистре... По моему для этого такие дистры и > создают, чтобы sudo apt install firefox - и всё установилось. Можно подумать они кроме ребрендинга чем-то занимаются? Это с нуля, каждый раз новый deb-пакет, если по правилам собирать, то потяжелей остальных будет. Однако, тут что мы имеем? Убунтовцы тягают готовые пакеты из Дебиана и клепают свои шильдики. Есть байка о том, что якобы убунтовцы пересобирают дебианопакеты с -O2, тогда как у Debian такое считается рисковым, там лучше менее оптимизированней, но зато почти везде работает без сбоев. Но насколько это всё верно? Тут сейчас прибегут убунтуи кричать: Постойте! В Debian же Firefox-esr, а тут рядовая лиса, обычный скпоропоносный релиз, намекая что убунтовцы таки с нуля всё тут строят и красят. Да, на это можо было бы ответить? как минимум то, что лису они просто берут у мурзилы готовым бинарём, потому как мурзила запрещала использовать свои трейдмарки, если что-то в ней изменено от оригинального бинаря, во избежании ассоциаций криворучнособранного пакета с сомой поделкой мурзилы. [На этой почве в Debian долгое время был трейдмарк-форк с ледяным песцом. Для Debian, в конечном итоге мурзила сделала исключение, потому как Debian годами и делом доказал, что не собирает абы как. Ну и конечно же ниразу не потому, что сам продукт от мурзилы не пиарился.] Вот только в Debian рядовой скоропоносный релиз также собирают, просто он дальше sid даунстримом не идёт. А т.к. убунтуям не впервой тягать с sid, и выкатывать на релизах сыромятину, которая лечится только минорными апгрейдами системы позже, то тут можно было бы обойтись только "переклеиванием шильдиков". Но, на самом деле это всё для того, чтобы обкатать насколько глубоко зайдёт шишка с планом дропнуть весь юзерспейсный стэк и свалить его на плечи снапующих апстримов. Печальное зрелище. Шатлврот воюет не туда, такая ниша уже занята красношляпой и сочувствующими.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 22-Мрт-22, 19:18
	В Linux Mint будет поставляться в варианте deb
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Мрт-22, 09:40
	Уже поставляется. Только по сути это перепакованный ванильный firefox от мозиллы без каких-либо патчей. Пользуюсь и имею причины для недовольства.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+/–
	Сообщение от Vladjmir (ok), 23-Мрт-22, 11:57
	Это и к лучшему.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 23-Мрт-22, 08:37
	> Бубунтоводы уже не могут даже deb собрать... Разве Убунту не как бытовой дистрибутив позицыонируется, чтоб унижаться сборкой потребителю? 😎
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	177. "Браузер Firefox будет поставляться в Ubuntu 22.04 LTS только..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 22-Апр-22, 01:19
	Собрать можно. Можно даже в ppa забросить со сборкой на фермах. Вопрос в другом: пакет нужно сопровождать, там патчи внутри и build rules на сотни строк мэйкфайла - кто это будет делать?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору