Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..., opennews (?), 05-Апр-12, (0) [смотреть все] А говорили, что ChromeOS бесполезна - вот наглядная польза , Аноним239 (?), 11:17 , 05-Апр-12, (1) +16 // Как улучшение coreboot сделало полезным chromeos --Но, чёрт возьми, Холмс , Andrey Mitrofanov (?), 11:21 , 05-Апр-12, (2) –15 // Это элементарно, Ватсон Не было бы Хромоса - не было бы стимула ковырять Коробу, жабабыдлокодер (ok), 11:56 , 05-Апр-12, (12) +8 Ну, косвенно Не было бы хромос, то они не полезли бы добавлять код, специфичный, Аноним (-), 12:02 , 05-Апр-12, (15) +3 Да, CoreBoot - полезная штука А вот сама хромоось , Аноним (-), 12:46 , 05-Апр-12, (20) Угу, я всегда говорил, что прогресс делается на деньги дураков , Crazy Alex (ok), 13:27 , 05-Апр-12, (29) // Я бы выразился иначе Прогресс делается на деньги , jt3k (ok), 18:53 , 05-Апр-12, (45) // а дураки оплачивают львиную долю , Аноним (-), 19:25 , 05-Апр-12, (48) +1 Мне очень понравилось, как америкосы говорят про то, откуда обычно берутся деньг, Avator (ok), 22:18 , 05-Апр-12, (57) Теперь нужно хавту как превратить хрлмос в генту и дело в шляпе ЗыжНу дык, они ж, ананим (?), 11:23 , 05-Апр-12, (3) Зачем оно нужно, когда есть UEFI , anonymouse (?), 11:24 , 05-Апр-12, (4) –13   // Ты еще спроси - зачем нужен Linux, когда есть Windows , shatsky (?), 11:30 , 05-Апр-12, (5) +9   // он считай так и спросил, Анонимус_б6 (?), 11:35 , 05-Апр-12, (6) +4   // Не-не-не Всё равно не понятно , как гугли повышают безопасность без безопасн, Andrey Mitrofanov (?), 11:46 , 05-Апр-12, (7)   рискну предположить в профите от безопасной загрузки тм с , Аноним (-), 13:23 , 05-Апр-12, (28)   Надо безопасную загрузку Безопасно можно загружать только оси со свободными лиц, Куяврик (?), 18:26 , 05-Апр-12, (44) +3   Ну тогда coreboot должен вам понравиться - фигарите свой формат загрузочного обр, Аноним (-), 19:27 , 05-Апр-12, (49)   Я имею в виду, зачем делать открытую реализацию BIOS, когда сейчас уже актуально, anonymouse (?), 11:48 , 05-Апр-12, (8) –6   // Не поверишь у меня винт разбит под гпт и обычный биос , ананим (?), 11:51 , 05-Апр-12, (10) –1   ЗыжВот так, перемежая своё враньё и чужоё невежество, мс и борется с безопасност, ананим (?), 11:57 , 05-Апр-12, (13)   У меня материнка с отключаемым EFI EFI отключен, всё отлично грузится и работает, asd (??), 12:08 , 05-Апр-12, (16)   В GPT есть режим обратной совместимости со старьем, так что можно пришить класси, Аноним (-), 12:51 , 05-Апр-12, (23)   кто в лес, кто по дрова нет там совместимости со старьём есть интересное ре, ананим (?), 13:11 , 05-Апр-12, (26)   BIOS должен знать что грузить дальше В случае классического метода - читается п, Аноним (-), 02:09 , 07-Апр-12, (71)   вы кому этот вопрос задаёте , ананим (?), 12:56 , 05-Апр-12, (25)   отдел маркетинга корпораций И и М рекомендуЭ делать кривую обратно-инженерену, Andrey Mitrofanov (?), 11:58 , 05-Апр-12, (14) +5   вы бы поменьше стебались над человеком и объяснили информации по теме с этими р, soshial (?), 12:28 , 05-Апр-12, (18)   Особенно из тех, кто по форумам об этом разглагольствует Объясняю такова природ, Andrey Mitrofanov (?), 12:34 , 05-Апр-12, (19)   для лентяев и забаненых на вики и гугле http en wikipedia org wiki GUID_Parti, ананим (?), 13:33 , 05-Апр-12, (30) +2   ох жеж уж лучше вообще ничего не знать чем так , кевин (?), 19:19 , 05-Апр-12, (47)   Вам чем то не нравятся эти конкретные знания или вы просто шокированы тем, как м, ананим (?), 14:40 , 06-Апр-12, (64)   Посмотрите что такое коребут до того как рот разевать Это ни разу не BIOS сам п, Аноним (-), 12:53 , 05-Апр-12, (24)   Затем что например нет открытых реализаций а тот дец который городит авард ами -, Аноним (-), 12:48 , 05-Апр-12, (21)   // Seabios , Аноним (-), 14:41 , 05-Апр-12, (36)   тыц http www coreboot org TianoCoreне ну правда надо понимать что такое уефи, кевин (?), 19:17 , 05-Апр-12, (46)   100 3300 100 3 да и то на доли секунд - охренительное такое повышение производ, sasa (??), 11:50 , 05-Апр-12, (9) // У лентяев всегда есть отговорки, z (??), 11:54 , 05-Апр-12, (11) Тут 3 , там 3 а сделаешь так пару десятков раз - и оно уже грузится о-го-го , Аноним (-), 12:49 , 05-Апр-12, (22) ну вы это скажите процам 2557m,2657m и прочим оканчивающимся на 7куэто те, котор, underworlddemon (?), 02:36 , 06-Апр-12, (60) // это те что с HyperThreading и макс частота возможна только на однопоточных прило, sasa (??), 11:31 , 06-Апр-12, (61) // А чо, вы предлагаете писать бутовое фирмваре сильно многопоточным чтоли , Аноним (-), 23:14 , 06-Апр-12, (66) Отличная новость Жаль, правда, что у меня Arrandale , dimqua (ok), 12:25 , 05-Апр-12, (17) А к чему бы у них на сайте баннер Estimated Cost 20,080,651 , pavlinux (ok), 13:21 , 05-Апр-12, (27) // К тому, что они _гордые осиляторы slocount-а им тов Дэвида Уиллера , Andrey Mitrofanov (?), 14:30 , 05-Апр-12, (33) +1 Фу, кака, 64бита не умеет ---The version of LD on this system does not properl, pavlinux (ok), 13:33 , 05-Апр-12, (31) –1 // Чукча как всегда не читатель , mtr (?), 13:46 , 05-Апр-12, (32) // Нукась, что я должен читать , pavlinux (ok), 16:23 , 05-Апр-12, (37) –1 // Это как бы намек что сообщения об ошибках полезно читать И если бы ты это сделал, XPEH (?), 17:46 , 05-Апр-12, (42) Например, то что сам зацитировал, чукча Какая из букв у тебя вызвала непониман, Аноним (-), 23:16 , 06-Апр-12, (67) pavel localhost ld -vGNU ld GNU Binutils 2 22, pavlinux (ok), 01:23 , 07-Апр-12, (70) Хм, по идее там это должно быть починено Однако возможно что баг опять воскрес , Аноним (-), 02:14 , 07-Апр-12, (72) Бита, говорю, 64 у меня , pavlinux (ok), 03:32 , 07-Апр-12, (74) –1 А чем им процы AMD с уже имеющейся поддержкой CoreBoot не угодили , Андрей (??), 14:33 , 05-Апр-12, (34) // Они делают Бизнес С Лидерами , Andrey Mitrofanov (?), 14:36 , 05-Апр-12, (35) Тем что у амд нет отверовенно телефонно-планшетныx SoC , Аноним (-), 19:30 , 05-Апр-12, (51) // Sandy Bridge, Ivy Bridge Да ещё и Turbo Boost , Андрей (??), 12:38 , 06-Апр-12, (63) +1 // Не, Medfield Заметьте - интель пыжился по поводу андроида Сами понимаете что то, Аноним (-), 23:18 , 06-Апр-12, (68) Вообще главное кажись было в поддержке матери, а не проца, не , Пиу (?), 16:37 , 05-Апр-12, (38) // Для того, чтоб всё заработало нужно и то, и другое KO Другое дело, что проц, Andrey Mitrofanov (?), 16:51 , 05-Апр-12, (39) // процов меньше можно же компилять под какую-нибудь минимальную модель типа i686, Пиу (?), 17:03 , 05-Апр-12, (40) // Нет с , Andrey Mitrofanov (?), 17:05 , 05-Апр-12, (41) +1 А ничего что у современных процов довольно загогулистая фаза инициализации Ты с, Аноним (-), 19:31 , 05-Апр-12, (52) Гм И это не совсем под м п делается _семейство процессоров, поэтому поддерж, Andrey Mitrofanov (?), 11:43 , 06-Апр-12, (62) я так понимаю, что это еще не означает поддержки всех плат на этой архитектуре ч, Аноним (-), 17:56 , 05-Апр-12, (43) // тут важнее доступ к спекам получить на метринку, чем деньги, Андрей (??), 19:28 , 05-Апр-12, (50) // хмм и что, существуют в природе такие подробные спеки даташиты где их тогда , и снова я (?), 19:54 , 05-Апр-12, (54) Прилично, но вообще есть такая штука - crowdsourcing Скинувшись толпой на решен, Аноним (-), 19:32 , 05-Апр-12, (53) // знаю, знаю только вот на сайте coreboot об этом не сказано, кампаний на кикст, и снова я (?), 19:57 , 05-Апр-12, (55) // У них по идее на сайте список есть Правда я бы не сказал что ассортимент поража, Аноним (-), 02:16 , 07-Апр-12, (73) оффтопичный вопрос а зачем ставить неестественные обратные слэши вместо нормаль, arisu (ok), 21:28 , 05-Апр-12, (56) // Это ж виндузятники - для них не принципиально обратный или прямой слеш Для них , Аноним (-), 00:38 , 06-Апр-12, (58) // да оно и так не принципиально просто интересно, откуда поветрие , arisu (ok), 00:42 , 06-Апр-12, (59) Не нашел чего-то у них на сайте поддержки процов на 775 сокете и чипсетов x3100 , Аноним (-), 23:26 , 07-Апр-12, (75) 1,3,4,9,17,27,31,34,38,43,75

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	–13 +/–
Сообщение от anonymouse (?), 05-Апр-12, 11:24
Зачем оно нужно, когда есть UEFI?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+9 +/–
	Сообщение от shatsky (?), 05-Апр-12, 11:30
	Ты еще спроси - зачем нужен Linux, когда есть Windows.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+4 +/–
	Сообщение от Анонимус_б6 (?), 05-Апр-12, 11:35
	он считай так и спросил
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Апр-12, 11:46
	Не-не-не! Всё равно не понятно , как гугли "повышают безопасность" без "безопасной загрузки"(тм) ?! Нас в чём то же обманывают!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-12, 13:23
	рискну предположить в профите от ""безопасной загрузки"(тм)" (с)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+3 +/–
	Сообщение от Куяврик (?), 05-Апр-12, 18:26
	Надо безопасную загрузку. Безопасно можно загружать только оси со свободными лицензиями. EULA блокируется на взлёте. Вот это - безопасность!
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-12, 19:27
	> EULA блокируется на взлёте. Вот это - безопасность! Ну тогда coreboot должен вам понравиться - фигарите свой формат загрузочного образа и системы с EULA его ррррраз и априори не поддерживают. Потому что тормозные, не гибкие и вы уж точно не сможете их адаптировать т.к. сорца у вас всяко нет :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	–6 +/–
	Сообщение от anonymouse (?), 05-Апр-12, 11:48
	Я имею в виду, зачем делать открытую реализацию BIOS, когда сейчас уже актуально делать открытую реализацию более новой технологии. Для загрузки с GPT-партиций требуется EFI. Никаких сомнений в том, что скоро он будет установлен на каждой материнке тоже нет.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Апр-12, 11:51
	Не поверишь у меня винт разбит под гпт и обычный биос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Апр-12, 11:57
	Зыж Вот так, перемежая своё враньё и чужоё невежество, мс и борется с безопасностью. И даже не врёт — она либо недоговаривает, либо борется с БЕЗопасностью, а не опасностью. Ззыж Gpt и efi — разные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от asd (??), 05-Апр-12, 12:08
	У меня материнка с отключаемым EFI. EFI отключен, всё отлично грузится и работает на GPT. Что-то не так?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-12, 12:51
	> Что-то не так? В GPT есть режим обратной совместимости со старьем, так что можно пришить классический бестолковый 512-байтный бутсектор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Апр-12, 13:11
	кто в лес, кто по дрова. нет там "совместимости со старьём". есть "интересное" решение, когда есть и gpt, и mbr. так же есть системный раздел efi, который нужен и при биосе/грабе. зыж ну какая может быть поддержка чего-либо у системы разбивки диска?!!! это пассивная технология. просто структура данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Апр-12, 02:09
	> это пассивная технология. просто структура данных. BIOS должен знать что грузить дальше. В случае классического метода - читается первый 512-байтный сектор который должен содержать загрузочный код. Не больно как гибко, но в GPT/EFI заложена возможность размещения этого кусочка для совместимости с раритетами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Апр-12, 12:56
	вы кому этот вопрос задаёте?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+5 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Апр-12, 11:58
	> Я имею в виду, зачем делать открытую реализацию BIOS, когда сейчас уже "отдел маркетинга корпораций И. и М. рекомендуЭ делать кривую обратно-инженереную реализацию более новой проприертарной, кривой и неполной спецификации от консорция проприертариев во главе с корп. М. и И. и примкнувшими к им производителями ""купите нашего 'передовые технологии наклеивания наклеечек в действиии' и побольше!"" ". Уф, fixed. > актуально делать открытую реализацию более новой технологии. >Для загрузки с GPT-партиций требуется EFI. Чую кражу мозговых сущностей... они-и-и в тре-е-е-еде-е....
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от soshial (?), 05-Апр-12, 12:28
	вы бы поменьше стебались над человеком и объяснили. информации по теме с этими разнящимися названиями и смежными технологиями мало. самому разобраться без пояснений не каждый может
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Апр-12, 12:34
	>самому разобраться без пояснений не каждый может Особенно из тех, кто по форумам об этом разглагольствует. Объясняю: такова природа форумов, трёкают что попало, не понимая и не разбираясь. Так по-нят-но?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Апр-12, 13:33
	для лентяев (и забаненых на вики и гугле) http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table#Operating_... OS              Boot from GPT on PC/BIOS     Boot from GPT on EFI     Note FreeBSD >= 7.0          Yes                          Yes Linux >= 2.5.8       Yes                          Yes винда же не поддерживает загрузку с GPT на компах с BIOS во всех версиях!!! загрузку с GPT с EFI только в версиях x86-64 и то не всех версий винды. и это НЕ технические ограничения. так решил маркетинговый отдел м$. скажем так - приобретя новый ноут с uefi ВЫ НЕ ТОЛЬКО получите "безопасную" загрузку только винды, но вы также получите "безопасную" загрузку только винды и только определённой версии! :D зыж главное помнить следующее - в uefi не будет поддержки mbr. только gpt. а вот биос может грузить и с mbr, и с gpt (но не винду :D)
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от кевин (?), 05-Апр-12, 19:19
	> для лентяев (и забаненых на вики и гугле) > http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table#Operating_... ох жеж уж лучше вообще ничего не знать чем так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 06-Апр-12, 14:40
	Вам чем то не нравятся эти конкретные знания или вы просто шокированы тем, как мс вводя довольно простую технологию ещё заодно и борется с её помощью как с конкурентами, так и с установкой старых версий винды?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-12, 12:53
	> Я имею в виду, зачем делать открытую реализацию BIOS, Посмотрите что такое коребут до того как рот разевать. Это ни разу не BIOS сам по себе. Как максимум для него есть payload для эмуляции оного но сам по себе он не BIOS вообще ни разу. > Никаких сомнений в том, что скоро он будет установлен на каждой материнке тоже нет. А еще почти наверняка твои фрибсд и соляры там пойдут на ... в пользу виндов, ибо secure boot.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-12, 12:48
	> Зачем оно нужно, когда есть UEFI? Затем что например нет открытых реализаций а тот дец который городит авард/ами - ни в какие ворота не лезет.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-12, 14:41
	> Затем что например нет открытых реализаций Seabios.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Компания Google обеспечила в CoreBoot поддержку Intel Sandy ..."	+/–
	Сообщение от кевин (?), 05-Апр-12, 19:17
	тыц http://www.coreboot.org/TianoCore не ну правда надо понимать что такое уефи
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема