The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В рамках проекта A13-OLinuXino подготовлена полностью открыт..., opennews (?), 14-Ноя-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


42. "В рамках проекта A13-OLinuXino подготовлена полностью открыт..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-12, 09:33 
> У него же есть дополнительные интерфейсы - банально воткнуть USB-адаптер Ethernet.

Можно. Но это несколько хуже чем "нативный" эзернет. Шину прогружает, а usb в такой штуке и так много для чего пригодится.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "В рамках проекта A13-OLinuXino подготовлена полностью открыт..."  +/
Сообщение от Serg (??), 15-Ноя-12, 23:15 
Господа, ну хватит же! Плата заявлена, как аналог "малинки", а там как раз USB2Ethernet и есть на плате. Принципиальные схемы и фотки печатки есть, кто мешает и там экспериментировать? Есть прототип из набора элементов, связь их есть на схеме - надо удалить или добавить - дерзайте! Почти все GPIO проца выведены так или иначе, JTAG есть. Хотите экса с самостоятельным прикручиванием TI-ных Ethernet-модулей - кто мешает? Даташиты на все чипы есть.
А то одни кричат - надо, чтобы можно было все поменять и при этом конструктор должен стОить копейки, а вторые сидят и ноют по поводу несоответствия данной конкретной модели их хотелкам. И, кстати, уж если "поуправлять сетью", так я тоже за микротик, правда, не за порезанную модель, какой является 750. Хотите своих применений - на здоровье, Ардуино всем нравится в том виде, как есть, остальное - навесом. Чем та же "RaspberryPI/OlinuXino" хуже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В рамках проекта A13-OLinuXino подготовлена полностью открыт..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-12, 23:56 
> Господа, ну хватит же! Плата заявлена, как аналог "малинки", а там как
> раз USB2Ethernet и есть на плате.

Если некто сделал эзернет довольно через зад - это еще не повод передрать такое инженерное решение. Просто у как минимум A10 IIRC есть отдельный аппаратный эзернет.

> Принципиальные схемы и фотки печатки есть,

А соответствие схемы печатке - долбись и устанавливай сам, дорогой юзер. По сути реверс инжиниринг платы. С учетом того что это многослойка - на редкость беспонтово.

> кто мешает и там экспериментировать? Есть прототип из набора элементов,
> связь их есть на схеме - надо удалить или добавить - дерзайте!

IIRC, у ежевики напрочь нет лэйаута платы, поэтому ориентироваться придется весьма на глазок. Что в многослойке довольно утомительно. И да, это не о добавлении компонента а о полноценном ремэйке платы. Так чтобы отдал файлы на завод и получил модифицированный вариант. Благо это стоит вполне подъемных денег нынче. Актуально если надо что-то нестандартное и есть подозрение что не только тебе.

> Почти все GPIO проца выведены так или иначе, JTAG есть.

Ну, это позитивно. Никто не спорит.

> Хотите экса с самостоятельным прикручиванием TI-ных Ethernet-модулей - кто мешает?

At the end of day хочу лично я нормального эзернета. Не прогружающего собой usb для которого и иных задач найдется. У как минимум A10 есть отдельный аппаратный блок на это дело.

> Даташиты на все чипы есть.

Есть, но разработчики ежевики в целом - неважно относятся к попыткам замодифицировать плату и сделать такую же но видоизмененную. С одной стороны их можно понять - "ничгео личного, это бизнес". С другой стороны, я склонен приветствовать подпирание их конкурентами, берущих бОльшей открытостью типа файлов с разводкой платы, так что можно во первых посмотреть как именно схема преобразована в физическое воплощение оной так и выпустить модифицированный вариант фабричным способом. Собственно лично я под открытостью понимаю возможность изменить нечто так как тебе надо и заюзать измененный вариант.

> А то одни кричат - надо, чтобы можно было все поменять и
> при этом конструктор должен стОить копейки, а вторые сидят и ноют
> по поводу несоответствия данной конкретной модели их хотелкам.

Ну я догадываюсь о том что у них была не самая простая задачка. Но чего они проигнорили тот же allwinner копеечный в пользу убер-кривого броадкома - для меня загадка. Они вообще местами странные инженерные решения применили. Такое ощущение что это был чуть ли не первый эксперимент "наобум". Ну, как-то работает и в цену уложились, да. Вопрос в том как именно и наилучшим ли образом.

> И, кстати, уж если "поуправлять сетью", так я тоже за микротик,

К счастью это не мои проблемы.

> правда, не за порезанную модель, какой является 750. Хотите своих применений - на здоровье,

Да, я не жалую огораживателей и зажимателей. Well known fact.

> Ардуино всем нравится в том виде, как есть,

Насчет всех - вы мягко говоря преувеличиваете. Отрицательных отзывов о нем я лично слышал более чем, да и сам такое юзать не стал бы. Ибо конструкция для кофейников - она и есть конструкция для кофейников. Со всеми недостатками таковой. Начиная от ламеров которые транзистор от резистора не отличают и заканчивая тем что оно просто не блещет скоростью работы зачастую и сильно лимитирует области применения относительно нормального программирования bare metal. А их IDE вообще кривое угробище, что впрочем от жабистов ожидаемо. К счастью это лишь гнутый си с мелкими (но противными) костылями.

> остальное - навесом.

Г@внарство. Человеческий метод - накатать лут и сделать как у белых людей. Занимает немного времени а результат выглядит так что ему позавидовала бы промышленность СССР. Да и вообще, хлам из клубка проводов имеет тенденцию погано работать как только вопрос о том чтобы осилить сигналы больше пары МГц хоть в каком-то куске схемы.

> Чем та же "RaspberryPI/OlinuXino" хуже?

Olinuxino на А13 имхо вполне любопытный экспонатец. В ежевике мне категорически не нравится проц обвешанный блобами где ARM вообще так, побочный довесок к GPU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "В рамках проекта A13-OLinuXino подготовлена полностью открыт..."  +/
Сообщение от Serg (??), 17-Ноя-12, 00:06 
> Если некто сделал эзернет довольно через зад - это еще не повод
> передрать такое инженерное решение.

Разумеется. Для меня, например, тоже загадка, как можно, "экономя место на плате", не сделать крепежных отверстий, присобачить micro-USB коннектор питания с его волосками под ампер нагрузки (с обвесом) - вместо mini-USB, например, и при этом поставить слот под SD. Но и пинать пионеров - тоже не конструктивно, как минимум. Будут дальше развивать АРМ -будут и более другие варианты.

> А соответствие схемы печатке - долбись и устанавливай сам, дорогой юзер. По
> сути реверс инжиниринг платы.

Никто и не говорит, что передирать эту плату лутом хорошо. Но. Дан принцип размещения и пример разводки. ЛУТ осилили, расчеты осилили, а свою разводку нет? Если хочется кардинально менять компоненты платы -зачем вам полностью референсная разводка?

> а о полноценном ремэйке платы. Так чтобы отдал файлы
> на завод и получил модифицированный вариант.

Отлично. Девочка/мальчик на заводе за относительные копейки сделают разводку по схеме.

> У как минимум A10 есть отдельный аппаратный блок на это дело.

Тут полностью согласен - проц выбран не самый кошерный, но, может, ребята и хотели получить тип приставки для TV? А значит, тот же SATA им не был нужен изначально.

> Насчет всех - вы мягко говоря преувеличиваете. Отрицательных отзывов о нем я
> лично слышал более чем, да и сам такое юзать не стал
> бы. Ибо конструкция для кофейников - она и есть конструкция для
> кофейников.

Так, может, это и была самоцель - начать продвигать макетку с АRMом, чтобы достичъ в массах популярности данного Atmel'a?

> заканчивая тем что оно просто не блещет скоростью работы зачастую

Ну извините. Это все таки по задумке микроконтроллер, а не десктопный процессор

> А их IDE вообще кривое угробище, что впрочем от жабистов ожидаемо.

Ортодоксы могут попытаться привить массам любовь к ассемблеру в своем, более навороченном IDE :) По крайней мере, среди моих знакомых трое, вообще не знакомых до этого ни с электроникой, ни с программированием, сделали по простейшему роботу и постигли азы того и другого. И не остановились на этом. Да, по большому счету - развивающая игрушка, но вспомните, с какого убогого варианта начинался ZX, и где после этого оказался Z80 с гораздо более удодской архитектурой и жутким по сегодняшним меркам набором команд, а где конкуренты с вкусными скоростями и красивыми хар-ками. Я не думаю, что эти платформы стоит рассматривать как инструментарий разработчика. В этом виде, это все равно массовый образовательный продукт. Кто хочет средство разработки/отладки - есть спец. плата от того же TI

> Человеческий метод - накатать лут и сделать как у белых людей.

Опять же - мы говорим о макетировании или возможности/желании под каждый, даже тестовый, вариант делать новую печатку. Не всем это под силу. Как макет - ардуино/малинка/сабж вполне сносны.  

> В ежевике мне категорически не нравится проц обвешанный блобами где ARM вообще так, побочный довесок к GPU.

Никто не говорит, что блобы - это хорошо, но, опять же, по аналогии с ардуиной, наличие вшитого загрузчика настоящему спецу может и мешает, зато огромная куча людей начали пытаться с этим работать без заморочей с отладчиками. Как способ скрыть корявую реализацию своего рода HAL'ом - вполне массовый подход.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру