The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Представлен новый вариант планировщика задач BFS, opennews (??), 16-Дек-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


42. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 20:12 
Никто его никуда не посылал.
BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для ПК и прочих персональных устройств. На настоящих компьютерах от него, скорее всего, вреда будет больше, чем пользы. Поддерживать два планировщика нынешняя линусовская команда не осилит, а "персональные" рынки с низкой маржой ей не интересны. В то же время, ядреные команды "Андроида" и прочих производных разработок, ориентированных на персональные устройства, почему-то не заинтересовались.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS"  +2 +/
Сообщение от fidaj (ok), 17-Дек-12, 20:46 
> Никто его никуда не посылал.
> BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для ПК и прочих
> персональных устройств. На настоящих компьютерах от него, скорее всего, вреда будет
> больше, чем пользы. Поддерживать два планировщика нынешняя линусовская команда не осилит,
> а "персональные" рынки с низкой маржой ей не интересны. В то
> же время, ядреные команды "Андроида" и прочих производных разработок, ориентированных
> на персональные устройства, почему-то не заинтересовались.

Это понятно - что абсолютно универсальных вещей в природе не бывает...
Терзает вопрос - ну почему каждый раз изобретают велосипеды?
Есть уже кучи алгоритмов планирования зарекомендовавших себя и показывающих неплохие результаты (говорю об интерактивности) например планировщик в XNU http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-2050.9.2/osfm.../ или в Haiku http://cgit.haiku-os.org/haiku/tree/src/system/kernel/scheduler , полно и других (я говорю о тех у которых доступны исходники)...
Зачем такие потуги?
Или монолитность и модульность ядер уже настолько закостенела и взаимно проросла в разные подсистемы ядра что теперь простым способом нельзя отделить одно от другого?
Вон в Haiku, опять-таки например, планировщик меняется почти как модуль, можно вообще скрестить два планировщика и настроить условия передачи обработки запросов на тот планировщик что нужно в данный момент и система будет вести себя адекватно при разных условиях использования и при этом оставаться интерактивной, и прекрасно масштабироваться...

Что на этот счет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS"  –1 +/
Сообщение от linux must _RIP_ (?), 17-Дек-12, 23:55 

> Это понятно - что абсолютно универсальных вещей в природе не бывает...
> Терзает вопрос - ну почему каждый раз изобретают велосипеды?
> Есть уже кучи алгоритмов планирования зарекомендовавших себя и показывающих неплохие результаты
> (говорю об интерактивности) например планировщик в XNU http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-2050.9.2/osfm.../

Ну это же фирма зла - как вы можете предлагать использовать что-то Apple? от этого у RMS произойдет разрыв сердца..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS"  +2 +/
Сообщение от BratSinot (?), 18-Дек-12, 01:14 
> как вы можете предлагать использовать что-то Apple? от этого у RMS произойдет разрыв сердца..

Apple Public Source License FSF одобрена и является копилефтом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS"  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-12, 06:20 
>Зачем такие потуги?

На месте чтобы не стоять, всё правильно делают...

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS"  +1 +/
Сообщение от fidaj (ok), 18-Дек-12, 14:06 
>>Зачем такие потуги?
> На месте чтобы не стоять, всё правильно делают...

Двигаться - это не всегда развиваться...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-12, 13:59 
Кстати, у планировщика XNU, хорошо ведущего себя на ПК, при типичной "серверной" нагрузке проблемы того же рода, что и у BFS.

Кроме того, микроядерность как таковая на x86 и производных, мягко говоря, неоднозначно сказывается на отзывчивости. XNU это большая удача.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS"  +/
Сообщение от fidaj (ok), 18-Дек-12, 14:08 
> Кстати, у планировщика XNU, хорошо ведущего себя на ПК, при типичной "серверной"
> нагрузке проблемы того же рода, что и у BFS.

хм - поподробнее пожалуйста...

> Кроме того, микроядерность как таковая на x86 и производных, мягко говоря, неоднозначно
> сказывается на отзывчивости. XNU это большая удача.

ну на сколько я знаю - там все реализовано через планирование нитями, впрочем, как и у планировщика Haiku...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS"  +/
Сообщение от linux must _RIP_ (?), 17-Дек-12, 23:53 
> Никто его никуда не посылал.

Да ну? а фраза линукса - что есть только один шедулер и другой нам не нужен?

> BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для ПК и прочих персональных устройств.

Ну да. коих процентов 80 у использующих. Ну да.. зачем этот рынок линуксу? лучше иметь свой 1% красноглазых и кичится этим..

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру