Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12 , opennews (?), 21-Окт-20, (0) [смотреть все] Когда уже откажутся от FreeBSB и перейдут на Linux У FreeBSD проблема с поддерж, Z (??), 18:14 , 21-Окт-20, (2) –19 // Уже https www opennet ru opennews art shtml num 53093, Аноним (3), 18:20 , 21-Окт-20, (3) // Интересно, шоблу разработчиков zfs после окончательного перехода - уволят без , пох. (?), 09:23 , 22-Окт-20, (47) +1 // Так то в отличие от тутошних нытиков у разрабов ZFS хватит скилов чтобы заработа, Аноним (50), 10:45 , 22-Окт-20, (50) +1 у разрабов zfs - да, хватит Левенталь, к примеру, dtrace впар разрабатывает, пох. (?), 11:10 , 22-Окт-20, (57) –3 Что за модель контроллера , Ivan (??), 18:22 , 21-Окт-20, (4) –2 Да, я тоже только на это и надеюсь Но, практически уверен, это произойдет ровно, пох. (?), 18:29 , 21-Окт-20, (6) –1 // Хотите чтобы они и линукс сломали к чертям , Аноньимъ (ok), 04:53 , 24-Окт-20, (101) // systemd linups уже давно не жалко Хуже некуда Но разработчики, поставившие себе, пох. (?), 09:08 , 26-Окт-20, (103) Прошивке для роутера на наске делать нечего, zzz (??), 19:19 , 21-Окт-20, (10) –9 Когда уже тут откажутся от новостей о BSD и перейдут, наконец, исключительно на, анонн (ok), 19:48 , 21-Окт-20, (11) +3 Какая разница для человека, у которого руки настолько из п пы, что он не может , Аноним (20), 21:35 , 21-Окт-20, (20) –3 Сюда 8594 https www truenas com download-tn-scale ходи , flkghdfgklh (?), 21:58 , 21-Окт-20, (21) +1 Приятно видеть, как возбуждается секта слепого поклонения BSD при упоминании Li, Трольчатина (?), 22:26 , 21-Окт-20, (23) –11 // Перепончатые так любят любые сторонние проекты записывать в чуть ли не свои личн, zzz (??), 22:37 , 21-Окт-20, (24) +3 zol больше не существует проект называется openzfs org для bsd, linux, illumos и, neAnonim (?), 23:35 , 21-Окт-20, (25) +2 Как написал знающий человек выше, это не FreeBSD переехал на ZOL,это ZOL перееха, Аноним (30), 03:58 , 22-Окт-20, (30) –1 // Не совсем так, ведь разработчики FreeBSD не брали ZoL целиком, что резонно так к, Хико (?), 07:17 , 22-Окт-20, (38) После многих лет использования FreeNAS переехал больше года назад на OpenMediaVa, Den (??), 05:30 , 22-Окт-20, (34) // Если много лет использовали FreeNAS, то логично предположить, что он Вас устраив, Аноним (44), 09:11 , 22-Окт-20, (44) +4   // gt оверквотинг удален Вангую, товарищ на бую вертел городить подобный огород, , Аноним (52), 10:58 , 22-Окт-20, (52) +1   Мой ты дорогой Именно так на бую вертел весь этот геморрой с BSD , Den (??), 11:10 , 22-Окт-20, (56)   проект на него не обновлялся Проект расщепился на OMW, FreeNAS, NAS4Free Ради с, Аноним (44), 14:47 , 22-Окт-20, (62) +2   А предположить, что устраивала потому что работала, а не потому что именно BSD, , Аноним (65), 18:50 , 22-Окт-20, (65) –3   Да откуда ж вы такие непонятливые и горячие лезете-то, а Клонируетесь, что ли , Аноним (44), 09:34 , 23-Окт-20, (90)   gt оверквотинг удален ------Экий Вы демагог, как ловко на самом деле нет раз, Аноним (44), 10:05 , 23-Окт-20, (93)   Когда из железа можно взять больше чем просто NAS, а не делать отдельный сервер , Den (??), 11:06 , 22-Окт-20, (55) –2   Весь этот длинный ответ можно было свернуть до одной фразы Не смог сделать сам, Аноним (20), 12:08 , 22-Окт-20, (59) +5   А хотя бы и так, его право, не вижу повода для бугуртов А это уже не вам решать,, Аноним (66), 18:59 , 22-Окт-20, (66)   Автор на один пост выше как раз ничего не набрасывал А вот описание, что в bhyv, Аноним (20), 21:16 , 22-Окт-20, (72) +2   скорее копипаста из треда десятилетней давности То есть проблема вообще-то была, пох. (?), 20:51 , 23-Окт-20, (97) +1   gt оверквотинг удален Не обращайте внимание, есть фанатики, и просто трали раз, Аноним (67), 19:12 , 22-Окт-20, (67) –1   не стало, bhyve редкостная гадость, я собстна из-за него и планирую отказаться о, mikroob (?), 16:32 , 23-Авг-21, (104)   Думал о такой схеме, но это колхоз и сложно диагностировать если чтото не так, к, ОЛЕГ (?), 21:28 , 23-Окт-20, (98)   Собственно, еще одно подтверждение тому, что уровень линукса - писюк под столом,, zzz (??), 13:57 , 22-Окт-20, (60) +1 а еще в соседней виртуалке можно сервер контры поднять и г-на какого-нить в док, тигар (ok), 23:53 , 22-Окт-20, (85) Торрент клиент имеется на этой системе , Олег (??), 18:29 , 21-Окт-20, (5) // Нет Можешь разве что в джейл поставить что-то с веб-мордой, типа Transmission и, Аноним (14), 19:54 , 21-Окт-20, (14) –2 Консольный rtorrent с веб-мордой ruTorrent меня полностью устраивают , olorin (ok), 06:46 , 22-Окт-20, (35) плагином, 1 (??), 08:57 , 22-Окт-20, (42) Их же навалом, Аноним (50), 16:44 , 22-Окт-20, (64) Это они очень вовремя Наконец-то read-range-locks перестали теряться Наконец-т, Аноним (14), 19:52 , 21-Окт-20, (12) // Вот ведь любители экспериментов с хранимыми данными , Онаним (?), 19:54 , 21-Окт-20, (13) +2 // У зфс изначально были тонны рахитектурных проблем И когда на чьих-то нагрузках , Аноним (14), 19:57 , 21-Окт-20, (15) –2 // Анвлогично у SGI XFS были врожденные архитектурные проблемы, но это же ей не меш, Хико (?), 07:12 , 22-Окт-20, (36) –1 у _zfs_ или таки у ZoL А то тонны архитектурных проблем в freebsd я видел толь, пох. (?), 11:03 , 22-Окт-20, (54) +2 Чем оно лучше OpenMediaVault До этого пользовался FreeNAS, никаких ущербностей , Аноним (17), 20:19 , 21-Окт-20, (17) // Ха, это как раз вы скажите чем OpenMediaVault лучше чем любое NAS Более глюка, Аноним (19), 20:30 , 21-Окт-20, (19) // Лично я не заметил глюков, возможно я не пользуюсь как-то широко, просто стоит ф, Аноним (32), 05:23 , 22-Окт-20, (32) +1 // Как и до этого глюков не было, так и сейчас, Аноним (32), 05:24 , 22-Окт-20, (33) NAS cамо по себе глюкало, borbacuca (ok), 10:47 , 22-Окт-20, (51) –2 Ну и зачем этот неаргументированный вброс здесь , Аноним (53), 11:01 , 22-Окт-20, (53) Эксперемент с опенмедиаваултом закончил когда из коробки накотил zfs плагин, кот, ОЛЕГ (?), 21:36 , 23-Окт-20, (99) Все что уходит с FreeBSD на Linux уже лучше Не то чтобы у OpenMediaVault интерф, Den (??), 22:17 , 21-Окт-20, (22) –5 Не забывайте про synology os - если для домашнего использования, Олег (??), 23:39 , 21-Окт-20, (26) –2 // Зачем он нужен, когда можно собрать свое и накатить прекрасный TrueNAS , Аноним (-), 21:15 , 22-Окт-20, (71) Virtual data optimizer на ваши BSD завезли , Бздешный_зввон (?), 03:01 , 22-Окт-20, (28) –1 // Зачем В ZFS есть онлайн дедупликация , mikhailnov (ok), 04:21 , 22-Окт-20, (31) +1 // Которой все равно что нет, ибо памяти не напасешься , Аноним (94), 14:17 , 23-Окт-20, (94) –1 естьочень медленная на удаление, на запись под бекапы весьма сносно, Олег (??), 21:57 , 23-Окт-20, (100) iXsystems это не серъезно, мелкая конторка из васянов-ниасиляторовВот если у Jun, Аноним (30), 03:54 , 22-Окт-20, (29) –1 // Juniper тоже не показательно В их железках всю работу делают асики, фря там как , Минона (ok), 08:22 , 22-Окт-20, (41) +1 // Дык, они вроде и не думают переходить И вроде как активно закупают оборудование , kae_witus (?), 09:31 , 22-Окт-20, (48) –1 NetApp ещё до кучи, 1 (??), 08:59 , 22-Окт-20, (43) // А это, напомню, те самые ребята, что подали в суд на sun, пытаясь оспорить права, пох. (?), 09:19 , 22-Окт-20, (46) +1 Как жаль что эта мелкая конторка десяток лет платит зарплату так-называемым разр, пох. (?), 09:18 , 22-Окт-20, (45) +1 // Яндекс спрыгнул с Фряхи Про Нетфликс пока не слышно , kae_witus (?), 09:34 , 22-Окт-20, (49) // слоник - залогинься, 1 (??), 14:07 , 22-Окт-20, (61) +1 ничо они не переводят, фронтенд www netflix com у них как крутился на линухах , Минона (ok), 16:01 , 22-Окт-20, (63) // В чем преимущество этой фри для конечного пользователя , Аноним (-), 21:08 , 22-Окт-20, (69) Абсолютно ни в чем, продолжай сидеть в родной десяточке и похрюкивать Это как ра, пох. (?), 21:45 , 22-Окт-20, (79) Ну ты ж точно знаешь, рядом со свечкой стоял Я вот не понимаю, какой им профит , пох. (?), 21:51 , 22-Окт-20, (80) почитай что такое libxo откуда вырос и чем может быть полезен это самое перво, тигар (ok), 00:02 , 23-Окт-20, (86) –1 Подскажите, TrueNAS SCALE - это будущее TrueNAS Т е с BSD они в итоге уйдут , Подскажите (?), 20:56 , 22-Окт-20, (68) +6 // Нашел некоторый комментарий про различие Вроде говорится, что в конце концов бу, Аноним (-), 21:14 , 22-Окт-20, (70) +10 // Для начала стоит вообще задуматься над тем, кто же целевая аудитория TrueNAS , Аноним (20), 21:20 , 22-Окт-20, (73) // Так вроде все прописано на главной , Аноним (-), 21:25 , 22-Окт-20, (76) +4 Спрашивали - кто они, а не что Ну это прекрасно, только ЗАЧЕМ Может он хорошо, , пох. (?), 21:54 , 22-Окт-20, (81) –2 Ничего там толкового не написано Кто тот человек - Тот кто не может сам NAS ил, Аноним (20), 23:41 , 22-Окт-20, (83) +1 как будто ты можешь, а не способен только next-next-next ой, крэш Ничего, у н, пох. (?), 20:24 , 23-Окт-20, (95) Приятно слышать, что нацеливаются на Linux Мне как пользователю этот FreeBSD во, Владимир (??), 21:23 , 22-Окт-20, (75) +5 // Там команды ровно те же самые, внезапно , Аноним (20), 23:42 , 22-Окт-20, (84) щас он тебе скриншот покажет с nano command not foundsystemctl command not fou, тигар (ok), 00:05 , 23-Окт-20, (87) +1 Даже не знаю, боятся или радоваться таким делам Но то что Линукс приходит в мир, Аноним (88), 01:02 , 23-Окт-20, (88) +1 nano как раз в TrueNAS стоит по умолчанию, как и mc, 1 (??), 10:05 , 23-Окт-20, (92) +1 ну это, конечно, меняет дело - но вот вместо grub - фигня какая-то дрыгающе-мырг, пох. (?), 20:30 , 23-Окт-20, (96) А что насчет интерфейса В TrueNAS FreeNAS всегда был шикарный GUI, в TN Scale о, Аноним (-), 21:28 , 22-Окт-20, (77) +6 // Ну насчёт шикарности я бы не сказал Но, с другой стороны, в любой настройке е, 1 (??), 10:02 , 23-Окт-20, (91) Опять сплошные хамство и оскорбления со стороны пользователей бсд под каждой нов, Аноним (74), 21:21 , 22-Окт-20, (74) +1 // Есть такое забавное наблюдение, квалификация пользователей netbsd и dragonflybsd, Аноним (74), 21:30 , 22-Окт-20, (78) –1 Пошел обновляться , Аноним (-), 23:00 , 22-Окт-20, (82) Обновился - полет нормальный Даю зеленый свет на релиз , Аноним (-), 01:20 , 23-Окт-20, (89) Зачем вообще нужны все эти yobanas системы Поставил Debian or FreeBSD, скопипаст, ламернуб (?), 18:31 , 24-Окт-20, (102) 2,5,12,17,26,28,29,68,74,82,89,102

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	44. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 22-Окт-20, 09:11
	Если много лет использовали FreeNAS, то логично предположить, что он Вас устраивал как NAS. Если вдруг Вам понадобилось что-то, чего не было полноценного во FreeNAS (FreeBSD) и таки понадобилась виртуализация, то могли попробовать другой вариант - поставить какой-нибудь Proxmox, запустить в нём виртуалкой свой старый FreeNAS с проброшенным ему каким-нибудь LSI'ным HBA SAS адаптером в IT-режиме и наплодить еще виртуалок по потребности с проброшенной куда-то видеокартой/FPGA/ASIC. Т.е. разместить в виртуалках специализированные под нужные задачи решения. В итоге бы получилось что *BSD - NAS'ит и раздает всем (и виртуалкам/контейнерам) шары и iSCSI-диски, винда (или что там у Вас) - обучает нейронки через видяху или держит систему видеонаблюдения, какой-нибудь Alpine linux крутит-мутит сложные конфигурации сетки или вертит систему управления умным домом. И управляет всем этим виртуальным хозяйством специализированное для этого решение, а не плагин/пакет в NAS'е.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Окт-20, 10:58
	>[оверквотинг удален] > вариант - поставить какой-нибудь Proxmox, запустить в нём виртуалкой свой старый > FreeNAS с проброшенным ему каким-нибудь LSI'ным HBA SAS адаптером в IT-режиме > и наплодить еще виртуалок по потребности с проброшенной куда-то видеокартой/FPGA/ASIC. > Т.е. разместить в виртуалках специализированные под нужные задачи решения. В итоге > бы получилось что *BSD - NAS'ит и раздает всем (и виртуалкам/контейнерам) > шары и iSCSI-диски, винда (или что там у Вас) - обучает > нейронки через видяху или держит систему видеонаблюдения, какой-нибудь Alpine linux крутит-мутит > сложные конфигурации сетки или вертит систему управления умным домом. И управляет > всем этим виртуальным хозяйством специализированное для этого решение, а не плагин/пакет > в NAS'е. Вангую, товарищ на бую вертел городить подобный огород, потому что он вменяемый, а просто поставил OpenMediaVault, потому что проект на него обновился, а потом обнаружил приятные бонусы, в виде возможностей, которые и описал. А городить то, что вы предлагаете может тот, кому как раз таки принципиально важно иметь именно BSDовую реализицию, такой вот замороченный сетап ради чего? Неприятия линуксов или фанатичой и ревнивой любви к BSD?! На мой взгляд, адекватные люди применяют те инструменты, которые уместны в конкретный момент, а не занимаются извращениями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+/–
	Сообщение от Den (??), 22-Окт-20, 11:10
	Мой ты дорогой! Именно так: "на бую вертел весь этот геморрой с BSD"! :) :) :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 22-Окт-20, 14:47
	> просто поставил OpenMediaVault, потому что проект на него обновился проект на него не обновлялся. Проект расщепился на OMW, FreeNAS, NAS4Free. > такой вот замороченный сетап ради чего? Неприятия линуксов или фанатичой и ревнивой любви к BSD?! Ради сохранения рабочей системы, которой "пользовался многие годы". Т.е., походу, устраивала (или мазохист?). Пусть бы она хоть MS-DOS'ом была в котором с SuperCalc'ом работают. Причем в этом "замороченном сетапе" появляется мега-важная особенность - независимость от реального железа и простой бэкап/рестор. Возможность и через 20 лет запускать старую, НО ОЧЕНЬ НУЖНУЮ тебе программу/систему на сильно изменившемся или совершенно чуждом железе. Вы с такой проблемой не сталкивались. А я сталкивался - в начале 2000-х в какой-то неприятный момент древний Novell NetWare 4.11 не захотела запускаться на новеньком компе, пришлось бегать забирать в бухгалтерии более старый комп (ну и форсировать переход на виндовые сервера). И где тут неприятие линуксов? Предложен Proxmox. Для тебя это слово ново? Погугли. Это стандартный дебиан с нашлепкой управления KVM/QEMU/LXC. И даже гости с линуксом упомянуты. Фанатизма нет. Так понятнее? > а потом обнаружил приятные бонусы Т.е. нужны были фичи (расчет ИИ в CUDA), которых со слов автора нет во фряхе, поставил OMW, в котором, походу, фича не работает (иначе зачем ее позже в виртуалке запускать), а потом вдруг (внезапно?) "обнаружил приятные бонусы" - виртуализацию, в которой и запустил расчеты.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 22-Окт-20, 18:50
	>> просто поставил OpenMediaVault, потому что проект на него обновился > проект на него не обновлялся. Проект расщепился на OMW, FreeNAS, NAS4Free. >> такой вот замороченный сетап ради чего? Неприятия линуксов или фанатичой и ревнивой любви к BSD?! > Ради сохранения рабочей системы, которой "пользовался многие годы". Т.е., походу, устраивала > (или мазохист?). А предположить, что устраивала потому что работала, а не потому что именно BSD, не судьба? Ну, т.е. подвернулось на тот момент FreeNAS, поставили и работает, а потом вышла OpenMediaVault, и тоже поставили и работает. > Пусть бы она хоть MS-DOS'ом была в котором с > SuperCalc'ом работают. Причем в этом "замороченном сетапе" появляется мега-важная особенность > - независимость от реального железа и простой бэкап/рестор. Городить ради простой файлопомойки какие-то огороды с виртуализациями через *опу, но именно непременно чтоб только на BSD?! Попахивает каким-то неугомонным фанатизмом, кто тут про мазохизм спрашивал? Как на линуксах, так и на бздях есть фанатики и адекваты, но если человек выбирает более удобное для себя решение, почему-то находится группа приспешников той или иной системы, которые приходят в возбуждение по поводу того, что кто-то действует по их мнению как-то не так, как это сформировано в их представлениях о прекрасном. Не судьба предположить, что люди, бывает, выбирают то, что им удобнее на данный момент? Заметьте, я не утверждаю, что выбирать или не выбирать в любых случаях BSD или неBSD лучше или хуже, я утверждаю, что человеку ЛУЧШЕ ВЫБИРАТЬ ТО, ЧТО ЕМУ ЛИЧНО УДОБНЕЕ! Может быть человек взвесил все за и против, оценил перспективу на будущее и решил, что с определённым выбором у него будет меньше времязатрат и объёма телодвижений? А вы ему предлагаете что? Городить огороды, но лишь бы вписываться в какой-то шаблон о правильности решения в вашем представлении? >Возможность и через > 20 лет запускать старую, НО ОЧЕНЬ НУЖНУЮ тебе программу/систему на сильно > изменившемся или совершенно чуждом железе. Вы с такой проблемой не сталкивались. Я лично сталкивался, но речь сейчас не о таком случае, я обычно, в подобных случаях, не горожу огородов, а использую нативную систему под конкретный софт, т.к. подобное в 100% случаев у адекватных людей работает офлайн, как-то пофиг на чём оно запускается в смысле актуальности на текущий момент. Ипользовать устаревшие системы, неподдерживаемые, в онлайне - это, мягко говоря, неумно. > А я сталкивался - в начале 2000-х в какой-то неприятный момент > древний Novell NetWare 4.11 не захотела запускаться на новеньком компе, пришлось > бегать забирать в бухгалтерии более старый комп (ну и форсировать переход > на виндовые сервера). Вы сравниваете "кокосы с бананами", человек описал свой случай, описал плюс, для него, перехода на конкретную систему, хотя, скорее всего, это далеко не единственный критерий. > И где тут неприятие линуксов? Предложен Proxmox. Для тебя это слово ново? > Погугли. Это стандартный дебиан с нашлепкой управления KVM/QEMU/LXC. И даже гости > с линуксом упомянуты. Фанатизма нет. Так понятнее? Нет, вы не предположили почему человек решил, что так будет лучше, не выяснили, а стали предлагать городить огород, тем более он у вас совета не просил. Ваши пассажи про "новые слова" и "гуглёж", как маяки, высвечивающие оголтелого зашоренного индивида, зацикленного только на своём методе решения, причём не самом лучшем в природе, и ещё бравирующего такими знаковыми оборотами, свойственными нигилизму в малолетстве. >> а потом обнаружил приятные бонусы > Т.е. нужны были фичи (расчет ИИ в CUDA), которых СО СЛОВ АВТОРА > НЕТ ВО ФРЯХЕ, ГДЕ ЭТИ СЛОВА АВТОРА, КОТОРЫЕ ЭТО ГОВОРЯТ?! >поставил OMW, в котором, ПОХОДУ, фича не работает > (иначе зачем ее позже в виртуалке запускать), а потом вдруг (внезапно?) > "обнаружил приятные бонусы" - виртуализацию, в которой и запустил расчеты. "ПОХОДУ..." ?.. ПЦ, какие-то вангования, и нерелевантные выводы на выходе, узбагойтесь, на вас тут никто не нападает, зачем оголтело, без разбора и вникания, пороть, что во взволнованной головушке вскипело?! Попытайтесь принять тот факт, что в мире не все люди должны поступать так, как вы ждёте и не считают ваш подход правильным и единственно верным! И будет вам щасье!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 23-Окт-20, 09:34
	Да откуда ж вы такие непонятливые и горячие лезете-то, а? Клонируетесь, что ли? Отвечу тоже простыней. >> Ради сохранения рабочей системы, которой "пользовался многие годы". Т.е., походу, устраивала > А предположить, что устраивала потому что работала, а не потому что именно BSD, не судьба? Там же по-русски это самое и написано! Что дело не в конкретной системе, а в том что есть система, которая удовлетворительно работала многие годы! Следующее предложение почему не процитировал, недочитал? Там, где говорится "Пусть бы она хоть MS-DOS'ом была ...". Где там защита именно BSD? Сказано же, это мог быть хоть MS-DOS, хоть Win 3.11, хоть Plan9 с Genode'ом. > Городить ради простой файлопомойки какие-то огороды с виртуализациями через *опу, но именно непременно чтоб только на BSD?! "Виртуализация через *опу" и "городить огород" - это как-раз таки когда на "простую файлопомойку" плагин виртуализации вешать, а не пользоваться специализированным решением. Если уж вляпался в виртуализацию и гостей надо крутить постоянно и долго, а не для "посмотреть как оно" или "потестировать" и изредка поднимать в виртуалбоксе какую-нибудь экзотику, то "городить огород" - это ставить плагин в файлопомойке, а "структурный системный подход" - это ставить специализированное решение на основе bare-metal гипервизора и крутить гостей с нужными задачами. Авторы плагина для файлопомойки всяко меньше уделят внимания проблемам в области виртуализации и совместимости, чем команда специализированного дистрибутива Proxmox (проксмоксовцам не надо отвлекаться еще и на плагины для Transmission и т.п.). NAS призван решать другие задачи. И где там было про виртуализацию "... именно непременно чтоб только на BSD..."? Забудьте и ты и автор первоначального поста про виртуализацию во FreeBSD. Всё, нету её, никому она не нужна. Перечитай еще раз посты - виртуализация предлагалась самая что ни на есть стандартная линуховая - KVM/QEMU. С нашлепкой для удобства управления (Proxmox). Ну и квинтэссенция: >[оверквотинг удален] >> Т.е. нужны были фичи (расчет ИИ в CUDA), которых СО СЛОВ АВТОРА >> НЕТ ВО ФРЯХЕ, > >ГДЕ ЭТИ СЛОВА АВТОРА, КОТОРЫЕ ЭТО ГОВОРЯТ?! >>поставил OMW, в котором, ПОХОДУ, фича не работает >> (иначе зачем ее позже в виртуалке запускать), а потом вдруг (внезапно?) >> "обнаружил приятные бонусы" - виртуализацию, в которой и запустил расчеты. > >"ПОХОДУ..." ?.. >ПЦ, какие-то вангования, и нерелевантные выводы на выходе, узбагойтесь, на вас тут никто не нападает, зачем оголтело, без разбора и вникания, пороть, что во взволнованной головушке вскипело?! Нифика себе тебя порвало... Никто не нападает... С касплоком наперевес... Причем только нужное для спора вырвал из контекста. Оригинальные цитаты автора исходного поста: "все эти танцы с бубном с виртуализацией bhive на FreeBSD они для очень сильных духом энтузиастов и для тех, у кого масса свободного времени. Там не то что не доходило до "пробросить PCI-E карту в гостевую OS", а просто не получалось запустить гостевую Linux машину". Ну т.е. автор возился с этим (с виртуализацией) еще на FreeBSD, но "ниасилил", не запустился даже линукс (не осуждаю, наверное по объективным причинам, ничего не знаю про виртуализацию bhive, может там полная *опа с этим). другая цитата (это к цитате моего ответа ">>поставил OMW, в котором, ПОХОДУ, фича не работает" и твой ответ ">ПЦ, какие-то вангования"): "Теперь не нарадуюсь, и в качестве бонуса на этом же NAS у меня работает полноценная KVM-виртаулка, где в гостевую систему прокинута Nvidia GPU, чтобы там считать быстрые нейронки на базе CUDA. Попробуйте сконфигурировать такое же на *BSD. " Ну т.е. если бы фича (расчет ИИ на CUDA) работал на OMV, наверное, не надо было бы ее "бонусом" запускать в виртуалке на OMV и еще прокидывать в нее видяху, верно? Человек ведь не любит "городить огороды", верно? Вы вообще с логикой дружите или у Вас одни "чуйства"? >, зачем оголтело, без разбора и вникания, пороть, что во взволнованной головушке вскипело?! Очевидно, что без разбора и вникания, с волнениями в головушке, Вы порете чушь. Прекратите, ей больно. Как сейчас принято говорить - "- Вы какой-то токсичный!!!". Фу быть таким.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 23-Окт-20, 10:05
	>[оверквотинг удален] >> 20 лет запускать старую, НО ОЧЕНЬ НУЖНУЮ тебе программу/систему на сильно >> изменившемся или совершенно чуждом железе. Вы с такой проблемой не сталкивались. > >Я лично сталкивался, но речь сейчас не о таком случае, я обычно, в подобных случаях, не горожу огородов, а использую нативную систему под конкретный софт, т.к. подобное в 100% случаев у адекватных людей работает офлайн, как-то пофиг на чём оно запускается в смысле актуальности на текущий момент. Ипользовать устаревшие системы, неподдерживаемые, в онлайне - это, мягко говоря, неумно. >> А я сталкивался - в начале 2000-х в какой-то неприятный момент >> древний Novell NetWare 4.11 не захотела запускаться на новеньком компе, пришлось >> бегать забирать в бухгалтерии более старый комп (ну и форсировать переход >> на виндовые сервера). > >Вы сравниваете "кокосы с бананами", человек описал свой случай, описал плюс, для него, перехода на >конкретную систему, хотя, скорее всего, это далеко не единственный критерий. ------ Экий Вы демагог, как ловко (на самом деле нет) разорвали неразрывное по смыслу повествование на два куска. Там же просто и ясно было описано, что пропала возможность использовать "нативную систему под конкретный софт", кондёры вздулись и что-то еще перегорело. На новой "нативной системе" софт не завелся, драйверов, что-ли, не нашло, устройств не распознало - неважно. Пришлось бежать в бухгалтерию забирать старую "нативную систему". > Ипользовать устаревшие системы, неподдерживаемые, в онлайне - это, мягко говоря, неумно. Откуда вы такие беретесь... Конечно же, мы выбрали эту систему и внедрили её через год после того как она устарела, перестала поддерживаться и когда все в мире отказались от нее, а компания, ее создавшая, обанкротилась (это был сарказм, а то не удивлюсь, если ты примешь эти слова всерьез). Не знаю что ты понимаешь под "онлайном" в данном случае (подключение к интернету или просто "включено"), но в инет оно не было подключено. Эта система досталась по наследству, причем раньше была честно куплена. Работала долгие годы отлично, без нареканий. Какое-то время обновлялась. Пару раз перезжала на новое железо. До определенного дня X. Работы по уходу с нее уже велись. После дня X, я же написал, пришлось "форсированно" с нее слезать. Это "форсированное" перелезание заняло несколько месяцев или до полугода. Конечно, дома, на своем локалхосте, вы можете как умный человек использовать только новые поддерживаемые системы. А многие глупцы (типа банков) вынуждены долгие годы крутить огромные системы с тысячами пользователей на древних версиях явы или даже кобола ибо софта написано там тонны и по щелчку пальцев на "новое поддерживаемое" не перескочишь, всё отвалится. Плюс всё новое постепенно и неизбежно становится старым и плавный переход на очередное новое не всегда возможен.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	–2 +/–
	Сообщение от Den (??), 22-Окт-20, 11:06
	Когда из железа можно взять больше чем просто NAS, а не делать отдельный сервер для виртуализации, выбор очевиден. Я вас понимаю, но весь мой предыдущий печальный опыт показал, что все эти танцы с бубном с виртуализацией bhive на FreeBSD они для очень сильных духом энтузиастов и для тех, у кого масса свободного времени. Там не то что не доходило до "пробросить PCI-E карту в гостевую OS", а просто не получалось запустить гостевую Linux машину (там, насколько помню, было из серии - вот этот Linux работает, а вот этот нет. А не ставь Linux который не работает, довольствуйся тем что бог послал! Готов предположить, что сейчас стало получше). В итоге теперь с KVM-виртуализацией, которая поднялась по щелчку пальцев с переходом на OpenMediaVault, и гостевыми Linux машинами которые хранятся в ZFS, запускается все - 64/32 бита, Windows/Linux/FreeBSD. Дети смотрят мультики и фильмы с ZFS помойки, я использую гостевые OS под разные задачи. Сами диски с существующими данными в ZFS с FreeNAS на OpenMediaVault переехали без единой проблемы. И все это крутится в маленьком корпусе (Cooler Master Elite 130), где достаточно простое железо (mini-ITX мать, с множеством обычных SATA портов), а из излишеств только 6-Гбайтная GeForce карта. Нет, спасибо, не вернусь я на FreeBSD. И очень правильно делает iXsystems что уходит на Linux. Хотя ваш - сильных духом людей - выбор, уважаю :)
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-20, 12:08
	Весь этот длинный ответ можно было свернуть до одной фразы: "Не смог сделать сам, ушел на дистр, где все сделали за меня более умные люди". Имеет право на жизнь, но сидеть при этом нужно не на сайте, созданном для IT-специалистов, а на более зайповом ресурсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 22-Окт-20, 18:59
	> Весь этот длинный ответ можно было свернуть до одной фразы: "Не смог > сделать сам, ушел на дистр, где все сделали за меня более > умные люди". А хотя бы и так, его право, не вижу повода для бугуртов. > Имеет право на жизнь, но сидеть при этом нужно не на сайте, > созданном для IT-специалистов, а на более зайповом ресурсе. А это уже не вам решать, тут не ваш личный кружок поклонения BSD и преоделевания ради победы единственно верным путём, во что бы это ни стало, хочет и читает и пишет, будь он даже виндузятник махровый, ничего в опенсорсе не шарящий, пока он ведёт себя адекватно, никого не оскорбляет и не пишет откровенную дичь с провокациями и разжиганиями, имеет такие же равные права на написывание комментариев, а уж про чтение самого ресурса и речи нет!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 22-Окт-20, 21:16
	Автор на один пост выше как раз ничего не набрасывал. А вот описание, что в bhyve ничего невозможно установить - это действительно наброс вполне опытный, как и все аккуартно припрятанные в тексте шпильки. Хочется жить в мире одного едиственного Линукс, где любая другая ОС недостойна объективных оценок - личный выбор, никто не мешает, но и мне не интересно обсуждать мнения фанатиков, особенно когда они рассказывают как должны жить другие. *BSD, Mac и прочие работают и не так уж редко лучше пингвина с его "базар против соборности". Не видеть этого - болеть избирательной слепотой и строчить гневные отповеди в комментах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Окт-20, 20:51
	> описание, что в bhyve ничего невозможно установить - это действительно наброс скорее копипаста из треда десятилетней давности. То есть проблема вообще-то была, и тогда выглядела достаточно смешной (в смысле, непонятно зачем тратить ограниченные ресурсы проекта на еще одну виртуализацию, которая понятно что долго будет странненькой и недоделанной, когда dom0 и даже порт kvm уже почти работали - кстати, по сей день оба "почти работают"), но это было уже очень давно (когда можно было всерьез задавать и второй вопрос - а зачем нужна виртуализация при рабочем jail). Сегодня проблемы другие, и больше всего напоминают мне - времена линукса какого-нибудь 98го года. Когда пользоваться им было уже можно, если знать где разложены грабельки. Но запустить в нем было почти нечего - потому что весь более-менее нетривиальный софт либо под вендупоганую, либо под коммерческие юниксы (ни разу не x86, поэтому и от скотоэмулятора толку мало), либо даже под дос (привет Корбине с акаунтингом на dbvista). > *BSD, Mac и прочие работают и не так уж редко лучше пингвина Работают, только запускать скоро будет нечего - модный современный софт будет требовать либо "новых стандартов", либо вообще только докера в докере. Либо просто не будет работать, и не поймешь, почему. Я тут полез рыться в исходники сосамбы - мама дорогая, СКОЛЬКО Ж там уже линуксизмов...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 22-Окт-20, 19:12
	>[оверквотинг удален] > все - 64/32 бита, Windows/Linux/FreeBSD. Дети смотрят мультики и фильмы с > ZFS помойки, я использую гостевые OS под разные задачи. Сами диски > с существующими данными в ZFS с FreeNAS на OpenMediaVault переехали без > единой проблемы. > И все это крутится в маленьком корпусе (Cooler Master Elite 130), где > достаточно простое железо (mini-ITX мать, с множеством обычных SATA портов), а > из излишеств только 6-Гбайтная GeForce карта. > Нет, спасибо, не вернусь я на FreeBSD. И очень правильно делает iXsystems > что уходит на Linux. Хотя ваш - сильных духом людей - > выбор, уважаю :) Не обращайте внимание, есть фанатики, и просто трали разной толщины, такие есть в любой теме про BSD, использовать нужно то, что удобней. Сам пользовался сперва FreeNAS, потом OpenMediaVault, я только не вижу ничего уберкиллерфичового, для своих задач обычной файлопомойки, в ZFS, поэтому у меня такого пиетета перед этой фичёй нет, выбрал OpenMediaVault потому, что на тот момент - показалось разумным решением, и не жалею. С точки зрения возможностей работы что было, что есть - "одинакова фигня", просто теперь у меня кроме экспериментов, нигде больше нет BSD, ну, "как пришло, так и ушло", как-то нет привычки цеплятся за "ритуальные предметы", завтра выйдет "более лучший" вариант систем, возможно перейду на них, но пока, как файлопомойка OpenMediaVault вполне устраивает, проблем пока не вызывала, Debian как Debian.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+/–
	Сообщение от mikroob (?), 23-Авг-21, 16:32
	не стало, bhyve редкостная гадость, я собстна из-за него и планирую отказаться от bsd, хотя на начальном этапе хватало с голвой и стабильность на голову выше OMV. подожду trunas scale и может тогда будет счастье? ну или самострой на дебиане сам настрою.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12..."	+/–
	Сообщение от ОЛЕГ (?), 23-Окт-20, 21:28
	Думал о такой схеме, но это колхоз и сложно диагностировать если чтото не так, как пример просадка производительности
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема