forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..., opennews (?), 21-Ноя-17, (0) [смотреть все]

Во А то сколько соплей и слёз тут было , iPony (?), 14:17 , 21-Ноя-17, (1) +13 //

Одно дополнение и то с неполным функционалом из десятков что-то существенно ме, Аномномномнимус (?), 15:14 , 21-Ноя-17, (13) +1 //

Фоксе надо было сдвинутся с мёртвой точки и не важно в лучшую или худшую сторону, waylandbeliver (ok), 21:38 , 21-Ноя-17, (53)

А ничего, что стало ХУЖЕ Коечно, это сопли и слезы, чего уж там На самом деле а, gogo (?), 18:30 , 22-Ноя-17, (65) +1
самое нужное-то не завезли А остальное есть в umatrix , Аноним (-), 02:04 , 24-Ноя-17, (68)

Какой же он вырвигласный , istepan (ok), 14:29 , 21-Ноя-17, (3) +5 //

Не он один Например, KeeFox в предверии появления 57 превратился в Kee Тоже ве, другой аноним (?), 14:37 , 21-Ноя-17, (6) //

umatrix позволяет блокирвать кроссдоменные скрипты А вместо флэшблока можно по, Аноним (-), 15:16 , 21-Ноя-17, (14) +3 //

А можно просто не ставить флеш Серьёзно, последний год точно не видел сайтов, г, Аноним (-), 15:48 , 21-Ноя-17, (19) +7

Я так и сделал, кстати, когда систему переустановил Забыл поставить флеш, а теп, AnonPlus (?), 16:05 , 21-Ноя-17, (26) +2

ой, а можно теперь тоже самое для дополнений , Аноним (-), 17:00 , 21-Ноя-17, (38)

Я так делаю с 2014, если не с 2013 Полёт нормальный И браузер тормозить перест, Аноним (-), 16:25 , 21-Ноя-17, (30)
да я его с 10 года не пользую , Аноним (-), 02:05 , 24-Ноя-17, (69)

Мои сопли по NoScript продолжались ровно до того пока сам браузер не предложил u, botman (ok), 20:39 , 21-Ноя-17, (50)

Так в том и прелесть ESR, что пока сидишь на нём до выхода следующего, там всё, Аноним (-), 15:50 , 21-Ноя-17, (21) +3 //

This , Аноним (-), 16:26 , 21-Ноя-17, (31)

Я его вообще снёс KeeFox и вместо этого включил в KeePass опцию автонабор А, AnonPlus (?), 16:06 , 21-Ноя-17, (29) +2
Flash наверно в онлайн играх только и остался Удалил его год назад, ни разу не , rshadow (ok), 16:47 , 21-Ноя-17, (34) +1
uBlock нормально не работает левая часть, где домены показывает Но да, дизайн т, paulus (ok), 17:07 , 21-Ноя-17, (39) +1

Очень хочется вот это увидеть на 57 https addons mozilla org ru firefox addo, Аноним (-), 14:30 , 21-Ноя-17, (4) //

Оно же просто изменяет глобальные настройки Могу порекомендовать https addons, dfh (?), 15:00 , 21-Ноя-17, (8) //

не то, Аноним (-), 18:03 , 21-Ноя-17, (44)

Там запятая в ссылке кстати, надо бы убрать , dfh (?), 15:01 , 21-Ноя-17, (10)

Кому нужен noscript когда есть umatrix , Виталик (??), 14:36 , 21-Ноя-17, (5) +1 //

Ну, носкрипт себя хорошо зарекомендовал -- не зря же его в тор брауезер включили, Rfr (?), 15:53 , 21-Ноя-17, (23) +1 //

8230 чем носкрипт А теперь серьёзно uMatrix 8212 очень уж замороченая приб, Борщдрайвен бигдата (?), 16:05 , 21-Ноя-17, (27) +3

uMatrix блочит meta refresh, в итоге многие ресурсы гораздо удобнее юзать с NoSc, iLex (ok), 13:05 , 22-Ноя-17, (63) //

Не юматрикс блочит, а браузеры, потому что не считают блокировку js через CSP ус, Аноним (-), 20:57 , 22-Ноя-17, (66) //

Что и требовалось доказать, у нового Носкрипта аналогично , Аноним (-), 22:53 , 22-Ноя-17, (67)

мне В umatrix нетвозможности не перректально блокировать конкретные файлыABEClea, Аноним (-), 02:09 , 24-Ноя-17, (70)

Вся ж в том, что выпуская новые расширения, совместимые с 57, авторы забивают, другой аноним (?), 14:40 , 21-Ноя-17, (7) //

Вам не угодить , kknight (ok), 15:14 , 21-Ноя-17, (12) +7
На Addons Mozilla org обновления XUL-расширений после выхода Firefox 57 не прини, MT (ok), 19:58 , 21-Ноя-17, (48) +3 //

да это, да это же так же тупо, как и запрет на 32-бит приложения в общем магазин, Аноним (-), 23:32 , 21-Ноя-17, (57) –1
https addons mozilla org en-US firefox addon noscript versions Смотрим даты о, Аноним (-), 01:50 , 22-Ноя-17, (59) //

Да, похоже, запрет обновлений XUL-расширений решили пока отложить https blog m, MT (ok), 02:16 , 22-Ноя-17, (60)

Может кто поянить как этим расширением пользоваться, если половина сайтов при ег, Аноним (-), 15:01 , 21-Ноя-17, (9) //

Если вы имеете ввиду именно 10 версию, то видимо никак Её только-только выкатил, dfh (?), 15:08 , 21-Ноя-17, (11) //

Перезапусти браузер, у меня только после этого появился интерфейс Страшненький,, dfsf (?), 15:58 , 21-Ноя-17, (25)

Может кто видел в дикой природе работающий аналог Tab Groups Есть Tab Workspace, Аномномномнимус (?), 15:20 , 21-Ноя-17, (15) //

есть аналог https addons mozilla org ru firefox addon foxytab, anonym43543545465765765765765765 (?), 15:28 , 21-Ноя-17, (16) //

Это совсем не то, но всё равно офигенно Могу избавиться от пары аддонов и верну, Аноним (-), 16:29 , 21-Ноя-17, (32)

Новый Адблок разучился показывать список блокируемых элементов Кто в 57 так уме, Аноним (-), 15:42 , 21-Ноя-17, (17) //

uBlock Origin, Аноним (33), 16:41 , 21-Ноя-17, (33) //

И как, можно пользоваться этими ссылками для защищённых от скачивания рисунков , Аноним (-), 16:54 , 21-Ноя-17, (36)

uMatrix, uBlock , paulus (ok), 17:10 , 21-Ноя-17, (40)
Не разучился, просто подальше спрятали Web Developer - Toggle Tools Вроде там, Аноним (-), 07:17 , 22-Ноя-17, (61)

Очень сырая версия Думаю к лету многие дополнения наверстают необходимый функци, Аноним (-), 15:46 , 21-Ноя-17, (18) +3
asterisk click2dial активно юзался, а тут отпал засада полная - , Владимир Р (?), 15:50 , 21-Ноя-17, (20)
Ну что, ждём версии для хромого , Аноним (-), 15:50 , 21-Ноя-17, (22) –1 //

не будет Гугл апи не добавит , Аноним (-), 02:11 , 24-Ноя-17, (71)

Кто-нибудь знает, есть что-нибудь для замены tab groups кроме firefox esr , koblin (ok), 15:55 , 21-Ноя-17, (24) //

Полный аналог вряд ли будет А так вот например https github com kesselborn co, longliveubuntu (?), 19:03 , 21-Ноя-17, (47)

Даунгред до 55ой версии Беды не чаю , Аноним (-), 16:05 , 21-Ноя-17, (28) +1
Удалил его к чертовой бабушке С таким интерфейсом это использовать невозможно , ЫКУ (?), 16:49 , 21-Ноя-17, (35) +2 //

Угу, так же подумал когда новый АВР увидел Лучше бы сделали как в хромсторе, од, paulus (ok), 17:12 , 21-Ноя-17, (42)

Зачем он нужен, если в ublock можно режим для advanced users просто включить , Аноним (-), 16:56 , 21-Ноя-17, (37) +1 //

Так он как раз на фф57 плохо работает, в отличии от uMatrix , paulus (ok), 17:11 , 21-Ноя-17, (41)
uBlock, uMatrix ерунда неюзабельная Как можно пользоваться блокировщиком запрос, BrainFucker (ok), 18:25 , 21-Ноя-17, (45)

Напоминаю https github com gorhill uMatrix issues 297И это про старый носкрипт, Аноним (-), 17:29 , 21-Ноя-17, (43)
Интересно, как переписывание сказалось на его скорости А то с год назад он очен, НяшМяш (ok), 19:00 , 21-Ноя-17, (46)
А че сразу не пицот , Поцтеринг (?), 20:38 , 21-Ноя-17, (49) //

прямо в десятку , как Windows 10 , Аноним (55), 23:08 , 21-Ноя-17, (55)

ищу download manager для лисы 57-й какое-нибудь дополние которое запускает внеш, runoverheads (ok), 20:40 , 21-Ноя-17, (51) //

двачую этого анона downthemall сдох, теперь прям пичалька при необходимости тян, Аноним (-), 16:25 , 22-Ноя-17, (64) +1

А я ищу что-нибудь, связанное с сохранением кэша, который новый фокс после отлом, Нищеброд (?), 20:46 , 21-Ноя-17, (52)
Хейтеры Noscript и фанаты Ublock-а ответьте, почему наблюдается такая активнось , Аноним (-), 22:27 , 21-Ноя-17, (54) //

Смотри занятость свопа, и читай исходники Оба расширения с открытым кодом , Борщдрайвен бигдата (?), 00:58 , 22-Ноя-17, (58)

браузер завис когда обновился noscript, Аноним (-), 23:15 , 21-Ноя-17, (56)
Webextensions in a nutshell, Аноним (-), 08:00 , 22-Ноя-17, (62)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

5. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..." +1 +/–

Сообщение от Виталик (??), 21-Ноя-17, 14:36

Кому нужен noscript когда есть umatrix?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..." +1 +/–

Сообщение от Rfr (?), 21-Ноя-17, 15:53

Ну, носкрипт себя хорошо зарекомендовал -- не зря же его в тор брауезер включили.
А чем юматрикс лучше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..." +3 +/–

Сообщение от Борщдрайвен бигдата (?), 21-Ноя-17, 16:05

…чем носкрипт!
А теперь серьёзно. uMatrix — очень уж замороченая приблуда. Да, позволяет тонко управлять, что можно загружать, что нет. Недостаток в том, что за год использования волей-неволей придется выучить адреса всех популярных CDN, а для завшивевших аналитикой и прочей рекламной гадостью ресурсов надо будет подбирать вручную минимально необходимый набор скриптов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..." +/–

Сообщение от iLex (ok), 22-Ноя-17, 13:05

uMatrix блочит meta refresh, в итоге многие ресурсы гораздо удобнее юзать с NoScript.
Взять хотя бы ЖЖ (Livejournal). Если зайти на любой блог в ЖЖ с заблоченными через uMatrix скриптами, то можно увидеть, что комментарии не отображаются. Чтобы их увидеть, нужно к адресной строке дописать "?nojs=1".
В случае же NoScript происходит автоматический редирект, и комментарии становятся видны сразу. Это происходит потому, что NoScript корректно обрабатывает meta refresh-теги, тогда как uMatrix их тупо блочит.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 20:57

> Это происходит потому, что NoScript корректно обрабатывает meta refresh-теги, тогда как uMatrix их тупо блочит.
Не юматрикс блочит, а браузеры, потому что не считают блокировку js через CSP условием для выполнения хтмл тегов noscript. https://github.com/gorhill/uMatrix/issues/319
> Browsers ignore noscript tags when javascript is blocked through a Content Security Policy header.
И вы уверены, что в новом Носкрипте не так же? Он теперь тоже через CSP работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 22:53

Что и требовалось доказать, у нового Носкрипта аналогично:
> 1. The difference in site rendering when scritps are disabled is due to the <NOSCRIPT> tag being disabled by the browser with the new CSP-based blocking system. I'm looking for work-arounds. https://hackademix.net/2017/11/21/noscript-1011-quantum-powe...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-17, 02:09

> Кому нужен noscript когда есть umatrix?
мне.
В umatrix нет
возможности не перректально блокировать конкретные файлы
ABE
ClearClick
ограничения контента: webgl.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

5. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..."	+1 +/–
Сообщение от Виталик (??), 21-Ноя-17, 14:36
Кому нужен noscript когда есть umatrix?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..."	+1 +/–
	Сообщение от Rfr (?), 21-Ноя-17, 15:53
	Ну, носкрипт себя хорошо зарекомендовал -- не зря же его в тор брауезер включили. А чем юматрикс лучше?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..."	+3 +/–
	Сообщение от Борщдрайвен бигдата (?), 21-Ноя-17, 16:05
	…чем носкрипт! А теперь серьёзно. uMatrix — очень уж замороченая приблуда. Да, позволяет тонко управлять, что можно загружать, что нет. Недостаток в том, что за год использования волей-неволей придется выучить адреса всех популярных CDN, а для завшивевших аналитикой и прочей рекламной гадостью ресурсов надо будет подбирать вручную минимально необходимый набор скриптов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..."	+/–
	Сообщение от iLex (ok), 22-Ноя-17, 13:05
	uMatrix блочит meta refresh, в итоге многие ресурсы гораздо удобнее юзать с NoScript. Взять хотя бы ЖЖ (Livejournal). Если зайти на любой блог в ЖЖ с заблоченными через uMatrix скриптами, то можно увидеть, что комментарии не отображаются. Чтобы их увидеть, нужно к адресной строке дописать "?nojs=1". В случае же NoScript происходит автоматический редирект, и комментарии становятся видны сразу. Это происходит потому, что NoScript корректно обрабатывает meta refresh-теги, тогда как uMatrix их тупо блочит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 20:57
	> Это происходит потому, что NoScript корректно обрабатывает meta refresh-теги, тогда как uMatrix их тупо блочит. Не юматрикс блочит, а браузеры, потому что не считают блокировку js через CSP условием для выполнения хтмл тегов noscript. https://github.com/gorhill/uMatrix/issues/319 > Browsers ignore noscript tags when javascript is blocked through a Content Security Policy header. И вы уверены, что в новом Носкрипте не так же? Он теперь тоже через CSP работает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 22:53
	Что и требовалось доказать, у нового Носкрипта аналогично: > 1. The difference in site rendering when scritps are disabled is due to the <NOSCRIPT> tag being disabled by the browser with the new CSP-based blocking system. I'm looking for work-arounds. https://hackademix.net/2017/11/21/noscript-1011-quantum-powe...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск Firefox-дополнения NoScript 10, переведённого на техн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-17, 02:09
	> Кому нужен noscript когда есть umatrix? мне. В umatrix нет возможности не перректально блокировать конкретные файлы ABE ClearClick ограничения контента: webgl.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору