The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Ежеквартальное обновление ALT p8 starterkits, opennews (??), 22-Дек-16, (0) [смотреть все] –2

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


53. "Ежеквартальное обновление ALT p8 starterkits"  +/
Сообщение от KonstantinB (ok), 23-Дек-16, 00:48 
> http://altlinux.org/features
> Отличное качество сборки многих пакетов[1]

Под качеством имеется ввиду только результат сборки, или и качество исходников тоже? И какая политика обновлений (меня интересует прежде всего серверное ПО)?

Я почему спрашиваю - в Ubuntu LTS политика обновлений версий ПО выглядит наиболее сбалансированной, но от, например, качества кода некоторых дебиановских (и унаследованных оттуда убунтовских) пакетов мне хочется просто плакать и убиться, зачастую, когда хочется внести собственные правки, проще переделать с нуля (например, пакет php).

Нравится, как сделаны пакеты в Arch Linux (особенно то, что не считают себя умнее разработчиков и администраторов). Минимум патчей, чистые и понятные исходники пакетов. Но то, что это роллинг-релиз, делает его использование в production слишком затратным. С другой стороны, та "стабильность", которая, в терминах RHEL/Centos, нацеленная на работу всех комбинаций пакетов из коробки (и неминуемо проявляющаяся в версиях ПО, уже устаревших задолго до релиза дистрибутива) - это другая крайность.

А как у вас?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Ежеквартальное обновление ALT p8 starterkits"  –13 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Дек-16, 12:44 
> Под качеством имеется ввиду только результат сборки, или и качество исходников тоже?
> И какая политика обновлений (меня интересует прежде всего серверное ПО)?

По базовой системе до сих пор производится как минимум частичная вычитка обновлений, но вообще речь шла о результате, конечно.

> [...] например, качества кода некоторых [...] пакетов мне хочется просто плакать
> и убиться, зачастую, когда хочется внести собственные правки, проще переделать с нуля

Ровно такие люди в нашем проекте и собирались -- см., например, http://docs.altlinux.org/ru-RU/archive/2.4/html-single/maste...

> Но то, что это роллинг-релиз, делает его использование в production слишком затратным.
> С другой стороны, та "стабильность", которая, в терминах RHEL/Centos, нацеленная
> на работу всех комбинаций пакетов из коробки (и неминуемо проявляющаяся
> в версиях ПО, уже устаревших задолго до релиза дистрибутива) - это другая крайность.

Плюс зарубливание этой самой комбинаторики по постановке задачи.

> А как у вас?

У нас "управляемый роллинг" в виде стабильных веток (т.е. не дистрибутив+updates, а branch) и для особо желающих -- вполне пригодный к применению unstable, см. http://altlinux.org/changes для оценки характера и частоты развалов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру