Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..., opennews (??), 16-Ноя-11, (0) [смотреть все] Да, это посложнее будет, чем циферки версии крутить, ничего не меняя , Аноним (-), 23:04 , 16-Ноя-11, (1) +90 // однозначно , Аноним (-), 23:06 , 16-Ноя-11, (2) –6 или писать свою ОС, и что там у них еще за проектики, x0r (??), 23:14 , 16-Ноя-11, (3) // Что-то мне подсказывает, что люди, не способные поменять архитектуру браузера, н, Аноним (-), 23:39 , 16-Ноя-11, (9) +7 // Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера И как этому, fork (??), 23:57 , 16-Ноя-11, (16) +3 Netscape , Ага (?), 00:00 , 17-Ноя-11, (18) во всей этой баталии как обычно забыли про пользователей и то правда кому эти , arisu (ok), 00:01 , 17-Ноя-11, (19) Пользователи, наверное, выберут браузер по вкусу Но пользователи хотят уже сейч, fork (??), 00:11 , 17-Ноя-11, (23) +1 да они и так 8230 а тормозилловцы тем временем носятся с мегапроектами, не пон, arisu (ok), 00:14 , 17-Ноя-11, (26) +2 Да наверное, достал их уже этот браузер и эти пользователи, которые всегда что-т, fork (??), 00:18 , 17-Ноя-11, (31) угу и бросить жалко, и тащить уже надоело - , arisu (ok), 00:21 , 17-Ноя-11, (34) +2 Очевидно, несколько поболее, чем требуется для бампа номера версии на N единиц Н, Аноним (-), 00:07 , 17-Ноя-11, (20) На сколько порядков О да, за то время пока Mozilla будет нагибатся, чтобы чуть д, fork (??), 00:15 , 17-Ноя-11, (27) –1 А этим вопросом занимаются разработчики мозиллы Собственно, они походу только э, Аноним (-), 00:18 , 17-Ноя-11, (30) –2 Походу у всех такая болезнь развилась в последнее время Тупо увеличиваем номер , Аноним (-), 10:00 , 17-Ноя-11, (93) Это был репортаж про развитие IE - , Michael Shigorin (ok), 11:01 , 17-Ноя-11, (106) Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими , Aleksey Salow (ok), 12:49 , 17-Ноя-11, (123) Например Особенно интересует IE 7,8,9 А тренд ныне задаёт несколько другой бра, AlexAT (ok), 12:57 , 17-Ноя-11, (126) +1 сходу IE9 - GPU accelerated renderingIE8 - InPrivate browsing и multi-process ar, Aleksey Salow (ok), 13:26 , 17-Ноя-11, (134) GPU рендер работает не у всех, у меня на встроенной видеокарте mini ITX с ним , Ваня (?), 13:33 , 17-Ноя-11, (136) что у вас там на mini itx стоит фиг его знает С железом разработаным за последн, Aleksey Salow (ok), 13:43 , 17-Ноя-11, (139) ASUS at5iont-i CPU Atom D525, GPU nVidia ION2 Я не посещаю сайтов, требующих 6, Ваня (?), 14:02 , 17-Ноя-11, (148) Я не знаю, что такое герц, я не знаю, что такое ABI 8230 , Аноним (-), 16:41 , 17-Ноя-11, (187) Герц Гц - единица измерения частоты периодических процессов, напр частоты выв, Ваня (?), 17:05 , 17-Ноя-11, (191) эх ваня ваня, перепутал теплое с твердым и ото она в корпусе отэыкс но сеодно , gdgfg (?), 01:23 , 18-Ноя-11, (240) Демки это одно, а реальные сайты - немного другое В той или иной демке браузер , Аноним (-), 15:08 , 17-Ноя-11, (161) –1 Если сайт тормозит в одном браузере, а в других работает быстро, то я лично счит, Aleksey Salow (ok), 17:51 , 17-Ноя-11, (196) –1 А MS уже заимплементил хотя-бы типизированные массивы У гугля и мозиллы есть У, Аноним (-), 05:21 , 18-Ноя-11, (245) А Тойота в Москве пригрозила убрать гарантию на движки, если их авто будут корми, q (??), 15:02 , 18-Ноя-11, (285) Приватные вкладки впервые появились в IE По-моему, что-то вы путаете В том же , Аноним (-), 13:40 , 17-Ноя-11, (138) Дополнения не интересно О них знать нужно, ставить Хотя может быть , Aleksey Salow (ok), 13:45 , 17-Ноя-11, (141) Судя по статистике даунлоадов дополнений файрфокса - о них очень даже знают А т, Аноним (-), 14:57 , 17-Ноя-11, (158) IE вообще известен в плане вкладок разве что тем что реализовал их самым последн, Аноним (-), 15:01 , 17-Ноя-11, (159) которые скомуниздили идею из оперы, где табы были ещё во времена win 3 11 , arisu (ok), 18:54 , 17-Ноя-11, (201) По-моему лиса сделала это раньше По-моему, лиса сделала приватный браузинг ра, Аноним (-), 15:22 , 17-Ноя-11, (165) +1 факт факт разве хром не обогнал их и тут в общем, m в браузерах завсегда была д, arisu (ok), 18:56 , 17-Ноя-11, (203) MS показала рабочий прототип на PDC Тикет с инвестигейтом в багзиле мозилы был , Aleksey Salow (ok), 19:09 , 17-Ноя-11, (205) Угумс Меня всегда радовала их поддержка PNG Transparency Когда все вовсю уже ю, AlexAT (ok), 20:00 , 17-Ноя-11, (213) фиксом этой проблемы ещё моя бабушка пользовалась Не вижу каких либо проблем А, Aleksey Salow (ok), 20:13 , 17-Ноя-11, (215) Разработчик не может уповать на наличие фикса у юзера и должен был каждый раз ко, Аноним (-), 17:57 , 18-Ноя-11, (286) Не знаю, но отдавая должное их уровню изоляции я могу лишь отметить что при удоб, Аноним (-), 05:28 , 18-Ноя-11, (246) оперу написали намного раньше , arisu (ok), 20:44 , 18-Ноя-11, (297) Надо же http www basschouten com blog1 php direct2d-hardware-rendering-a-bro, Michael Shigorin (ok), 16:49 , 17-Ноя-11, (189) –2 там есть ссылка на An Early Look At IE9 for Developers, в котором Specifically, , Aleksey Salow (ok), 18:41 , 17-Ноя-11, (198) Угу, они еще и свой какой там вумный стол запатентовали Планшет-переросток изоб, Аноним (-), 18:07 , 18-Ноя-11, (287) Тренд сейчас задаёт не IE, но это не означает что ничего нового нового для IE, , Ваня (?), 13:27 , 17-Ноя-11, (135) https www binaryturf com free-software colorfultabs-for-firefox И всё остально, Frank (ok), 14:02 , 17-Ноя-11, (147) +2 Цветные закладки были с плагином в FF ещё первой версии или даже в нулевых , TiGR (?), 14:21 , 17-Ноя-11, (152) +2 Потому что в эпоху с IE4 до 6 господа победив нетшкаф откровенно воспочивали на , Аноним (-), 14:37 , 17-Ноя-11, (156) Цветные закладки каждая закладка раскрашена в яркие цвета красный, синий, жёлт, Ваня (?), 16:16 , 17-Ноя-11, (185) То есть в других браузерах это называется просто плагины , а здесь придумали сп, Aleks Revo (?), 22:08 , 17-Ноя-11, (219) Это отдельный класс плагинов выполняющие определённый класс задач Чтобы не пута, Aleksey Salow (ok), 23:53 , 17-Ноя-11, (237) О господи, детский сад с цветными кубиками Лично меня вполне устраивает идент, Аноним (-), 05:46 , 18-Ноя-11, (248) 1У Оперы есть, просто Вы не пробовали , AlexAT (ok), 07:36 , 18-Ноя-11, (269) У нее меньше настроек чем в TabMixPlus И вообще интерфейс какой-то кислотный и , Аноним (-), 18:41 , 18-Ноя-11, (291) Ну-ка расскажите ка мне чем IE 4, 5, 5 5 и 6 отличались кроме пары галочек в нас, Аноним (-), 14:19 , 17-Ноя-11, (151) А что вам ещё нужно Для пользователя ничего не менялось, проблемы перехода не б, Aleksey Salow (ok), 14:31 , 17-Ноя-11, (154) +1 Поэтому, сравнив с мозиллой я просто взял и свалил на нее Потому что колупаться, Аноним (-), 14:46 , 17-Ноя-11, (157) +1 У каждого инструмента свои задачи и своя область применения Я вижу IE на уровне, Ваня (?), 15:14 , 17-Ноя-11, (163) Да, примерно как вордпад - вроде похож на нормальный текстовый редактор, но откр, Аноним (-), 15:23 , 17-Ноя-11, (167) +2 Я использую Notepad WordPad и мне хватает Notepad для коротких заметок без офор, Ваня (?), 15:45 , 17-Ноя-11, (178) –2 Я не знаю для чего этих угробищ может хватать Данной связки не хватит даже студ, Аноним (-), 06:00 , 18-Ноя-11, (249) Да куда уж мне до великого гуру Я вот лично считаю что вопрос качества и совреме, Aleksey Salow (ok), 17:31 , 17-Ноя-11, (195) Не скажу что я гуру но зато нормальных вебдевов знаю порядочное количество И ви, Аноним (-), 06:40 , 18-Ноя-11, (250) Набором возможностей - существенные отличия, но за давностью лет, перечислить не, Aleks Revo (?), 22:10 , 17-Ноя-11, (220) Судя по изменению рыночной доли пользователям все-таки не совсем пофиг на свое ж, Аноним (-), 06:44 , 18-Ноя-11, (251) Я перехожу на Опера В последнее время Firefox достал меня своими тормозами Этот, q (??), 16:43 , 17-Ноя-11, (188) –2 Многоядерными процессорами не управляет ни один известный мне браузер Речь о мн, Ваня (?), 17:17 , 17-Ноя-11, (193) +2 А ты повыбрасывай всё то дерьмо, что налепил на браузер в виде плагинов - будешь, Aleks Revo (?), 22:12 , 17-Ноя-11, (221) Спасибо, хромиума с такой моделью вполне хватает Открыл 20 вкладок - список про, Аноним (-), 14:17 , 17-Ноя-11, (150) // А это проблемы ОС, а не браузера - правильные оси умеют объединять страницы памя, Aleks Revo (?), 22:13 , 17-Ноя-11, (222) –1 // Реально эксплуатируемое сквозное объединение памяти ныне есть только в VMWare ES, AlexAT (ok), 22:43 , 17-Ноя-11, (226) А объединение - это уж как повезет И оверхед от нового процесса в памяти все-та, Аноним (-), 06:46 , 18-Ноя-11, (252) Отказываться от поддержки многопроцессности в 2011 году Ну, по меньшей мере ст, emg81 (ok), 23:18 , 16-Ноя-11, (4) +5 // многопроцессность тут не использование нескольких процессоров, а запускать неско, Анон (?), 23:36 , 16-Ноя-11, (7) –2 // Можно вот с этого места поподробнее - про исполнение одного процесса потока одно, dmitry (??), 12:47 , 17-Ноя-11, (121) // потоки ортогональны процессам Первое это то что выполняется, второе - всего лиш, Aleksey Salow (ok), 13:08 , 17-Ноя-11, (131) –1 Изменять архитектуру проекта, не задев готовых наработок очень сложно и затратно, fork (??), 23:46 , 16-Ноя-11, (13) // Да разработка ПО вообще сложный и затратный процесс Гораздо проще и дешевле прос, Аноним (-), 00:11 , 17-Ноя-11, (22) –1 // ну, не надо они таки пилят интересные вещи проблема в том, что юзерам это не о, arisu (ok), 00:16 , 17-Ноя-11, (29) +2 Да нет, почему Юзерам все хорошо видно Зависла одна вкладка - завис весь брауз, Аноним (-), 00:19 , 17-Ноя-11, (32) вот и я говорю, что достаточно интересные запилы в джите юзеру видны фигово но , arisu (ok), 00:24 , 17-Ноя-11, (35) Да не скажите, мозильщики любят демонстрировать свои достижения довольно симпати, Аноним (-), 15:28 , 17-Ноя-11, (171) И часто у вас виснут вкладки У меня вот открыто 250 вкладок сейчас Неделю Нич, Аноним (-), 15:25 , 17-Ноя-11, (169) +1 Ну вы бы хоть в чендж логи посмотрели, чтобы такую ерунду не писать ИМХО FF как , Avator (ok), 10:22 , 17-Ноя-11, (97) +2 Производительность таки растёт Проблема в другом - растёт и нагрузка Страницы , Aleks Revo (?), 22:18 , 17-Ноя-11, (223) Напротив, она очень кстати Пустить вам в фоне не 1 майнер биткоинов а целых 4 я, Аноним (-), 06:48 , 18-Ноя-11, (253) Тут же вспоминается история Netscape Видимо таже комманда не хочет второй раз н, Avator (ok), 10:18 , 17-Ноя-11, (96) +1 // Они еще и потеряют конкурентное преимущество в более скромном потреблении памяти, Аноним (-), 15:31 , 17-Ноя-11, (172) Думаю, перейди они на многопроцессную модель, потребление памяти увеличилось бы , nicoizo (ok), 23:28 , 16-Ноя-11, (5) // А теперь закройте 99 вкладок Ой Chrome опять занмает 10 Мб, а Firefox как заним, Аноним (-), 23:33 , 16-Ноя-11, (6) // ты врунишка хром никогда не занимал 10 мб, даже пустой контейнер для фонового в, тынц (?), 23:39 , 16-Ноя-11, (10) +1 // Учитесь воспринимать аллегории, не суть важно 10 или 100, главное что Chrome отд, Аноним (-), 23:58 , 16-Ноя-11, (17) –2 Гуманитарий в треде оО Не важен ему видите-ли 1 порядок Тьфу , Аноним (-), 03:12 , 17-Ноя-11, (62) Учитесь не врать с разбегу, а хоть чуточку проверять факты перед нажатием кнопки, Michael Shigorin (ok), 11:11 , 17-Ноя-11, (108) +1 Усложните эксперимент и попробуйте добиться возврата памяти через день интенсивн, Аноним (-), 14:27 , 17-Ноя-11, (153) Хорошо, посмотрю ещё раз Вообще-то примерно раз в год-два по старой памяти и п, Michael Shigorin (ok), 17:09 , 17-Ноя-11, (192) Нет, знаете, если я на машине с _дофигища_ памяти вдруг получаю в морду out of , Аноним (-), 06:51 , 18-Ноя-11, (254) Вы что-то путаете в тексте нигде не написано, что Firefox однопоточный Он нав, Dron (ok), 23:42 , 16-Ноя-11, (12) // Сюрприз Firefox таки однопоточный, точнее псевдомногопоточный FSM , т е боль, Аноним (-), 23:55 , 16-Ноя-11, (15) +4 Неужто лис не сможет полностью загружать N-ядерный проц в ближайшем будущем , titth (?), 01:03 , 17-Ноя-11, (49) +1 Легким движением руки баг превращается превращается превращается баг в , Аноним (-), 01:06 , 17-Ноя-11, (50) +4 О, сначала создадим себе проблем, а потом будем героически с ними бороться А за, Аноним (-), 06:52 , 18-Ноя-11, (255) Зато так они бы получили целую пачку спонсоров в виде производителей модулей пам, Аноним (-), 23:37 , 16-Ноя-11, (8) +3 // отняв этих спонсоров у гуглохрома , Аноним (-), 00:13 , 17-Ноя-11, (25) Сомневаюсь, что хоть один из местных сумеет объяснить, чего же конкретного он хо, Аноним (-), 01:54 , 17-Ноя-11, (56) +13 // что тут сложного не выжирать всю память, что было до 7 x, и нетормозной интерфе, анон (?), 02:12 , 17-Ноя-11, (57)   // памяти как раз стал меньше есть, после 7 x Для тебя это видно слишком сложно раз, szh (ok), 02:24 , 17-Ноя-11, (59) –1   enjoy your xul, bitchдля динамического нетипизированного языка это действительно, анн (?), 02:32 , 17-Ноя-11, (60)   // да не так уж сложно просто не надо якорить то, что уже не используется проще г, arisu (ok), 02:35 , 17-Ноя-11, (61)   Ох-хо-хо, диванный программист запел Ты думаешь, в Мозилле идиоты сидят Вот ко, Аноним (-), 13:00 , 17-Ноя-11, (127) +1   да, я думаю, в тормозилле сидят идиоты, не имеющие внятного опыта написания gc г, arisu (ok), 19:29 , 17-Ноя-11, (206)   Гыгы Вот ведь школьник Это кто тебе сказал, что наличие сборки мусора в языке , Аноним (-), 23:06 , 17-Ноя-11, (232)   А вы пробовали сравнивать поведение gc с оперой хотя-бы Особенно советую свежие, Аноним (-), 18:45 , 18-Ноя-11, (292)   Ты бы в вопросе разобрался, прежде чем писать Когда-то FF жрал ещё больше, чем , анон (?), 21:21 , 17-Ноя-11, (218)   Ссылку или не было Ты бы разобрался сам что ли О какой кривизне и кривизне чего, Аноним (-), 23:10 , 17-Ноя-11, (233)   http blog pavlov net 2008 03 11 firefox-3-memory-usage никто фрагментацию изна, анон (?), 23:59 , 17-Ноя-11, (238)   Друг, ты что-то напутал В статье по ссылке пишут, что уменьшили потребление пам, Аноним (-), 01:19 , 18-Ноя-11, (239)   Абсолютно - нельзя Исправить явные косяки в коде - можно То что они уменьшили , анон (?), 05:38 , 18-Ноя-11, (247)   Давай так Ты покажешь результаты тестов потребления памяти последних версий Fir, Аноним (-), 02:01 , 19-Ноя-11, (302)   Почему бы тебе не вернуться на IE6 Посмотрим, что ты тогда запоешь о прогрессе , Аноним (-), 03:51 , 17-Ноя-11, (69)   каком 171 прогрессе 187 выдыхай, что ли свистелки и перделки 8212 это н, arisu (ok), 04:04 , 17-Ноя-11, (72) +1   Я например считаю исключительно удобными вечную прокрутку страниц вконтактика,, Руслан Зиганшин (?), 09:07 , 17-Ноя-11, (90)   А я считаю исключительно неудобным весь вконтактик, тоскую по гуглу пятилетней д, Crazy Alex (ok), 10:25 , 17-Ноя-11, (98) +4   Мсье знает толк в извращениях И в несении чуши, никак не касающийся темы обсужд, Аноним (-), 11:25 , 17-Ноя-11, (109)   поинт в том, что чтобы смотреть картинки на фиг не нужен веб-браузинг И FTP, пр, Crazy Alex (??), 13:55 , 17-Ноя-11, (144)   Угу, попробуйте скачать 200 мелких файлов по HTTP 1 1 с пайплайнингом и keep-ali, Аноним (-), 07:08 , 18-Ноя-11, (256) +1   Тёплый ламповый NNTP - это да Жалко что умерло , Aleksey Salow (ok), 12:35 , 17-Ноя-11, (113) +1   Почему умерло то И клиенты и сервера остались Надо - юзайте А то что предпочт, Аноним (-), 07:11 , 18-Ноя-11, (257)   Нет, ты не трынди, а пересядь на 6й IE, будь мужиком Предвидя твою боль, поясню , Аноним (-), 12:48 , 17-Ноя-11, (122) +2   Ну вот чтобы открылись нужные мне сайты хватит и IE5 Собственно, HTML3 2 подд, Crazy Alex (??), 14:00 , 17-Ноя-11, (146) –1   Да пожалуйта, сидите хоть на ИЕ3 У вас его забрал что ли кто-то Только не надо, Аноним (-), 23:13 , 17-Ноя-11, (234)   Чтобы ездить на работу мне хватит и запорожца И чего это все как дебилы покупа, Аноним (-), 07:12 , 18-Ноя-11, (258)   ну, можешь подарить мне винду и оплачивать её использование, так и быть да что-, arisu (ok), 19:35 , 17-Ноя-11, (208)   Ничего не отключаю, ничего не мешает, всё удобно Особенно радует почтовик, ибо , AlexAT (ok), 19:52 , 17-Ноя-11, (211)   не можешь жить без свистелок и перделок, очевидно же , arisu (ok), 20:00 , 17-Ноя-11, (212)   Странно, но не вижу ни одной перделки Быть может, у вас в только в личном зоопа, AlexAT (ok), 20:01 , 17-Ноя-11, (214)   От юзера оперы не принимается В ней самой перделок навалом Убогий недо-клиент , Аноним (-), 07:16 , 18-Ноя-11, (260)   Еще один Назови мне альтернативный почтовичок , который не ляжет при миллионе , AlexAT (ok), 07:42 , 18-Ноя-11, (272)   У меня такого ящика банально нет чтобы это протестировать, для начала Если взят, Аноним (-), 18:31 , 18-Ноя-11, (289)   А у меня есть Прикинь, это деловая почта и мейллисты за период больше, чем в пол, AlexAT (ok), 21:58 , 18-Ноя-11, (300)   Посмотрите recoll, порой поиск по нескольким гигабайтам включая аттачи в сжатых, Michael Shigorin (ok), 00:33 , 19-Ноя-11, (301)   Кроме того, обычно свистелки замечают те, кто привык их замечать и ими пользоват, AlexAT (ok), 07:56 , 18-Ноя-11, (273)   А что, с ним кто-то работает не нормально Вроде тундерптиц выставленный в режим, Аноним (-), 18:39 , 18-Ноя-11, (290)   Зондерптиц а слегка больше не поддерживается б на 1М сообщений ложится при лю, AlexAT (ok), 21:50 , 18-Ноя-11, (299)   Открыто более 60 вкладок, Firefox 64 битный занял 420 МБ идиотам подсказка смо, Аноним (-), 03:19 , 17-Ноя-11, (64)   // opera, 32 bit, 113 вкладок, 671 MB RES открыта уже полторы недели неа, я техни, arisu (ok), 03:45 , 17-Ноя-11, (65)   Писькомерка показала нам, что между потреблением памяти у Firefox и Opera сущест, Аноним (-), 03:49 , 17-Ноя-11, (67) +1   дадада 60 113 , arisu (ok), 03:50 , 17-Ноя-11, (68) –1   дадада 420 670, Аноним (-), 03:52 , 17-Ноя-11, (70) +2   Лиса сейчас хорошо допилили по части потребления памяти Его тяжелый XUL конечно, Аноним (-), 07:14 , 18-Ноя-11, (259)   Они просто положили XUL на утечки памяти , AlexAT (ok), 07:40 , 18-Ноя-11, (271)   Не вижу никаких утечек У меня часто лиса запущена по неделе и более По логике , Аноним (-), 18:49 , 18-Ноя-11, (293)   И это при том, что у вас в опере наверняка включено кеширование в памяти Т е е, AlexAT (ok), 07:58 , 18-Ноя-11, (274)   FF 32bit, 87 tabs, 16 ext 317MB, Аноним (-), 06:42 , 17-Ноя-11, (78)   317MB shared Показатели разные бывают xD, AlexAT (ok), 07:33 , 17-Ноя-11, (82) –1   Private bytes RES конечно, Аноним (-), 15:47 , 17-Ноя-11, (179)   По времени сколько открыта Через недельку покажите , AlexAT (ok), 07:33 , 17-Ноя-11, (83) +1   Зачем С какими показателями сравниваем , Аноним (-), 12:41 , 17-Ноя-11, (114)   Я и месяц порой лису не выгружаю А знаете, потребление памяти как-то особо и не, Аноним (-), 07:20 , 18-Ноя-11, (261)   Просто у FF некоторые настройки по умолчанию довольно дурные Попробуйте погугли, reminux (ok), 15:55 , 17-Ноя-11, (181)   Все просто, хочется чтобы FF наконец-то научился отдавать обратно память, хотя б, Avator (ok), 10:28 , 17-Ноя-11, (99) // Покажи свои показатели потребления памяти ФФ и скажи 1 сколько по-твоему было б, Аноним (-), 12:52 , 17-Ноя-11, (124) // Да дело тут не в потреблении памяти Пока она не течет, меня все устраивает Но в, Avator (ok), 20:36 , 17-Ноя-11, (216) У меня на рабочей машине с линуксом комп не перезагружается по 2-3 недели Никак, Аноним (-), 23:24 , 17-Ноя-11, (236) На линухе он и правда по-лучше себя ведет Не знаю почему Но у меня и под линух, Avator (ok), 02:52 , 18-Ноя-11, (241) Умеет отдавать 3 Гб, нужно добавить ключи PAE и 3GB в boot ini К слову, в Lin , Ваня (?), 03:01 , 18-Ноя-11, (243) –1 я про такую штуку знаю У меня винда сейчас 64х битная, а вот FF 32х, поскольку , Avator (ok), 12:46 , 18-Ноя-11, (279) Под винду вообще с 64-битными программами все очень тухло А в лине например воо, Аноним (-), 18:51 , 18-Ноя-11, (294) Не травите душу Я долго на линухе сидел постоянно и на форточках после этого не, Avator (ok), 07:50 , 19-Ноя-11, (303) А вам 64 бита душу греют Разница для большей части ПО неочевидна, кроме некоей , Ваня (?), 15:25 , 19-Ноя-11, (305) Судя по обзорам предварительных 64битных сборок FF под винду в среднем ускор, Avator (ok), 21:02 , 19-Ноя-11, (306) В свежих версиях сборка мусора не в пример агрессивнее Enjoy Файрфокс сам по се, Аноним (-), 07:24 , 18-Ноя-11, (262) // Течёт Имел несчастье на работе при тестировании сайта оставить семёрку и восьмё, AlexAT (ok), 07:59 , 18-Ноя-11, (275) а кривые 2 страницы исправить , szh (ok), 14:31 , 18-Ноя-11, (283) Фокус в том, что страницы-то как раз уже были и не кривые Ну и никто другой за , AlexAT (ok), 14:32 , 18-Ноя-11, (284) Почему-то у меня фокс с открытыми 50-100 вкладками за 650Мб RSS не вылез за _н, Аноним (-), 18:53 , 18-Ноя-11, (295) Я за вас очень рад, что в вашем случае проблема не проявляется Но перед тем как, Avator (ok), 08:01 , 19-Ноя-11, (304) Вообще-то, еще в 1994 году, а скорее всего даже ранее, IBM сформулировала мне э, adolfus (ok), 02:23 , 17-Ноя-11, (58) +14 // Это говорит лишь о том что выделяемого кванта времени хватало чтобы декодировать, Aleksey Salow (ok), 03:55 , 17-Ноя-11, (71) Для некоторых современных дотнет дельфи-обезьян это прямо откровение А уж если , Аноним (-), 08:30 , 17-Ноя-11, (88) // А как ты представляешь прерывание выполняющегося запроса в клиент-сервере, скажи, Аноним (-), 10:46 , 17-Ноя-11, (104) –4 // В чём проблемы кенсельнуть запрос Вроде как все вменяемые базы это умеют , Aleksey Salow (ok), 12:46 , 17-Ноя-11, (119) Да даже не в этом дело Какого оно до заверешения запроса тупит в интерфейсе И к, Crazy Alex (??), 14:05 , 17-Ноя-11, (149) Вообще-то то, что между щелчком по ссылке и открытием страницы есть пауза нет ни, Lain_13 (?), 15:07 , 17-Ноя-11, (160) Претензия в другом, а именно когда страница становится невалидной в момент нажа, Ваня (?), 15:19 , 17-Ноя-11, (164) А какая тебе разница если тебе нужны новые данные, а не то, что есть сейчас О_о, Lain_13 (?), 15:35 , 17-Ноя-11, (174) Загрузка может занимать время на медленных соединениях, сайтах, , до 10-15 с, Ваня (?), 15:42 , 17-Ноя-11, (177) А, собственно, ни кто тебе и не мешает Старые данные пропадают как только начин, Lain_13 (?), 15:49 , 17-Ноя-11, (180) Ты ищешь оправдания существующему механизму, я же говорю о том что он не всем уд, Ваня (?), 16:02 , 17-Ноя-11, (182) Получится Shift-Ctrl-R, как понимаю А поможет, возможно, L C T V enter , Michael Shigorin (ok), 16:15 , 17-Ноя-11, (184) Не, это будет сдублировать и обновить дубликат Причём фокус перейдёт на дублика, Lain_13 (?), 18:52 , 17-Ноя-11, (200) Забавно, спасибо , Michael Shigorin (ok), 18:55 , 17-Ноя-11, (202) А я не ищу оправдания Он мне такой удобен Лучше б сказал что конкретно не так,, Lain_13 (?), 18:49 , 17-Ноя-11, (199) Разбаловал тебя Аблок Ой разбаловал Выключи его и поброди по привычным тебе ст, Lain_13 (?), 15:38 , 17-Ноя-11, (175) +2 Это все хорошо и замечательно, только приложения самой IBM далеко не всегда соот, Avator (ok), 10:31 , 17-Ноя-11, (101) Ну правильно решили, пусть сначала в однопроцессном варианте дыры залатают чтоб , ILYA INDIGO (ok), 04:44 , 17-Ноя-11, (74) // Ох уж эти индиги Конвас -- это кинокамера такая была , Michael Shigorin (ok), 12:08 , 17-Ноя-11, (111) +1 Разберись в разнице между словами 171 многопроцессорную 187 и 171 многопро, Lain_13 (?), 15:13 , 17-Ноя-11, (162) Терминология Процессор - физическое или логическое в составе физического устро, Ваня (?), 15:34 , 17-Ноя-11, (173) // Вообще-то многопроцессная модель как-раз и перекладывает задачи управления нагру, Lain_13 (?), 15:41 , 17-Ноя-11, (176) // Никто про процессы знать ничего не знает диспетчер задач диспетчерирует потоки,, Ваня (?), 16:08 , 17-Ноя-11, (183) В нормальной системе с нормальными дефолтами на самом деле вот так сходу - получ, Аноним (-), 07:27 , 18-Ноя-11, (263) Анонимы, такие анонимы, как всегда путают В данном случае перепутали права и , Ваня (?), 10:51 , 18-Ноя-11, (277) Для этого придумали нити threads А у многопроцессной модели своих проблем хва, Aleksey Salow (ok), 18:13 , 17-Ноя-11, (197) Оно и понятно, переписать всегда сложнее, чем написать новое Вероятно, подобные, digitalbunny (ok), 07:28 , 17-Ноя-11, (80) // из которых нужных 2 5 , arisu (ok), 08:07 , 17-Ноя-11, (86) // Что нужное, а что ненужное решает Mozilla , digitalbunny (ok), 09:42 , 17-Ноя-11, (91) // а по-уму это должны решать пользователи такие дела , arisu (ok), 19:40 , 17-Ноя-11, (209) А пользователи вообще знать не знают и не желают, чего там в кишках браузера тво, Aleks Revo (?), 22:40 , 17-Ноя-11, (224) ИМХО у них еще вопросы совместимости с дополнениями Для FF лишиться дополнений , Avator (ok), 10:34 , 17-Ноя-11, (102) +2 // единственного , arisu (ok), 19:40 , 17-Ноя-11, (210) // Подавляющего , Aleks Revo (?), 22:40 , 17-Ноя-11, (225) Пользователей , AlexAT (ok), 22:45 , 17-Ноя-11, (228) увы, не подавляющего при этом единственного , arisu (ok), 22:45 , 17-Ноя-11, (229) Часть плагинов уже тихо и без пыли появилась под оперу Dragonfly стал более инт, AlexAT (ok), 22:49 , 17-Ноя-11, (231) По общемировой статистике такого браузера вообще нет , Avator (ok), 02:54 , 18-Ноя-11, (242) Что такэ общемирова статистика, и кто за неё платит У меня по визитам, в т ч с, AlexAT (ok), 07:30 , 18-Ноя-11, (266) +1 Никто за неё не платит, уж извините это действительность За бугром оперу вообще, Avator (ok), 12:52 , 18-Ноя-11, (280) Нет, просто аудитория достаточно специфичная - в основном технари А насчёт не з, AlexAT (ok), 12:59 , 18-Ноя-11, (281) Только полноценного аналога adblock plus и noscript нет, а без них пользоваться , Аноним (-), 07:30 , 18-Ноя-11, (265) Есть и то, и другое Не такое гибкое, но есть Ну и предлагаю застрелиться и , AlexAT (ok), 08:02 , 18-Ноя-11, (276) Noscript и adblock у меня в опере реализованы спуском на нижнюю панель чекбоксов, PavelR (ok), 20:21 , 18-Ноя-11, (296) Т е значительных изменений на уровне архитектуры вносить не планируется, либо, AlexAT (ok), 07:31 , 17-Ноя-11, (81) Ничего уливительного Достаточно на код посмотреть Копипаста на копипасте копип, Аноним (-), 08:00 , 17-Ноя-11, (84) –1 // Копипаста откуда Из нетшкафа древнего чтоли , Аноним (-), 07:31 , 18-Ноя-11, (267) Плевала Mozilla на вашу безопасность В IE и Chrome уже давно разделение процесс, Иван (??), 08:03 , 17-Ноя-11, (85) –3 // А какое отношение данный вопрос имеет к безопасности Вы бы IE и безопасность, Avator (ok), 10:35 , 17-Ноя-11, (103) // А тут можно поподробнее, с сылочками на cve или ещё куда-нить А то интересно ве, Aleksey Salow (ok), 12:44 , 17-Ноя-11, (118) // Вам встроенного в IE xss мало Кто не знает, а не знает праrтически никто, включа, Аноним (-), 13:06 , 17-Ноя-11, (128) У вас сломался гугл Или вы не читаете описания к виндовс апдейтам , Аноним (-), 07:32 , 18-Ноя-11, (268) –1 Очень громкое заявление , Аноним (-), 12:46 , 17-Ноя-11, (120) +1 Про memory compartments в Firefox ты конечно же не знаешь Правильно, ведь это н, Аноним (-), 12:55 , 17-Ноя-11, (125) +1 Что-то не заметно массовых взломов через лис Кстати у лисы и хрома есть кое-что, Аноним (-), 07:37 , 18-Ноя-11, (270) Хром перешел на многопроцессность-и чего при открытии любой страницы в памяти в, sluge (ok), 11:07 , 17-Ноя-11, (107) // Зато не тормозит при открытии новой вкладки Вот всем Fx хорош, но никак не могу , Аноним (-), 11:30 , 17-Ноя-11, (110) // Эээ, не хочу показаться грубым, но у вас что-то не так с браузером или системой , Аноним (-), 12:42 , 17-Ноя-11, (115) // С большим количеством расширений у Хрома даже хуже Если у фокса обычные расшире, Lain_13 (?), 15:22 , 17-Ноя-11, (166) особенно приятно уходить в хибернейт на ноутбуке с сожранными 8-16ГБ рам, ага, Аноним (-), 12:44 , 17-Ноя-11, (117) // зачем уходить в хибернейт на ноуте Уходите в слип, а если вдруг батарейка будет, Aleksey Salow (ok), 13:06 , 17-Ноя-11, (129) Аха, и в самый ответственный момент имейте посаженную батарею , AlexAT (ok), 13:07 , 17-Ноя-11, (130) У меня ноут дня три в слипе живёт Когда был новый 4 5 года назад то спокойно , Aleksey Salow (ok), 13:34 , 17-Ноя-11, (137) Просто ноут, видимо, другого калибра 8 Гб мозгов жрут ничего так себе Лучше уж, AlexAT (ok), 22:46 , 17-Ноя-11, (230) Я например просто использую гибридный сон - на диск и в память , Аноним (-), 13:43 , 17-Ноя-11, (140) Эм, а фокс тормозит Я такого не видел ни разу, может юзаю как-то иначе Да и чт, Аноним (-), 13:48 , 17-Ноя-11, (143) // Самое смешное, что чаще всего в них читают, а это не требует вообще ни какой ско, Lain_13 (?), 15:24 , 17-Ноя-11, (168) Крайне верное решение Не будет жрать память как хром, и вообще больше одного CP, Аноним (-), 12:17 , 17-Ноя-11, (112) // Ты тоже путаешь многопроцессорность и многопроцессность 8230 , Lain_13 (?), 15:25 , 17-Ноя-11, (170) Третьефокс 8212 идеал Всё остальное включая поздние версии фокса 8212 н, Аноним (-), 12:43 , 17-Ноя-11, (116) –1 КАК ЭТО отказывается Обещали еще 2 ГОДА НАЗАД, что каждая вкладка будет отдельн, Не понял (?), 13:19 , 17-Ноя-11, (132) –1 // Вам лично обещали и мамой клялись Был роадмап, он изменился, только и всего , Аноним (-), 13:45 , 17-Ноя-11, (142) +1 Но они же не отказываются от МНОГОПОТОЧНОСТИ С помощью threads и можно сделать , Аноним (-), 16:22 , 17-Ноя-11, (186) // http mobile opennet ru openforum vsluhforumID3 81352 html 173На любителя Эт, Ваня (?), 16:51 , 17-Ноя-11, (190) –1 Проясню ситуацию Там не та многопоточность, которую бы хотелось видеть Т е ка, Аноним (-), 17:28 , 17-Ноя-11, (194) +1 Вставлю свои пять копеек Однопроцессорный Firefox местами притормаживает интерф, другой аноним (?), 18:58 , 17-Ноя-11, (204) –1 // ОднопроцессныйЭто никак не зависит от количества процессовА это и от количества , Аноним (-), 20:59 , 17-Ноя-11, (217) хватит нести чушь, dns prefetching в фф еще с 3 5-версииhttps developer mozill, фвф (?), 04:55 , 18-Ноя-11, (244) // странно а откуда у него тогда такие задержки при зарузке сайтов , анонимус (??), 23:36 , 19-Ноя-11, (307) Лентяи, испугались , Аноним (-), 13:17 , 18-Ноя-11, (282) 1,4,5,56,58,74,80,81,84,85,107,112,116,132,186,204,282

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	57. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 17-Ноя-11, 02:12
	что тут сложного: не выжирать всю память, что было до 7.x, и нетормозной интерфейс, как у Оперы. Интерфейс с FF - мегатормоз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	–1 +/–
	Сообщение от szh (ok), 17-Ноя-11, 02:24
	памяти как раз стал меньше есть, после 7.x. Для тебя это видно слишком сложно раз пишешь "не выжирать всю память, что было до 7".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от анн (?), 17-Ноя-11, 02:32
	> Интерфейс с FF - мегатормоз enjoy your xul, bitch > что тут сложного: не выжирать всю память для динамического нетипизированного языка это действительно сложно скрипт не может узнать, сколько памяти ещё осталось, нет такого api и всё тут проблема усугубляется полном отсутствием вменяемых средств администрирования ... > что было до 7.x ... и глобальной web-2-0-html-5 шизой
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 02:35
	> для динамического нетипизированного языка это действительно сложно да не так уж сложно: просто не надо якорить то, что уже не используется. проще говоря — сорить не надо, а то никакая уборщица не поспеет. ну, и надо вменяемый менеджер памяти писать. с разными пулами, с нормальными поколениями, параллельный с работой программы. да, я в курсе, что это гемор тот ещё, зато окупается потом. и не придётся делать «+1 к версии», чтобы показать, что хоть какое-то развитие таки есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 13:00
	> ну, и надо вменяемый менеджер памяти писать. с разными пулами, с нормальными > поколениями, параллельный с работой программы. Ох-хо-хо, диванный программист запел! Ты думаешь, в Мозилле идиоты сидят? Вот конкретно система работы с памятью в Firefox это чуть ли не произведение искусства. Гугли для начала jemalloc и compartments. Утечки не из-за этого. Да, они есть, но я не вижу, чтоб они серьезно влияли на потребление памяти - это мизер!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 19:29
	> Ты думаешь, в Мозилле идиоты сидят? да, я думаю, в тормозилле сидят идиоты, не имеющие внятного опыта написания gc. > Гугли для начала jemalloc и compartments. гугли для начала gc theory, да. а потом подумай, почему в программе, где больше половины функций реализованы на языке с динамическим управлением памятью и сборкой мусора, совершенно пофигу, насколько офигенно реализована ручная система управления памятью. также можешь погугить на предмет разницы между gc и «ручными» кучами. впрочем, как ты сам признался, ты диванный программист, поэтому тебе позволительно быть невеждой. только не влезай тогда со своим Мнением туда, где беседуют люди, съевшие несколько упряжек собак на реализации разных gc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 23:06
	Гыгы. Вот ведь школьник. Это кто тебе сказал, что наличие сборки мусора в языке исключает утечки памяти? Ты конечно можешь строить из себя кого угодно, но пока не очень похоже, что ты вообще писал что либо сложнее калькулятора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 18:45
	>> Ты думаешь, в Мозилле идиоты сидят? > да, я думаю, в тормозилле сидят идиоты, не имеющие внятного опыта написания gc. А вы пробовали сравнивать поведение gc с оперой хотя-бы? Особенно советую свежие версии лиса посмотреть, где gc твиканули для более резвой сборки мусора.
	Ответить | Правка | К родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 17-Ноя-11, 21:21
	>>Гугли для начала jemalloc Ты бы в вопросе разобрался, прежде чем писать. Когда-то FF жрал ещё больше, чем сейчас. Архитектура такая и кривой код. Тогда мозилловцы сказали, что типа фиксить мы это не будем, а подопрём такой штукой, как jemalloc. А это сторонний код из BSD, который НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для исправления кривых программ, а предназначен для оптимизации прямых. Так что кривой код подпёрли jemalloc-ом, и всё, вроде как сделали доброе дело, только это не сильно помогло, и до 7.x FF жрал дай боже. Не стоит даже говорить, что другие браузеры на этих же страницах нормально работали.
	Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 23:10
	> Тогда мозилловцы сказали, Ссылку или не было. > подопрём такой штукой, как jemalloc. Ты бы разобрался сам что ли. О какой кривизне и кривизне чего идет речь? Где ссылки на анализ кода? Начитался форумов и ходит трындит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 17-Ноя-11, 23:59
	>>Ссылку или не было. http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/ никто фрагментацию изначально чинить не собирался. Вставили jemalloc и всё. >>Где ссылки на анализ кода? ты пропустил всю малину, и теперь выставляешь своё незнание напоказ. В 2008-м всё это обсуждалось, даже писались статьи о том, что такое фрагментация и ломались копья по поводу FF.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 01:19
	Друг, ты что-то напутал. В статье по ссылке пишут, что уменьшили потребление памяти и фрагментацию: >We’ve made more significant changes to the platform than I can count, including many to reduce our memory footprint. >jemalloc gave us the smallest amount of fragmentation after running for a long period of time >Our automated tests on Windows Vista showed a 22% drop in memory usage when we turned jemalloc on. Фрагментацию нельзя победить абсолютно, это не вина их кода. Ее можно уменьшить умным менеджером памяти - что и было сделано. То есть написано, что БЫЛО плохо, а стало ЛУЧШЕ. К тому же, это было 3.5 года назад - не вижу смысла судить о последних версиях по тому состоянию дел. >ты пропустил всю малину Да нет, ничего я не пропустил. Я у тебя просил пруфы твоего заявление о кривости кода. Современного кода, а не 4-летней давности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 18-Ноя-11, 05:38
	>>Фрагментацию нельзя победить абсолютно, это не вина их кода Абсолютно - нельзя. Исправить явные косяки в коде - можно. То что они уменьшили тогда - это мягко говоря не решение, которое потом добили jemalloc-ом. Только FF как жрал память, так и жрёт вплоть до 7.x. Даже Экслер об этом написал в своём блоге, видимо так это его удивило, что 7.х стал менее прожорлив. Никакие другие браузеры такой фигнёй не страдают. Почему? Грамотная архитектура, менеджеры которой были в курсе что такое фрагментация, и как с ней бороться. Менеджеры Мозиллы на это не обращали внимания, вот и получите. Дерьмовое управление памятью => дикая фрагментация. Ах вы хотите, чтобы мы починили? Ну извините, это у нас так и надо. >> К тому же, это было 3.5 года назад - не вижу смысла судить о последних версиях по тому состоянию дел. Вплоть до версии 7.x никакой разницы не было, никто этим не занимался как надо, всем было по барабану. Ты точно проспал 2008-й.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	302. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-11, 02:01
	Давай так. Ты покажешь результаты тестов потребления памяти последних версий Firefox c аналогичными по времени версиями других браузеров. На худой конец я постараюсь поверить тебе на слово, если ты померяешь это на своей машине. Потому что по моим наблюдениям FF жрет НЕ МЕНЬШЕ других. Все остальное это риторика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 03:51
	>и глобальной web-2-0-html-5 шизой Почему бы тебе не вернуться на IE6? Посмотрим, что ты тогда запоешь о прогрессе в Веб-технологиях.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 04:04
	> о прогрессе в Веб-технологиях. каком «прогрессе»? выдыхай, что ли. свистелки и перделки — это не «прогресс», это свистелки и перделки. а весь «прогресс» заключается в том, что браузер превратили в недоос, и теперь яростно рвут анусы, пытаясь со всем своим ненужным хламом хоть как-то лететь. получается хреново, но доблестные китайские комсомольцы, как известно, не сдаются. особенно если задача глупа изначально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Руслан Зиганшин (?), 17-Ноя-11, 09:07
	> свистелки и перделки — это не «прогресс» Я например считаю исключительно удобными "вечную прокрутку" страниц вконтактика, живой поиск гугля, открытие картинок в новом слое на той же странице "в псевдоокне" на многих сайтах (включая лурк) А отправку пользователя со страницы вида opennews/art.shtml?num= на страницу вида cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=post& считаю неудобной и очень медленной (прекрасно понимая, что дело в скорости соединения с интернетом) Ах да, в Firefox я ценю большое количество дополнений (к сожалению, иногда они несовместимы с обновлением браузера), а комп у меня одноядерный
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+4 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Ноя-11, 10:25
	А я считаю исключительно неудобным весь вконтактик, тоскую по гуглу пятилетней давности, когда он хоть как-то предсказуемо интерпретировал запросы, а картинки предпочитаю тянуть с FTP, NFS или самбы и смотреть удобным мне просмотрщиком. А вместо форума однозначно предпочту NNTP - там и треды нормальные, и клиент какой хочешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 11:25
	> а картинки предпочитаю тянуть с FTP, NFS или самбы Мсье знает толк в извращениях. И в несении чуши, никак не касающийся темы обсуждения. - FTP значительно хуже HTTP, т.к. более расшатан как стандарт, требует дополнительных data connection и т.д.. - NFS не пригоден для веб-браузинга. Вообще никак. Его место в локальных сетях. - SMB/CIFS теоретически можно использовать и с веб. Но зачем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??), 17-Ноя-11, 13:55
	поинт в том, что чтобы смотреть картинки на фиг не нужен веб-браузинг. И FTP, при всей его костыльности, с закачкой и выдачей файлов по запросу вполне справляется. Впрочем, против WebDAV я тоже не особо возражал бы. Поинт в том, что для просмотра картинок абсолютно не нужны веб-морды. А FTP/NFS/SMB дают возможность просто положить файлы и все желающие могут их открыть тем инструментом, который для этого удобен. И никаких "окон поверх страницы" для этого не надо - за отсутствием необходимости в самой странице в 99% случаев. Что именно из них применять - вопрос конкретной ситуации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 07:08
	> поинт в том, что чтобы смотреть картинки на фиг не нужен веб-браузинг. > И FTP, при всей его костыльности, с закачкой и выдачей файлов > по запросу вполне справляется. Угу, попробуйте скачать 200 мелких файлов по HTTP 1.1 с пайплайнингом и keep-alive. А потом попробуйте по FTP. Не забудьте засечь время и рассказать о результатах. Это даже если забыть о том что фтп имеет свойство застревать на натах и фаерах и крайне криво работать через прокси. > Поинт в том, что для просмотра картинок абсолютно не нужны веб-морды. Да, поинт в том что смотреть все картинки подряд - никакого времени не хватит. Поэтому вебморда нужна для поиска и навигации. А вот с этим вебморда хорошо справляется, не пасуя и перед показом картинок. Поэтому в целом сочетание технологий довольно удачное. По крайней мере более юзабельно пока никто не осилил. > А FTP/NFS/SMB дают возможность просто положить файлы и все > желающие могут их открыть тем инструментом, который для этого удобен. Только вот когда я вижу что лежит over 9000 файлов с именами вида DSC100500.JPG а загрузка их тумбнайлов по FTP, NFS или SMB занимает чуть менее чем вечность, очень хочется таких "фотогалерейщиков" взять и придушить. Во всяком случае, в HTTP/1.1 есть пайплайнинг и keep-alive, ну и вебморда обычно позволяет превьюхи культурно посмотреть. И превью может сервер построить. Заранее. А теперь представим что некто вывалил over 9000 файлов в диру по FTP, NFS, SMB. Слив с камеры. С очевидными именами типа DSC100500.JPG. А чтобы посмотреть их превью - мне надо слить over 9000 файлов. Целиком. Чтобы только узнать что они мне были нафиг не нужны. Через каналы интернета я и через неделю не смогу обзорно окинуть взглядом эту недогалерею чтобы понять что мне надо из этого а что не стоит времени на закачку. Да пошли вы с такими "инженерными решениями". Каменными топорами никто не пользуется только потому что есть более хорошие инструменты. > И никаких "окон поверх страницы" для этого не надо - за отсутствием > необходимости в самой странице в 99% случаев. Что именно из них > применять - вопрос конкретной ситуации. Зато нет нормального и быстрого обзора-превью, позволяющего понять какие вообще картинки имеет смысл смотреть, выкачивая их в полном разрешении. Наверное по какой-то такой причине веб и зарулил всех в этом плане. Юзабилити процесса в целом получается адекватнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+1 +/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 12:35
	> вместо форума однозначно предпочту NNTP - там и треды нормальные, и > клиент какой хочешь. Тёплый ламповый NNTP - это да. Жалко что умерло :(
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 07:11
	> Тёплый ламповый NNTP - это да. Жалко что умерло :( Почему умерло то? И клиенты и сервера остались. Надо - юзайте. А то что предпочтения остальных не обязаны совпадать с вашими - ну опаньки, бывают в жизни огорчения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 12:48
	Нет, ты не трынди, а пересядь на 6й IE, будь мужиком. Предвидя твою боль, поясню: то, что тебе сейчас кажется "достаточным" функционалом в браузере, несколько лет назад было новинкой и "перделками". Вероятно, такие же горячие перцы, как ты, сидели на виндовс2000 с винампиком 2.7 и макстоном и недоумевали "зачем все эти браузеры в макстон наше фсе!11". Через 2-3 года отсутствие css-трансформаций и webgl будет выдавать допотопный браузер, слабопригодный для серфинга. Таков прогресс, и всему миру похер, что ты об этом думаешь.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??), 17-Ноя-11, 14:00
	> Нет, ты не трынди, а пересядь на 6й IE, будь мужиком. > Предвидя твою боль, поясню: то, что тебе сейчас кажется "достаточным" функционалом в > браузере, несколько лет назад было новинкой и "перделками". Вероятно, такие же > горячие перцы, как ты, сидели на виндовс2000 с винампиком 2.7 и > макстоном и недоумевали "зачем все эти браузеры в макстон наше фсе!11". > Через 2-3 года отсутствие css-трансформаций и webgl будет выдавать допотопный браузер, > слабопригодный для серфинга. > Таков прогресс, и всему миру похер, что ты об этом думаешь. Ну вот чтобы открылись нужные мне сайты хватит и IE5. Собственно, HTML3.2 + поддержка PNG - что еще надо для счастья, если не маяться дурью?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 23:13
	> Ну вот чтобы открылись нужные мне сайты хватит и IE5. Собственно, HTML3.2 > + поддержка PNG - что еще надо для счастья, если не > маяться дурью? Да пожалуйта, сидите хоть на ИЕ3. У вас его забрал что ли кто-то? Только не надо при этом жаловаться на современные браузеры. Это как сетовать на высокую цену BMW по сравнению с "Девяткой".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 07:12
	> Ну вот чтобы открылись нужные мне сайты хватит и IE5. "Чтобы ездить на работу мне хватит и запорожца. И чего это все как дебилы покупают иномарки?!"
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 19:35
	> Нет, ты не трынди, а пересядь на 6й IE, будь мужиком. ну, можешь подарить мне винду и оплачивать её использование, так и быть. > Предвидя твою боль, поясню: то, что тебе сейчас кажется «достаточным» функционалом в > браузере, несколько лет назад было новинкой и «перделками». да? что-то в течение 10 лет использования оперы я только и делаю, что отключаю там новомодные перделки. > Через 2–3 года отсутствие css-трансформаций и webgl будет выдавать допотопный браузер, > слабопригодный для серфинга. нет, это будет отличный детектор говносайтов. как сейчас использование флэша. > Таков прогресс, и всему миру похер, что ты об этом думаешь. это не прогресс, а тупиковая ветвь развития. впрочем, 95% населения не способны даже в сортир два раза подряд сходить, чтобы не нассать мимо унитаза, куда уж там более сложные вещи…
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 17-Ноя-11, 19:52
	> да? что-то в течение 10 лет использования оперы я только и делаю, что отключаю там новомодные перделки. Ничего не отключаю, ничего не мешает, всё удобно. Особенно радует почтовик, ибо аналогов до сих пор не встретил - не жрет вагон памяти, не ложится и очень шустро ищет в сообщениях, при миллионе с хвостом сообщений в IMAP. ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 20:00
	> Ничего не отключаю, ничего не мешает, всё удобно. Особенно радует почтовик > ЧЯДНТ? не можешь жить без свистелок и перделок, очевидно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 17-Ноя-11, 20:01
	> не можешь жить без свистелок и перделок, очевидно же. Странно, но не вижу ни одной перделки. Быть может, у вас в только в личном зоопарке водятся?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 07:16
	> не можешь жить без свистелок и перделок, очевидно же. От юзера оперы не принимается. В ней самой перделок навалом. Убогий недо-клиент для ирц. Галимненький почтовичок. Жалкое подобие торент-клиента. Вот это действительно перделки. Потому что убогие настолько что пользоваться ими может только отчаянный махохист, видимый всему остальному миру как инвалид на ходулях.
	Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-11, 07:42
	> От юзера оперы не принимается. В ней самой перделок навалом. Убогий недо-клиент > для ирц. Галимненький почтовичок. Жалкое подобие торент-клиента. Вот это действительно > перделки. Потому что убогие настолько что пользоваться ими может только отчаянный > махохист, видимый всему остальному миру как инвалид на ходулях. Еще один. Назови мне альтернативный "почтовичок", который не ляжет при миллионе с гаком сообщений в IMAP. Тогда и поглядим. Торрент-клиент не нужен, это правда. А IRC - настолько же устарел, как и NNTP, для базового общения достаточно. Ну и... какие "перделки", если ничего из этого по умолчанию не включено, и лишней памяти (кроме как на код) особо не занимает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	289. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 18:31
	> Еще один. Назови мне альтернативный "почтовичок", который не ляжет при миллионе с > гаком сообщений в IMAP. У меня такого ящика банально нет чтобы это протестировать, для начала. Если взять калькулятор и посчитать, на чтение миллиона писем в мылбоксе я потрачу чуть ли не полжизни. Ну и зачем мне миллион писем? И как его получить? Попросить всех спамеров мира меня адски проспамить? Мне кажется они денег за такой объем попросят. > Тогда и поглядим. Не, сначала на луну слетайте и базу там отстройте, а потом будем глядеть. Примерно настолько же реалистичная и нужная обычному пользователю задачка. > Торрент-клиент не нужен, это правда. В опере он настолько недоносок что я вообще не понимаю как это не постеснялись туда засунуть. Он даже dht не умеет, что означает что если трекер помер - даунлоад вообще не состоится никогда. > А IRC - настолько же устарел, как и NNTP, Фриноде это расскажите, чтоли. > для базового общения достаточно. Не, ну конечно отдельные маньяки умудряются сделать и telnet host port и потом руками кроить ирцовый протокол. Ну вот оперовский клиент - на примерно том же уровне почти. Хреновее только голый телнет на сервер. > Ну и... какие "перделки", если ничего из этого по умолчанию не включено, > и лишней памяти (кроме как на код) особо не занимает? Еще скажите что и скачивать это не надо. Вот как раз лично мне очень понравилось когда мозилла вынесла свои странные ирцы и почтовики в отдельные проекты. Ирц я пользую другой, более удобный. И почтовик. И что там еще. А вот браузер стал явно легче и удобнее и без лишней фигни в нем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-11, 21:58
	> У меня такого ящика банально нет А у меня есть. > взять калькулятор и посчитать, на чтение миллиона писем в мылбоксе я > потрачу чуть ли не полжизни. Ну и зачем мне миллион писем? Прикинь, это деловая почта и мейллисты за период больше, чем в полжизни. Причем часто бывает необходимо шустро (в течение 5-10 минут) отыскать конкретное письмо с конкретным текстом или заголовком за энский год. > И как его получить? Попросить всех спамеров мира меня адски проспамить? Да нет, подпишитесь хотя бы на часть мейллистов lkml - за год получите несколько десятков тысяч, если не сотню. > Не, сначала на луну слетайте и базу там отстройте, а потом будем > глядеть. Примерно настолько же реалистичная и нужная обычному пользователю задачка. Обычному пользователю (ака хомяку) оно не нужно, это факт. > В опере он настолько недоносок что я вообще не понимаю как это > не постеснялись туда засунуть. Он даже dht не умеет, что означает > что если трекер помер - даунлоад вообще не состоится никогда. Понимаю, зачем нужно - для тех, кому лениво ставить сторонний софт. Не понимаю также подхода, и не пользуюсь, благо мю легкий и ненавязчивый. >> А IRC - настолько же устарел, как и NNTP, > Фриноде это расскажите, чтоли. Зачем. В основном в деловых переписках сейчас приоритетна почта. Иногда... изредка... приходится пользоваться IRC, и вот тогда как раз и выручает встроенный клиент. Ставить что-то третье ради пяти раз в год - лениво. > Еще скажите что и скачивать это не надо. Если уж на то пошло. Размер закачки оперы - 9.9 метров, со всеми встроенными фичами. Фурри - 15.6 - без ничего. Вот вам и банальная эффективность на объём. > А вот браузер стал явно легче удобнее и без лишней фигни в нем. Только весит больше, жрёт больше памяти, без плагинов смысла не имеет, и больше тормозит. А так - да, легче.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	301. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Ноя-11, 00:33
	> Ну и зачем мне миллион писем? > Прикинь, это деловая почта и мейллисты за период больше, чем в полжизни. > Причем часто бывает необходимо шустро (в течение 5-10 минут) отыскать конкретное > письмо с конкретным текстом или заголовком за энский год. Посмотрите recoll, порой поиск по нескольким гигабайтам (включая аттачи в сжатых мбоксах) занимает секунды -- потому что нужное сразу оказывается перед глазами.
	Ответить | Правка | К родителю #300 | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-11, 07:56
	Кроме того, обычно свистелки замечают те, кто привык их замечать и ими пользоваться. Мне же в Опере, помимо того, что она - очень шустрый и надёжный браузер, важны небраузерные фичи, которых у альтернатив просто нет, или они есть, но в зачаточном состоянии. Как то: 1. Лёгкий и удобный почтовик, который к тому же нормально работает с IMAP даже на узких каналах. 2. Старт-бар, с возможностью подключения плагинов. 3. Система плагинов и виджетов - использую на работе для различных мониторилок и прочего. 4. "Turbo" - в командировках или за городом, на GPRS - самое оно. 5. "Unite" - когда надо быстро перекинуть два файла или что-нибудь объяснить / нарисовать человеку, а под рукой ничего для этого нет. 6. Встроенное управление cookies и настройками для сайтов (за некоторыми надо лезть в .ini, но это не умаляет). 7. Удобный встроенный отладчик, не тормозящий, и не текущий. 8. "Заметки", позволяющие шустро откомментировать нужные вещи на страницах, не открывая лишних окон. 9. "Синхронизация", позволяющая на добром десятке машин иметь свои закладки, а кое-где - и пароли к различным non-critical сайтам. 10. Масштабирование, не зависящее от размера шрифта, и увеличивающее при использовании весь сайт целиком, включая картинки. 11. Исключительно твикабельный интерфейс, в котором я могу разместить почти _всё_ так, как мне хочется. Такого пока нет ни у кого.
	Ответить | Правка | К родителю #260 | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 18:39
	> 1. Лёгкий и удобный почтовик, который к тому же нормально работает с > IMAP даже на узких каналах. А что, с ним кто-то работает не нормально? Вроде тундерптиц выставленный в режим только заголовков трафф особо не жрет. > 2. Старт-бар, с возможностью подключения плагинов. > 3. Система плагинов и виджетов - использую на работе для различных мониторилок и прочего. Только вот у фокса аддоны как-то в разы полезнее и их больше. > 4. "Turbo" - в командировках или за городом, на GPRS - самое оно. Забанено на половине сайтов из-за школья с оперой. Лично я предпочитаю свой опенвпн с сжатием а для клинических случаев с ziproxy. Выгодно отличается тем что это _мой_ сервер и он не собирает на меня досье в объемах больше чем мне угодно и не забанено на половине сайтов, т.к. видите ли школье круто спамило и флудило. > 6. Встроенное управление cookies и настройками для сайтов (за некоторыми надо лезть > в .ini, но это не умаляет). Вы так говорите как будто у других этого нет?! > 7. Удобный встроенный отладчик, не тормозящий, и не текущий. А все-равно самые развитые инструметы у хрома, если уж на то пошло. [...] > 9. "Синхронизация", позволяющая на добром десятке машин иметь свои закладки, а кое-где > - и пароли к различным non-critical сайтам. Вот только у лиса можно поставить _свой_ сервант и лить на _него_. Мало того что с исходниками и можно проверить что все честно, так еще и на свой сервак зальет. Который не будет рыться в моем грязном белье. А вот что там какая-то проприетарная опера без сырцов будет делать с моими конфиденциальными данными - большой такой вопрос. А какие у меня есть основания доверять тем кто сорц не публикует и хочет чтобы я пользовал только один конкретный сервер? > 10. Масштабирование, не зависящее от размера шрифта, и увеличивающее при использовании > весь сайт целиком, включая картинки. Вы так говорите как будто другие работают иначе. Ну вот например в фоксе тоже увеличивается весь сайт целиком. Вместе с картинками. В остальных проверьте сами. > 11. Исключительно твикабельный интерфейс, в котором я могу разместить почти _всё_ так, > как мне хочется. Такого пока нет ни у кого. Исключительно уе...ский интерфейс, не вписывающийся в мою системную тему. А фокс в лине автоматически выглядит так же как остальные программы в системе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-11, 21:50
	> А что, с ним кто-то работает не нормально? Вроде тундерптиц выставленный в > режим только заголовков трафф особо не жрет. Зондерптиц а) слегка больше не поддерживается; б) на 1М сообщений ложится при любом чихе не задумываясь, проверено. Т.е. дождаться отклика нереально. > Только вот у фокса аддоны как-то в разы полезнее и их больше. Чем все в целом конкретно полезнее, и кому? >> 4. "Turbo" - в командировках или за городом, на GPRS - самое оно. > Забанено на половине сайтов из-за школья с оперой. На сайты для школья предпочитаю не заходить. А на нормальных сайтах всё разбанено, ибо там работают, а не шутки шутят. > Выгодно отличается тем что это _мой_ сервер и он не собирает на меня Честно - плевать. Я через турбу не на порносайты хожу, и ничего, что стоило бы скрывать, не делаю. > Вы так говорите как будто у других этого нет?! Фурри до недавних пор нужен был сторонний плагин. >> 7. Удобный встроенный отладчик, не тормозящий, и не текущий. > А все-равно самые развитые инструметы у хрома, если уж на то пошло. Хз, хром еще не трогал, потрогаю - может и буду юзать в приоритете для отладки. > Вы так говорите как будто другие работают иначе. Опять же - совершенно до недавнейших пор так оно и было. Кое-у-кого (намек на ишака) ещё осталось. > Исключительно уе...ский интерфейс, не вписывающийся в мою системную тему. Ну, кому шашечки, а кому...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 03:19
	Открыто более 60 вкладок, Firefox 64 битный занял 420 МБ (идиотам подсказка: смотреть надо показатель RES, а не VIRT). Это при 20 активных дополнениях. Почти уверен, что это рекорд, и меньше никто не сможет. Что там у вас в интерфейсе тормозит, ума не приложу.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 03:45
	> Открыто более 60 вкладок, Firefox 64 битный занял 420 МБ (идиотам подсказка: > смотреть надо показатель RES, а не VIRT). Это при 20 активных > дополнениях. Почти уверен, что это рекорд, и меньше никто не сможет. opera, 32 bit, 113 вкладок, 671 MB RES. открыта уже полторы недели (неа, я технику не выключаю и даже не усыпляю), всё это время активно бровзаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 03:49
	Писькомерка показала нам, что между потреблением памяти у Firefox и Opera существеной разницы, скорее всего, нет (64 бита едят больше). Дальше что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 03:50
	> Писькомерка показала нам, что между потреблением памяти у Firefox и Opera существеной > разницы, скорее всего, нет (64 бита едят больше). Дальше что? дадада. 60 == 113.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 03:52
	> дадада. 60 == 113. дадада 420 == 670
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 07:14
	>> разницы, скорее всего, нет (64 бита едят больше). Дальше что? > дадада. 60 == 113. Лиса сейчас хорошо допилили по части потребления памяти. Его тяжелый XUL конечно изначально кушает больше, но на 100 вкладках основной вклад - от движка и роялит уже его эффективность.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-11, 07:40
	> Лиса сейчас хорошо допилили по части потребления памяти. Его тяжелый XUL конечно Они просто положили XUL на утечки памяти...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 18:49
	> Они просто положили XUL на утечки памяти... Не вижу никаких утечек. У меня часто лиса запущена по неделе и более. По логике вещей я должен был бы просто утонуть уже. Как же я тогда умудряюсь что-то делать в лисе при этом?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-11, 07:58
	> opera, 32 bit, 113 вкладок, 671 MB RES. открыта уже полторы недели > (неа, я технику не выключаю и даже не усыпляю), всё это > время активно бровзаю. И это при том, что у вас в опере наверняка включено кеширование в памяти. Т.е. еще метров 200-300 можете смело вычеркнуть на кеш.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 06:42
	FF 32bit, 87 tabs, 16 ext =317MB
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	–1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 17-Ноя-11, 07:33
	317MB shared? Показатели разные бывают xD
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 15:47
	Private bytes(RES) конечно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 17-Ноя-11, 07:33
	> Открыто более 60 вкладок, Firefox 64 битный занял 420 МБ (идиотам подсказка: > смотреть надо показатель RES, а не VIRT). Это при 20 активных > дополнениях. Почти уверен, что это рекорд, и меньше никто не сможет. > Что там у вас в интерфейсе тормозит, ума не приложу. По времени сколько открыта? Через недельку покажите.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 12:41
	Зачем? С какими показателями сравниваем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 07:20
	>> Что там у вас в интерфейсе тормозит, ума не приложу. > По времени сколько открыта? Через недельку покажите. Я и месяц порой лису не выгружаю. А знаете, потребление памяти как-то особо и не меняется. Может те кто вопит про жрач памяти просто наставили глюкавых аддонов? Ничего, скоро и им достанется. Флеш вон уже вынесли в отдельный процесс и теперь он не сможет жрать память и проц не будучи в этом запаленным, сейчас и аддонам по репе настучат за непотребства и станет совсем хорошо :)
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от reminux (ok), 17-Ноя-11, 15:55
	> нетормозной интерфейс, как у Оперы. Интерфейс с FF - мегатормоз. Просто у FF некоторые настройки по умолчанию довольно дурные. Попробуйте погуглить "firefox tuning". После перенастройки некоторых параметров под себя я как-то подзабыл про тормознутость интерфейса FF.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема