forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..., opennews (ok), 05-Ноя-14, (0) [смотреть все]

NIH синдром мания велосипедостроения, Аноним (-), 14:27 , 05-Ноя-14, (2) +4 //

Нет В отличие от нечитаемого asm js используется нормальный человеческий синтак, Аноним (-), 15:19 , 05-Ноя-14, (13) +3 //

Тот у которого больше , А (??), 15:59 , 05-Ноя-14, (18) –2
asm js вообще немного не то Это на 90 asm и лишь 10 js - там даже управление , inferrna (ok), 16:46 , 05-Ноя-14, (24) +1 //

Это очень мягкое определение asm, любители костылей из мозилы родили очередной ш, cmp (ok), 00:09 , 06-Ноя-14, (41) +2

Так оно для машины, машинам все-равно А парсить и выполнять так быстрее И мест, Аноним (-), 05:49 , 06-Ноя-14, (45) +2

Так для машин полным полно протоколов передачи данных, и http НЕ один из них, та, cmp (ok), 00:43 , 07-Ноя-14, (53) +1

А теперь посмотрим на HTTP 2 aka SPDY Где ваш бог теперь , Аноним (-), 02:59 , 07-Ноя-14, (54) –1

Где ваш spdy где ipv6, где tcpmp web - это сильно, и сочетание html js css http, cmp (??), 13:25 , 07-Ноя-14, (56) –2

да прямо вот, работают учитывая их костыльность и мерзопакостность 8212 наве, arisu (ok), 13:42 , 07-Ноя-14, (57) +4

Наверняка, но не в этом измерении, запаса прочности ip4 и http хватит еще на дол, cmp (??), 17:27 , 08-Ноя-14, (69) –1

здравствуй, испытатель криокамер добро пожаловать в XXI-й век , arisu (ok), 17:31 , 08-Ноя-14, (70) +1

ой, да ладно, ну-ка раскажите нам о повсемесно используемой технологии которой м, cmp (ok), 00:35 , 10-Ноя-14, (71) –1
какое это имеет отношение к теме , arisu (ok), 01:06 , 10-Ноя-14, (72) +1
Да очень простое, вы изобретаете палку, и все ею пользуются чтобы мамонтов гонят, cmp (ok), 07:02 , 10-Ноя-14, (75) –1
Не всем же быть таким маргинальным быдлом как вы , cmp (ok), 11:01 , 10-Ноя-14, (77) –1
ты прав нам, быдлу, недоступна чарующая сила упарывающей химии p s а всё-таки , arisu (ok), 11:08 , 10-Ноя-14, (78) +1
https ru wikipedia org wiki АллегорияКнижки читать надо, логическое мышление р, cmp (ok), 00:13 , 11-Ноя-14, (79) –1
смотри в камень, пожалуйста дОвление твоей мудрости почти невыносимо , arisu (ok), 00:20 , 11-Ноя-14, (80) +1

Нормально было бы закончить уже выделываться и если уж хочется нормальных прилож, Аноним (-), 05:47 , 06-Ноя-14, (44) +2 //

1 В chromium уже давно PNaCl встроен Работает быстрее любого asm js плюс подде, Аноним (-), 11:49 , 16-Ноя-14, (81)

не понятно поведение Гугла если они ведут развитие Яваскрипта, то их попытки про, Аноним (-), 14:29 , 05-Ноя-14, (3) //

Невольно возникает вопрос - как же дарт Поматросили и бросили Нежели у гугла та, manster (ok), 15:47 , 05-Ноя-14, (16) +2 //

пока что тут есть человек, который занимается полулюбительским проектом при это, arisu (ok), 15:50 , 05-Ноя-14, (17) +8 //

да неважно кто его делает, важно что вместо запилить пару этих фич в tsc, сырцы , MPEG LA (ok), 16:36 , 05-Ноя-14, (22) –3

тебе мсоподелие интересно иди и запиливай , arisu (ok), 16:37 , 05-Ноя-14, (23) +3

типа мс большее зло чем гугл компилер под APL - почему не контрибютить, учитыва, MPEG LA (ok), 16:50 , 05-Ноя-14, (25) –1

где тут гугл, а вот поэтому, навреное, и не хотят потому что 171 сообщество с, arisu (ok), 16:55 , 05-Ноя-14, (26) +1

а где тут ms предлагаете всем заниматься написанием языков если что-то не устраи, MPEG LA (ok), 17:07 , 05-Ноя-14, (29) –1

Гугловый компилятор, traceur, был доступен на google code задолго до первого рел, Аноним (-), 09:29 , 06-Ноя-14, (47)

traceur был раньше ts, туда недавно добавили типы - остальное уже было просто д, Аноним (-), 01:00 , 06-Ноя-14, (43)

Dart - аналогичная полулюбительская поделка, только развиваемая не одним, а неск, Аноним (-), 18:55 , 05-Ноя-14, (36) +1

Это есть хорошо или плохо к чему клоним что у Гугла нет стратегии в данном напр, Аноним (-), 22:40 , 05-Ноя-14, (40)

Если оно реально будет компеляться через traceur, то может и выстрелит и angular, Бутират (?), 15:06 , 05-Ноя-14, (9) –1 //

выйдет в приемлимые сроки, не успев состариться еще до выхода Однако, лучше , Бутират (?), 15:09 , 05-Ноя-14, (10) //

Это MS то Такое и даром не надо , Аноним (-), 15:28 , 05-Ноя-14, (14) –1 //

у тебя есть альтернативы , ПолковникВасечкин (?), 17:51 , 06-Ноя-14, (51) –1

Для начала MS в вебе никто и звать никак Технология которая пропихивается тольк, Аноним (-), 03:57 , 07-Ноя-14, (55) +2

аннотации это конечно хорошо, не попахивает мегакостылями, manster (ok), 16:17 , 05-Ноя-14, (19) //

Мегакостылями оно в принципе попахивает из-за наследственных болезней JS Увы - , Crazy Alex (ok), 18:59 , 05-Ноя-14, (37) //

можно с этого места поподробней, с прувами, Аноним (-), 21:28 , 05-Ноя-14, (38) +1 //

Тут же на опеннете в пределах месяца меня просветили насчет той же кривизны опер, Crazy Alex (ok), 19:15 , 07-Ноя-14, (60)
Вот http www opennet ru cgi-bin openforum vsluhboard cgi quote not_empty az p, Crazy Alex (ok), 19:20 , 07-Ноя-14, (61)

js, не смотря на кучу недостатков прекрасен и оказался живуч Направление развит, manster (ok), 17:39 , 07-Ноя-14, (58) //

js неимоверно уродлив даже бидон лучше, чем это недоразумение 171 живуч 187, arisu (ok), 17:44 , 07-Ноя-14, (59) +1
Хм, ну, уже за меня ответили насчет живуч А язык, который не принуждает к мод, Crazy Alex (ok), 19:29 , 07-Ноя-14, (62) –1

но 8212 справедливости ради 8212 Брэндан тогда не предполагал, что на ЭТОМ, arisu (ok), 19:48 , 07-Ноя-14, (64) +1

Разумеется , Crazy Alex (ok), 22:52 , 07-Ноя-14, (67)

при всём этом на планете существуют идиоты, которые добровольно выбирают ту же н, arisu (ok), 19:51 , 07-Ноя-14, (65) +2

Ну, тут палка о двух концах Когда на обеих сторонах один язык - это таки удешев, Crazy Alex (ok), 22:52 , 07-Ноя-14, (66)

ну, похапэ да, а бидон и руби таки лучше чёрт, там хотя бы модули есть, одно эт, arisu (ok), 10:17 , 08-Ноя-14, (68)

Да запарили вы уже своими улучшенными JS и Java , Аноним (-), 22:03 , 05-Ноя-14, (39) //

Эти улучшенными полезны хотя бы тем, что вызывают такой батхэрт у быдлокодеров, Led (ok), 00:16 , 06-Ноя-14, (42) –1

Сначала придумываем себе проблем с динамически типизированными языками, а потом , Mirraz (ok), 10:07 , 06-Ноя-14, (48) +2
Каждые полгода Google придумывает новый язык, который заменит JavaScript Каждые, xPhoenix (ok), 10:50 , 06-Ноя-14, (49) +1 //

Департаменту инноваций как-то нужно оправдывать свое существование, ПолковникВасечкин (?), 17:53 , 06-Ноя-14, (52)
Гугл так делает уже много лет - вываливает гору инноваций, потом смотрит - что в, Crazy Alex (ok), 19:37 , 07-Ноя-14, (63) +1

внезапно, Dart-окапец, Аноним (-), 11:11 , 06-Ноя-14, (50) –2
Uber FTS , Аноним (-), 01:30 , 10-Ноя-14, (73)
Смахивает на синдром отмены строгих типов, у тех кто недавно начал писать на JS , Аноним (-), 02:06 , 10-Ноя-14, (74) +2

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

58. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..." +/–

Сообщение от manster (ok), 07-Ноя-14, 17:39

> Мегакостылями оно в принципе попахивает из-за наследственных болезней JS. Увы - Дарт,
> как выяснилось, не лучше.
> Но что до именно этих аннотаций - то от аннотаций там одно
> название. Вполне приличная типизация - нормальный синтаксис, заход на умение работать
> с ними в самом браузере, а трансляция - как переходной этап...
js, не смотря на кучу недостатков прекрасен и оказался живуч. Направление развития языковых, инструментальных средств для окружения браузеров будет всегда перспективным и актуальным.
strict mode, jshint/jslint в общем решают проблему хрупкости и капризности языка, ну и ликбез по DOM-ready

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 07-Ноя-14, 17:44

js неимоверно уродлив. даже бидон лучше, чем это недоразумение. «живуч» он оказался только потому, что у него тупо не было альтернативы. и пока её не было, люди успели понаписать на js кучу говнокода, и теперь уже от js никуда не денешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..." –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Ноя-14, 19:29

Хм, ну, уже за меня ответили насчет "живуч".
А язык, который не принуждает к модульности и четким интерфейсам, для продакшна малопригоден. Это вам не менюшку подсветить, это горы кода, которые должны писаться и поддерживаться командами, переживать смену разработчиков, активно модифицироваться и т.д. Тут нужны не джаваскриптовые извраты и ошибки, выстреливающие через пол-года, а предельная простота, читабельность и предсказуемость. Что, в общем, означает - "мейнстримное" ООП, явную строгую типизацию (возможно, с выводом типов - но определённо с возможностью определять структуры и номинальными типами) и принудительную изоляцию модулей и объектов.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok), 07-Ноя-14, 19:48

но — справедливости ради — Брэндан тогда не предполагал, что на ЭТОМ станут писать полноценный софт нехилых размеров. и что баги и недочёты ЭТОГО превратятся в стандарт, которому все должны следовать, ёлы-палы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Ноя-14, 22:52

Разумеется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..." +2 +/–

Сообщение от arisu (ok), 07-Ноя-14, 19:51

при всём этом на планете существуют идиоты, которые добровольно выбирают ту же ноду.жс для реализации немаленьких проектов. я положительно не в состоянии представить, что происходит внутри черепа у этих существ.
зато я всегда был уверен, что нода.жс взлетит. потому что такой идиотизм просто не может не взлететь в «веб-разработке», в которой контингент — как на подбор…

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Ноя-14, 22:52

Ну, тут палка о двух концах. Когда на обеих сторонах один язык - это таки удешевляет и упрощает разработку, и, учитывая, что альтернативы (что там реально распространено? PHP, Python, иногда Ruby) не так далеко ушли, то почему бы и нет? По крайней мере, тогда придётся бороться с одним набором заскоков, а не с двумя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 08-Ноя-14, 10:17

> (что там реально распространено? PHP, Python, иногда Ruby) не так далеко
> ушли
ну, похапэ да, а бидон и руби таки лучше. чёрт, там хотя бы модули есть, одно это уже epic win.
> тогда придётся бороться с одним набором заскоков, а не с двумя.
да ну, всё равно код сервера и код уеб-клиента обычно разные люди пишут. потому что если одни и те же, то всё ещё хуже, чем представлялось изначально: большинство ушибленых уебом вообще нельзя к программированию подпускать, а уж к программированию серверов и подавно.
нода.жс же, вдобавок, — на редкость стрёмная попытка реализации сопрограмм в языке, где их нет. причём на языке, где откровенные баги дизайна не просто не починены, а объявлены стандартом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	58. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
	Сообщение от manster (ok), 07-Ноя-14, 17:39
	> Мегакостылями оно в принципе попахивает из-за наследственных болезней JS. Увы - Дарт, > как выяснилось, не лучше. > Но что до именно этих аннотаций - то от аннотаций там одно > название. Вполне приличная типизация - нормальный синтаксис, заход на умение работать > с ними в самом браузере, а трансляция - как переходной этап... js, не смотря на кучу недостатков прекрасен и оказался живуч. Направление развития языковых, инструментальных средств для окружения браузеров будет всегда перспективным и актуальным. strict mode, jshint/jslint в общем решают проблему хрупкости и капризности языка, ну и ликбез по DOM-ready
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 07-Ноя-14, 17:44
	js неимоверно уродлив. даже бидон лучше, чем это недоразумение. «живуч» он оказался только потому, что у него тупо не было альтернативы. и пока её не было, люди успели понаписать на js кучу говнокода, и теперь уже от js никуда не денешься.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Ноя-14, 19:29
	Хм, ну, уже за меня ответили насчет "живуч". А язык, который не принуждает к модульности и четким интерфейсам, для продакшна малопригоден. Это вам не менюшку подсветить, это горы кода, которые должны писаться и поддерживаться командами, переживать смену разработчиков, активно модифицироваться и т.д. Тут нужны не джаваскриптовые извраты и ошибки, выстреливающие через пол-года, а предельная простота, читабельность и предсказуемость. Что, в общем, означает - "мейнстримное" ООП, явную строгую типизацию (возможно, с выводом типов - но определённо с возможностью определять структуры и номинальными типами) и принудительную изоляцию модулей и объектов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 07-Ноя-14, 19:48
	но — справедливости ради — Брэндан тогда не предполагал, что на ЭТОМ станут писать полноценный софт нехилых размеров. и что баги и недочёты ЭТОГО превратятся в стандарт, которому все должны следовать, ёлы-палы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Ноя-14, 22:52
	Разумеется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 07-Ноя-14, 19:51
	при всём этом на планете существуют идиоты, которые добровольно выбирают ту же ноду.жс для реализации немаленьких проектов. я положительно не в состоянии представить, что происходит внутри черепа у этих существ. зато я всегда был уверен, что нода.жс взлетит. потому что такой идиотизм просто не может не взлететь в «веб-разработке», в которой контингент — как на подбор…
	Ответить \| Правка \| К родителю #62 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Ноя-14, 22:52
	Ну, тут палка о двух концах. Когда на обеих сторонах один язык - это таки удешевляет и упрощает разработку, и, учитывая, что альтернативы (что там реально распространено? PHP, Python, иногда Ruby) не так далеко ушли, то почему бы и нет? По крайней мере, тогда придётся бороться с одним набором заскоков, а не с двумя.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Ноя-14, 10:17
	> (что там реально распространено? PHP, Python, иногда Ruby) не так далеко > ушли ну, похапэ да, а бидон и руби таки лучше. чёрт, там хотя бы модули есть, одно это уже epic win. > тогда придётся бороться с одним набором заскоков, а не с двумя. да ну, всё равно код сервера и код уеб-клиента обычно разные люди пишут. потому что если одни и те же, то всё ещё хуже, чем представлялось изначально: большинство ушибленых уебом вообще нельзя к программированию подпускать, а уж к программированию серверов и подавно. нода.жс же, вдобавок, — на редкость стрёмная попытка реализации сопрограмм в языке, где их нет. причём на языке, где откровенные баги дизайна не просто не починены, а объявлены стандартом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору