forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16, opennews (ok), 26-Фев-18, (0) [смотреть все]

И вроде бы давно пора Для своих поделок я configure ac давно использую Но вот , Ne01eX (ok), 22:43 , 26-Фев-18, (1)
а они стараааательные В смысле, очень стараются добиться того, чтобы последние , нах (?), 22:47 , 26-Фев-18, (2) +3 //

скорее стараются чтобы хоть кто-то кроме ретограда -- сделал бы хотябы один новы, X4asd (ok), 14:58 , 27-Фев-18, (29)

А что, autotools на W действительно для кого-то представляют интерес , anonymous yet another (?), 23:20 , 26-Фев-18, (4) –2 //

А альтернатива mk-configure неплохая идея, но пока маловато по сравнению с auto, CAE (?), 11:07 , 27-Фев-18, (9) //

лучше язык, чем неизданный справочник костылей и грабель http voices canonica, Аноним (-), 13:04 , 27-Фев-18, (12) +1 //

Ребя, я щас на полном серЪёзе Я тут книгу пописываю по тихой сапе про использов, Ne01eX (ok), 13:22 , 27-Фев-18, (13) +5

мне кажется, вы зря тратите время Это не прочтут, а пока будут читать, оно уста, пох (?), 13:26 , 27-Фев-18, (14) –4

meson тоже можно упомянуть, но главная цель - поддержка проектов GNU А это как , Ne01eX (ok), 13:30 , 27-Фев-18, (16) +2

а смысл Это ж либо склад раритетов, либо то немногое что живо вопреки GNU - п, пох (?), 13:54 , 27-Фев-18, (17)

Вот поэтому нужна внятная книга - учитель в виде книги который обучает в каком н, Аноним (-), 14:00 , 27-Фев-18, (20)

да не будут они ее читать, грант уйдет я вроде понял, но автор книги уточнил что, пох (?), 14:05 , 27-Фев-18, (22)

Не знаю как вы себе позволяете, но я не могу говорить за других Я скажу за себя, Аноним (-), 14:13 , 27-Фев-18, (23)

стесняюсь спросить - вы читать-то ту что есть - пробовали Ну вот просто info aut, пох (?), 14:30 , 27-Фев-18, (25)

На info automake мне надо тратить больше время чем мне хочется, так как нужно ра, Аноним (-), 14:38 , 27-Фев-18, (27)

Надеюсь что нет meson --- такой же монстр Там python --- т е все питоньи проб, yet another anonymous (?), 12:05 , 28-Фев-18, (36)

Поддержка проектов GNU - дело хорошее, вас могут поддержать в том числе и фанаты, Аноним (-), 13:56 , 27-Фев-18, (18)
IMHO если уж брать что-то с чисто декларативным стилем, то mk-configure Но авто, CAE (?), 14:44 , 27-Фев-18, (28)

meson устареет ещё до того, как он эту книгу закончит, Аноним (-), 22:56 , 27-Фев-18, (34)

У GNU make и cmake очень хорошая документация А autoconf и automake сами написа, Аноним (-), 15:21 , 27-Фев-18, (30)

Статья отличная У самого полно проблем с простейшим повторным запуском одного м, CAE (?), 14:18 , 27-Фев-18, (24)

ну вот по-моему выучить относительно универсальный пусть и нигде нынче неисполь, пох (?), 14:34 , 27-Фев-18, (26)

Иди проспись Такой мертворожденности только позавидовать А учить там особо и н, Аноним (-), 15:57 , 27-Фев-18, (31) –3
В autotools проблема ни разу не в m4 Разбирать макросы в том объёме --- малопро, yet another anonymous (?), 12:15 , 28-Фев-18, (37)

Это глупейшая претензия, так как у каждой уважающей утилиты есть свой язык в том, Аноним (-), 15:17 , 28-Фев-18, (40)

Ну зачем они это делают , Аноним (-), 00:12 , 27-Фев-18, (6) –3 //

Чтоб у хипстеров подгорало , Led (ok), 01:18 , 27-Фев-18, (7) –1
ну такие вот нынче пошли разработчики Другие вымерли или подались в эффективн, пох (?), 09:52 , 27-Фев-18, (8) –1 //

У кого-то проблемы со зрением , user (??), 12:26 , 27-Фев-18, (11) +1 //

у кого-то проблемы с пониманием Требование соответствия еще недонаписанному ста, пох (?), 14:00 , 27-Фев-18, (19) –1

Ты давно видел какую-нибудь реализацию rm, которая с опцией -f возвращает статус, Аноним (-), 16:00 , 27-Фев-18, (32)

довольно давно, но уверен, она там вполне себе и осталась, лежит себе в bin - , пох (?), 18:08 , 27-Фев-18, (33) –1

Автоматический генератор портабельного кода , говорите Ну-ну McNealy что-то у, yet another anonymous (?), 13:37 , 28-Фев-18, (39)

Это таки да, но в этом оно мало отличается и от CMake SCons meson О вариациях дл, yet another anonymous (?), 13:29 , 28-Фев-18, (38)

С удалением поддержки DOS они погорячились, ведь есть же FreeDOS и он жив , Аноним (-), 11:23 , 27-Фев-18, (10) //

FreDOS не использует automake, Ne01eX (ok), 13:26 , 27-Фев-18, (15)
и много вы знаете проектов программ под freedos, использующих autoconf А _новых, пох (?), 14:01 , 27-Фев-18, (21) –1

Вообще это гонение в системах сборки достало уже Так было хорошо, что тут не нуж, Аноним (-), 03:30 , 28-Фев-18, (35)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

6. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 00:12

Ну зачем они это делают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16" –1 +/–

Сообщение от Led (ok), 27-Фев-18, 01:18

> Ну зачем они это делают?
Чтоб у хипстеров подгорало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 27-Фев-18, 09:52

ну такие вот нынче пошли "разработчики". Другие вымерли или подались в эффективные менеджеры.
завязать пакет утилит для разработки _переносимых_ программ исключительно на gnu rm - как мило...
Впрочем, предлагаю расслабиться. Последней попадавшей мне под руку программой, использующей configure по назначению, был php5. (он же - и работает в том числе на крайне экзотических системах)
Умение писать не linux-only программы утрачено обезьянками напрочь, если современный софт и собирается под чем-то другим, то потому, что авторы чего-то другого потратили неимоверные усилия на багосовместимость именно с линуксом. autoconf сто лет уже как всеми используется не для переносимости, а потому, что умение написать собственный шелл-скрипт с аж пятью возможными опциями конфигурации - тоже утрачено нафиг, как и умение писать мэйкфайлы.
А если, не дай Б-же, кто-то пишет, то получается ад, трэш и п-ц, как у мозилы, требующей стопиццот питоновских модулей и сэндбоксинга, а потом...тадам, запускающей все тот же configure, потому что разобраться, как оно работало до них, тоже ниасилили.
Поэтому безумный миллион autoconf'овых проверок жрет ресурсы планеты совершенно зря - результат все равно способен работать только на одной-единственной платформе.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16" +1 +/–

Сообщение от user (??), 27-Фев-18, 12:26

>рассчитаны на использование утилиты "rm", соответствующей требованиям следующей версии стандарта POSIX
>завязать пакет утилит для разработки _переносимых_ программ исключительно на gnu rm
У кого-то проблемы со зрением.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 27-Фев-18, 14:00

>>рассчитаны на использование утилиты "rm", соответствующей требованиям следующей версии стандарта POSIX
>>завязать пакет утилит для разработки _переносимых_ программ исключительно на gnu rm
> У кого-то проблемы со зрением.
у кого-то проблемы с пониманием. Требование соответствия еще недонаписанному стандарту POSIX, на которые все давно уже наплевали, это просто завуалированное "мы ничего кроме линуксных fileutils ниасилили и асиливать не хотим, такой у нас афигенный автоматический генератор *портабильного* кода". С линукса на линукс, и только наираспоследней версии, обпортируйтесь.
это ж гораздо проще, чем головой думать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 16:00

> у кого-то проблемы с пониманием. Требование соответствия еще недонаписанному стандарту
> POSIX, на которые все давно уже наплевали, это просто завуалированное "мы
> ничего кроме линуксных fileutils ниасилили и асиливать не хотим, такой у
> нас афигенный автоматический генератор *портабильного* кода".
Ты давно видел какую-нибудь реализацию rm, которая с опцией -f возвращает статус, отличный от 0? Скажи, где такую найти, мне интересно посмотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 27-Фев-18, 18:08

> Ты давно видел какую-нибудь реализацию rm, которая с опцией -f возвращает статус, отличный от 0?
довольно давно, но уверен, она там вполне себе и осталась, лежит себе в bin ;-) (хепе, да. Оно еще и -rf / умело, не то что нынешние)
А вот та, которая 0, полагаю, наличествует ровно в линуксе и *bsd (где вынуждены копировать все причуды). Даже за современную солярку не вполне уверен.
А теперь возвращаемся к исходному вопросу: зачем вам сложная и не очень современная система автоматического учета особенностей платформы, если она работает только на линуксе и еще шаг-полтора в сторону, где именно линукс и вынуждены копировать, даже если не хотят?
Если вы хотите этим признать, что кроме линуксов разного сорта и их эмуляций ничего и не осталось - ок, а система-то тогда - зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16" +/–

Сообщение от yet another anonymous (?), 28-Фев-18, 13:37

> "мы
> ничего кроме линуксных fileutils ниасилили и асиливать не хотим, такой у
> нас афигенный автоматический генератор *портабильного* кода". С линукса на линукс, и
> только наираспоследней версии, обпортируйтесь.
Автоматический генератор *портабельного кода*, говорите? Ну-ну. McNealy что-то уже приносил с похожими словами.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16" +/–

Сообщение от yet another anonymous (?), 28-Фев-18, 13:29

> Поэтому безумный миллион autoconf'овых проверок жрет ресурсы планеты совершенно зря - результат все равно способен работать только на одной-единственной платформе.
Это таки да, но в этом оно мало отличается и от CMake/SCons/meson.
О вариациях для разных платформ все равно должен заботиться автор, а проверки на тему HAVE_UNISTD_H практически бессмысленны.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

6. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 00:12
Ну зачем они это делают?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 27-Фев-18, 01:18
	> Ну зачем они это делают? Чтоб у хипстеров подгорало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Фев-18, 09:52
	ну такие вот нынче пошли "разработчики". Другие вымерли или подались в эффективные менеджеры. завязать пакет утилит для разработки _переносимых_ программ исключительно на gnu rm - как мило... Впрочем, предлагаю расслабиться. Последней попадавшей мне под руку программой, использующей configure по назначению, был php5. (он же - и работает в том числе на крайне экзотических системах) Умение писать не linux-only программы утрачено обезьянками напрочь, если современный софт и собирается под чем-то другим, то потому, что авторы чего-то другого потратили неимоверные усилия на багосовместимость именно с линуксом. autoconf сто лет уже как всеми используется не для переносимости, а потому, что умение написать собственный шелл-скрипт с аж пятью возможными опциями конфигурации - тоже утрачено нафиг, как и умение писать мэйкфайлы. А если, не дай Б-же, кто-то пишет, то получается ад, трэш и п-ц, как у мозилы, требующей стопиццот питоновских модулей и сэндбоксинга, а потом...тадам, запускающей все тот же configure, потому что разобраться, как оно работало до них, тоже ниасилили. Поэтому безумный миллион autoconf'овых проверок жрет ресурсы планеты совершенно зря - результат все равно способен работать только на одной-единственной платформе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от user (??), 27-Фев-18, 12:26
	>рассчитаны на использование утилиты "rm", соответствующей требованиям следующей версии стандарта POSIX >завязать пакет утилит для разработки _переносимых_ программ исключительно на gnu rm У кого-то проблемы со зрением.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Фев-18, 14:00
	>>рассчитаны на использование утилиты "rm", соответствующей требованиям следующей версии стандарта POSIX >>завязать пакет утилит для разработки _переносимых_ программ исключительно на gnu rm > У кого-то проблемы со зрением. у кого-то проблемы с пониманием. Требование соответствия еще недонаписанному стандарту POSIX, на которые все давно уже наплевали, это просто завуалированное "мы ничего кроме линуксных fileutils ниасилили и асиливать не хотим, такой у нас афигенный автоматический генератор портабильного кода". С линукса на линукс, и только наираспоследней версии, обпортируйтесь. это ж гораздо проще, чем головой думать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 16:00
	> у кого-то проблемы с пониманием. Требование соответствия еще недонаписанному стандарту > POSIX, на которые все давно уже наплевали, это просто завуалированное "мы > ничего кроме линуксных fileutils ниасилили и асиливать не хотим, такой у > нас афигенный автоматический генератор портабильного кода". Ты давно видел какую-нибудь реализацию rm, которая с опцией -f возвращает статус, отличный от 0? Скажи, где такую найти, мне интересно посмотреть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Фев-18, 18:08
	> Ты давно видел какую-нибудь реализацию rm, которая с опцией -f возвращает статус, отличный от 0? довольно давно, но уверен, она там вполне себе и осталась, лежит себе в bin ;-) (хепе, да. Оно еще и -rf / умело, не то что нынешние) А вот та, которая 0, полагаю, наличествует ровно в линуксе и *bsd (где вынуждены копировать все причуды). Даже за современную солярку не вполне уверен. А теперь возвращаемся к исходному вопросу: зачем вам сложная и не очень современная система автоматического учета особенностей платформы, если она работает только на линуксе и еще шаг-полтора в сторону, где именно линукс и вынуждены копировать, даже если не хотят? Если вы хотите этим признать, что кроме линуксов разного сорта и их эмуляций ничего и не осталось - ок, а система-то тогда - зачем?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 28-Фев-18, 13:37
	> "мы > ничего кроме линуксных fileutils ниасилили и асиливать не хотим, такой у > нас афигенный автоматический генератор портабильного кода". С линукса на линукс, и > только наираспоследней версии, обпортируйтесь. Автоматический генератор портабельного кода, говорите? Ну-ну. McNealy что-то уже приносил с похожими словами.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Релиз генератора файлов сборки GNU Automake 1.16"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 28-Фев-18, 13:29
	> Поэтому безумный миллион autoconf'овых проверок жрет ресурсы планеты совершенно зря - результат все равно способен работать только на одной-единственной платформе. Это таки да, но в этом оно мало отличается и от CMake/SCons/meson. О вариациях для разных платформ все равно должен заботиться автор, а проверки на тему HAVE_UNISTD_H практически бессмысленны.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору