Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..., opennews (??), 17-Ноя-17, (0) [смотреть все] Респект автору , Аноним (1), 00:27 , 17-Ноя-17, (1) +8 AUR учитывают, а оверлеи в Gentoo забыли , Аноним (-), 01:00 , 17-Ноя-17, (2) +3 // AUR централизован, а репозитории в Gentoo отдельные Правда, есть и постоянно обн, Аноним (-), 01:27 , 17-Ноя-17, (4) +4 // Подскажите обычному дебсидоводу В AUR-е число пакетов, надеюсь, не из-за васянс, ryoken (ok), 07:12 , 17-Ноя-17, (5) // Там скорее число пакетов такое из-за того, что для него, по сути, легче всего их, Аноним (-), 07:50 , 17-Ноя-17, (6) +4 Разделение софта на части для Repology неактуально, поскольку она всегда считает, AMDmi3 (??), 11:01 , 17-Ноя-17, (9) +2 AUR - это огромная свалка Там есть место всему - и хелловордам, и тому, чего в , Аноним (-), 12:31 , 17-Ноя-17, (10) +2 Васянские пересборочки под разным соусом там есть в большом количестве Фактичес, Константавр (ok), 16:28 , 17-Ноя-17, (15) –1 Я уже писал про это - оверлеи, равно как PPA и дополнительные репозитории openSU, AMDmi3 (??), 10:37 , 17-Ноя-17, (8) // В том же AURе заброшенного неподдерживаемого старья овер дофига , Аноним (-), 12:34 , 17-Ноя-17, (11) Можно связывать пакеты с разными названиями в различных репозиториях, которые со, Wladmis (ok), 01:04 , 17-Ноя-17, (3) –1 // Это не будет работать - во-первых, лишь в небольшом количестве репозиториев дост, Аноним (-), 10:32 , 17-Ноя-17, (7) +1   // При чём тут URL Моя мысль была использовать поле Source для связывания , Wladmis (ok), 14:19 , 17-Ноя-17, (12) –1   // Что такое поле Source , AMDmi3 (??), 14:28 , 17-Ноя-17, (13)   Примеры https src fedoraproject org rpms libxslt blob master f libxslt spec _9, Wladmis (ok), 15:20 , 17-Ноя-17, (14)   Ровно это я имел в виду Или это вдруг перестало быть URL ами Т е оставить толь, AMDmi3 (??), 18:55 , 17-Ноя-17, (16)   Я привык в терминах rpm там Url 8212 это домашняя страница проекта, а в поле, Wladmis (ok), 21:58 , 17-Ноя-17, (17)   Так они связываются, см раздел Related Просто правила всегда создаются только , AMDmi3 (??), 00:39 , 18-Ноя-17, (18)   Autoimports для ALT Linux забыли , Аноним (-), 21:28 , 18-Ноя-17, (19) –1 // и sourceforge new release RSS , Andrey Mitrofanov (?), 11:22 , 20-Ноя-17, (20) // На SourceForge не стоит тратить время - там остались единицы живых проектов А в, Аноним (-), 16:42 , 22-Ноя-17, (22) 1,2,3,19

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-17, 10:32
	Это не будет работать - во-первых, лишь в небольшом количестве репозиториев доступна информация о URL исходников (см. колонки WWW против Downloads в https://github.com/repology/repology#repository-support таблице), во-вторых, URL меняются от версии к версии и в-третьих, часто используются зеркала. WWW же, как правило, доступен и однозначен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	–1 +/–
	Сообщение от Wladmis (ok), 17-Ноя-17, 14:19
	> Это не будет работать - во-первых, лишь в небольшом количестве репозиториев доступна > информация о URL исходников (см. колонки WWW против Downloads в https://github.com/repology/repology#repository-support > таблице), во-вторых, URL меняются от версии к версии и в-третьих, часто > используются зеркала. WWW же, как правило, доступен и однозначен. При чём тут URL? Моя мысль была использовать поле Source для связывания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??), 17-Ноя-17, 14:28
	Что такое "поле Source"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от Wladmis (ok), 17-Ноя-17, 15:20
	> Что такое "поле Source"? Примеры: https://src.fedoraproject.org/rpms/libxslt/blob/master/f/lib... https://src.fedoraproject.org/rpms/openssh/blob/master/f/ope... https://gitweb.gentoo.org/repo/gentoo.git/tree/net-misc/open... https://gitweb.gentoo.org/repo/gentoo.git/tree/dev-libs/libx... Для rpm кверится по тегу %{SOURCE}. В нём содержится имя файла архива, из которого собирается пакет, или другие исходные материалы, которые будут упакованы или участвовать в сборке ПО. Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??), 17-Ноя-17, 18:55
	> Примеры: Ровно это я имел в виду. Или это вдруг перестало быть URL'ами? > Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля. Т.е. оставить только имя пакета, по сути. Это ещё хуже, ибо будет много false positive - проектов с повторяющимися названиями накопилось предостаточно. Версию не всегда можно отсечь, ибо её формат в дистфайле может не совпадать с официальной версией. Но главная проблема в том что, повторюсь, эта информация доступна для очень небольшого числа репозиториев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от Wladmis (ok), 17-Ноя-17, 21:58
	>> Примеры: > Ровно это я имел в виду. Или это вдруг перестало быть URL'ами? Я привык в терминах rpm: там Url — это домашняя страница проекта, а в поле Source не обязан быть url, может быть просто имя архива с исходниками, как тут: https://build.opensuse.org/package/view_file/openSUSE:Factor... >> Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля. > Т.е. оставить только имя пакета, по сути. Это ещё хуже, ибо будет > много false positive - проектов с повторяющимися названиями накопилось предостаточно. > Версию не всегда можно отсечь, ибо её формат в дистфайле может > не совпадать с официальной версией. Но главная проблема в том что, > повторюсь, эта информация доступна для очень небольшого числа репозиториев. Да, не всегда. Похоже, в общем случае это невозможно сделать. Вот подобные случаи сейчас не отслеживаются: https://repology.org/metapackage/nss-ldap/versions https://repology.org/metapackage/libnss-ldap/versions Глазами видно, что они содержат одно и то же ПО. Пока не знаю, как можно их связать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."	+/–
	Сообщение от AMDmi3 (??), 18-Ноя-17, 00:39
	Так они связываются, см. раздел Related. Просто правила всегда создаются только руками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема