The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND и CUPS, opennews (??), 01-Окт-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


7. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +11 +/
Сообщение от Аноним (7), 01-Окт-23, 13:25 
Ты свои неудачи в жизни проецируешь на сишку тебе бы к психологу походить.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (11), 01-Окт-23, 13:51 
Не осилил Си вот и бесится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (14), 01-Окт-23, 13:54 
Ещё не дид, вот и бесится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +8 +/
Сообщение от Анонин (?), 01-Окт-23, 14:45 
Так эти все codemonkeys из новости тоже по ходу не осилили.
Иначе откуда столько классических сишных багов?
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +/
Сообщение от Аноним (33), 01-Окт-23, 15:06 
Из совершенного непонимания местными экспертами математики, в частности статистики.

Начинайте получать образование, хотя бы набрав в поисковике "систематическая ошибка выжившего".

Ошибок на твоём любимом смузи-языке нет, поскольку ты ничего на нём не написал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (32), 01-Окт-23, 15:18 
> Ошибок на твоём любимом смузи-языке нет, поскольку ты ничего на нём не написал.

То есть ты хочешь сказать, что при всех прочих равных в С и "смузи-языке" одинаковые гарантии при работе с памятью?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +/
Сообщение от Витюшка (?), 01-Окт-23, 16:47 
У них "статистика" работает только в одну сторону;))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +/
Сообщение от Аноним (7), 01-Окт-23, 20:29 
Что это твоя работа с памятью никому не нужна. В мире есть дела поинтереснее. Например получение результата.
Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +/
Сообщение от Аноним (33), 02-Окт-23, 09:42 
Самое интересное, что результатом работы программы является побочный эффект, а доказательно корректны лишь чистые функции. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +/
Сообщение от Аноним (33), 02-Окт-23, 09:33 
>> Ошибок на твоём любимом смузи-языке нет, поскольку ты ничего на нём не написал.
> То есть ты хочешь сказать, что при всех прочих равных в С
> и "смузи-языке" одинаковые гарантии при работе с памятью?

Я хочу сказать, что ты написал оксюморон на счёт прочих равных и приписал его оппоненту, поскольку аргументов у тебя нет.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (84), 01-Окт-23, 21:24 
Он лично (аноним) может ничего на нем и не написАл (и тут ты формально окажешься прав), но ты ведь это (снова, как все местные Иксперты) пишешь с тем нарративом, что "на нем ничего не написано и он ни от чего не спасает". Так что, если учесть это мое "додумывание мыслей за тебя", ты нагло врешь: написано на этом подразумеваемом "смузи-язычке" немало и он от многого спасает:

https://security.googleblog.com/2022/12/memory-safe-language...

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +/
Сообщение от Аноним (33), 02-Окт-23, 09:30 
> ты нагло врешь: написано
> на этом подразумеваемом "смузи-язычке" немало и он от многого спасает:
> https://security.googleblog.com/2022/12/memory-safe-language...

А вот этому эксперту надобно предварительно изучить русский язык, что бы прочесть "совершенного непонимания местными экспертами математики" и понять смысл.

Следом приступить к арифметике. Указать, сколько "немало" в цифрах. Намекну, что потребуется показать, что количество сопоставимо. Затем перейти к определению слова "много". Произвести лично для себя научное открытие: множество может быть пустым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  –1 +/
Сообщение от Skullnetemail (ok), 01-Окт-23, 23:42 
Я осилил C. Небезопасный ЯП. Поэтому код важных библиотек нужно переписывать на Rust.
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (159), 02-Окт-23, 13:08 
А чё не JavaScript?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Уязвимости в ядре Linux, Glibc, GStreamer, Ghostscript, BIND..."  +/
Сообщение от Аноним (155), 02-Окт-23, 11:39 
При базовых познаниях в программировании Си можно осилить дня за два.
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

201. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-23, 03:54 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру