The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в базовой системе, opennews (??), 21-Янв-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


70. "Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в ба..."  –1 +/
Сообщение от Котофалк (?), 22-Янв-24, 10:54 
Это неправильные астрологи, профнепригодные. Есть же форк - DragonflyBSD.
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в ба..."  +/
Сообщение от Аноним (74), 22-Янв-24, 11:09 
А он точно есть? Ты сам-то им пользуешься? Если нет, то попробуй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в ба..."  +/
Сообщение от jkhl (?), 22-Янв-24, 22:13 
Есть. Я пользуюсь уже несколько лет, начиная с 5.4. Система классная, для сервака просто благодать. Расскажи нам о своей боли ниже спины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в ба..."  +/
Сообщение от Минона (ok), 23-Янв-24, 13:37 
> Есть. Я пользуюсь уже несколько лет, начиная с 5.4. Система классная, для
> сервака просто благодать. Расскажи нам о своей боли ниже спины.

Судя по рассылкам там нет-нет да пролетают критические баги в файлухе.
Какие сервисы крутятся и на какой ФС?

Какие плюсы в сравнении с фряхой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в ба..."  +/
Сообщение от jjklh (?), 23-Янв-24, 14:46 
>Судя по рассылкам там нет-нет да пролетают критические баги в файлухе.

Нет-нет, да пролетают критические баги и в ext4, которая скала, и в xfs, которая бородатый продакшн. В хаммере2 канеш может в 1.5 раз чаще, так как её щас ковыряют. Но фиксы критических багов в стабильную ветку прилетают довольно редко.

>Какие сервисы крутятся и на какой ФС?

Торренты, NFSv3 для вывода торрентов на плазму, web/git, build-ферма.
Все вертится на i7-7700K (MT MCP), 64GB RAM, 2*5TB HDD, 512GB NVME.

>Какие плюсы в сравнении с фряхой?

Самый главный плюс отражён в этой новости.
Киллерфичи лично для меня - hammer2 + swapcache + process checkpoint + resident + extreme scaling. Система отзывчивая экстримальными нагрузками. Жаль не могу пока сменить линукс на рабочей машинке, потому что online hammer2 для меня станет следующей киллерфичей, и хотелось бы иметь кластер дома.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в ба..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-24, 18:22 
> xfs, которая бородатый продакшн. В хаммере2 канеш может в 1.5 раз
> чаще, так как её щас ковыряют. Но фиксы критических багов в
> стабильную ветку прилетают довольно редко.

Думаю что у нее степень протестированости и рядом не стояла с вон теми - и если ее вот так взять и вкатить допустим миллиард юзерей сервить, вместо btrfs, в мордокнигу, имхо вскоре все просто умрет, в жестоких корчах. А багов будет два легиона.

Но вообще это - единственные бсдшники которые сами смогли в то что хоть немного напоминает нормальную, современную файлуу. На месте фанов бсд я б ценил. Я то фан линуха и мне кажется что линух и получше могет.

> Все вертится на i7-7700K (MT MCP), 64GB RAM, 2*5TB HDD, 512GB NVME.

Тут вот любители Кента интересуются могет ли оно подпереть вон тех хардов вот этим NVMe? :)

> Самый главный плюс отражён в этой новости.

А вы железно уверены что они никогда не придут к таким решениям?

> меня станет следующей киллерфичей, и хотелось бы иметь кластер дома.

Интересно нахрена?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в ба..."  +1 +/
Сообщение от jjklh (?), 23-Янв-24, 20:43 
> Думаю что у нее степень протестированости и рядом не стояла с вон
> теми - и если ее вот так взять и вкатить допустим
> миллиард юзерей сервить, вместо btrfs, в мордокнигу, имхо вскоре все просто
> умрет, в жестоких корчах. А багов будет два легиона.

степень протестированности равна количеству ловимых багов, разумеется. Какая-то мордокнига словила бы в хаммере деадлок, который я бы за 10 лет не словил с своим юзкейсом.

> Но вообще это - единственные бсдшники которые сами смогли в то что
> хоть немного напоминает нормальную, современную файлуу. На месте фанов бсд я
> б ценил. Я то фан линуха и мне кажется что линух
> и получше могет.

После системд, полисикита, и прочей дряни - как-то пох что там линукс лучше могёт.)) Лично для меня, разумеется.

>> Все вертится на i7-7700K (MT MCP), 64GB RAM, 2*5TB HDD, 512GB NVME.
> Тут вот любители Кента интересуются могет ли оно подпереть вон тех хардов
> вот этим NVMe? :)

Не думаю что понял смысл термина "подпереть". swapcache + resident на nvme хорошая тема, значит ли это "подпереть"? :)

>> Самый главный плюс отражён в этой новости.
> А вы железно уверены что они никогда не придут к таким решениям?

Нет конечно. Стрекоза в отличие от нетки (может и опёнка, хз) не имеет строгой идеологической базы, и подвержена куда больше всякому мама-смотри-как-я-могу фрибсд-унству и луно-ходству. Сейчас единственное спасение - маленькая группа разработчиков, которая вынуждена запиливать только то, что им «действительно» надо. На всякую бесполезную херню никто не хочет тратить силы и время. :-D
Ну, и Диллон, способный в один присест переписать всё что угодно с чего угодно на Сишке, если видит полезным для включения в стрекозу. Но он единственный... и неповторимый. Я даже не уверен, что стрекоза не умрёт после не дай бог, bus-factor'a. Пусть живёт сто лет, Мэт.

>> меня станет следующей киллерфичей, и хотелось бы иметь кластер дома.
> Интересно нахрена?

Задротства ради, разумеется, зачем же еще? :-D Что наша жизнь? (с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в ба..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-24, 05:36 
> степень протестированности равна количеству ловимых багов, разумеется.

Степень протестированности пропорциональна времени потраченному на это, числу юзерей топтавших поляну и уровню нагрузки у них.

Число багов по времени при прочих равных не константа - в начале неизбежный всплеск. А качество кода у разных проектов бывает разным. Отличать эти явления не совсем тривиально.

> Какая-то мордокнига словила бы в хаммере деадлок, который я бы за 10 лет
> не словил с своим юзкейсом.

Ну да. Но в целом это выбивает лажу из кода. А если тазиков взять эн, поднагрузить, и вообще взять технологию в оборот - баги начнут икаться. Не все, и не сразу. А файлов в 20Тб у вас может и не будет никогда. Не значит что развалить фс с ними отличная идея.

> После системд, полисикита, и прочей дряни - как-то пох что там линукс
> лучше могёт.)) Лично для меня, разумеется.

Кому что. А мне системд оказался полезен, считаю его серьезным апгрейдом в управлении, запиливать свои сервисы и формировать поведение ос стало проще.

> Не думаю что понял смысл термина "подпереть". swapcache + resident на nvme
> хорошая тема, значит ли это "подпереть"? :)

Кент сделал иерархическую хранилку. Можно SSD сделать фронтом на который записи изначально фигачатся + кешом куда горячее идет, а HDD - бэком. В идеале сочетание скорости SSD и емкости HDD. Это больше чем кеш, это учет свойств девайсов. Еще там можно быстро жать LZ4 при записи на фронт, а потом - вот как zstd каким, в фоне, при переносе на бэк.

> Нет конечно. Стрекоза в отличие от нетки (может и опёнка, хз) не
> имеет строгой идеологической базы, и подвержена куда больше всякому мама-смотри-как-я-могу
> фрибсд-унству и луно-ходству.

Ну так я о чем. Технологии есть, их носители тоже. Могут взять и припереться. Само по себе это даже не обязательно плохо, иногда пробова новое и смотреть не будет ли лучше - норм идея.

> бесполезную херню никто не хочет тратить силы и время. :-D

А есть уверенность что оно всегда и везде бесполезно?

> [..] чего угодно на Сишке, если видит полезным для включения в стрекозу.

По своему прикольно, спору нет. Но как сишник скажу что у сишки есть свои траблы.

> Но он единственный... и неповторимый. Я даже не уверен, что стрекоза
> не умрёт после не дай бог, bus-factor'a. Пусть живёт сто лет, Мэт.

Это ж он по моему хаммера написал? Единственная ФС в *bsd у которой дизайн более-менее на уровне. А оно всякие рефлинки, "same extent" dedup и проч не умеет? В идеале всю эту семантику стоило бы устаканить - и в какой-то posix-next-gen, чтоли, загнать.

> Задротства ради, разумеется, зачем же еще? :-D Что наша жизнь? (с)

Честность украшает человека, как ни крути. А я предпочитаю более прагматичные ответы на такие вопросы для себя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Разработчики FreeBSD обсуждают использование языка Rust в ба..."  +/
Сообщение от Минона (ok), 24-Янв-24, 13:49 
>[оверквотинг удален]
> стабильную ветку прилетают довольно редко.
>>Какие сервисы крутятся и на какой ФС?
> Торренты, NFSv3 для вывода торрентов на плазму, web/git, build-ферма.
> Все вертится на i7-7700K (MT MCP), 64GB RAM, 2*5TB HDD, 512GB NVME.
>>Какие плюсы в сравнении с фряхой?
> Самый главный плюс отражён в этой новости.
> Киллерфичи лично для меня - hammer2 + swapcache + process checkpoint +
> resident + extreme scaling. Система отзывчивая экстримальными нагрузками. Жаль не могу
> пока сменить линукс на рабочей машинке, потому что online hammer2 для
> меня станет следующей киллерфичей, и хотелось бы иметь кластер дома.

Не вижу ничего экстремального в твоих сервисах.

Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру