The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Леннарт Поттеринг предложил модернизировать разбивку загрузочных разделов, opennews (??), 04-Ноя-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


72. "Леннарт Поттеринг предложил модернизировать разбивку загрузо..."  +/
Сообщение от Аноним (72), 04-Ноя-22, 11:49 
Там все логично сделано. Просто BIOS вообще не поддерживал никаких файловых систем, т.к. его размер был всего 64Кб. А потому он грузил ОС с 0го сектора. UEFI уже сделали размером 64Мб и больше. И смогли запихать туда поддержку хотя бы одной файловой системы. А так как FAT32 на тот момент уже была стандартом де факто, сделали поддержку именно ее. При этом ОС по привычке все еще дублируют функционал UEFI в загрузчике. Он в принципе больше не нужен, т.к. UEFI сам может грузить разные ОС. А то что линух еще и какой-то там отдельный раздел Boot делает для ядра и initrd - это чисто его проблема. Пусть не делает, а кладет все на основной раздел. В чем проблема то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Леннарт Поттеринг предложил модернизировать разбивку загрузо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (20), 04-Ноя-22, 13:54 
>UEFI уже сделали размером 64Мб и больше.

Охренеть.

>И смогли запихать туда поддержку хотя бы одной файловой системы.

Поддержку FAT в ардуину запихивают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Леннарт Поттеринг предложил модернизировать разбивку загрузо..."  +/
Сообщение от Аноним (72), 04-Ноя-22, 17:53 
А не. 64Мб - это flash-образы для для arm, специально догнанные до этого размера, чтобы правильно стыковались. Так там несколько Мб. Но все равно лучше, чем 64Кб BIOS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Леннарт Поттеринг предложил модернизировать разбивку загрузо..."  +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Ноя-22, 15:11 
> И смогли запихать туда поддержку хотя бы одной файловой системы.

NTFS как минимум на чтение тоже поддерживают наверное все. Как-то форматнул неосторожно здоровую флешку, а винда автоматом ей сделала NTFS. И ничего, все компы c UEFI смогли с неё загрузиться. Я только потом случайно увидел, что там не FAT, когда не смог профиль настроек забекапить.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Леннарт Поттеринг предложил модернизировать разбивку загрузо..."  +/
Сообщение от Аноним (72), 04-Ноя-22, 17:51 
Если бы все UEFI поддерживали бы что то кроме FAT, не просили бы тогда загрузочный раздел сделать именно в FAT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Леннарт Поттеринг предложил модернизировать разбивку загрузо..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 07-Ноя-22, 08:27 
Ну вообще говоря, я так понял, что по спекам UEFI не указано, но некоторые производятлы ещё и NTFS_драйвер в UEFI встраивают. А Apple - hfs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

287. "Леннарт Поттеринг предложил модернизировать разбивку загрузо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (285), 06-Ноя-22, 00:08 
Проблема в том, что это не Линукс (или FSH), а именно EFI требует отдельный раздел - строго в FAT. А Линуксу плевать откуда взялась точка монтирования /boot (отдельный раздел смонтирован или просто директория в /) и какая там файловая система (загрузчиками поддерживается почти всё).

У меня, вон, два раздела на диске: корень / - LUKS/Btrfs, /boot (там же /boot/efi) - vfat. Грузятся systemd-boot'ом. /boot с initrd я бы ещё мог спрятать под LUKS (сменив загрузчик на grub2 или пропатчив systemd-boot), а вот /boot/efi - никак не спрятать, MS поднаcpaла.

И на Винде (не у меня - у всех) всё тоже - отдельный раздел.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру