The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредон..., opennews (?), 06-Янв-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


73. "Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредон..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-17, 17:06 
> 1)она явно не будет эффективной (уж что-то, а поддельные клики распознавать сейчас умеют хорошо - на рынке куча денег и, соответственно, в ход идут все бигдаты, нейросети и т.п.)

Пропускать поддельные клики как настоящие выгодно рекламщикам, вообще-то. Им платят за клики.
В случае если у них более сложный договор с тем кто оплачивает рекламу (напр. им идёт процент от доли роста продаж), они ничего не теряют.

> она будет палить ваш IP кому попало, фактически помогая собирать на вас досье.

Никто и не спорит что ИП палится. При браузинге без блокировщика ип тоже палится, а всем норм.

> В общем, как по мне - малварь это, хоть и скромная.

На сайте самого аддона написано как он работает, поэтому никакого обмана нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредон..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Янв-17, 19:19 
1) Выгодно было бы... если бы их не была такая туча. А так - конкуренция делает своё дело, самых тупых просто на страницы не ставят.

2) Зато с нормальным блокировщиком (без левых имитаций кликов), да ещё с тем же uMatrix ничего не палится.

3) И сколько процентов ходят на сайт? Ну, то есть подход "мелкий шрифт - это не мошенниченство" имеет место быть, конечно, но понятно же, что большинство до объяснения не доберётся, а из тех, кто доберётся - большая часть не обладает достаточной квалификацией, чтобы понять, что происходит и как всё это работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредон..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-17, 19:42 
> 1) Выгодно было бы... если бы их не была такая туча. А
> так - конкуренция делает своё дело, самых тупых просто на страницы
> не ставят.

Возможно.

> 2) Зато с нормальным блокировщиком (без левых имитаций кликов), да ещё с
> тем же uMatrix ничего не палится.

Ну так никто не спорит. Аддон-то не для беспалевности твоего айпи, а для обфускации твоих предпочтений, которые собираются рекламными сетями.

> 3) И сколько процентов ходят на сайт? Ну, то есть подход "мелкий
> шрифт - это не мошенниченство" имеет место быть, конечно, но понятно

Что несешь? Какой мелкий шрифт? В описании аддона ясно сказано, что он делает - и точка.
Это не вирусня, а хороший, годный опенсурс-проект.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредон..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Янв-17, 20:07 
Его не ставят "с сайта аддона". Его ставят из гугловского каталога. Вопрос - что было написано там.

А сама идея совершенно идиотская - если вообще не грузить рекламные сети то никаких предпочтений они не соберут, и нечего будет обфусцировать. Ровно это и делает uBlock, в комплекте с uMatrix - тем более. И нет нужды в мутных идея вроде кликов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредон..."  +/
Сообщение от Orduemail (ok), 07-Янв-17, 05:57 
> А сама идея совершенно идиотская ...

Может быть, но тогда неясно, чего это гугель взъелся? Если идея не работает, то гуглу нечего и переживать вроде как.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредон..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-17, 05:12 
> Может быть, но тогда неясно, чего это гугель взъелся?

Серваки нагружает. Без профита. Траффик основная статья расходов гугли.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредон..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-17, 19:46 
> рекламу (напр. им идёт процент от доли роста продаж), они ничего не теряют.

Кроме нагрузки на серверы с которой однако никакого профита. Нет, бывают конечно альтруисты которые грузят картинки с своего сервака даже если воткнуто на других сайтах. Но таки если народ сильно наглеет, альтруизм кончается. Потому что содержание серверов стоит денег.

> Никто и не спорит что ИП палится. При браузинге без блокировщика ип
> тоже палится, а всем норм.

Ust tor/vpn/proxy/... luke :)

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру