Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым вычислениям, opennews (ok), 06-Июл-22, (0) [смотреть все] Когда отечественный ГОСТ подоспеет , Анонимно (ok), 13:10 , 06-Июл-22, (1) // Им это не нужно В идеале информация должна храниться и передаваться в специальн, Аноним (4), 13:16 , 06-Июл-22, (4) +35 // Документы в папке, папка в портфеле, портфель в вализе, вализа в чемодане, чемод, YetAnotherOnanym (ok), 13:36 , 06-Июл-22, (10) –5 // В городе, город в области, область в Родине, Родина в сердце Вот и все в безопас, Аноним (11), 13:47 , 06-Июл-22, (11) +11 и яйцо в иголке , EuPhobos (ok), 15:25 , 06-Июл-22, (21) +1 Нет, не так Иголка в яйце И получается это, когда всю эту последовательность н, Аноним (49), 17:47 , 06-Июл-22, (49) +1 Еще паяльник помогает , myhand (ok), 05:11 , 07-Июл-22, (130) +1 нет, иголка в яйце у всех посмевших взламывать фсб и сберкассыда и вообще, скоро, лютый жабби___ (?), 18:13 , 06-Июл-22, (56) –1 А яйца в бункере , Pahanivo (ok), 12:31 , 08-Июл-22, (236) А кал в портфеле , как в твоую цепочку всунуть , Аноним (-), 18:26 , 06-Июл-22, (57) Это не тот портфель , YetAnotherOnanym (ok), 19:38 , 06-Июл-22, (67) Депо подземная база aka бункер континент планета рукав галактики галак, Аноним (98), 22:07 , 06-Июл-22, (98) +1 неуч, Мультивселенная (?), 23:47 , 06-Июл-22, (113) Эт точно, Сверхскопление Девы (?), 09:44 , 09-Июл-22, (256) И не говори, Ланиакеа (?), 09:45 , 09-Июл-22, (257) в уровне Волга , mos87 (ok), 06:39 , 07-Июл-22, (134) +1 Храниться в чемодане , kusb (?), 13:17 , 10-Июл-22, (268) Возможно вам это покажется смешным, но так и делается и у нас и в США и во многи, fghj (?), 14:45 , 06-Июл-22, (19) +6 // а самая-самая секретная информация передается устно и не записывается вообще ни , john_erohin (?), 17:55 , 06-Июл-22, (51) +1 самая-самая секретная информация вообще не произносится вслух , Аноним (116), 23:53 , 06-Июл-22, (116) –1 Телепаты спалились Только не надо про записочки на бумашках , Как же они общаются (?), 08:43 , 07-Июл-22, (143) О, а вот и товарищ-майор , нона (?), 17:57 , 06-Июл-22, (53) –1 Смех смехом, а когда я проходил военку, самые важные документы полагалось писать, YetAnotherOnanym (ok), 19:51 , 06-Июл-22, (69) +5 Подумаешь звук, с ЭЛТ можно через стенку частично изображение восстановить , 244 (?), 21:24 , 06-Июл-22, (85) +3 с ЖК внезапно тоже , onanim (?), 09:49 , 07-Июл-22, (147) +1 Именно по этому режимные помещения без окон, если вы не знали, Дмитрий (??), 09:12 , 09-Июл-22, (255) И в клетке Фарадея , Neandertalets (ok), 13:12 , 18-Июл-22, (276) Вы что такое говорите Вы что хотите сказать что у наших военных нет специальным, Juha (ok), 13:23 , 07-Июл-22, (166) +1 selectric bug был даже не акусто, Аноним (277), 20:56 , 18-Июл-22, (277) Стойкость к взлому, эээ, слабоватая Достаточно добраться до носителя инфы с пая, Аноня (?), 23:52 , 06-Июл-22, (115) Угу Сначала попробуй, потом посмотрим в чьих портах ввода-вывода окажется паяль, Брат Анон (ok), 07:40 , 07-Июл-22, (135) +1 И генерала, прочитавшего секретную информацию, как хранителя информации, надо уп, Аноним (37), 16:15 , 06-Июл-22, (37) +1 // Не хранителя , а носителя И таки да - их охраняют , YetAnotherOnanym (ok), 19:43 , 06-Июл-22, (68) +1 Упаковывают в папку , чтобы охранять от охраны Иначе и охрану надо упаковывать, Аноним (37), 20:53 , 06-Июл-22, (78) –1 А тех, кто сбегает в Лондон, кто охраняет , Аноним (260), 09:53 , 09-Июл-22, (260) Насколько я могу предположить - по-разному бывает Единственного сбежавшего в Ло, YetAnotherOnanym (ok), 16:28 , 09-Июл-22, (262) Когда появится реальная возможность расшифровывать на квантовых компьютерах, то , X86 (ok), 19:26 , 06-Июл-22, (65) +1 // Когда появится реальная возможность поздно будет уже что-то делать , Аноним (88), 21:40 , 06-Июл-22, (88) +2 Да да да, типо в остальном мире не так, ага , microsoft (?), 23:01 , 06-Июл-22, (106) +1 Даже если вчитаться в новость то станет ясно, что основа у алгоритмов одна и при, Олег (??), 16:47 , 07-Июл-22, (198) Нет компьютеров - нет алгоритмовЛогично же , Аноним (5), 13:18 , 06-Июл-22, (5) +4 // Нет алгоритмов - не компьютеров Ана логична же , Аноним (37), 15:44 , 06-Июл-22, (27) +1 // Аналоговнетность твоего комментария зашкаливает, Аноним (38), 16:27 , 06-Июл-22, (38) Вы чаво ето против аналоговнета имеете, таварищ , Вперде (?), 23:54 , 06-Июл-22, (117) нет компьютера - нет квантового взлома, deusbase (ok), 17:37 , 06-Июл-22, (45) // Нет квантов - нет компьютеров, Аноним (37), 20:12 , 06-Июл-22, (71) https servernews ru 1067038, Как же они общаются (?), 10:44 , 07-Июл-22, (148) Ну скоро примерно так и будет , Аноним (48), 17:43 , 06-Июл-22, (48) Возможно даже к 23ему году будут подписи и один алгоритм инкапсуляции Сами алго, ТК26 (?), 13:34 , 06-Июл-22, (9) +1 Sarancha, Аноним (22), 15:35 , 06-Июл-22, (22) Все проще, в РФ просто запретят использовать квантовые компуктеры для взлома Ве, Kuromi (ok), 16:49 , 06-Июл-22, (41) –2 ГОСТ на что На эллиптическую схему Ну, откройте и почитайте - всё есть А объя, Расстегай (?), 20:50 , 06-Июл-22, (76) +3 // Под ГОСТ он подразумевает алгоритмы криптографии см http www gost cypherpunks, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:47 , 06-Июл-22, (94) // ГОСТы на российское крипто не лежат там где Вы показали На ТК26 лежат рекомендац, Расстегай (?), 22:16 , 06-Июл-22, (100) Научись выражать мысли, пожалуйста ГОСТ - это просто название алгоритма Ага се, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:34 , 07-Июл-22, (195) +2 Я понимаю, что они там не лежат Ты спросил, что подразумевается под ГОСТ, я ска, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:52 , 07-Июл-22, (196) +2 В России, де-факто, существует некие рекомендации , которые де-юре являются ста, Расстегай (?), 20:40 , 07-Июл-22, (214) Ну ты и душный, жесть просто , Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:59 , 08-Июл-22, (254) Почему на их сайте нет хоть какого-нибудь шифрования Шифропанки без шифрования , anonymous (??), 21:54 , 09-Июл-22, (263) +1 А зачем оно там , Вы забыли заполнить поле Name (?), 18:22 , 11-Июл-22, (274) Ещё нет квантовых компьютеров, на которых можно практически проверять эффективно, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:06 , 06-Июл-22, (83) +1 // Грешно смеяться над больными и убогими , Аноним (88), 21:43 , 06-Июл-22, (91) +1 // Дааа, толи дело, раб встающий в 6 утра и покидающий свое раб место в 21, microsoft (?), 23:04 , 06-Июл-22, (107) +1 И с этих смеяться тоже так себе Вообще, добрее надо быть к людям , Аноним (88), 02:02 , 07-Июл-22, (126) К людям -- да К животным -- не факт , Брат Анон (ok), 07:42 , 07-Июл-22, (136) Как вы сейчас мощно приложили верующих в квантовые компьютеры, Илона Маска и сша, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:28 , 07-Июл-22, (133) Продолжайте верить в их отсутствие Это так успокаивает , Иноагент (?), 11:17 , 07-Июл-22, (149) // Фраза вырвана из контекста Но ежели вы такой осведомлённый, то покажите мне ква, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:11 , 07-Июл-22, (177) Может Вам ещё скан пропуска на объект предоставить , benu (ok), 17:33 , 08-Июл-22, (252) Ваш выcер как-то опроверг мои слова выше , Гыгыгы (?), 22:42 , 08-Июл-22, (253) Когда квантовые компьютеры будут в реальности Реальные квантовые компьютеры, а , Neon (??), 21:47 , 22-Июл-22, (278) Скрыто модератором, Аноним (5), 13:12 , 06-Июл-22, (2) +2 // Скрыто модератором, Аноним (6), 13:31 , 06-Июл-22, (6) –2 Скрыто модератором, Аноним (14), 13:57 , 06-Июл-22, (14) +1 Скрыто модератором, Аноним (88), 14:14 , 06-Июл-22, (16) Скрыто модератором, Аноним (25), 15:42 , 06-Июл-22, (25) +1 пока что квантовые вычисления абсолютно бесполезны IRL, Аноним (3), 13:12 , 06-Июл-22, (3) –1 // И что Вы предлагаете Если бы к моменту, когда они станут полезны IRL у нас не, Аноним (12), 13:54 , 06-Июл-22, (12) +7 // К тому времени все эти алгоритмы могут быть признаны неэффективными Сейчас-то у, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:09 , 06-Июл-22, (84) +3 Они никогда не станут полезны, ибо не бывает в объективной реальности женщины, о, Ананоним (?), 21:42 , 06-Июл-22, (89) +1 // И что, давно ты женщину с компьютером путаешь , Аноним (88), 21:45 , 06-Июл-22, (92) +3 Никогда не путал Я, в отличии т тебя, осилил логику и распознование лохотронов , Ананоним (?), 22:04 , 06-Июл-22, (97) –3 Экий ты молодец Руку на отсечение дашь, что разводилово , Аноним (88), 02:03 , 07-Июл-22, (127) Даю А судьи кто , Ананоним (?), 18:11 , 07-Июл-22, (205) –2 Ты плохо знаешь жизнь Внематочная беременность встречается , Ser (??), 11:58 , 07-Июл-22, (152) Ты уж определись, твоя внематочная БЕРЕМЕННОСТЬ это беременность или небеременно, Ананоним (?), 16:03 , 08-Июл-22, (249) Период между тем, как ты в неё кончил, и тем как тесты на беременность могут дав, Страдивариус (?), 14:40 , 08-Июл-22, (248) +1 Состояние женщины не зависит от представлений о ней неких индивидуумов Она либо, Ананоним (?), 16:05 , 08-Июл-22, (250) –1 Не совсем так Она сама может не знать И ни один тест не определит Конечно, я , Страдивариус (?), 21:33 , 10-Июл-22, (270) Ты путаешь знание с состоянием , Ананоним (?), 01:22 , 11-Июл-22, (273) Это ещё повезло если тесты были написаны вовремя, Prikolist (?), 13:28 , 10-Июл-22, (269) Когда-то так говорили и про нейросети, и про сенсорные экраны на телефонах, и пр, Аноним (36), 16:13 , 06-Июл-22, (36) +1 Очевидно что если был бы рабочий квантовый компутер в IRL, он нужен практически , rshadow (ok), 17:22 , 06-Июл-22, (43) Что-то около 20 лет назад третий пентиум и 256мб оперативки считалось чудом инж, Аноним (98), 22:14 , 06-Июл-22, (99) // всегда будут программисты, творения которых затормозят любой комп и это прогеры, Аноним (116), 00:06 , 07-Июл-22, (121) +1 А где же хвалёный NTRU , Аноним (48), 13:31 , 06-Июл-22, (7) // ntru prime в openssh, Аниме (?), 15:49 , 06-Июл-22, (30) +1 Falcon же-ж, erthink (ok), 16:43 , 06-Июл-22, (40) +1 Его кто-то видел , user90 (?), 13:55 , 06-Июл-22, (13) –3 // В каком-нибудь 1930-м американцы IBM 360 тоже не видели , Аноним (22), 15:37 , 06-Июл-22, (23) +1 // И что, в 1930г американцы уже программировали для IBM 360 Фигачили програ, Neon (??), 21:53 , 22-Июл-22, (280) Американцы могут кому угодно фору дать в попиле бюджета, особенно военного Виде, Neon (??), 21:51 , 22-Июл-22, (279) Физика допускает их существование, для криптоаналитиков этого достаточно , Аноним (285), 23:04 , 12-Апр-23, (285) Что читать, какие лекции слушать, чтобы понять как эти алгоритмы работают , Аноним (88), 14:16 , 06-Июл-22, (17) +3 // Читайте гугл, сразу станете умнее , Аноним (26), 15:44 , 06-Июл-22, (26) –4 Читайте mns, сразу умнее станете , microsoft (?), 23:08 , 06-Июл-22, (108) Tidecoin очень рад этому событию , Аноним (18), 14:44 , 06-Июл-22, (18) О как Устойчивость от перебора на вымышленном компьютере это любопытно Ранее т, Ананоним (?), 15:05 , 06-Июл-22, (20) // Немцы с энигмами тоже не боялись всяких вымышленных машин Тьюринга , Аноним (37), 15:48 , 06-Июл-22, (28) +9 // Вообще-то поляки обошлись без Тьюринга - их дешифраторы были _механическими_, ка, пох. (?), 23:32 , 06-Июл-22, (110) +5 Ну так в области попила бюджета амеры кому угодно могут фору дать Особенно воен, Neon (??), 21:53 , 22-Июл-22, (281) NIST - это та контора, которая по указанию спецслужб вставила бэкдор в один из п, Аноним (29), 15:48 , 06-Июл-22, (29) +4 // Некоторые говорят, что они невиноваты и сам NIST обманули , Аноним (35), 16:05 , 06-Июл-22, (35) +1 // Шоколад ни в чём не виноват , Аноним (48), 18:00 , 06-Июл-22, (54) +7 дооооо, то ли дело фапси фсб, Аноним (70), 20:06 , 06-Июл-22, (70) +3 // А есть ли разница кто бэкдоры вставляет Репутация уже уничтожена , Аноним (131), 05:12 , 07-Июл-22, (131) +3 // Не знаю, как для Вас, а для меня есть , Иноагент (?), 11:23 , 07-Июл-22, (151) –10 Родные ЦРУшные и Мосадовские аж слезу пробивают от настольгии , Neon (??), 21:56 , 22-Июл-22, (283) +1 Возможно, и на неё была нацелена атака , InuYasha (??), 13:28 , 07-Июл-22, (168) Конечно, для ненаших бэкдоры от ЦРУ гораздо кошернее и роднее , Neon (??), 21:55 , 22-Июл-22, (282) А можно поподробнее про процесс утверждения победителей Я надеюсь, хотя бы тут , Аноним (31), 15:49 , 06-Июл-22, (31) –1 // NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..., Аноним (37), 15:57 , 06-Июл-22, (34) +3 Когда в GPG , Аноним (39), 16:35 , 06-Июл-22, (39) Скрыто модератором, Аноним (38), 17:08 , 06-Июл-22, (42) Скрыто модератором, suffix (ok), 17:43 , 06-Июл-22, (46) –3 // Скрыто модератором, Аноним (-), 18:30 , 06-Июл-22, (59) +1 Скрыто модератором, X86 (ok), 19:29 , 06-Июл-22, (66) +3 // Скрыто модератором, Аноним (72), 20:18 , 06-Июл-22, (72) +1 Скрыто модератором, Аноним (73), 20:21 , 06-Июл-22, (73) +1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 20:31 , 06-Июл-22, (74) // Скрыто модератором, Аноним (-), 22:51 , 06-Июл-22, (103) +1 Скрыто модератором, Расстегай (?), 01:40 , 07-Июл-22, (125) Скрыто модератором, Прохожий (??), 09:11 , 07-Июл-22, (144) –1 Скрыто модератором, n00by (ok), 08:35 , 07-Июл-22, (142) Скрыто модератором, Sw00p aka Jerom (?), 20:56 , 06-Июл-22, (81) +1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 21:48 , 06-Июл-22, (95) Скрыто модератором, Аноним (109), 23:25 , 06-Июл-22, (109) +1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 08:18 , 07-Июл-22, (141) Скрыто модератором, Аноним (260), 00:01 , 07-Июл-22, (120) Скрыто модератором, Аноним (260), 00:07 , 07-Июл-22, (122) +1 Скрыто модератором, microsoft (?), 02:04 , 07-Июл-22, (128) Скрыто модератором, Брат Анон (ok), 07:46 , 07-Июл-22, (137) –1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 07:58 , 07-Июл-22, (138) За сколько расшифрует какой-нибудь квантовый дешифратор обычный rsa 4096 с длино, Аноним (47), 17:43 , 06-Июл-22, (47) // У вас очень альтернативные представления о криптографии , нона (?), 17:56 , 06-Июл-22, (52) +2 // кек, не надо, он имеет ввиду хранение ключа шифрованным каким нибудь aes , Sw00p aka Jerom (?), 21:00 , 06-Июл-22, (82) Не знаю , Аноним (-), 18:28 , 06-Июл-22, (58) Была где-то статья, насколько помню ситуация следующая Квантовый компьютер расш, Аноним (-), 20:36 , 06-Июл-22, (75) +2 // Или точнее было сказано примерно так - применение алгоритмов Шора и Гровера сокр, Аноним (-), 20:50 , 06-Июл-22, (77) +1   // Похоже я не прав, точнее та статья на которую я ссылался исчезла из поиска, а но, анонимы (?), 19:13 , 07-Июл-22, (208)   fixed, анонимы (?), 19:15 , 07-Июл-22, (209)   Самый сок, что два из создателей этого украинского госкрипто давно скипнули за б, Расстегай (?), 21:56 , 07-Июл-22, (218)   Есть ссылка на статью с такими оценками Желательно от авторитетных исследовател, anonymous (??), 22:04 , 09-Июл-22, (264)   Ну, почему - доказано или опровергнуто оно может быть и на бумаге, с использов, Расстегай (?), 22:57 , 09-Июл-22, (265)   Обычно в статьях даётся оценка порядка трудоёмкости вычисления Речь не о доказа, anonymous (??), 23:52 , 09-Июл-22, (266)   Среднее, как итоговое - нет нельзя Никакое среднее - ни медианное, ни взвешенное, Расстегай (?), 02:37 , 10-Июл-22, (267)   А теперь ответ на вопрос, квантовый компьютер взламает rsa 4096 в два раза быстр, Аноним (-), 20:55 , 06-Июл-22, (80) О, а старик McEliece в числе финалистов Да, славная схема, придуман в 1970-х вр, Аноним (60), 18:32 , 06-Июл-22, (60) +1 // Нормально, как раз целиком в кэш процессора влезает Я думал, там гигабайты , Аноним (62), 19:09 , 06-Июл-22, (62) // Ну сейчас да, уже не особо впечатляет В 70-е, да и в 90-е нрн, всё ещё казалось, Аноним (60), 19:24 , 06-Июл-22, (63) Схема МакЭллиса - это дрозофила у криптографов Почти каждый месяц вываливается,, Расстегай (?), 20:54 , 06-Июл-22, (79) +2 Удивлен, что нету NTRU, Аноним (60), 18:33 , 06-Июл-22, (61) // Falcon is based on the theoretical framework of Gentry, Peikert and Vaikuntanat, erthink (ok), 19:24 , 06-Июл-22, (64) –2 // О, под другим именем просто, спасибо, Аноним (60), 14:38 , 07-Июл-22, (182) 171 Квантовые вычисления 187 не более, чем способ перманентного окучивания г, Аноним (86), 21:24 , 06-Июл-22, (86) // Это смотря, что называть квантовым компьютером Квантовый компьютер общего на, Расстегай (?), 21:31 , 06-Июл-22, (87) // всякую науку можно под это утверждение загрести Вам тут чистую науку развивай, , Sw00p aka Jerom (?), 21:53 , 06-Июл-22, (96) +1 // Не всякую В физике твёрдого тела или гидродинамике развод выявляется на раз Экс, Расстегай (?), 22:20 , 06-Июл-22, (101) –1 полет на луну развод , Sw00p aka Jerom (?), 22:53 , 06-Июл-22, (104) –1 Полёт на Луну - это не раздел науки, это условие экспериментального подтвержде, Расстегай (?), 22:57 , 06-Июл-22, (105) –1 когда девиз этих групп догоним и перегоним , все больше верится, что развод, на, Sw00p aka Jerom (?), 23:48 , 06-Июл-22, (114) Сдаётся мне что Вы хотите поддержать беседу, но не знаете как именно это стоит с, Расстегай (?), 23:54 , 06-Июл-22, (118) +1 вы хотите, чтобы я поддержал беседу в теме, которую вы заведомо считаете разводо, Sw00p aka Jerom (?), 00:31 , 07-Июл-22, (123) Квантовые алгоритмы - это математический формализм, который, действительно, ра, Расстегай (?), 00:54 , 07-Июл-22, (124) +1 В смысле отсутствия IBM, Google и ещё какие-то конторы уже имеют рабочие образц, Прохожий (??), 09:30 , 07-Июл-22, (145) В смысле - отсутствия Не представлено миру квантовых компьютеров общего назн, Расстегай (?), 20:13 , 07-Июл-22, (212) с чего вы взяли, что прям щас стремятся сделать именно общего назначения Кочу к, Sw00p aka Jerom (?), 12:13 , 07-Июл-22, (156) Я это взял с того, что оппоненты этому мнению в безматерной содержательной диску, Расстегай (?), 20:21 , 07-Июл-22, (213) как писал Декарт, можно помыслить , Sw00p aka Jerom (?), 21:20 , 07-Июл-22, (216) Поддержу С математической точки зрения нет никакой проблемы и с квантовыми вычи, Аноним (200), 17:58 , 07-Июл-22, (200) +1 да , InuYasha (??), 13:29 , 07-Июл-22, (169) Какая ещё утопия На оптическом квантовое превосходство уже достигнуто IBM вооб, Аноним (109), 23:37 , 06-Июл-22, (111) –2 // Ох ты ж, мама дорогая Тут уже от одного пиарастического термина квантовое прево, Расстегай (?), 23:42 , 06-Июл-22, (112) +1 Это такое превосходство, которое одновременно существует и отсутствует, очевидно, n00by (ok), 09:32 , 07-Июл-22, (146) +1 Уровень дискуссии просто поражает Вся информация свободно доступна Бери и чита, red75prime (?), 00:08 , 08-Июл-22, (221) Уровень дискуссии среди анонимных комментаторов обязан поражать Это её интеграль, Расстегай (?), 00:59 , 08-Июл-22, (222) –1 Задача называется boson sampling Дальше уже как-нибудь сами , red75prime (?), 04:01 , 08-Июл-22, (224) У нас мир до неприличия квантовый Чтобы какую-нибудь химическую реакцию посчита, red75prime (?), 04:41 , 08-Июл-22, (225) Кабы было так как Вы говорите, ну про химическую реакцию считать из первых прин, Расстегай (?), 06:36 , 08-Июл-22, (226) +1 Аналоговый вычислитель компьютер , Аноним (37), 12:04 , 07-Июл-22, (154) // Хороший пример Вот только аналоговые вычислители на практике показали, что с , Расстегай (?), 01:03 , 08-Июл-22, (223) Опять сказки про одновременно беременных и небеременных женщин рассказывают , Ананоним (?), 21:43 , 06-Июл-22, (90) +2 Ага, щас бы нисту верить , microsoft (?), 22:47 , 06-Июл-22, (102) +1 Я бы не шутил про папки перевозимые вооруженными фельдъегерями Или я что-то про, Аноним (140), 08:09 , 07-Июл-22, (140) +1 // Осталось только обеспечить криптостойкую передачу секретного ключа, размером бол, Аноним (37), 11:18 , 07-Июл-22, (150) +1 // Квантовая запутанность или как её там Такая криптостойкость, что аж закачаешься, Самый Лучший Гусь (?), 12:01 , 07-Июл-22, (153) +1 // Допустим, что эта хрень позволяет и что-то гарантирует Тогда зачем нужно перед, Аноним (37), 12:08 , 07-Июл-22, (155) по открытому каналу передают шифрованный текст, а по квантовому - ключ Вы приду, Sw00p aka Jerom (?), 12:27 , 07-Июл-22, (157) Зачем два раза передавать одинаковый объем данных Чтобы было Не проще ли сразу , Аноним (37), 12:37 , 07-Июл-22, (158) точно не скажу, предполагаю, что еще не изобрели квантовый канал, который можно , Sw00p aka Jerom (?), 13:01 , 07-Июл-22, (161) дополню, нет необходимости передавать ключ длиной равный шифротексту, ключ генер, Sw00p aka Jerom (?), 13:09 , 07-Июл-22, (162) Причем тут шифр Вернама Криптостойкость генератора равна стойкости начальных п, Аноним (37), 13:16 , 07-Июл-22, (164) при том, что это абсолютно стойкий шифр, доказано Шеннономда, а случайность этих, Sw00p aka Jerom (?), 13:27 , 07-Июл-22, (167) Ясно Вопросов больше не имею Одноразовые блокноты генераторами псевдослучайны, Аноним (37), 13:33 , 07-Июл-22, (170) не нужны блокноты в схеме с синхронизирующимися генераторами https goqrate com, Sw00p aka Jerom (?), 13:51 , 07-Июл-22, (172) Осталось доказать, что синхронность - это случайность, Аноним (37), 14:06 , 07-Июл-22, (174) да, согласен, случайность остается случайной до тех пор пока не найдена закономе, Sw00p aka Jerom (?), 14:19 , 07-Июл-22, (178) синхронность - это найдена или пока не найдена закономерность Доказывай крип, Аноним (37), 14:47 , 07-Июл-22, (184) а что понятие синхронности есть понятие случайности , Sw00p aka Jerom (?), 14:55 , 07-Июл-22, (186) То есть, синхронизацию может повторить злоумышленник, знающий закономерность , Аноним (37), 15:03 , 07-Июл-22, (187) по сути квантовый генератор на двух концах это один квантовый генератор В класс, Sw00p aka Jerom (?), 15:20 , 07-Июл-22, (194) Подбирают не только алгоритм, а начальное состояние генераторов Синхронизир, Аноним (37), 16:06 , 07-Июл-22, (197) алгоритм не надо подбирать, подбирают seed, а дальше еще нужно генератор докрути, Sw00p aka Jerom (?), 18:36 , 07-Июл-22, (207) Вот видишь, даже имя есть у алгоритма А теперь покажи протокол синхронизации тво, Аноним (37), 20:04 , 07-Июл-22, (211) он с 84 года известен, и это протокол передачи, а не алгоритм шифрования кхммм,, Sw00p aka Jerom (?), 21:18 , 07-Июл-22, (215) Где я писал, что это шифрования алгоритм Протокол - это тоже алгоритм, если , Аноним (37), 22:12 , 07-Июл-22, (219) https ru wikipedia org wiki D0 9F D1 80 D0 BE D1 82 D0 BE D0 BA D0 BE D0 BB , Sw00p aka Jerom (?), 23:18 , 07-Июл-22, (220) Что продаешь лазер от лазерной указки, или протокол синхронизации , которого п, Аноним (37), 10:58 , 08-Июл-22, (227) продукта нет, идея есть, желаете профинансировать вспомнился теранос , Sw00p aka Jerom (?), 11:24 , 08-Июл-22, (230) Тебе не кажется, что это слишком нагло с твоим знанием предмета Или эффектным, Аноним (37), 11:39 , 08-Июл-22, (232) А вы инвесторы так во всем разбираетесь , Sw00p aka Jerom (?), 12:34 , 08-Июл-22, (237) Приходи, когда продаж алгоритм синхронизации двух лазерных указок , Аноним (37), 12:47 , 08-Июл-22, (240) Алгоритм - это тоже правила в том числе взаимодействия , как и протокол , Аноним (37), 11:09 , 08-Июл-22, (228) Ах да, вопрос остается Причем тут шифр Вернама , Аноним (37), 14:10 , 07-Июл-22, (176) вы уже придумали квантовый алгоритм шифрования Придуман только квантовый канал , Sw00p aka Jerom (?), 14:22 , 07-Июл-22, (179) Я не должен придумывать ничего квантового, это ты залез с квантовыми генераторам, Аноним (37), 14:50 , 07-Июл-22, (185) и чем вам шифр Вернама не угодил , Sw00p aka Jerom (?), 15:13 , 07-Июл-22, (190) Никто и не шутит Из вменяемых граждан, разумеется Самая охраняемая категория гр, Расстегай (?), 21:32 , 07-Июл-22, (217) // Что делать, если перехватили Высылать ноту протеста противнику Если перехвати, Аноним (37), 11:24 , 08-Июл-22, (229) // Если перехватили Аннулировать использование этой серии гамм, послав сообщение по, Расстегай (?), 12:10 , 08-Июл-22, (234) Есть еще более надежный, криптостойкий канал Как глубока кроличья нора Это долж, Аноним (37), 12:23 , 08-Июл-22, (235) Если перехват произошёл во время транспортировки и это стало известно в пункте -, Расстегай (?), 12:42 , 08-Июл-22, (239) Рекурсивное определение, однако В том то и дело, что страшно А если не страш, Аноним (37), 13:10 , 08-Июл-22, (243) Вопросы закончились, ответов я тоже никаких не вижу, а психология страха находят, Расстегай (?), 13:28 , 08-Июл-22, (245) Но это не мешает использовать этот аргумент в своих отсутствующих ответах на , Аноним (37), 13:42 , 08-Июл-22, (246) Крайне лаконично Вы считаете, что я Вас запугивал Если так - потрудитесь указать, Расстегай (?), 13:53 , 08-Июл-22, (247) https ru m wikipedia org wiki D0 9F D1 80 D0 BE D0 B5 D0 BA D1 82_ C2 AB D0 9, Sw00p aka Jerom (?), 11:30 , 08-Июл-22, (231) // Во-первых - вся информация по так называемой Веноне исходит от стороны, котора, Расстегай (?), 11:59 , 08-Июл-22, (233) В том то и дело, что это нарушение можно легко провоцировать, так как ключ долже, Аноним (37), 12:38 , 08-Июл-22, (238) Тут у кого то с кем-то недопонимание - когда сообщение закрывается одноразовой г, Расстегай (?), 12:50 , 08-Июл-22, (241) ага вечерний мудозвон или машка должны были подтвердить это смешно, даже обс, Sw00p aka Jerom (?), 13:06 , 08-Июл-22, (242) Человек привёл ссылку на что-то, получил ответ на это что-то и заявил что обсу, Расстегай (?), 13:24 , 08-Июл-22, (244) +2 Скрыто модератором, SNM (?), 12:52 , 07-Июл-22, (159) +1 // Скрыто модератором, Самый Лучший Гусь (?), 12:59 , 07-Июл-22, (160) –1 А каков текущий уровень развития квантовых компьютеров Последнюю новость которую, Ilya Indigo (ok), 14:00 , 07-Июл-22, (173) +2 // но это не точно С какой вероятностью получен результат , Аноним (116), 14:25 , 07-Июл-22, (180) +1 кубитов не хватило , Sw00p aka Jerom (?), 14:25 , 07-Июл-22, (181) Какие нах квантовые компьютеры Тут ядерная война стоит на пороге и стучится в д, SNM (?), 15:12 , 07-Июл-22, (189) +1 // Математиками, физикам и прочим нердам плевать Вот именно что - в мире творится , Аноним (60), 18:08 , 07-Июл-22, (203) +1 В целом, независимо от результатов по квантовым компьютерам в краткосрочной перс, Аноним (60), 18:10 , 07-Июл-22, (204) +1 Квантовые компьютеры - перехайпленная ерунда Несуществующий сферический конь в , Аноним (200), 14:09 , 07-Июл-22, (175) +1 // Компьютеры - перехаплейнная фигня Не существующий сферический конь в вакууме В, Аноним (60), 14:41 , 07-Июл-22, (183) +1 // Можно пойти в магазин таких магазинов очень много и купить компьютер, с кванто, Аноним (200), 18:04 , 07-Июл-22, (201) // В 1946 году можно было пойти у магазин и купить компьютер Ну вот наверное тоже , Аноним (60), 18:07 , 07-Июл-22, (202) Мне сложно говорить за то время - не жил тогда Но думаю, что скама в то время , Аноним (200), 18:20 , 07-Июл-22, (206) О, вы всё ещё балаболите 8212 может существовать квантовый компьютер или нет , Аноним (188), 15:12 , 07-Июл-22, (188) +1 Часть вторая В сравнении с этой проблемой классического компьютера, выполнение с, Аноним (188), 15:14 , 07-Июл-22, (191) // Ну так будут контролируемо будут решать задачу, а не контролируемо определять со, Аноним (37), 17:27 , 07-Июл-22, (199) Часть третья Примечание редактора Е Б Александрова В начале 80-х годов прошл, Аноним (188), 15:15 , 07-Июл-22, (192) +2 Часть четвёртая, последняя Когда мы получим работоспособный квантовый компьютер , Аноним (188), 15:20 , 07-Июл-22, (193) // Новая архитектура уже опробована 8212 ученые из Российского квантового центра, n00by (ok), 11:20 , 09-Июл-22, (261) // Ещё обычную технологию не довели до предела, а уже в кубиты Где, спрашивается, г, ммнюмнюмус (?), 00:36 , 11-Июл-22, (272) Квантовые компьютеры и эллиптические кривые побеждают Но ведь они должны быть с, fuggy (ok), 19:56 , 07-Июл-22, (210) // Квантовые компьютеры не могут побеждать эллиптические кривые, поскольку их не су, Аноним (86), 16:23 , 08-Июл-22, (251) 1,3,7,13,17,18,20,29,31,39,47,60,61,86,90,102,140,173,175,188,191,192,193,210

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	77. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-22, 20:50
	Или точнее было сказано примерно так - применение алгоритмов Шора и Гровера сократит время взлома  rsa на квантовых компьютерах в два раза, но если увеличить размер ключа rsa с 4096 до 8192 то это потребует половины времени от бесконечности. Т.е. квантовый компьютер сможет взломать rsa 8192 в два раза быстрее чем кремниевый взломает rsa 4096, а кремниевый взламает rsa 4096 за время стремящееся к бесконечности. Половина времени от бесконечности это значит rsa 8192 на квантовых компьютерах не взламываем никогда, как не взламываем rsa 4096 на кремниевых компьютерах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от анонимы (?), 07-Июл-22, 19:13
	Похоже я не прав, точнее та статья на которую я ссылался исчезла из поиска, а новые данные говорят совершенно другое. Число логических кубитов необходимое для взлома RSA считается по формуле (2*n) + 3 где n размер ключа. Соответственно: - чтобы взломать RSA 2048 нужно 4099 логических кубитов. И должно ломаться за 10 секунд. - чтобы взломать RSA 4096 нужно 8195 логических кубитов. - чтобы взломать RSA 8192 нужно 16386 логических кубитов. Один логический кубит это 3 дополнительных физических кубитов (для коррекции ошибок) т.е. 1 логический кубит равен 4 физическим. Итого, пока не созданы квантовые компьютеры с реально работающими 8195 логическими кубитами на RSA-4096 можно не волноваться. p.s. Зато AES квантовоусточив и у него можно увеличить ключ всего два в раза, чтобы спать всегда спокойно, но и AES-256 никогда не должны взломать на квантовом компьютере. И например на Украине есть криптоалгоритм используемый для шифрования на уровне государства основанный на AES с ключом 512, называется что-то типа "Калина".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от анонимы (?), 07-Июл-22, 19:15
	>чтобы взломать RSA 8192 нужно 16387 логических кубитов. fixed
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 07-Июл-22, 21:56
	Самый сок, что два из создателей этого украинского госкрипто давно скипнули за бугор. Причём один из них то ли в Швецию, то ли в Данию - сейчас не помню, а лезть в поиск неинтересно. Причём в эту Швецию, то ли Данию этот гражданин уехал на обучение по дисциплине "Криптоанализ". Если бы я гражданином Украины был, я бы уже от одного такого факта на измену высел. В 2017 году на LatinCRYPT один чувак с Кубы разбирал некоторые интересные особенности конструкций, которые там применяются, в Калине этой. Так что я за то, чтобы они этим пользовались - но это всё равно бумажный стандарт. В реальности они там сейчас для связи чем-то из STANAG по закрытой связи пользуются.
	Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

	264. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Июл-22, 22:04
	> - чтобы взломать RSA 2048 нужно 4099 логических кубитов. И должно ломаться за 10 секунд. Есть ссылка на статью с такими оценками? Желательно от авторитетных исследователей. Спасибо. Просто я не понимаю, как такое утверждение может быть доказано кроме эксперимента.
	Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

	265. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 09-Июл-22, 22:57
	Ну, почему - доказано (или опровергнуто) оно может быть и на бумаге, с использованием корректного для этого аппарата. А вот ПРОВЕРЕНО - да, проверено может быть только экспериментом. Ссылки Вы вряд ли дождётесь. Обычно себя здесь этим не утруждают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Июл-22, 23:52
	Обычно в статьях даётся оценка порядка трудоёмкости вычисления. Речь не о доказательствах теоремы всё же. Я просто слабо понимаю откуда могут взяться конкретные цифры по времени вычисления. Т.е. технически время решения задачи это кол-во операций необходимых для решения задачи делить на кол-во операций в секунду. Но опять же я мимо проходя про конкретные оценки в секундах не слышал. Тут же ещё зависит от конкретного ключа. Какой-то быстрее будет подобран, какой-то дольше. Тут какое-то среднее после большого числа решений нужно брать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	267. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 10-Июл-22, 02:37
	Среднее, как итоговое - нет нельзя. Никакое среднее - ни медианное, ни взвешенное, никакое прочее. В смысле оценку дать можно - никто не запрещает. Но в профильных статьях по криптологии Вы обязаны в финале указать самый худший случай из возможных. Указывается это обычно в туманной фразе, что порядок сложности анализа снижен с конкретных скольки-то, до конкретных стольки-то. Оценить сверху, так сказать - причём обосновать это нужно не на пальцах. Потому что если в среднем сообщение можно вскрыть за столько-то, но в конкретном случае Вам пришлось поковыряться чуть дольше и Вам на голову что-то прилетело - то в такой хоккей ни один из заказчиков играть не будет. А вот всякое-разное про конкретное количество секунд - это что-то из поп-статей для тех, кто хочет почувствовать себя причастным, но интеллектуально в это причастие вкладываться никак не желает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема