The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Анонсирован Openwall GNU/*/Linux 3.1-stable, opennews (??), 05-Янв-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


8. "Анонсирован Openwall GNU/*/Linux 3.1-stable"  +/
Сообщение от dmnord (ok), 05-Янв-15, 13:02 
старовато ядрышко, безопасность видимо на самом первом плане!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Анонсирован Openwall GNU/*/Linux 3.1-stable"  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-15, 13:18 
Новые эксплойты делаются под современный софт и новые ядра.
Очень оригинальный защитный ход.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Анонсирован Openwall GNU/*/Linux 3.1-stable"  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-15, 15:39 
> Новые эксплойты делаются под современный софт и новые ядра.
> Очень оригинальный защитный ход.

Понабежали школьники, не знающие про RHEL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Анонсирован Openwall GNU/*/Linux 3.1-stable"  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-15, 18:16 
> Понабежали школьники, не знающие про RHEL.

Так нынче рхел 7 уж вышел. А это из пятого еще...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Анонсирован Openwall GNU/*/Linux 3.1-stable"  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-15, 11:00 
>Новые эксплойты делаются под современный софт и новые ядра.

Очень оригинальный защитный ход.
Security by obscurity?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Анонсирован Openwall GNU/*/Linux 3.1-stable"  +2 +/
Сообщение от solardiz (ok), 05-Янв-15, 16:02 
Старовато, да. Особенно учитывая предстоящий в феврале EOL этой ветки в проекте OpenVZ - видимо, дальше самые важные фиксы нам придется тянуть в Owl 3.1-stable из RHEL5 самим, или перейти на OpenVZ ветку на основе RHEL6 или RHEL7 даже в нашей stable-ветке.

А что касается безопасности, реальность такова что ядро Linux в целом в плохом состоянии, и выбор ветки (из поддерживаемых) тут мало поможет. Оно большое (и монолитное), а hardening-изменения продвигаются в него сложно. Оставаясь на более старой поддерживаемой Red Hat'ом ветке, мы убавляем частоту относящихся к нашей сборке обнаруживаемых и публикуемых критичных уязвимостей. Каждая новая уязвимость в свежем mainline зачастую отсутствует в RHEL6, и с еще большей вероятностью - отсутствует в RHEL5. Когда же критичная уязвимость, документированная как таковая, присутствует в RHEL, Red Hat выпускает фикс для всех поддерживаемых веток. При таком подходе опасность представляют silent fixes в mainline (и, соответственно, атаки с использованием извлеченной оттуда но не опубликованной информации об уязвимостях), но т.к. если мы хотим OpenVZ, mainline (и grsecurity) для нас не вариант, то выбор оказывается между разными ветками RHEL/OpenVZ, и с точки зрения безопасности на данный момент RHEL5 слегка выигрывает у RHEL6 и RHEL7 (но это будет меняться). Использование RHEL5/OpenVZ по крайней мере позволяет обновлять ядра на серверах не так часто, как это приходилось бы делать с более новыми версиями.

А кому наша интеграция OpenVZ (несколько устаревшая, да) не нужна - могут использовать Owl userland с любым более новым ядром, в том числе свежим grsecurity.

Ничего хорошего, конечно. Я считаю ядро самой уязвимой частью Owl, какую ветку/версию ядра мы бы ни выбрали.

Тут кто-то упомянул наличие/отсутствие эксплойтов под разные ядра. Уточню: выше я говорю именно про сами уязвимости (и их наличие или отсутствие), а не про эксплойты.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру