Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..., opennews (ok), 14-Янв-20, (0) [смотреть все] +1 Хм Тут, скорее, вопрос о качестве кодовой базы Mercurial, kai3341 (ok), 23:09 , 14-Янв-20, (1) +22 // Ну то есть вы, как специалист по кодовой базе Mercurial, имеющий многолетний опы, Аноним (8), 23:29 , 14-Янв-20, (8) +6   // Вроде сами признали, по тексту новости сложилось такое впечатление Может вы что, brzm (ok), 23:42 , 14-Янв-20, (15) +5   // Механический подсчет покрытия тоже не гарантирует ничего Вот, допустим, есть так, Аноним (30), 00:24 , 15-Янв-20, (30) +7   Удваиваю Покрытие ради покрытия ещё ни о чём не говоритОсобенно грустно, когда , kai3341 (ok), 00:38 , 15-Янв-20, (35)   Покрывать тестами надо и то, и другое Юнит-тесты хороши для библиотек, реализующ, Аноним (30), 00:46 , 15-Янв-20, (41) +1   В качестве ответа я сошлюсь на Линуса Не ломать юзерленд -- это значит не мен, kai3341 (ok), 00:50 , 15-Янв-20, (43) –1   А тут я полностью согласен Но тестами на API сложно покрыть edge cases в алгори, Аноним (30), 00:59 , 15-Янв-20, (53)   Очень вероятно, что мы называем одни и те же вещи разными словами Тест внешнего, kai3341 (ok), 01:09 , 15-Янв-20, (62) –1   Тут ещё вопрос, где API Например, в Solaris был баг в реализации qsort , котор, Аноним (30), 01:59 , 15-Янв-20, (70) +2   Принято Речь о тонкой границе, когда компонент реализации стабилизируется и ста, kai3341 (ok), 02:21 , 15-Янв-20, (75) –1   Вероятно, вы говорите о разных вещах одними словами И для этих разных вещей при, Аноним (221), 14:52 , 15-Янв-20, (221) +1   Спасибо Учту, kai3341 (ok), 15:13 , 15-Янв-20, (226) –1   Так вы, это, мутируйте поменьше, и никто никуда падать не будет , Вашье (?), 00:49 , 15-Янв-20, (42)   Это тоже ничего не гарантирует Точно такую же проблему можно показать и на чист, Аноним (30), 00:53 , 15-Янв-20, (45)   Иммутабельность не является гарантией отсутствия ошибок Иммутабельность не гара, kai3341 (ok), 00:53 , 15-Янв-20, (46)   Скрыто модератором, Anonymoustus (ok), 00:13 , 15-Янв-20, (26) +1   // Скрыто модератором, Аноним (48), 00:55 , 15-Янв-20, (48) –2   Скрыто модератором, Anonymoustus (ok), 00:57 , 15-Янв-20, (51) +2   Скрыто модератором, Аноним (48), 00:59 , 15-Янв-20, (54) –1   Скрыто модератором, Аноним (88), 06:19 , 15-Янв-20, (88)   Скрыто модератором, Аноним (88), 06:19 , 15-Янв-20, (87)   Ситуация настолько очевидна, что наилучшее решение может огласить любой не-специ, Аноним (48), 00:57 , 15-Янв-20, (50)   Да тут к гадалке не ходи Ну подумайте хоть немного переход на Python3 давно с, myhand (ok), 12:50 , 15-Янв-20, (176) –1   // Справедливости ради, у них не было стапятисот ваcянских плагинов, с которыми над, Аноним (183), 13:07 , 15-Янв-20, (183)   Вы знаете, тут все не так однозначно АПИ плагинам же не феи-валшебницы нарисов, myhand (ok), 18:41 , 15-Янв-20, (238)   Зашёл на сайт какой-нибудь pandas Нажал 171 get pandas 187 , 171 download , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:08 , 15-Янв-20, (256)   И рассказал об этом на opennet, а не мейнтейнерам Честно говоря, мне бы в голо, kai3341 (ok), 22:33 , 15-Янв-20, (257)   Я рассказал об этом человеку, который первый заговорил о pandas как о примере ка, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:21 , 16-Янв-20, (264) +2   У вас странная манера судить о качестве продукта Битая ссылка, которая никомуо, myhand (ok), 01:06 , 16-Янв-20, (266) +1   Я всего лишь зеркалил ущербную логику оппонента Странно, что вам это надо объяс, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:22 , 16-Янв-20, (268) +1   Как-бы я ваш оппонент, получается Так что ежели уж я не вижу у вас дажетени ло, myhand (ok), 10:19 , 16-Янв-20, (278)   Объяснял уже несколько раз говорить 171 pandas смог, почему же Mercurial не с, Аноним (8), 11:06 , 16-Янв-20, (281)   Рука бойца колоть устала Вам же объяснили почему это проекты одинакового разм, myhand (ok), 13:03 , 16-Янв-20, (287)   Кроме размера есть еще такое понятие как качество Но когда пишут на питоне - ре, Аноним (-), 17:29 , 18-Янв-20, (330) +1   Т е вы не можете по этому параметру сравнить два проекта на питоне Ну такнафи, myhand (ok), 18:12 , 18-Янв-20, (341)   То-есть я совсем другой тип и моя ремарка касалась исключительно аппеляций к раз, Аноним (-), 19:27 , 18-Янв-20, (343)   Увы, не заметно Ну вот как-бы у большинства гор гуано с переходом на третий , myhand (ok), 19:59 , 18-Янв-20, (347)   Не, не считаю - убунта версий 5 к ряду бодро репортила новых версий не обнаруже, Аноним (-), 20:08 , 18-Янв-20, (350) –1   А вы не думаете, что проблема была не в питоне, а в каком-нибудьохвисном гении и, myhand (ok), 21:03 , 18-Янв-20, (355)   Если б так прикалывались только эти компоненты - я бы в это поверил Но это вооб, Аноним (-), 17:46 , 20-Янв-20, (367)   На какой выборке вы оценили типичность и как Им - это бубунту Не использовал, myhand (ok), 08:58 , 21-Янв-20, (379)   На то что мне попадалось А так то конечно, если майнтайнеры за тебя подолбались, Аноним (-), 21:57 , 24-Янв-20, (393)   Т е как таковая статистика отсутствует, просто я щетаю было неудобно сразу пи, myhand (ok), 09:39 , 26-Янв-20, (403)   Что такое virtualenv и как им пользоваться -- это хорошие вопросы джуну на собес, kai3341 (ok), 04:28 , 16-Янв-20, (272)   Если мне на собеседовании начнут рассказывать, как это здорово 8212 плодить п, Аноним (8), 07:56 , 16-Янв-20, (275) +1   А для этого вообще луше go какой-нибудь освоить, чтоли Гугл с питона не просто , Аноним (-), 00:58 , 18-Янв-20, (301) –1   Ну сообщите об этом разработчикам, может они вдруг не знают Извиняюсь, а зачем, myhand (ok), 00:51 , 16-Янв-20, (265) +1   Сообщил, сообщил, не волнуйтесь Потому что если бы вдруг выяснилось, что оно мне, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:13 , 16-Янв-20, (267) +1   Не вижу бага Вы страдаете телепатией Вы понимаете, что RC - это RC, а не релиз, myhand (ok), 10:05 , 16-Янв-20, (277)   Нет, это вы страдаете невнимательностью, и я начинаю подозревать, что она перехо, Аноним (8), 10:22 , 16-Янв-20, (279) +1   В смысле отдельный От чего отдельный и причем это вообще тут Вы сами так реш, myhand (ok), 10:47 , 16-Янв-20, (280) –1   А как, интересно, вы проверяли, отправил ли я баг И вы ушли от ответа, почему я, Аноним (8), 11:40 , 16-Янв-20, (285)   По багтрекеру На мой взгляд, это проблема основного проекта, хотятехнически св, myhand (ok), 13:18 , 16-Янв-20, (288)   Значит, твой взгляд сильно отличается от взгляда разработчиков Pandas https g, Аноним (300), 00:00 , 18-Янв-20, (300)   Да я уж понял, что он открыл баг в другом репе Вы решили, что это правильно по, myhand (ok), 10:53 , 18-Янв-20, (320)   За напыщенное фееричное ламерство, например Хоть я и не тот аноним и не перерез, Аноним (-), 17:32 , 18-Янв-20, (331)   Может оно вам привиделось , myhand (ok), 18:07 , 18-Янв-20, (340)   Походу не мне одному А как минимум еще 1 анониму и перерезусу , Аноним (-), 19:28 , 18-Янв-20, (344)   До миллионов мух и с этим далеко, конечно , myhand (ok), 20:01 , 18-Янв-20, (349)   Дело хозяйское Но репутацию питонистов таки деятельно подтверждает , Аноним (-), 20:11 , 18-Янв-20, (351)   Лучше бы они его целиком на Rust переписали вместо этого, Аноним (2), 23:15 , 14-Янв-20, (2) –1 // приступайте , Аноним (4), 23:17 , 14-Янв-20, (4) +12 // Уже приступил https www mercurial-scm org wiki OxidationPlan, Анонимус2 (?), 13:29 , 15-Янв-20, (194) +3 // И что самое смешное, чтобы переехать на Rust, им всё равно надо сначала переехат, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:32 , 16-Янв-20, (269) Хипстеры как они есть - они там на самом деле модные моложедные ЯПы разучивают, , Аноним (-), 01:19 , 18-Янв-20, (302) –1 Вот этого точно не надо Дайте Mercurial умереть спокойно , burjui (ok), 00:41 , 15-Янв-20, (39) +9 Взяв за основу git как более успешный проект И назвать gitarust , Аноним (48), 00:58 , 15-Янв-20, (52) +6 // Гита - подразумевается женское имя , Аноним (146), 11:23 , 15-Янв-20, (146) // Индийское А в английском поработаю за КО слово гит означает мyдак Скромня, Аноним (183), 11:31 , 15-Янв-20, (154) +4 В индийских хинди- языках женские имена заканчиваются на -и На -а заканчиваетс, Аноним (239), 19:04 , 15-Янв-20, (239) +1 Мог удержаться, да автор комментария 154 , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 04:00 , 16-Янв-20, (271) Это чтобы оправдать зваиние пихтонрастов , Аноним (88), 06:20 , 15-Янв-20, (89) –1 На расте уже пишут Пихуль , Аноним (127), 09:24 , 15-Янв-20, (127) // Валентин Саввич Он вроде на расте не писал , Аноним (183), 13:18 , 15-Янв-20, (189) +3 // https pijul org же ну, Аноним (205), 13:47 , 15-Янв-20, (205) +1 комментируя комментатора - не-майнтейнер полагает, что решение использовать для, Аноним (4), 23:17 , 14-Янв-20, (3) +8 // два чаю этому анониму, freehck (ok), 23:29 , 14-Янв-20, (7) +1 Боюсь что когда вышел этот якобы модный-молодёжный язычок тебя ещё даже в планах, Аноним (12), 23:40 , 14-Янв-20, (12) +2 // Питон язык модный И на нём пишет молодёжь Russian Do you speak it , freehck (ok), 23:45 , 14-Янв-20, (17) +2 // Пиши на COBOL Будь не таким как все , kai3341 (ok), 00:05 , 15-Янв-20, (20) –3 8212 Программист Соренсон приветствует тебя 8212 Почему ты такая Что с то, Аноним (143), 11:20 , 15-Янв-20, (143) –2 У той молодёжи, которая модно писала на нём лет 20 назад, уже дети выросли, и вн, Аноним (48), 01:25 , 15-Янв-20, (67) –2 Вебмакакой можно быть в и 60 , Аноним (88), 06:21 , 15-Янв-20, (90) +4 Шестидесятилетних не знаю Знаю сорокалетних бабуинов, которые пишут на Java И , Аноним (183), 11:28 , 15-Янв-20, (151) –1 Ну он как бы low entry barrier, типа этакого современного варианта BASIC, чтоли , Аноним (-), 01:23 , 18-Янв-20, (303) на эту роль прекрасно подходит LUA, а не этот ужас, Ananan (?), 21:41 , 18-Янв-20, (359) +1 20 А-ха-ха-ха-ха Двадцать лет назад только-только вышел питон 2 0 и о нем вообщ, Я (??), 11:12 , 15-Янв-20, (141) +2 и на нем тут же написали yum , поправил, не благодари , пох. (?), 11:30 , 15-Янв-20, (153) –1 Скорее стоит вспомнить up2date, предшественник yum-а в RHEL Тоже на Python Хотя, Аноним (183), 13:05 , 15-Янв-20, (182) он ни разу не предшественник, он предшественник rhnЕго задачей было обновляться,, пох. (?), 13:29 , 15-Янв-20, (195) –1 и о боже, я понял если кто-то что-то написал на только что появившемся языке - , Урри (?), 13:30 , 15-Янв-20, (196) –1 Да там всё просто пишешь не на паскале 8212 ты 171 вебмакака 187 8482 , Аноним (183), 13:42 , 15-Янв-20, (203) –3 ну как бы если на только что появившемся языке пишут довольно существенную часть, пох. (?), 14:20 , 15-Янв-20, (215) Бредятина какая-то Хотя Opennet , iPony129412 (?), 05:59 , 15-Янв-20, (86) –2 Нужно было сразу на Rust-е писать , Ями (?), 23:41 , 14-Янв-20, (14) // Он тоже модно-молодёжный Есть же нормальные, проверенные временем языки Pascal,, Аноним (48), 01:14 , 15-Янв-20, (64) +2 // макакам нормальные неизвестны - их вот в школе мучали паскалем - они запомнили п, Аноним (4), 07:22 , 15-Янв-20, (101) –3 Последние лет 20, НЯЗ, в школе программирование не выходит дальше Лого и Бейсика, Аноним (183), 11:26 , 15-Янв-20, (148) Ну вот у нас на кафедре высшей математики до недавнего времени изучение программ, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:39 , 15-Янв-20, (259) а мы потом слушаем сказочки что fuse это всегда в разы медленнее и неэффективне, пох. (?), 12:30 , 16-Янв-20, (286) И что характерно, он в разу медленнее чем модуль в ядре Проверено exFAT и NTFS , Аноним (-), 01:30 , 18-Янв-20, (304) –1 Забыл самое главное 8212 не просто по желанию левой пятки, а _неожиданно_ и б, Аноним (48), 01:12 , 15-Янв-20, (63) +7 // от ее ожидаемости , конечно же, само собой найдется время квалифицированных раз, Аноним (4), 07:21 , 15-Янв-20, (100) +4 // Ну вот такие интересные разработчики - оказывается, могут себе позволить взять л, Аноним (-), 07:37 , 15-Янв-20, (108) пока что наоборот - понемного разгребают, но не делают это приоритетом - о чем и, пох. (?), 11:34 , 15-Янв-20, (155) Мы вроде одну и ту же новость прочитали Но я увидел там мигрировать тонны лапш, Аноним (183), 13:17 , 15-Янв-20, (188) +1 Боюсь, им бесполезно объяснять В их мире есть только те, кто одной левой выполн, Аноним (8), 08:52 , 16-Янв-20, (276) +1 Мы тут страдали легким прогрммизмом и сдуру вляпались, поэтому хрен его знает к, Аноним (-), 01:38 , 18-Янв-20, (305) –1 Только С и Git незыблемы и вечны , тот_же_анон_только_с_мабилы (?), 23:24 , 14-Янв-20, (5) +8 // Про perl забыл , Аноним (12), 23:41 , 14-Янв-20, (13) +7 // К счастью, в последнее время его гробницу оскверняют всё реже , Аноним (48), 01:01 , 15-Янв-20, (57) –3 // если бы одна шибкопопулярная vcs не таскала ее примотанной к заднице - я бы в эт, пох. (?), 11:34 , 15-Янв-20, (156) +3 Советую почитать соседнюю новость Там как раз про то, что осквернять гробницы , Аноним (183), 11:51 , 15-Янв-20, (166) +2 начальная реализация еще одной мелкой фигни Ждите, ждите, еще лет десять - а , пох. (?), 12:00 , 15-Янв-20, (170) Ну так перл в гите и нужен для нескольких мелких фиговин, вообще-то Гит 8212 , Аноним (183), 12:46 , 15-Янв-20, (175) +1 из которых он и состоит - поскольку в противном случае в сторону юзера вместо хо, пох. (?), 13:33 , 15-Янв-20, (198) –2 7 8212 это из которых он и состоит Ну ладно, окей, вы меня уели Не вижу с, Аноним (183), 13:40 , 15-Янв-20, (202) а на самом деле было большой ошибкой продолжать совместимость Меркуриала с pytho, Аноним (6), 23:28 , 14-Янв-20, (6) // Ну как это что Написано же в новости пытались обеспечить обратную совместимост, freehck (ok), 23:30 , 14-Янв-20, (9) +2 // пофиксил , Аноним (34), 00:35 , 15-Янв-20, (34) –3 // Прямо как в суровом энтерпрайзе кстати, у нас тут тоже коллективный плач по вто, Аноним (48), 01:05 , 15-Янв-20, (59) +1 вебмакакам и участь вебмакачья, Аноним (-), 06:54 , 15-Янв-20, (91) Пусть покупают подписку на python2 EEE LTS ESR , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:12 , 15-Янв-20, (121) +1 предлагаешь замутить стартап Хотя не, не покатит - тебе не дадут назвать интерпр, пох. (?), 11:28 , 15-Янв-20, (150) –1 При такой тяге к разгребанию за другими - дворником все ж менее мучительно будет, Аноним (-), 01:43 , 18-Янв-20, (306) –1 настоящему энтерпрайзу никто не мешает спокойно пользоваться дальше вторым питон, пох. (?), 11:29 , 15-Янв-20, (152) –1 Люблю теоретиков Как работает система пакетов в питоне 8212 не знает, но мне, Аноним (183), 11:39 , 15-Янв-20, (162) +1 классный у вас ентер-прайс Каждый день, или просто при каждом запуске пипискает, пох. (?), 11:52 , 15-Янв-20, (167) +1 Не каждый день, но в некоторых ситуациях например, при наличии специфических --, Аноним (183), 12:39 , 15-Янв-20, (173) –1 Хана вам , Урри (?), 13:35 , 15-Янв-20, (199) +1 в моем случае пересобрать - не получится,он не знает, из чего их собирать и как , пох. (?), 13:36 , 15-Янв-20, (200) –1 Конечно, вам виднее Что-то, правда, мне подсказывает, что вы никогда не видели , Аноним (8), 23:32 , 14-Янв-20, (11) +1 // мда, так ценят целостность репозиториев, что выбрали язык без типов и при этом д, annual slayer (?), 00:09 , 15-Янв-20, (22) // Git написан на , Аноним (44), 00:52 , 15-Янв-20, (44) –1 Неужели тоже на языке без типизации , Аноним (48), 01:03 , 15-Янв-20, (58) +1 Ужас, как дальше жить , Аноним (30), 02:04 , 15-Янв-20, (71) perl, который который позволяет обфусцировать код прямо из коробки, Аноним (78), 02:34 , 15-Янв-20, (78) –2 там на перле и баше написаны только вспомогательные утилиты которые дергают в, annual slayer (?), 05:23 , 15-Янв-20, (81) C 48 8 Shell 35 7 Perl 6 7 Tcl 4 6 Python 2 0 Makefile 0 8 Other 1 4 Хорошо нынч, Аноним (183), 13:22 , 15-Янв-20, (191) +2 а это-то там где tcl bindings столько занимают , пох. (?), 14:22 , 15-Янв-20, (216) –2 Здрастье, штатный GUI gitk на tcl tk, Аноним (220), 14:44 , 15-Янв-20, (220) +1 аааа У него есть штатный gui в ужасе убегает в сторону ближайшего окна , пох. (?), 18:06 , 15-Янв-20, (232) –1 В основном на сях, с прослойками на шелле и перле местами В сях типы таки есть , Аноним (-), 06:54 , 15-Янв-20, (92) –1 В сях типы таки так себе , funny.falcon (?), 10:58 , 15-Янв-20, (134) +2 Типы как типы, уж получше чем у всяких питоноявоскриптов - по крайней мере, комп, Аноним (307), 01:48 , 18-Янв-20, (307) cloc git-2 25 0 code Language files blank , анонн. (?), 13:24 , 15-Янв-20, (192) это может быть сборочницей, а не необходимым для работы собранного И скорее всег, пох. (?), 14:23 , 15-Янв-20, (217) –1 https github com git git blob master contrib git-resurrect shhttps github co, анонн. (?), 16:24 , 15-Янв-20, (229) так ценят - что у них - получилось Я ни одного поломавшегося репозитория на hg н, пох. (?), 11:25 , 15-Янв-20, (147) +1 Действительно вряд ли придется Много у тебя вообще репозиториев на ртути было-т, Аноним (174), 12:43 , 15-Янв-20, (174) больше чем на svn, во всяком случае по очевидным причинам - которому таки прих, пох. (?), 14:26 , 15-Янв-20, (218) работало-работало, да вот перестало, annual slayer (?), 13:54 , 15-Янв-20, (210) в ужасе убегает делать hg verify не, врут - как работало, так и работает , пох. (?), 14:11 , 15-Янв-20, (212) автор говорит, что не должно, а у тебя работаетможет, помоги пацанам, раз ты так, annual slayer (?), 14:58 , 15-Янв-20, (223) –1 а, я не увидел твой никнейм, тогда ничего кроме комментов на опеннете от тебя ож, annual slayer (?), 14:59 , 15-Янв-20, (224) Вы тут сами с собой общаетесь , АнонАнон (?), 17:46 , 15-Янв-20, (230) +1 всего навсего не могу редактировать сообщения, annual slayer (?), 19:40 , 15-Янв-20, (241) автор говорит что могут быть проблемы у пользователей новых модных дистрибутивов, пох. (?), 18:12 , 15-Янв-20, (235) +1 ну в немодных обещают питон2 дропнуть в 2024 или 2025 даже автор ртути признал, annual slayer (?), 19:40 , 15-Янв-20, (240) -rw-r--r-- 1 root root 118 Nov 2 2011 etc os-releaseкак ты думаешь, мне есть , пох. (?), 20:18 , 15-Янв-20, (244) Вместо продуктивной активности по добавлению тестов или сизифова труда по миграц, annual slayer (?), 07:05 , 16-Янв-20, (273) назовите целое одно такое исправление и дату когда оно сделано И отдельно - расс, пох. (?), 11:08 , 16-Янв-20, (282) https www cvedetails com vulnerability-list vendor_id-8291 Mercurial htmlи это, annual slayer (?), 15:37 , 16-Янв-20, (290) то есть назвать - вы не можете Что и требовалось доказать тем кому пользоваться, пох. (?), 18:01 , 16-Янв-20, (291) продолжай себя утешать, что первым 6-и багам в списке, проявляющимся в том числе, annual slayer (?), 23:08 , 16-Янв-20, (292) главное - веровать Разбираться или просто понимать о чем речь - необязательно , пох. (?), 11:16 , 17-Янв-20, (293) ну вот и веруй, что никто не разобрался как эксплуатировать те возможностиа гит , annual slayer (?), 17:24 , 17-Янв-20, (295) +1 ну, вот тебе - точно не судьба Ты так и не удосужился посмотреть описания Или , пох. (?), 18:56 , 17-Янв-20, (296) Если ремота захочет тебе rce сделать, есть способы проще Например, код тебе отг, Аноним (307), 01:51 , 18-Янв-20, (309) –1 Да наверняка море всего Качество в софте на питоне и не ночевало - там кодят ск, Аноним (332), 17:41 , 18-Янв-20, (332) У них получилось Облажаться на публику , Аноним (307), 01:49 , 18-Янв-20, (308) будущее Python 3 тогда было туманным, его судьба могла сложиться как у Perl 6, cio (?), 23:48 , 14-Янв-20, (18) +4 // прямо все 12 лет с 2008-го года было туманным , annual slayer (?), 00:10 , 15-Янв-20, (23) // а когда жареный петух в жoпу клюнул -- че-то резко всё прояснилось сразу, annual slayer (?), 00:11 , 15-Янв-20, (24) +1 До 1 января 2020 никто не верил, что это всерьёз Думали, завтра проснутся, а не, Аноним (48), 01:08 , 15-Янв-20, (61) +5 А в третьей ветке великолепная обратная совместимость с самой собой Да, анон , Anonymoustus (ok), 00:17 , 15-Янв-20, (27) +3 // Именно поэтому в демьяне майнтайнеры откалывали знатные тантры перед релизом, по, Аноним (-), 06:56 , 15-Янв-20, (93) +2 // Если б только в Debian Все, кто независимую пакетную базу поддерживает, наелись, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:49 , 15-Янв-20, (262) +1 Ну так если не заметили, многие уже с питоном наигрались и наелись вот такого сч, Аноним (307), 01:52 , 18-Янв-20, (310) Меркуриал модульный, для него написана масса сторонних расширений Такой переход, Аноним (30), 00:30 , 15-Янв-20, (33) +3 // Да, должны Не смогли - до свидания Ваше расширение очень важно для нас Настол, Аноним (34), 00:40 , 15-Янв-20, (38) –6 // Тут недавно FF стороение дополнения дррпнул, Аноним (44), 00:54 , 15-Янв-20, (47) +2 Ну так у него юзербаза за это тоже неплохо дропнулась Скоро придется им быть шк, Аноним (105), 07:31 , 15-Янв-20, (105) –1 Ух ты, все решается одной консольной командой Срочно расскажите разработчикам m, Аноним (30), 02:09 , 15-Янв-20, (72) +1 Вот ты и расскажи Я тольго гитом пользуюсь из VCS , Аноним (34), 02:26 , 15-Янв-20, (77) –3 код на питоне без тестов только умные и пишут, annual slayer (?), 05:28 , 15-Янв-20, (82) Обкладывать картонный макет программы тестами Хы , Аноним (105), 07:30 , 15-Янв-20, (104) +1 ну перед тем как переписывать с макета на чистовик по-нормальному - да, обкладыв, annual slayer (?), 13:57 , 15-Янв-20, (211) юнит-тесты так не работают Впрочем, и волшебной панацеей тоже не являются , пох. (?), 18:57 , 17-Янв-20, (297) Обложить макет тестами А потом подумать - тесты мол, некачественные, давайте их, Аноним (-), 01:55 , 18-Янв-20, (311) просвяти всех как они работают D особенно в контексте рефакторинга прототипа в , annual slayer (?), 02:25 , 18-Янв-20, (314) У него врядли есть духовный сан с таким то ником Если про юнит тесты, это прим, Аноним (332), 17:49 , 18-Янв-20, (333) для этого и меряют покрытие тестамии это даже не говоря о том, что в большом про, annual slayer (?), 18:28 , 18-Янв-20, (342) Ясен перец Правда и они тоже не панацея Натурные эксперименты показали что есл, Аноним (-), 19:34 , 18-Янв-20, (345) согласен, забыл упомянуть про fuzzingно им обычно тестируют не совсем то же само, annual slayer (?), 21:35 , 18-Янв-20, (357) так же я забыл упомянуть, что coverage обычно не учитывает диапазоны значений вх, annual slayer (?), 21:40 , 18-Янв-20, (358) Отож Особенно актуально для алгоритмов и прочей core-логики А смысл Даже если , Аноним (-), 18:02 , 20-Янв-20, (369) –1 я предполагаю, это могло бы сократить время написания тестов для UI и как замена, annual slayer (?), 18:20 , 20-Янв-20, (371) Частично делается заскриптованными тестами, но это специфично для прог и все-так, Аноним (-), 21:12 , 20-Янв-20, (376) ну да, пожалуй задать вручную BVA для GUI тестов будет проще чем пытаться исполь, annual slayer (?), 18:47 , 21-Янв-20, (381) Хром Хромиум Ничё, жив пока , Аноним (146), 11:36 , 15-Янв-20, (158) Ну да, можно подумать что hg ожидают радужные перспективы , myhand (ok), 12:53 , 15-Янв-20, (177) Большой ошибкой было использовать неподходящий инструмент для написания Mercuria, Vkni (ok), 02:12 , 15-Янв-20, (73) +3 // Они одним только названием намекали что проект какой-то токсичный , Аноним (-), 06:57 , 15-Янв-20, (94) когда они это затевали - во-первых, надо было быстро очень неудобно жить вообще, пох. (?), 11:21 , 15-Янв-20, (144) // Делается прототип если взлетел, и понятно, что надолго - переписывается на что-, Vkni (ok), 18:22 , 15-Янв-20, (236) –1 начать переводить на ветку 3 6 или какая она там стала в 2009м, внезапно-снова-н, Аноним (4), 07:28 , 15-Янв-20, (103) +1 Очень правильные слова Это настолько болезненно - переходить с питона 2 на пито, Аноним (10), 23:32 , 14-Янв-20, (10) +3 // Да уже который год говорю, где обманывают посмотрите на то, в каком состоянии , freehck (ok), 23:43 , 14-Янв-20, (16) +1 // Не мертвый, а стабильный И это прекрасно, потому что предсказуемо , Аноним (32), 00:30 , 15-Янв-20, (32) +6 // Именно Ну вон прога на C89 До сих пор компилится и работает При желании ее да, Аноним (-), 07:02 , 15-Янв-20, (95) +3 Хочешь расскажу где лежат исходники CPython 2 2, например Вот прикинь, если те, myhand (ok), 13:15 , 15-Янв-20, (186) –3 хочешь я расскажу тебе страшное и чтобы скомпилировать ту прогу на C89 - вовсе , пох. (?), 14:13 , 15-Янв-20, (213) +1 Ну да, бедные разработчики тянут весь зоопарк стандартов Только нормальные ср , myhand (ok), 16:08 , 15-Янв-20, (228) –1 бедняжечки Как же это оказывается сложно - просто держать шаловилвые ручонки , пох. (?), 20:24 , 15-Янв-20, (245) Ну вообще-то - это сложно Приходится не просто не трогать , а обставлять все , myhand (ok), 21:39 , 15-Янв-20, (252) –1 При том в последнее время достигают в этом определенных успехов Оплот пихтонрас, Аноним (-), 02:00 , 18-Янв-20, (313) –1 Новые стандарты в массе своей - superset старых За редким исключением А так чт, Аноним (-), 14:46 , 18-Янв-20, (321) Тем не менее, быват, быват Гениальные дизайнеры языка, планирующие наполвека в, myhand (ok), 17:50 , 18-Янв-20, (334) Конкретные примеры Я вот целый _1_ могу с наскока вспомнить Крайне специфичный, Аноним (332), 19:47 , 18-Янв-20, (346) –1 Ну соберите мне третьекеды на современной системе, что ли Да куда там кеды, тут , анонн (ok), 20:39 , 18-Янв-20, (353) Проект TDE занимается как раз этим самым И в каком месте зацитированное вообще, Аноним (-), 18:19 , 20-Янв-20, (370) –1 И Хотите сказать, что раз целый отдельный проект занимается этим, то это однозн, анонн. (?), 20:35 , 20-Янв-20, (375) Я хочу сказать что проблемы третьекедов вытекают не из компилеров и сей А из 1 , Аноним (-), 22:55 , 20-Янв-20, (377) –1 Да берете стандарт и просто делаете поиск В С11, например, gets удалена Или , myhand (ok), 20:55 , 18-Янв-20, (354) Как inherently dangerous function И тем не менее, C89 код таки соберется В р, Аноним (-), 18:58 , 20-Янв-20, (372) –1 Да, детка Вы начинаете понимать принцип Ну типа того Как максимум компиле, myhand (ok), 09:57 , 21-Янв-20, (380) Ну так в результате я могу юзать вон тот древний код с вот этим свежим компилеро, Аноним (395), 23:22 , 24-Янв-20, (395) –1 То, что это может быть любой компилер, если этот компилер - не слишком свежий g, Аноним (398), 15:04 , 25-Янв-20, (398) Совсем забыл Помимо того, что сам аргумент перевода стрелок на знакомых , без к, Аноним (398), 15:29 , 25-Янв-20, (399) Так и на питоне это можно И это по-идее, тоже можно Хотя к чести питона, до си, myhand (ok), 11:11 , 26-Янв-20, (404) gt оверквотинг удален Ну, вообще говоря, если вы пишете программу под конкретн, Anonymoustus (ok), 18:54 , 23-Янв-20, (383) Я вам тут не ассемблерщик я прогал на нескольких асмах, но - надоело , и таки и, Аноним (-), 22:12 , 24-Янв-20, (394) Зачем мне это После пары жирных обломов жизнь научила меня что закладываться на, Аноним (-), 01:59 , 18-Янв-20, (312) А мне почем знать зачем ты плакался по поддержке старых версий интерпретатора , myhand (ok), 10:48 , 18-Янв-20, (319) Ну наверное не для того чтобы за гвидо его факапы разгребать Хотя если liquidat, Аноним (-), 20:17 , 18-Янв-20, (352) А не надо писать на Питоне вещи, которые стоит поддерживать Это отличный инстру, Vkni (ok), 02:16 , 15-Янв-20, (74) –5 // Кому мало можно посмотреть на историю успеха редхата, которые за наверное 20 л, Аноним (-), 07:06 , 15-Янв-20, (96) +2 простите, но унести с собой БД он не может - у него ее нет Индексы репо - не бд, Аноним (4), 07:32 , 15-Янв-20, (106) А почему при OOM усе улетает с жоским стэктрейсом и при следующих попытках что-л, Аноним (-), 07:51 , 15-Янв-20, (113) –1 а почему у тебя при установке пакетов - oom У меня вот нет никаких oom, а если , пох. (?), 11:09 , 15-Янв-20, (140) –1 Где у FreeBSD yaml , Dimon (??), 11:28 , 15-Янв-20, (149) –1 Скрыто модератором, пох. (?), 11:36 , 15-Янв-20, (159) –2 Скрыто модератором, Аноним (183), 11:41 , 15-Янв-20, (163) Скрыто модератором, пох. (?), 11:47 , 15-Янв-20, (165) –3 Скрыто модератором, Аноним (398), 13:53 , 15-Янв-20, (209) –1 Наверное тем, что _автоматически генерируемые_ списки и описания в yaml, в случа, Аноним (398), 13:47 , 15-Янв-20, (204) вы уж определитесь, мущина - туда либо сюда Если вам понадобилось их человекочи, пох. (?), 14:14 , 15-Янв-20, (214) –1 Только после того, как вы раскроете тайну просачивания пробела в автоматически, Аноним (398), 14:57 , 15-Янв-20, (222) –1 Абсолютно XML одинаково хреново парсится и человеками и машинами , Аноним (-), 17:23 , 18-Янв-20, (329) Как показали эксперименты, Дебиан в тех же конфигурациях ведет себя культурно М, Аноним (-), 17:18 , 18-Янв-20, (328) Недавно я по глупости запустил yum update из сеанса ssh, работающего через VPN , Аноним (183), 11:59 , 15-Янв-20, (169) –1 Дарю идею у дебиана нормальный пакетный менеджер И следующие 5 лет с 10-м деби, Аноним (-), 14:54 , 18-Янв-20, (322) Только если раскатывать из образа каким-нибудь dd Установить актуальный Debian , Anonymoustus (ok), 18:57 , 23-Янв-20, (384) Ну как бы 128 у меня бывает только на виртуалках И cp --reflink template new, Аноним (-), 00:24 , 25-Янв-20, (396) –1 Причём он отличный в каждой минорной версии , Led (ok), 15:07 , 15-Янв-20, (225) +20 Совершенно верно И профессионал должен это знать, и не должен использовать инст, Vkni (ok), 18:06 , 15-Янв-20, (231) –17 расскажите же, о гуру - чем же назначение пихона 3 5 отличалось от назначения пи, пох. (?), 20:26 , 15-Янв-20, (246) Практически ни в чём Ключевое тут - меняется от версии к версии Очевидно, что , Vkni (ok), 23:45 , 15-Янв-20, (261) –6 в 2005м году, видимо, было еще далеко не очевидно Надо было быть не профессионал, пох. (?), 19:14 , 17-Янв-20, (298) Извините, но вся около-питоновская культура - это менять и не бояться выбрасыва, Vkni (ok), 20:55 , 17-Янв-20, (299) –2 первый релиз NumPy - 2006 первый релиз IPython - 2001 matplotlib - 2003 pan, myhand (ok), 10:42 , 18-Янв-20, (317) Эти библиотеки просты как валенки, плюс туда вливаются совершенно сумасшедшие ср, Vkni (ok), 16:43 , 18-Янв-20, (324) Эм Крестик или трусы Ну, во-первых, там не только вычматовские А во-вторых,, myhand (ok), 18:05 , 18-Янв-20, (338) –1 Поддерживаю по каждому пункту, Vkni увы, модеры не могут ставить плюсики, так ч, freehck (ok), 19:53 , 23-Янв-20, (388) Т е вы тоже считаете, что на питоне нельзя строить что-либодолгосрочное, несмот, myhand (ok), 10:12 , 24-Янв-20, (389) Можно, но это потребует значительно больших вложений сил Всё это тьюринг-полные, Vkni (ok), 22:44 , 25-Янв-20, (400) Отлично Флаг вам в руки объясняйте почему есть куча проектов,не ленящихся исп, myhand (ok), 11:15 , 26-Янв-20, (405) Потому что в ряде случаев субъект, выбирающий язык, ориентируется на что-то внеш, Vkni (ok), 20:40 , 26-Янв-20, (409) Ну что вы, кроме пользователей OCaml ведь все - мазохисты А вот это как раз ра, myhand (ok), 11:30 , 27-Янв-20, (410) У меня давно сложилось впечатление, что - ставят боты или люди с примерно той ж, Vkni (ok), 22:51 , 25-Янв-20, (402) –1 Если комментарий многабукав, причем сильно заминусованный или реже наоборот - , myhand (ok), 11:18 , 26-Янв-20, (406) Имхо, - есть в некотором смысле показатель солидарности со мнением Чем писать , freehck (ok), 19:12 , 26-Янв-20, (407) Ну странный какой-то показатель Вот у меня в практически всех комментах здесь м, Vkni (ok), 20:34 , 26-Янв-20, (408) Ну так откуда-то оттуда змий и полез И вот там это и правда никому не создает п, Аноним (397), 00:28 , 25-Янв-20, (397) Более того, там это очень полезно Например, текст в значительной части Wolfram , Vkni (ok), 22:50 , 25-Янв-20, (401) А чего, с прохвессионалов-разработчиков не требуют более навыков чтения Эта ст, myhand (ok), 10:34 , 18-Янв-20, (315) –1 вот лохи и повелись А оно херак, и в полете - переобулось Оказывается все таки , пох. (?), 10:39 , 18-Янв-20, (316) the first ever intentionally backwards incompatible Python releaseМне делается с, myhand (ok), 10:45 , 18-Янв-20, (318) –1 Interviewed Friday morning, foundation representative David Goodger said We fix, пох. (?), 16:36 , 18-Янв-20, (323) А библиотеки вы вообще не учитываете Основная проблема же в том, что библиотеки, Vkni (ok), 16:46 , 18-Янв-20, (325) Ты сделал мой день, Led Аж слеза навернулась , freehck (ok), 15:10 , 16-Янв-20, (289) +1 Редчайший случай, когда он написал что-то умное, а не просто наследил в коммента, Anonymoustus (ok), 19:35 , 23-Янв-20, (385) Пожалуйста, ребята, не ссорьтесь , freehck (ok), 19:45 , 23-Янв-20, (387) Посмотрите на гражданина, до сих пор не умеющего в читать документацию Прям можн, myhand (ok), 13:04 , 15-Янв-20, (181) –3 // А еще этот негодяй наверное миноискатель дома забыл, так что если ему кто на пут, Аноним (373), 19:07 , 20-Янв-20, (373) Хорошая документация - это растяжка , myhand (ok), 08:56 , 21-Янв-20, (378) –1 Если в нее после каждой минорной версии вштыривать надо - пожалуй что да , Аноним (413), 22:20 , 17-Фев-20, (413) В последнее время, Python че-то не туда шагнул То все эти асинхронные фишки ско, menangen (?), 23:52 , 14-Янв-20, (19) // Место BDFL всё ещё вакантно Не упусти свой шанс решать, куда шагать python уВид, kai3341 (ok), 00:22 , 15-Янв-20, (29) –2 // Зря ты это затеял 8212 объяснять не-программистам всякие технические кишки О, Аноним (48), 01:23 , 15-Янв-20, (66) +2 // Бро, каникулы скоро закончатся, и можно будет спокойно продолжать о технических , kai3341 (ok), 01:32 , 15-Янв-20, (68) Зелен виноград , Аноним (133), 10:55 , 15-Янв-20, (133) +1 Срочно разыскиватеся диктатор с мазохистичными наклонностями А, погодите, может, Аноним (97), 07:13 , 15-Янв-20, (97) +1 // Посмотрим на Go2 Как бы они пытаются сломать как можно меньше, но проблема в то, Java (?), 07:54 , 15-Янв-20, (114) Хипстерам вообще полезны иногда отрезвляющие клизмы с патефонными иголками , Аноним (-), 08:12 , 15-Янв-20, (120) А где же тот чувачок, который несовместимая 3-я версия это лучшее что случил, Аноним (21), 00:09 , 15-Янв-20, (21) +2 // А разве обсуждаемая новость как-то опровергает его слова , Аноним (48), 01:19 , 15-Янв-20, (65) +6 Я бы им посоветовал переписать всё на I стабильном I языке 8212 на Перле, , Anonymoustus (ok), 00:11 , 15-Янв-20, (25) +5 // На COBOL 60 Куда уж стабильнее , Аноним (30), 00:38 , 15-Янв-20, (36) –2 // Если бы ты понимал, зачем был создан КОБОЛ и почему он такой, тебе бы не казалас, Anonymoustus (ok), 00:40 , 15-Янв-20, (37) +4 // И для чего же, по вашему мнению Неужели для написания DVCS К COBOL-у как так, Аноним (30), 00:56 , 15-Янв-20, (49) –2 Люто плюсую Желать что-то долговечное на Пистоне моветон , псевдонимус (?), 03:44 , 15-Янв-20, (80) // Вот люди и взорвались на мине замедленного действия , Anonymoustus (ok), 19:36 , 23-Янв-20, (386) ССЗБ , Аноним (34), 00:21 , 15-Янв-20, (28) –3 Держать годами техдолг - сами виноваты Перешли бы раньше - отладили бы раньше Я, Аноним (34), 00:29 , 15-Янв-20, (31) –2 // Какие смузи пьёшь Обтягивающие джинсы кровоток перекрывают Нравится все ново-м, Аноним (55), 01:01 , 15-Янв-20, (55) +3 // Если я правильно понял, он сказал, что сидел на тупиковом овне мамонта 5 лет чт, Аноним (69), 01:43 , 15-Янв-20, (69) // На самом деле я на 2 вообще не сидел Я просто в 2013 начал на питоне кодить, та, Аноним (34), 02:23 , 15-Янв-20, (76) –3 Да что там, кеды жмут , Аноним (-), 08:01 , 15-Янв-20, (116) // Тогда надо на гном переходить , Аноним (183), 11:38 , 15-Янв-20, (161) +1 пью джинсы с подваротами смузи кровоток не перекрывают все норм чтяднт , еукеекнмсч (?), 22:34 , 15-Янв-20, (258) Пофиксил , Аноним (-), 07:16 , 15-Янв-20, (98) +1 // Поделил на ноль , Аноним (183), 12:59 , 15-Янв-20, (178) –3 // Ну, э, блин, если инноваторы тебе фирмвару твоему гироскутеру на пихоне накатают, Аноним (-), 17:57 , 18-Янв-20, (335) - Может Да они оптимисты, впрочем, никогда не было и вот опять , Аноним (79), 03:10 , 15-Янв-20, (79) +4 Я не питонист, но неужели эти языки питон 2 и питон 3 ведут себя настолько по-, Аноним (83), 05:49 , 15-Янв-20, (83) // Более того - взяв произвольный скрипт на допустим 2 4 на более актуальном сейчас, Аноним (105), 07:27 , 15-Янв-20, (102) // вообще-то ровно наоборот - это - скорее всего заработает Не заработает 2 7 код н, Аноним (4), 07:46 , 15-Янв-20, (111) –1 // Мой опыт ровно обратный Ну это уже какая-то экзотика, обычно в системе версии со, Аноним (-), 08:05 , 15-Янв-20, (117) –1 По Net прусы будет , Anonymqwe (?), 10:01 , 15-Янв-20, (130) // Лично видел как при выпуске очередного дотнета померла шикарная жирная энтерпрай, Аноним (-), 17:59 , 18-Янв-20, (336) А на следующее утро отошел, и понял, что алкоголь не стояло мешать с грибами, а , Ононимко (?), 14:38 , 19-Янв-20, (363) –1 Не алкоголь а кофе, и не я а прогеры и сапорты, очешуевшие пахать сверхурочно , Аноним (413), 22:22 , 17-Фев-20, (414) читай оригинал новости надеюсь, нипихианист может в английский Да, настолько , Аноним (4), 07:36 , 15-Янв-20, (107) Буква 171 B 187 в слове 171 Python 187 означает 171 Backward compatibi, Anonymoustus (ok), 07:48 , 15-Янв-20, (112) +6 // Кстати, где эта буква в слове C , Аноним (183), 13:01 , 15-Янв-20, (179) // В книжке K R , Anonymoustus (ok), 13:02 , 15-Янв-20, (180) Тогда для питона 8212 ищите её в Dive into Python , Аноним (183), 13:12 , 15-Янв-20, (184) –1 Что же там пишут про обратную совместимость, аноним Почему релизы третьей ветки, Anonymoustus (ok), 13:14 , 15-Янв-20, (185) Можно пример , myhand (ok), 13:16 , 15-Янв-20, (187) print 3 2Сойдёт за пример , Аноним (183), 13:25 , 15-Янв-20, (193) SyntaxError Missing parentheses in call to print Did you mean print 3 2 Мож, myhand (ok), 18:40 , 15-Янв-20, (237) у него - 3 5, где так - было еще можно, хотя уже нельзя , Аноним (4), 19:55 , 15-Янв-20, (243) Пишут что проще утонуть, Аноним (255), 22:05 , 15-Янв-20, (255) +1 Уже весь мир перешел на python3, а быдлокодеры из меркуриал продолжают всем дока, Аноним (84), 05:53 , 15-Янв-20, (84) –2 // ты-то не быдлокодер, ты бы за пять минут все переписал А, не, ты вообще не умее, Аноним (4), 07:43 , 15-Янв-20, (110) // Я же не из меркуриал-тим, чтобы переписывать за пять минут, у меня на это было б, Аноним (115), 07:56 , 15-Янв-20, (115) // у тебя на это была бы - вечность, каждый год - снова с нуля переписывать А работ, Аноним (4), 08:10 , 15-Янв-20, (118) +1 - Эй, чуваки, у нас тут корабль тонет Все к насосам - Я вам тут не матрос вод, Аноним (-), 08:14 , 15-Янв-20, (122) +1 Скорее Врагу не сдаётся наш гордый Варяг, пощады никто не желает , Аноним (183), 12:02 , 15-Янв-20, (171) +1 Одному мне кажется, что подавляющему количеству пользователей Mercurial неумение, йкЛще (?), 09:18 , 15-Янв-20, (125) +1 // Им пох Нам вот с результатами их неумения жить приходится - это да, некстати Н, пох. (?), 10:58 , 15-Янв-20, (135) –1 Нужно было похоронить проект python 2 и переименновать его во что то другое при , Аноним (85), 05:57 , 15-Янв-20, (85) –1 // они так и сделали Но умирающий язык - это язык на котором не ведут и не поддер, Аноним (4), 07:40 , 15-Янв-20, (109) +2 // На PHP 4 вообще-то очень много чего успели понаписать, от форумных движков до ph, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:04 , 16-Фев-20, (411) Весь Питон в этой фразе В нём без дебагера дальше хелоуворда не уйти , Аноним (99), 07:18 , 15-Янв-20, (99) +6 Проект опенсорсный бесплатный программистам не заплатили за него И вот чем , Адекват (ok), 08:11 , 15-Янв-20, (119) –8 // Даже какой-нибудь дропбокс, который таки мог оплачивать программистов, с питона , Аноним (-), 08:15 , 15-Янв-20, (123) // потому что проблем с ними все-таки много Поправил вашу малозаметную опечатку,, Аноним (4), 19:52 , 15-Янв-20, (242) Кхм, мне чота кажется, что оплаченность труда слабо коррелирует с наличием пробл, йкЛще (?), 09:20 , 15-Янв-20, (126) +5 Просто у них не было передовой партии , Ю.Т. (?), 11:03 , 15-Янв-20, (138) Всё-таки не зря я года 4 назад перешёл на git Правда осталось репов 8 на hg , FSA (??), 08:43 , 15-Янв-20, (124) –2 Никто их не вынуждал поддерживать Python 2 Я все свои проекты перевел на 3 и вс, mumu (ok), 09:26 , 15-Янв-20, (128) –3 // И твои проекты конечно сравнимы с меркуриалом по сложности и значимости , Аноним (133), 11:00 , 15-Янв-20, (136) +2 // В мире, где полностью победил git, любой студенческий hello world сравним с Merc, Аноним (183), 11:34 , 15-Янв-20, (157) –1 // главное - верь, студент Что все эти меркуриалы и прочие ненужные тебе поделки и, пох. (?), 11:14 , 16-Янв-20, (283) Учитывая что сабж выкинула даже битовая мусорка - он походу прав , Аноним (412), 02:15 , 16-Фев-20, (412) Важен процесс Процесса не было, mumu (ok), 16:11 , 19-Янв-20, (364) Надо было писать на Java , Аноним (129), 09:47 , 15-Янв-20, (129) –1 Кому-то надо ещё объяснять, что динамические языки и пестон в часности - г но , Аноним (131), 10:26 , 15-Янв-20, (131) –2 // Проблемность пихтона заключается отнюдь не в отступах А в Фортране 77 отступы,, Anonymoustus (ok), 10:32 , 15-Янв-20, (132) +2 // Что-то не видел я там такого рояля удовольствия соблюдать отступы фортрана в т, Ю.Т. (?), 11:05 , 15-Янв-20, (139) // Они структурируют программу и являются неотъемлемой частью её логики, всегда вид, Anonymoustus (ok), 11:21 , 15-Янв-20, (145) чтоб тебе колоду непронумерованных рассыпать на лестнице P S по йолкам их разве, пох. (?), 14:30 , 15-Янв-20, (219) +1 А нефиг носить голые перфокарты по лестнице Потом этими же руками ешь В тележк, Anonymoustus (ok), 23:42 , 15-Янв-20, (260) тогда не было направляющих для инвалидов Вы, похоже, таки опоздали родиться Про, пох. (?), 11:27 , 16-Янв-20, (284) И что интересно, Хэмминг и ко - небось подревнее вас будут , Аноним (337), 18:05 , 18-Янв-20, (337) Тебе бы отдыхать от опеннета, пох, ты уже в простой человеческий юмор не врубаеш, Anonymoustus (ok), 18:20 , 23-Янв-20, (382) шестая позиция не имела в фортране семантического смысла - только синтаксический, пох. (?), 11:15 , 15-Янв-20, (142) Между прочим, библиотеки на 77-м и даже более ранних Фортране компилируются до, Scriptor (ok), 12:25 , 15-Янв-20, (172) // ну вам там выше написали, как одним шаловливым движением хвоста можно все взять , пох. (?), 13:47 , 15-Янв-20, (206) // Почему не жалко-то , Scriptor (ok), 15:32 , 15-Янв-20, (227) потому что красиво но феерически бесполезно в реальной жизни , пох. (?), 20:31 , 15-Янв-20, (247) Define реальная жизнь , Scriptor (ok), 20:42 , 15-Янв-20, (249) ну вот давай ты на нем запустишь пресловутый hg - с минимальным набором дополнен, пох. (?), 16:52 , 18-Янв-20, (327) Ну да, подколол, подколол -- сами разрабы пишут, что не сработает нормально из-з, Scriptor (ok), 13:02 , 24-Янв-20, (390) заметим, я эту писанину не читал - Просто предположил, что хрена там что запус, пох. (?), 13:40 , 24-Янв-20, (392) потому что разрабатывать большие проекты на динамическом нефункциональном языке , Аноним (160), 11:37 , 15-Янв-20, (160) они бы за 12 лет его с нуля на ассемблер переписали под все платформы, а за 5 ле, Аноним (164), 11:45 , 15-Янв-20, (164) // почему же ты еще этого не сделал А, ну да, ты ж не умеешь кодить , пох. (?), 11:59 , 15-Янв-20, (168) +1 // Те, кто умеют, в этот тред не заходят Потому что тут их обзовут вебмакаками и н, Аноним (183), 13:32 , 15-Янв-20, (197) –1 // ну, в штанину пусть спрячут, что-ли И какие-нибудь модные сапожки, чтоб кисточк, пох. (?), 13:49 , 15-Янв-20, (207) +1 Те, кто умеют, прежде всего знают цену словам 171 надо переписать на 187 , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:08 , 16-Янв-20, (263) +1 А зачем, если есть git , Vkni (ok), 18:08 , 15-Янв-20, (234) –1 Вполне можно было взять компилируемый Питон, ака Ocaml И наваять примерно за то, Vkni (ok), 18:08 , 15-Янв-20, (233) // много проектов схожего размера уже наваяли-то , пох. (?), 20:32 , 15-Янв-20, (248) // Чай вас в гугеле не забанили Или вы даже названия INRIA не знаете , Vkni (ok), 07:06 , 16-Янв-20, (274) –2 Лет 15 назад, когда у меня был большой по тем временам почтовый трафик пришлось, Zulu (?), 02:59 , 19-Янв-20, (360) +1 // Насколько я понимаю, это что-то там внутри List map Мы над этим работаем - наде, Vkni (ok), 03:14 , 19-Янв-20, (361) пятнадцать лет работаете Потом они удивляются, что экзотический язычок что-то т, пох. (?), 10:24 , 19-Янв-20, (362) +1 Я не удивляюсь, т к прекрасно знаю, что движет индустрией - Но если писать д, Vkni (ok), 17:13 , 19-Янв-20, (365) До сих пор используем в проде 2 3 2 То что было на 2 7 - снабдили from __future, economist (?), 13:20 , 15-Янв-20, (190) –1 // Ну вод представьте, что у проекта три с половиной разработчика, да и тем работаю, Аноним (183), 13:37 , 15-Янв-20, (201) // там их не то чтобы три, но им действительно было чем и без того заниматься - про, пох. (?), 13:50 , 15-Янв-20, (208) Выйдет скоро Python 4 и все эти портирование и переписывание коту под хвост , Аноним (250), 20:54 , 15-Янв-20, (250) // ну нет, так не делается Сначала-то, безусловно, 3 9Потом, возможно - 3 99А когда, пох. (?), 22:02 , 15-Янв-20, (253) Питон - он такой Сначала написали, потом подумали , Онаним (?), 21:17 , 15-Янв-20, (251) // неее, мы не такие Мы потом еще раз написали - и еще раз подумали А потом и еще,, Гвидо Опоссум (?), 22:03 , 15-Янв-20, (254) +1 мухаха нет тестов - просто смиритесь и умрите Git решал, решает и продолжит ре, Аноним (270), 02:01 , 16-Янв-20, (270) –3 Вот нахрена Взяли бы и начали писать следующую мажорную версию полностью на Pyt, Аноним (294), 15:23 , 17-Янв-20, (294) // потому что любители модного-молодежного все сломать, а потом незнамосколько пис, пох. (?), 16:50 , 18-Янв-20, (326) Может, потому что когда ты уже написал нечто работаюшее, кодить это с ноля еще р, Аноним (337), 18:06 , 18-Янв-20, (339) Носятся с этим Гвидобейсиком, как с торбой расписной А торба-то худая много лет, iZEN (ok), 11:05 , 20-Янв-20, (366) // Дожили, - устами iZEN а глаголет истина , Аноним (373), 19:10 , 20-Янв-20, (374) +1 1,2,3,5,6,10,19,21,25,28,31,79,83,84,85,99,119,124,128,129,131,160,164,190,250,251,270,294,366

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	8. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 14-Янв-20, 23:29
	Ну то есть вы, как специалист по кодовой базе Mercurial, имеющий многолетний опыт поддержки крупных проектов, сейчас приложите разумное проверяемое обоснование наличия лучшего решения, правильно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+5 +/–
	Сообщение от brzm (ok), 14-Янв-20, 23:42
	> так как тесты не охватывают 100% кодовой базы, а многие проблемы незаметны при статическом анализе и проявляются только во время выполнения Вроде сами признали, по тексту новости сложилось такое впечатление. Может вы что-то знаете чего не знаем мы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Янв-20, 00:24
	Механический подсчет покрытия тоже не гарантирует ничего. Вот, допустим, есть такая функция: int f(int x, int y) {   int arr[2] = { 0, 0 };   int i = 1;   if (x == 1)     i--;   if (y == 1)     i--;   return arr[i]; } Сделали тесты на f(0, 1) и на f(1, 0), test coverage бодро рапортует 100%, а программа падает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 15-Янв-20, 00:38
	Удваиваю. Покрытие ради покрытия ещё ни о чём не говорит Особенно грустно, когда тестами покрывается реализация, а не интерфейс (API, а не графический) -- рефакторинг превращается борьбу со сломанными тестами. В результате тесты перестают помогать разработке и вместо этого сковывают -- каждое движение заставляет сделать ещё 100500 правок. Интересно при этом то, что прохождение 100% тестов не гарантирует отсутствие ошибок
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Янв-20, 00:46
	Покрывать тестами надо и то, и другое. Юнит-тесты хороши для библиотек, реализующих нетривиальные алгоритмы, особенно оптимизированные, когда логику уже не так-то просто проследить. Во время написания алгоритма обычно помнишь о хитрых edge cases, которые надо проверить, а при внесении изменений через несколько лет можно и не вспомнить, особенно если изменения вносит кто-то другой. Покрывать же юнит-тестами всякую там обвязку - во-первых, сложно, а во-вторых, бессмысленно: обвязка обычно не имеет самостоятельной ценности, а важна вкупе с использующим ее кодом, который может так же легко измениться, и получится бессмысленная работа по поддержанию тестов ради тестов. Важна работа предоставляемого API - и его-то тут и надо тестировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	–1 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 15-Янв-20, 00:50
	В качестве ответа я сошлюсь на Линуса. "Не ломать юзерленд" -- это значит не менять внешние API ядра. При этом, внутренние API (что есть реализация) могут запросто меняться. По этой причине ядерные блобы в линуксах -- дурной тон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Янв-20, 00:59
	А тут я полностью согласен. Но тестами на API сложно покрыть edge cases в алгоритмах (конечному пользователю пофиг, какие там внутри алгоритмы) - потому нужны оба.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	–1 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 15-Янв-20, 01:09
	>  А тут я полностью согласен. Но тестами на API сложно покрыть edge cases в алгоритмах (конечному пользователю пофиг, какие там внутри алгоритмы) - потому нужны оба. Очень вероятно, что мы называем одни и те же вещи разными словами. Тест внешнего API включает в себя и проверку результата. Сам алгоритм алгоритму рознь: для чистых функций мы имеем право применять lru_cache, что формально меняет алгоритм. Иногда ради производительности можно пойти на коренные изменения алгоритма: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%... Наконец, реструктуризация меняет алгоритм, но не должна менять результат
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Янв-20, 01:59
	Тут ещё вопрос, где API. Например, в Solaris был баг в реализации qsort(), который приводил к тому, что для входных массивов с пачкой идущих подряд одинаковых значений сортировка занимала неприлично долгое время. Да, конечно, в quicksort amortized n log n, и worst case n^2, но разница с реализацией из BSD или Linux была на порядок. В случае с Solaris libc, qsort() - это вроде как API. А если кто-то скопипастил эту же реализацию в свой проект, и использует для сортировки во внутренней реализации - там вроде как юнит-тест нужен, ведь подготовить такой тестовый набор данных "снаружи", на котором эта проблема проявится, может оказаться крайне сложно. Но покрыть тестом один фиг надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	–1 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 15-Янв-20, 02:21
	Принято. Речь о тонкой границе, когда компонент реализации стабилизируется и становится внутренним API -- на него завязываются другие внутренние компоненты приложения. ИМХО тут важно соблюсти баланс -- если от компонента что-то зависит, должны быть тесты, однако эти же тесты не должны связывать руки, если компонент необходимо подвергнуть модификации. Где именно этот баланс -- я не знаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (221), 15-Янв-20, 14:52
	Вероятно, вы говорите о разных вещах одними словами. И для этих разных вещей придумали разные слова: функциональное и юнит-тестирование.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	–1 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 15-Янв-20, 15:13
	Спасибо. Учту
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Вашье (?), 15-Янв-20, 00:49
	Так вы, это, мутируйте поменьше, и никто никуда падать не будет.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Янв-20, 00:53
	Это тоже ничего не гарантирует. Точно такую же проблему можно показать и на чистых функциях с рекурсией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 15-Янв-20, 00:53
	>  Так вы, это, мутируйте поменьше, и никто никуда падать не будет. Иммутабельность не является гарантией отсутствия ошибок. Иммутабельность не гарантирует отсутствие падений. Всему своё время и место, включая мутабельность и иммутабельность
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	26. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Янв-20, 00:13
	> Ну то есть вы, как специалист по кодовой базе Mercurial, имеющий многолетний > опыт поддержки крупных проектов, сейчас приложите разумное проверяемое обоснование наличия > лучшего решения, правильно? Вчитайтесь в комментарии этого персонажа: оно же пишет хвостом вебню. Естественно, хвостатые любят взрывные инновации прогресса, обмазываться свежатиной и Пихтон.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	48. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 15-Янв-20, 00:55
	Если я не люблю сeкс с трyпами — я тоже «хвостатый»?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Янв-20, 00:57
	> Если я не люблю сeкс с трyпами — я тоже «хвостатый»? Если в контексте обсуждения языков программирования у тебя возникают подобные мысли, тебе _необходимо_ посетить психиатра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 15-Янв-20, 00:59
	В контексте обсуждения судьбы Mercurial.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 15-Янв-20, 06:19
	У него весьма очевидная судьба: будет зохаван гитом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 15-Янв-20, 06:19
	Зато как раз их сейчас гит от нормальных прогеров окончательно втрамбует в грунт - у него нет этих вебмакакопроблем :)
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 15-Янв-20, 00:57
	> Ну то есть вы, как специалист по кодовой базе Mercurial, имеющий многолетний опыт поддержки крупных проектов, сейчас приложите разумное проверяемое обоснование наличия лучшего решения, правильно? Ситуация настолько очевидна, что наилучшее решение может огласить любой не-специалист: прекратить надругательство над Mercurial. He's dead, Jim.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 15-Янв-20, 12:50
	Да тут к гадалке не ходи... Ну подумайте хоть немного: переход на Python3 давно сделало большинство крупных проектов.  Чуть менее чем все, например, среди околонаучных и DS приложений питона.  Причем какая-нибудь pandas по объему кода вполне сравнима с сабж. И, как правило, умудрялись это делать без необходимости поддерживать отдельные кодовые базы для 2 и 3.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (183), 15-Янв-20, 13:07
	Справедливости ради, у них не было стапятисот ваcянских плагинов, с которыми надо было поддерживать совместимость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 15-Янв-20, 18:41
	Вы знаете, тут все не так однозначно.  АПИ плагинам же не феи-валшебницы нарисовали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15-Янв-20, 22:08
	Зашёл на сайт какой-нибудь pandas. Нажал «get pandas», «download». Получил 404. Знаете, я лично как-то рад, что эти ребята не занимаются разработкой одной из систем управления версиями файлов, которой я пользуюсь.
	Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 15-Янв-20, 22:33
	>  Зашёл на сайт какой-нибудь pandas. Нажал «get pandas», «download». Получил 404. И рассказал об этом на opennet, а не мейнтейнерам :) Честно говоря, мне бы в голову не пришло воспользоваться этой кнопкой -- пакеты ставятся через pip. Может, вы и deb/rpm/whatever-пакеты так в свою систему ставите? Пилите кулстори, как вы добрались до этой кнопки, уж очень любопытно А вообще аргументация просто чумовая: 1) Найти баг в функционале, который использовался в последний раз лет дцать назад > 2) Знаете, я лично как-то рад, что эти ребята не занимаются разработкой одной из систем управления версиями файлов, которой я пользуюсь. 3) PROFIT UPD: ситуация ещё смешнее! Пока что не работает только 1 ссылка -- на релиз 1.0.0. И я понимаю, почему ребята не торопятся -- на pypi в целях безопасности запрещено обновлять пакет без изменения версии. Я уже несколько раз обнаруживал баги в собственных пакетах спустя часы после релиза -- приходилось выкатывать следующий релиз. Короче, потерпите
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+2 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16-Янв-20, 00:21
	> И рассказал об этом на opennet, а не мейнтейнерам :) Я рассказал об этом человеку, который первый заговорил о pandas как о примере качественного крупного проекта, успешно мигрировавшего на Python 3. Что я написал (или прямо сейчас пишу, или буду писать) и кому в проекте pandas — вы не знаете, но мнение уже заранее имеете. Поздравляю, вы обделались. > Честно говоря, мне бы в голову не пришло воспользоваться этой кнопкой -- пакеты ставятся через pip. Может, вы и deb/rpm/whatever-пакеты так в свою систему ставите? Пилите кулстори, как вы добрались до этой кнопки, уж очень любопытно Очень просто: полез в гугл смотреть, что это такое. Вышел на официальный сайт. Правда, внезапно, весь мир не крутится вокруг Python и pandas? И, да, пакеты я предпочитаю прежде всего ставить из состава поставляющихся с ОС. Так как знаю цену этой работе, равно как и цену легко разводимому всеми этими pip/gem/etc. бардаку, будучи мейнтейнером как лёгкого, так и довольно тяжёлого софта. Я без понятия, кто ещё пользуется этим функционалом. Это ссылка на официальном сайте, если оно нерабочее — какого хрена она там делает? А если этим официальным сайтом никто не пользуется, ну-у-у, сами догадаетесь? Это ваша логика, не моя. Не нравится, когда зеркалят? ;) > Короче, потерпите Даже не собирался. Я просто продемонстрировал наглядно, что подход у разных проектов (на примере Mercurial и pandas, причём предложил pandas, опять же, не я, а оппонент) немного разный, что обусловлено во многом спецификой решаемых задач. Там, где Mercurial дуют на воду, pandas смело перешли на новую версию Python. Перешли, ну и молодцы. Но говорить, мол, Вася-спортсмен пробежать марафон смог, почему Петя-инженер не может — как-то глупо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 16-Янв-20, 01:06
	>> И рассказал об этом на opennet, а не мейнтейнерам :) > Я рассказал об этом человеку, который первый заговорил о pandas как о > примере качественного крупного проекта, успешно мигрировавшего на Python 3. У вас странная манера судить о качестве продукта.  Битая ссылка, которая никому особо не нужна.  По хорошему, надо тестировать и ловить такие вещи.  Вы хотите сказать, что на openbsd.org я не найду битых ссылок? Есть NLOC для оценки объема кода, вполне можно сравнить с hq.  Есть какой-нибудь Scopus для оценки цитируемости статей проекта и его "успешности". > Я без понятия, кто ещё пользуется этим функционалом. Это ссылка на официальном > сайте, если оно нерабочее — какого хрена она там делает? Баги бывают, странно не это - а то, причем тут вообще Python 3. > А если этим официальным сайтом никто не пользуется, ну-у-у, сами догадаетесь? Да пользуются, конечно, просто не для скачивания rc версий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16-Янв-20, 01:22
	>>> И рассказал об этом на opennet, а не мейнтейнерам :) >> Я рассказал об этом человеку, который первый заговорил о pandas как о >> примере качественного крупного проекта, успешно мигрировавшего на Python 3. > У вас странная манера судить о качестве продукта. Я всего лишь зеркалил ущербную логику оппонента. Странно, что вам это надо объяснять. >  Битая ссылка, которая никому особо не нужна. Не надо судить обо всех по себе, ОК? >  По хорошему, надо тестировать и ловить такие вещи. >  Вы хотите > сказать, что на openbsd.org я не найду битых ссылок? Найдите и сообщите. Скажу спасибо. > Есть NLOC для оценки объема кода, вполне можно сравнить с hq.   > Есть какой-нибудь > Scopus для оценки цитируемости статей проекта и его "успешности". Упоминания в прессе (и вообще в Сети) — мерка та ещё. Так как у продукта с меньшим количеством проблем в использовании упоминаний будет меньше. ;) Нет, получше метрику я пока что сам назвать не могу к сожалению... Ну да и не в них суть. >> Я без понятия, кто ещё пользуется этим функционалом. Это ссылка на официальном >> сайте, если оно нерабочее — какого хрена она там делает? > Баги бывают, странно не это - а то, причем тут вообще Python > 3. При том же, причём pandas к Mercurial: ровно ни при чём. >> А если этим официальным сайтом никто не пользуется, ну-у-у, сами догадаетесь? > Да пользуются, конечно, просто не для скачивания rc версий. Тогда зачем там эта ссылка размещена? А? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 16-Янв-20, 10:19
	> Я всего лишь зеркалил ущербную логику оппонента. Странно, что вам это надо объяснять. Как-бы я ваш оппонент, получается.  Так что ежели уж я не вижу у вас даже тени логики - может таки стоит попытаться объяснить? >>  Битая ссылка, которая никому особо не нужна. > Не надо судить обо всех по себе, ОК? Я же вам, вроде, подробно объяснил почему этим не пользуются? Да, можно добавить в CI ходьбу по ссылкам вебсайта с криками на непонятные 4xx и 5xx ошибки.  Беда в том, что это не очень хорошо работает, особенно если вы ссылаетесь на сторонний сайт. В данном случае просто "повезло", что в случае проблемы мы получили 404.  На куче сайтов вы получите 200 и о баге вы узнаете только когда вам кто-то сообщит. >> Есть NLOC для оценки объема кода, вполне можно сравнить с hq. >> Есть какой-нибудь >> Scopus для оценки цитируемости статей проекта и его "успешности". > Упоминания в прессе (и вообще в Сети) — мерка та ещё. Причем тут пресса?  Я про цитируемость.  В научной литературе так делают, если используют какую-то программу. > При том же, причём pandas к Mercurial: ровно ни при чём. Да pandas к hq притом, что это похожие по объему кода проекты, только и всего.  Т.е. задача по портированию на py2/py3 совместимую кодовую базу должна быть сопоставимой, верно? >>> А если этим официальным сайтом никто не пользуется, ну-у-у, сами догадаетесь? >> Да пользуются, конечно, просто не для скачивания rc версий. > Тогда зачем там эта ссылка размещена? А? :) Ну я правда не телепат!  Возможно, чтобы была ссылка на документацию dev-версии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 16-Янв-20, 11:06
	>> Я всего лишь зеркалил ущербную логику оппонента. Странно, что вам это надо объяснять. > Как-бы я ваш оппонент, получается.  Так что ежели уж я не > вижу у вас даже > тени логики - может таки стоит попытаться объяснить? Объяснял уже несколько раз: говорить «pandas смог, почему же Mercurial не смочь?» не корректно. Во всяком случае, без вменяемого обоснования, почему эти проекты можно сравнивать. У KDE и ядра Linux как бы тоже сопоставимый объём кода. Но качество, гм, несравнимое. >>>  Битая ссылка, которая никому особо не нужна. >> Не надо судить обо всех по себе, ОК? > Я же вам, вроде, подробно объяснил почему этим не пользуются? Вы нарочно глухим дурачком прикидываетесь? Вот, я воспользовался. Мэйнтейнеры в дистрибутивах такими ссылками пользуются. Но вы же только себя и свой use case видите, а другим в праве на существование отказываете, объявляя их неправильными. В то время как если бы разработчики pandas считали их неправильными, то и ссылок бы таких не было, неужели это никак нельзя осознать? >>> Есть NLOC для оценки объема кода, вполне можно сравнить с hq. >>> Есть какой-нибудь >>> Scopus для оценки цитируемости статей проекта и его "успешности". >> Упоминания в прессе (и вообще в Сети) — мерка та ещё. > Причем тут пресса?  Я про цитируемость.  В научной литературе > так делают, если используют какую-то программу. Угу. То есть если программу (напрямую) не используют в научных исследованиях, то её цитируемость будет что?.. >> При том же, причём pandas к Mercurial: ровно ни при чём. > Да pandas к hq притом, что это похожие по объему кода проекты, > только и всего.  Т.е. > задача по портированию на py2/py3 совместимую кодовую базу должна быть > сопоставимой, верно? Нет, см. выше. >>>> А если этим официальным сайтом никто не пользуется, ну-у-у, сами догадаетесь? >>> Да пользуются, конечно, просто не для скачивания rc версий. >> Тогда зачем там эта ссылка размещена? А? :) > Ну я правда не телепат!  Возможно, чтобы была ссылка на документацию > dev-версии. Тогда бы и была ссылка только на документацию, не? Мир немножечко больше, чем pip install. А какую таблетку глотать, синюю или красную, — вы выбираете далеко не один раз в жизни.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	287. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 16-Янв-20, 13:03
	> Во всяком случае, без вменяемого обоснования, почему эти проекты можно сравнивать. Рука бойца колоть устала.  Вам же объяснили почему: это проекты одинакового размера. > У KDE и ядра Linux как бы тоже сопоставимый объём кода. Но > качество, гм, несравнимое. Во-первых - KDE побольше эдак раза два (по openhub судя).  Во-вторых, качество кода - вопрос уже отдельный.  Учитывая то, что pandas - де-факто стандарт и широко известен в узком кругу, а hg - в своей нише особых успехов не достиг и теряет последнее... >>>>  Битая ссылка, которая никому особо не нужна. >>> Не надо судить обо всех по себе, ОК? >> Я же вам, вроде, подробно объяснил почему этим не пользуются? > Вы нарочно глухим дурачком прикидываетесь? Вот, я воспользовался. Мэйнтейнеры в дистрибутивах > такими ссылками пользуются. Хорошо, что я не являюсь пользователем дистрибутивов с такими мэйнтейнерами... > Но вы же только себя и свой use > case видите, а другим в праве на существование отказываете, объявляя их неправильными. Нет, я просто объясняю почему подобную проблему не заметили.  Потому что пользователи pandas (скажем так, другие, не буду из жалости к вам называть их "нормальными"), включая мэйнтейнеров в дистрибутивах - осиливают чтение документации перед установкой. > Угу. То есть если программу (напрямую) не используют в научных исследованиях, то > её цитируемость будет что?.. То для нее надо искать какие-то другие критерии популярности/востребованности. >>> При том же, причём pandas к Mercurial: ровно ни при чём. >> Да pandas к hq притом, что это похожие по объему кода проекты, >> только и всего.  Т.е. >> задача по портированию на py2/py3 совместимую кодовую базу должна быть >> сопоставимой, верно? > Нет, см. выше. Выше - это были ваши претензии к качеству кода?  Ну, мне они продолжают казаться странными.  Ведь они даже не затрагивают код проекта, нес па? > Тогда бы и была ссылка только на документацию, не? Я не вполне представляю, зачем они дают ссылки на архивы pypi.  Это как-бы недокументированный способ установки.  Ну вот, чтобы было. > Мир немножечко больше, чем pip install. Даже если это как-бы официальный способ установки данной программы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	330. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-20, 17:29
	> Рука бойца колоть устала.  Вам же объяснили почему: это проекты одинакового размера. Кроме размера есть еще такое понятие как качество. Но когда пишут на питоне - речь про это как правило не идет. Какое качество у картонного макета? Да и зачем оно ему?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	341. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Янв-20, 18:12
	> Но когда пишут на питоне - речь про это как правило не идет. Т.е. вы не можете по этому параметру сравнить два проекта на питоне?  Ну так нафига вспомнили об этом и какие тогда претензии ко мне?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	343. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-20, 19:27
	То-есть я совсем другой тип и моя ремарка касалась исключительно аппеляций к размерам... навалить горы гуано - дело не хитрое. Хитрое - чтобы потом это не отлилось. С чем как показал сабж бывают жырные факапы.
	Ответить | Правка | К родителю #341 | Наверх | Cообщить модератору

	347. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Янв-20, 19:59
	> То-есть я совсем другой тип Увы, не заметно... > и моя ремарка касалась исключительно аппеляций к > размерам... навалить горы гуано - дело не хитрое. Ну вот как-бы у большинства "гор гуано" с переходом на третий питон было существенно лучше.  Вы не считаете, что я убедительно это доказал?
	Ответить | Правка | К родителю #343 | Наверх | Cообщить модератору

	350. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-20, 20:08
	> Увы, не заметно... > было существенно лучше.  Вы не считаете, что я убедительно это доказал? Не, не считаю - убунта версий 5 к ряду бодро репортила "новых версий не обнаружено". А если внутрь копнуть, оказывается, реально чекавший это скрипт вообще дох жестокой смертью с адовым стектрейсом, суть которого на самом деле сводится к "у вас версия питона не та". Питон видите ли достаточно высокоуровневый чтобы на такой бдыщ в одном из компонентов просто ... забить, продолжить работу и с чистой совестью сказать про то что новых версий нет. А в результате всегда полшестого и всегда пора пить чай. А новой версии нет и через пять лет. И хрен проссышь почему без целого расследования.
	Ответить | Правка | К родителю #347 | Наверх | Cообщить модератору

	355. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Янв-20, 21:03
	> Питон видите ли достаточно высокоуровневый чтобы на такой бдыщ в одном из > компонентов просто ... забить, продолжить работу и с чистой совестью сказать > про то что новых версий нет. А вы не думаете, что проблема была не в питоне, а в каком-нибудь охвисном гении из каноникала, влепившем в подходящее место except без указания подходящих исключений?
	Ответить | Правка | К родителю #350 | Наверх | Cообщить модератору

	367. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-20, 17:46
	> А вы не думаете, что проблема была не в питоне, а в > каком-нибудь охвисном гении из каноникала, влепившем в подходящее место except без > указания подходящих исключений? Если б так прикалывались только эти компоненты - я бы в это поверил. Но это вообще довольно типичное поведение для питонятины. Посмотри чего творилось когда им 3.5 -> 3.6 перед релизом приспичило. Наверное потому что майнтайнить совсем уж obsolete 5 лет им все же не с руки и на момент релиза хочется версию посвежее. Но в багтрекере после этого случается просто ад.
	Ответить | Правка | К родителю #355 | Наверх | Cообщить модератору

	379. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 21-Янв-20, 08:58
	> Но это вообще довольно типичное поведение для питонятины. На какой выборке вы оценили типичность и как? > Посмотри чего творилось когда им 3.5 -> 3.6 перед релизом приспичило. "Им" - это бубунту?  Не использовал и не собираюсь.
	Ответить | Правка | К родителю #367 | Наверх | Cообщить модератору

	393. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-20, 21:57
	> На какой выборке вы оценили типичность и как? На то что мне попадалось. А так то конечно, если майнтайнеры за тебя подолбались - то как бы тебе то уже проще, конечно... > "Им" - это бубунту?  Не использовал и не собираюсь. Ну можешь посмотреть что творилось в дебиане когда перед релизом десятки питон до 3.6 подтянули. Сколько и каких пакетов огребли баги и их пришлось перетряхивать оптом.
	Ответить | Правка | К родителю #379 | Наверх | Cообщить модератору

	403. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 26-Янв-20, 09:39
	>> На какой выборке вы оценили типичность и как? > На то что мне попадалось. Т.е. как таковая статистика отсутствует, просто "я щетаю" было неудобно сразу писать? >> "Им" - это бубунту?  Не использовал и не собираюсь. > Ну можешь посмотреть что творилось в дебиане когда перед релизом десятки питон > до 3.6 подтянули. Могу и посмотреть.  Показывайте.
	Ответить | Правка | К родителю #393 | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 16-Янв-20, 04:28
	> И, да, пакеты я предпочитаю прежде всего ставить из состава поставляющихся с ОС. Так как знаю цену этой работе, равно как и цену легко разводимому всеми этими pip/gem/etc. бардаку, будучи мейнтейнером как лёгкого, так и довольно тяжёлого софта. Что такое virtualenv и как им пользоваться -- это хорошие вопросы джуну на собес. > примере качественного крупного проекта, > Одна ссылка на сайте временно нерабочая > Поздравляю, вы обделались. Л - Логика. > Правда, внезапно, весь мир не крутится вокруг Python и pandas? Ну вот сам же сказал, что не имеешь экспертизы. Куда лезешь? === Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации ru.wikipedia: https://bit.ly/2QXQnDV
	Ответить | Правка | К родителю #264 | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 16-Янв-20, 07:56
	>> И, да, пакеты я предпочитаю прежде всего ставить из состава поставляющихся с ОС. Так как знаю цену этой работе, равно как и цену легко разводимому всеми этими pip/gem/etc. бардаку, будучи мейнтейнером как лёгкого, так и довольно тяжёлого софта. > Что такое virtualenv и как им пользоваться -- это хорошие вопросы джуну > на собес. Если мне на собеседовании начнут рассказывать, как это здорово — плодить помой^Wvirtualenv, то я пойму, что передо мной настоящий разработчик на Python, да. Вот только я не про разработку, а про поддержку и развитие этого всего. Особенно с нынешней модой на «микросервисы». И, да, разработчиком на Python я себя никогда не называл. Хотя правил чужого кода на этом языке, наверное, больше некоторых из тех, кто так себя называет (привет, WAF, привет, Samba). >> примере качественного крупного проекта, >> Одна ссылка на сайте временно нерабочая >> Поздравляю, вы обделались. > Л - Логика. Если бы Вы хотя бы чуть-чуть внимательно читали, что вам пишут, вы бы не пытались поставить рядом эти две мои фразы, относившиеся совсем к разным вещам. Так что не вам точно говорить про логику. >> Правда, внезапно, весь мир не крутится вокруг Python и pandas? > Ну вот сам же сказал, что не имеешь экспертизы. Куда лезешь? А это я разве начал указывать разработчикам Mercurial, что они неправильно поступили, стараясь сохранять поддержку Python 2 и заботясь о надёжности хранения данных, за которые отвечает разрабатываемая система? > === > Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое > заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные > выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки > в силу низкого уровня своей квалификации > ru.wikipedia: https://bit.ly/2QXQnDV Замечательно. Обычно, правда, формулируют проще, про бревно и соринку. К себе применить не пробовали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	301. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-20, 00:58
	> Особенно с нынешней модой на «микросервисы». А для этого вообще луше go какой-нибудь освоить, чтоли. Гугл с питона не просто же так уходит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 16-Янв-20, 00:51
	> Зашёл на сайт какой-нибудь pandas. Нажал «get pandas», «download».  Получил 404. Ну сообщите об этом разработчикам, может они вдруг не знают.  Извиняюсь, а зачем вам надо именно rc?  Кому реально надо - скорее всего все-равно использует pip для установки, а об данной ссылке даже не слыхал. > Знаете, я лично как-то рад, что эти ребята не занимаются разработкой одной > из систем управления версиями файлов, которой я пользуюсь. А что не так-то?  Ну, битая ссылка, может что-то на pypi.org поменяли для rc/beta/alpha релизов.
	Ответить | Правка | К родителю #256 | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16-Янв-20, 01:13
	>> Зашёл на сайт какой-нибудь pandas. Нажал «get pandas», «download».  Получил 404. > Ну сообщите об этом разработчикам, может они вдруг не знают. Сообщил, сообщил, не волнуйтесь. >  Извиняюсь, а зачем вам надо именно rc? Потому что если бы вдруг выяснилось, что оно мне надо и начать тыкать, проще глянуть RC: к тому времени как разберусь, релиз явно уже выйдет. > Кому реально надо - скорее всего все-равно > использует pip для > установки, а об данной ссылке даже не слыхал. Мой оппонент привёл пример якобы успешно переехавшего на Python3 проекта. Я полез смотреть, что это такое. Путь гугл — оф.сайт — download чем неправилен, не могу понять? >> Знаете, я лично как-то рад, что эти ребята не занимаются разработкой одной >> из систем управления версиями файлов, которой я пользуюсь. > А что не так-то?  Ну, битая ссылка, может что-то на pypi.org > поменяли > для rc/beta/alpha релизов. Да оно понятно, что со всеми бывают. И проекту pandas я желаю только всего хорошего. Просто маленькая шпилька насчёт их аккуратности, которая в случае с разработкой VCS (о чём изначально речь-то) важна куда больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 16-Янв-20, 10:05
	> Сообщил, сообщил, не волнуйтесь. Не вижу бага.  Вы страдаете телепатией? >>  Извиняюсь, а зачем вам надо именно rc? > Потому что если бы вдруг выяснилось, что оно мне надо и начать > тыкать, проще глянуть RC Вы понимаете, что RC - это RC, а не релиз, установка там может быть весьма специфической.  Не лучший способ знакомства, учитывая что у проекта есть стабильные релизы. >> Кому реально надо - скорее всего все-равно >> использует pip для >> установки, а об данной ссылке даже не слыхал. > Мой оппонент привёл пример якобы успешно переехавшего на Python3 проекта. Я полез > смотреть, что это такое. Путь гугл — оф.сайт — download чем неправилен, > не могу понять? Правильный, просто неиспользуемый теми, кто этим реально пользуется.  Больше чем уверен, что большинство устанавливает pip install, как, кстати, написано в документации.  Вы же ее читали, да? >>> Знаете, я лично как-то рад, что эти ребята не занимаются разработкой одной >>> из систем управления версиями файлов, которой я пользуюсь. >> А что не так-то?  Ну, битая ссылка, может что-то на pypi.org >> поменяли >> для rc/beta/alpha релизов. > Да оно понятно, что со всеми бывают. И проекту pandas я желаю > только всего хорошего. Просто маленькая шпилька насчёт их аккуратности Данная "шпилька" имеет чуть менее чем никакого отношения к исходникам pandas.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 16-Янв-20, 10:22
	>> Сообщил, сообщил, не волнуйтесь. > Не вижу бага.  Вы страдаете телепатией? Нет, это вы страдаете невнимательностью, и я начинаю подозревать, что она переходит в некомпетентность, к сожалению. У сайта pandas отдельный репозиторий. Интересно, почему я это знаю, а вы, вроде как знакомый с этой софтиной, — нет? >>>  Извиняюсь, а зачем вам надо именно rc? >> Потому что если бы вдруг выяснилось, что оно мне надо и начать >> тыкать, проще глянуть RC > Вы понимаете, что RC - это RC, а не релиз, установка там > может быть весьма > специфической.  Не лучший способ знакомства, учитывая что у проекта есть > стабильные релизы. Я прекрасно знаю, что такое RC. Если процесс установки RC отличается от процесса установки релиза, то это не RC, а в лучшем случае бета. Мне казалось, что у pandas всё не настолько плохо, но если вы настаиваете — значит, лишь подтверждаете моё мнение, что подход к качеству продукта у pandas и Mercurial сильно разный, и сравнивать их не корректно. >>> Кому реально надо - скорее всего все-равно >>> использует pip для >>> установки, а об данной ссылке даже не слыхал. >> Мой оппонент привёл пример якобы успешно переехавшего на Python3 проекта. Я полез >> смотреть, что это такое. Путь гугл — оф.сайт — download чем неправилен, >> не могу понять? > Правильный, просто неиспользуемый теми, кто этим реально пользуется.  Больше > чем уверен, что большинство устанавливает pip install, как, кстати, написано > в документации.  Вы же ее читали, да? Нет, мне было интересно поглядеть на исходники. Не шучу. Впрочем, вкладка «documentation» была открыта рядом в тот момент. >>>> Знаете, я лично как-то рад, что эти ребята не занимаются разработкой одной >>>> из систем управления версиями файлов, которой я пользуюсь. >>> А что не так-то?  Ну, битая ссылка, может что-то на pypi.org >>> поменяли >>> для rc/beta/alpha релизов. >> Да оно понятно, что со всеми бывают. И проекту pandas я желаю >> только всего хорошего. Просто маленькая шпилька насчёт их аккуратности > Данная "шпилька" имеет чуть менее чем никакого отношения к исходникам pandas. Равно как и упоминание pandas в контексте переезда на Python 3. Повторюсь, за проект я рад и желаю ему всяческих успехов. Но при этом я ничуть не менее рад, что Mercurial разрабатывается нЭмножЭчко по-другому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 16-Янв-20, 10:47
	> У сайта pandas отдельный репозиторий. Интересно, почему я это знаю, а вы, > вроде как знакомый с этой софтиной, — нет? В смысле "отдельный"?  От чего отдельный и причем это вообще тут? > Я прекрасно знаю, что такое RC. Если процесс установки RC отличается от > процесса установки релиза, то это не RC, а в лучшем случае бета. Вы сами так решили или какой дурак сказал?  Это может в openbsd процесс установки не меняется со времен 5-ти дюймовых дискет.  А вообще - ничто не запрещает в новом релизе устанавливать программу совершенно иначе, новые зависимости там требовать и т.п. > Нет, мне было интересно поглядеть на исходники. Не шучу. Ну так исходный код доступен, зачем было вообще что-то устанавливать?  Или у вас какие-то религиозные табу, связанные с git? > Впрочем, вкладка «documentation» была открыта рядом в тот момент. Но чукча не читатель.  Я начинаю прозревать суть. >> Данная "шпилька" имеет чуть менее чем никакого отношения к исходникам pandas. > Равно как и упоминание pandas в контексте переезда на Python 3. Нет, не равно.  pandas был выбран ровно по одной причине - сопоставимому размеру кодовой базы.  Вполне логичный выбор, нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	285. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 16-Янв-20, 11:40
	>> У сайта pandas отдельный репозиторий. Интересно, почему я это знаю, а вы, >> вроде как знакомый с этой софтиной, — нет? > В смысле "отдельный"?  От чего отдельный и причем это вообще тут? А как, интересно, вы проверяли, отправил ли я баг? И вы ушли от ответа, почему я разобрался, куда отправлять сообщения об ошибках на сайте, а вы — нет? >> Я прекрасно знаю, что такое RC. Если процесс установки RC отличается от >> процесса установки релиза, то это не RC, а в лучшем случае бета. > Вы сами так решили или какой дурак сказал?  Это может в > openbsd процесс установки > не меняется со времен 5-ти дюймовых дискет.  А вообще - ничто > не запрещает в > новом релизе устанавливать программу совершенно иначе, новые зависимости > там требовать и т.п. Вам расшифровать, что такое RC, и чем это отличается от alpha и beta, или всё же сами справитесь? Если же для вас это всё едино, то, боюсь, наш разговор был изначально бессмысленным. Конечно, чисто технически разработчики могут называть что угодно как угодно, но это аргумент из серии «моя вещь, как хочу, так и называю». >> Нет, мне было интересно поглядеть на исходники. Не шучу. > Ну так исходный код доступен, зачем было вообще что-то > устанавливать?  Или у вас какие-то религиозные табу, > связанные с git? Зачем мне качать весь репозиторий, если я хочу только глянуть на свежий срез исходников? >> Впрочем, вкладка «documentation» была открыта рядом в тот момент. > Но чукча не читатель.  Я начинаю прозревать суть. Вы нихрена не прозреваете, а всё больше уходите в маразм. Я. Хотел. Посмотреть. Исходники. Чисто в рамках темы сравнения с Mercurial. У вас какие-то фантазии же начались, что мне нужно. Спросить напрямую не судьба? >>> Данная "шпилька" имеет чуть менее чем никакого отношения к исходникам pandas. >> Равно как и упоминание pandas в контексте переезда на Python 3. > Нет, не равно.  pandas был выбран ровно по одной причине - > сопоставимому размеру > кодовой базы.  Вполне логичный выбор, нет? Уже несколько раз я объяснял, почему нет. Вы упорно игнорируете мои слова, уходя в софистику. Разговор окончен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 16-Янв-20, 13:18
	> А как, интересно, вы проверяли, отправил ли я баг? По багтрекеру.  На мой взгляд, это проблема основного проекта, хотя технически связана с сайтом. > И вы ушли от ответа, почему я разобрался, куда отправлять сообщения Гм., а с чего вы решили что разобрались?  Из того, что у веб-сайта отдельный реп совершенно не обязательно следует, что открывать баг надо именно в нем.  Вы хоть поискали аналогичные проблемы, куда народ пишет? > Вам расшифровать, что такое RC, и чем это отличается от alpha и > beta, или всё же сами справитесь? Расшифруйте.  Мне до сих пор осталось непонятно почему я не могу изменить порядок установки программы в новом релизе. >>> Нет, мне было интересно поглядеть на исходники. Не шучу. >> Ну так исходный код доступен, зачем было вообще что-то >> устанавливать?  Или у вас какие-то религиозные табу, >> связанные с git? > Зачем мне качать весь репозиторий, если я хочу только глянуть на свежий > срез исходников? А зачем его вообще качать?  Взяли и посмотрели что нужно. >>> Впрочем, вкладка «documentation» была открыта рядом в тот момент. >> Но чукча не читатель.  Я начинаю прозревать суть. > Я. Хотел. Посмотреть. Исходники. Так, эта, там ссылка на github в разделе Development.  С чего вы вообще решили, что по "download" лежат в т.ч. исходники, а не просто куча whl под разные платформы? >>>> Данная "шпилька" имеет чуть менее чем никакого отношения к исходникам pandas. >>> Равно как и упоминание pandas в контексте переезда на Python 3. >> Нет, не равно.  pandas был выбран ровно по одной причине - >> сопоставимому размеру >> кодовой базы.  Вполне логичный выбор, нет? > Уже несколько раз я объяснял, почему нет. Вы упорно игнорируете мои слова, > уходя в софистику. Разговор окончен. Ну вот, трогательно вспорхнул, облегчился и полетел...   А как дысал!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (300), 18-Янв-20, 00:00
	>> А как, интересно, вы проверяли, отправил ли я баг? > > По багтрекеру.  На мой взгляд, это проблема основного проекта, хотя > технически связана с сайтом. Значит, твой взгляд сильно отличается от взгляда разработчиков Pandas: https://github.com/pandas-dev/pandas-website/issues/86 Интересно, ты извинишься перед Перерезусом? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	320. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Янв-20, 10:53
	> Значит, твой взгляд сильно отличается от взгляда разработчиков Pandas: https://github.com/pandas-dev/pandas-website/issues/86 Да я уж понял, что он открыл баг в другом репе.  Вы решили, что это правильно потому, что разработчки ему отвечают? > Интересно, ты извинишься перед Перерезусом? :) За что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	331. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-20, 17:32
	> За что? За напыщенное фееричное ламерство, например? Хоть я и не тот аноним и не перерезус, но тоже за что-то такое питонистов не жалую. Апломба - во, результата - во.
	Ответить | Правка | К родителю #320 | Наверх | Cообщить модератору

	340. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Янв-20, 18:07
	>> За что? > За напыщенное фееричное ламерство, например? Может оно вам привиделось?
	Ответить | Правка | К родителю #331 | Наверх | Cообщить модератору

	344. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-20, 19:28
	> Может оно вам привиделось? Походу не мне одному. А как минимум еще 1 анониму и перерезусу...
	Ответить | Правка | К родителю #340 | Наверх | Cообщить модератору

	349. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Янв-20, 20:01
	>> Может оно вам привиделось? > Походу не мне одному. А как минимум еще 1 анониму и перерезусу... До миллионов мух и с этим далеко, конечно...
	Ответить | Правка | К родителю #344 | Наверх | Cообщить модератору

	351. "Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-20, 20:11
	> До миллионов мух и с этим далеко, конечно... Дело хозяйское. Но репутацию питонистов таки деятельно подтверждает.
	Ответить | Правка | К родителю #349 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема