The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..., opennews (ok), 05-Мрт-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


82. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (82), 05-Мрт-19, 23:16 
> При отправке писем тысячам участников рассылки регулярно попадают в списки блокировки

Надуманная проблема. Если бы рассылки GTK использовал общую инфраструктуру с другими проектами, они бы и так были в белых списках. Опять же — большинство пользователей сидят на крупных почтовых серверах (Gmal, MSN, Yahoo), а действующая там система репутации отдаёт предпочтения долгосрочным проектам: нужно просто годами слать почту с одного IP/ящика, и со временем наберётся достаточная репутация для поддержкт их объёмов.

У почты есть свои недостатки, но не совсем понятно, в чём выгода от ухода на проприетарный чат-сервис, который в любой момент может тебя забанить по надуманной причине. Создаётся ощущение, что после де-факто ухода из GNU проект наполнили вчерашние школьники с наивной верой в то, что чужой дядя им плохого не сделает.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  –5 +/
Сообщение от IRASoldier (?), 06-Мрт-19, 02:32 
>проприетарный чат-сервис, который в любой момент может тебя забанить по надуманной причине

https://www.discourse.org/about

"Бескомпромиссно открытый исходный код.
Существует только одна версия Discourse - версия с открытым исходным кодом. Не существует суперсекретной специальной платной коммерческой версии с лучшими функциями или с их более полным набором. Поскольку Discourse является 100% открытым программным обеспечением для форумов, сейчас и навсегда (...)"

Есть только одна разумная и практичная причина в некоторых случаях не доверять проприетарному ПО - подозрение на присутствие скрытых функций. Если же исходный код этого ПО открыт и поддаётся анализу - причин недоверия нет. То же, что авторы кода закрепили определенные права на него и решили взимать плату за использование сервиса на основе этого кода - что-то дурное в этом может усмотреть разве что отъявленный анархист.

А теоретически возможный бан - полагаю, ни один разумный предприниматель не станет портить себе репутацию, отправляя за просто так в бан сообщество разработчиков кода, использующих его сервис.

>GNU

Тормозящая развитие открытого и бесплатного ПО секта фанатиков. Чем меньше связей с ней у таких важных для Linux проектов, как GTK - тем лучше для Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  +/
Сообщение от Анонимemail (106), 06-Мрт-19, 08:51 
Там плата же за хостинг. Хостишь у себя - бесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  –3 +/
Сообщение от Анонимemail (106), 06-Мрт-19, 08:55 
Хммм, опеннет подклюдчился к граватару?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  –2 +/
Сообщение от Анонимemail (106), 06-Мрт-19, 08:55 
*подключился
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  –1 +/
Сообщение от пох (?), 06-Мрт-19, 09:10 
> Бескомпромиссно открытый исходный код

угу, тысячигласс, ага, ого!

а потом - "ой, в хипстаподелке десять лет была дыра, сливавшая данные всех пользователей" - потому что ни одному здоровому человеку (кроме как раз ищущего, где б чего поырить) рыться месяцами и годами в коде на ненужно-язычках и разбираться в ненужно-тулкитах и в голову не придет.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  –3 +/
Сообщение от IRASoldier (?), 06-Мрт-19, 13:13 
>рыться месяцами и годами в коде на ненужно-язычках и разбираться в ненужно-тулкитах и в голову не придет

Вот и сам себе злобный баклан. Тебе код открыли, паранойя заела - разбирайся. Не хочешь - придумай стопицот отмазок, потому что видите ли, тебе нехипстеру, лениво. И проходи мимо. И вбей себе в голову - это тебе "ненужно". А кому другому - нужно. Тебя забыли спросить, ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  +/
Сообщение от пох (?), 06-Мрт-19, 16:23 
ну вот когда ты, сказочник, которому "нужно", разберешься хоть в чем - приходи, поговорим.
а пока ты рассказываешь (скорее даже пересказываешь чужие) сказочки для детишек, про тысячигласс - так религиозно-помешанным и останешься.

я хипстаподелок постараюсь просто не пользовать - ни открытых, ни закрытых.
нужен мэйллист - делаю на communigate - и мне совершенно наплевать, что он закрытый - примерно представляя себе объем кода, не имею ни малейших иллюзий в нем что-то самому найти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  +1 +/
Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 07-Мрт-19, 13:38 
> А теоретически возможный бан - полагаю, ни один разумный предприниматель не станет портить себе репутацию, отправляя за просто так в бан сообщество разработчиков кода, использующих его сервис.

почитайте историю создания git-а, там как-раз был похожий случай про "разумного" предпринимателя, безотносительно надуманности или нет его претензий.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  –4 +/
Сообщение от IRASoldier (?), 07-Мрт-19, 22:33 
Это вы про "(...) и для одной Эндрю Триджелл произвел реверс-инжиниринг формата передачи данных BitKeeper. В ответ Маквой обвинил разработчиков в нарушении соглашения и отозвал лицензию (...)"? Ну так всё правильно. Нефиг тырить чужой код, если он не заявлен как опенсорс (если, конечно, реверс и тыринг не вызваны соображениями высшего порядка, наподобие предотвращения широкомасштабного преступления и т.п.), а еще и нефиг так поступать с теми, кто по доброте выделил тебе в порядке исключения халявную лицензию на использование платного сервиса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  +1 +/
Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 11-Мрт-19, 13:57 
> Ну так всё правильно. Нефиг тырить чужой
> код, если он не заявлен как опенсорс (если, конечно, реверс и
> тыринг не вызваны соображениями высшего порядка, наподобие предотвращения широкомасштабного
> преступления и т.п.), а еще и нефиг так поступать с теми,
> кто по доброте выделил тебе в порядке исключения халявную лицензию на
> использование платного сервиса.

Так, вроде, код никто не
1) "тырил";
2) "реверсил".

Реверсили протокол. Что, всё-же, немного другое. И опять-же, я не говорю, что поступили правильно или неправильно, я говорю, что был факт и "разумный предприниматель" вполне себе "отправил в бан сообщество разработчиков кода".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу ..."  –2 +/
Сообщение от IRASoldier (?), 11-Мрт-19, 17:48 
Факт ничего не значит вне контекста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру