The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимость в NTFS-драйвере из состава GRUB2, позволяющая выполнить код и обойти UEFI Secure Boot, opennews (??), 04-Окт-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


82. "Уязвимость в NTFS-драйвере из состава GRUB2, позволяющая вып..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (82), 05-Окт-23, 03:32 
> Переписал ключи на себя, подписал свой загрузчик, и фиг кто запустит на
> машине не-твой образ системы, где тут минусы/зонды?

Минусы в том что
1) Не все фирмвари это предусматривают.
2) По дефолту встроены ключи всяких микросаксов.
3) То что оно и правда удалило все лишнее и будет вести себя культурно - в блобе джентльменам придется верить на слово.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Уязвимость в NTFS-драйвере из состава GRUB2, позволяющая вып..."  +/
Сообщение от morphe (?), 06-Окт-23, 05:23 
> 2) По дефолту встроены ключи всяких микросаксов.

Они удаляются

> 3) То что оно и правда удалило все лишнее и будет вести себя культурно - в блобе джентльменам придется верить на слово.

Если у тебя есть поддержка coreboot (А она должна быть, если ты на самом деле опасаешься закладок), то coreboot также имеет возможность проверять подписи.

Так то если подумать, то это всё не так уж и полезно, если ноут украдут то надёжнее будет иметь полное шифрование диска с требованием ввода пароля при каждом запуске (=без автоматической расшифровки, про что и есть эта новость)
Однако лишняя защита от возможности того, что у тебя в EFI разделе оказались какие-то не те бинарники (Как они туда могут попасть - другой вопрос) всё же должна быть, и secure boot тут достаточен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Уязвимость в NTFS-драйвере из состава GRUB2, позволяющая вып..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Окт-23, 07:37 
>> 2) По дефолту встроены ключи всяких микросаксов.
> Они удаляются

Точнее, это блоб наружу рассказывает что оно удаляется. Что он там по факту делает - а кто его там знает? Доверять куску блоба в самом критичном месте - не умное занятие.

>> 3) То что оно и правда удалило все лишнее и будет вести себя культурно - в
>> блобе джентльменам придется верить на слово.
> Если у тебя есть поддержка coreboot (А она должна быть, если ты на самом деле
> опасаешься закладок), то coreboot также имеет возможность проверять подписи.

Во первых это довольно большое если - какой процент железок коребут поддерживает? Во вторых, либребут и проч появились потому что коребут фуфло гонит и прогнулся под блобмейкеров с их AGESA и FSP. И вот какие гарантии что в этом счастье бэкдоров нет - опять же вопрос.

В итоге получается сложно, хреново и - никто ничего никому не гарантирует. А если совсем вырубить ME не дав ему плюшку, он систему зашатдаунит через полчаса вообще.

> Так то если подумать, то это всё не так уж и полезно,
> если ноут украдут то надёжнее будет иметь полное шифрование диска с
> требованием ввода пароля при каждом запуске

ИМХО если ноут украдут, стебнее всего это иметь GPS-ресивер зацепленый к МК и сотовому модему. Чтобы найти ассет и обеспечить проблем незадачливому несунишке. А если совсем не получается, саботировать работу железки в хламину.

> Однако лишняя защита от возможности того, что у тебя в EFI разделе
> оказались какие-то не те бинарники (Как они туда могут попасть -
> другой вопрос) всё же должна быть, и secure boot тут достаточен.

Как по мне так он сам по себе почти бэкдор и кусок проблем. Во всяком случае в исполнении Wintel'я, из них защитники кого-то от проблем - как из крышевателя ларьков. Видал я таких защитников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Уязвимость в NTFS-драйвере из состава GRUB2, позволяющая вып..."  +/
Сообщение от morphe (?), 06-Окт-23, 11:31 
> Точнее, это блоб наружу рассказывает что оно удаляется. Что он там по
> факту делает - а кто его там знает? Доверять куску блоба
> в самом критичном месте - не умное занятие.

Берёшь блоб, берёшь ida pro, пихаешь первый во второй, и уже имеешь примерное представление как в нём это реализовано. У того же asus даже часть символов в блобе видна.

А сертификат microsoft проверить просто - вставь установщик винды, и проверь, запускается ли.

> А если совсем не получается, саботировать работу железки в хламину.

Ну вот secure boot и есть тот саботаж - воришка врятли сможет его обойти, а без него материнка никакую систему поставить не позволит.

> Как по мне так он сам по себе почти бэкдор и кусок
> проблем. Во всяком случае в исполнении Wintel'я, из них защитники кого-то
> от проблем - как из крышевателя ларьков. Видал я таких защитников.

Если оно не делает хуже, то почему бы и не пользоваться?) Включение secure boot не может же новых уязвимостей открывать, если бекдор где-то есть, то он будет и без secure boot доступен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру