Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs, opennews (??), 18-Дек-22, (0) [смотреть все] Скажите, а Btrfs уже готова для продакшена и для десктопа , zog (??), 20:34 , 18-Дек-22, (1) +8 // У меня часто сыпиться на внешних устройствах, которые я выдерагиваю после записи, Аноним (4), 20:44 , 18-Дек-22, (4) +8 // 100 пудов юзается что-то архаичное BTRFS уже давно считается стабильной фс И е, Ананимист (?), 21:17 , 18-Дек-22, (16) –17 // У меня глючила очень долго Сейчас последние полгода-год нормально работает - ни, Аноним (4), 22:10 , 18-Дек-22, (47) +8 Пользоваться фс которая посыпется если не сделать во время балансинг это как сид, Аноним (68), 00:56 , 19-Дек-22, (68) Это когда было Сейчас оно глобальный резерв заводит и таких проблем не имеет Ф, Аноним (-), 18:53 , 21-Дек-22, (167) она не сыпиться - просто заканчивается место и ты не можешь удалить файлы правд, Аноним (4), 14:07 , 19-Дек-22, (116) Каким дистрибутивом ты пользуешся У меня ВСЕ кроме boot на 3 машинах на btrfs , Аноним (148), 05:38 , 20-Дек-22, (148) Невозможность именно что удалить файлы, если кончилось место -- это что-то новое, Аноним (151), 06:51 , 20-Дек-22, (151) –1 Чтобы атомарно провести операцию удаления файла требуется свободное место на дис, Аноним (155), 18:43 , 20-Дек-22, (155) 2 года использую btrfs как корень с системой, работает Ломается если я чтото эк, Андрей (??), 16:52 , 19-Дек-22, (134) тем временем на FreeBSD ZFS используется на корю с перманентными снапшотами bect, crypt (ok), 14:34 , 19-Дек-22, (126) +3 Тем временем, у людей zpool в коньках на домашнем пк все чаше встречается Ага , анон (?), 14:31 , 19-Дек-22, (125) –1 В линуксе даже фат 32 портится если не размонтировать А в sync режиме тормозит Н, Аноним (33), 21:54 , 18-Дек-22, (33) –1 // Как-раз таки средний режим есть dirsync, FlashUser (?), 23:27 , 18-Дек-22, (61) Есть, просто надо ставить dirty_bytes ratio поменьше, Аноним (68), 00:55 , 19-Дек-22, (67) +1 etc sysctl conf This fix enoumous big diry bytes 16 gb system vm dirty_backgr, Аноним (148), 05:42 , 20-Дек-22, (150) На внешних устройствах лучше держать NTFS или exFAT, для совместимости с ИМХО, к, Lost Inside (ok), 09:24 , 19-Дек-22, (101) –2 // btrfs лучше всего для совместимости для нее есть хорошие дрова для винды , Аноним (4), 14:09 , 19-Дек-22, (118) Т е , выдергиваешь внешний носитель, не размонтировав ФС на нём, ну ССЗБ Так-то, Трианон (ok), 12:53 , 19-Дек-22, (113) +2 // после размонтированя конечно посмотри как btrfs себя ведет если залить 20 гигов, Аноним (4), 14:08 , 19-Дек-22, (117) Это зависит от параметра ядра добавь это в etc sysctl conf let only 64 mb of pa, Аноним (148), 05:40 , 20-Дек-22, (149) С более-менее новыми ядрами это уже не надо они сами замечают что накопитель ме, Аноним (-), 19:48 , 24-Дек-22, (178) Во первых у нее нет журналов в привычном понимании Запись и является сама себе , Аноним (-), 19:45 , 24-Дек-22, (177) Эти с любой ФС сыпятся Иногда даже настолько что совсем умирают Там надо не то, Аноним (-), 19:35 , 24-Дек-22, (176) На этот нелепый вопрос давно ответила Fedora, openSUSE, SUSE и Oracle Спойлер , Ананимист (?), 21:13 , 18-Дек-22, (13) // А красная шляпа что ответила , An onymous (?), 21:18 , 18-Дек-22, (19) –1 // Послали нафiг, сказав, что у нас есть свои велосипеды Ну вот теперь в своих Stra, Ананимист (?), 21:20 , 18-Дек-22, (22) я бы хотел BTRFS в шапке, а еще чтобы они кеды вернули и LXQtно я не плачу за ша, penetrator (?), 21:57 , 18-Дек-22, (37) Вряд ли будет Как кеды, так и другое А если всё такое надо, лучше юзать Fedora , Ананимист (?), 22:05 , 18-Дек-22, (42) В Альме уже сегодня есть кеды В Евролинуксе тоже скоро обещали , Аноним (98), 09:17 , 19-Дек-22, (98) Fedora не годится для прода, а вот сервер с гуи часто встречается И вместо LXQt, penetrator (?), 22:52 , 19-Дек-22, (145) Прод в РФ Если да, то чем тебе Альт не прод Платная поддержка, бумажная лиценз, Аноним (196), 13:43 , 17-Фев-23, (196) PS Не подумайте чего, мне Миша копеечку не платит , Аноним (196), 13:46 , 17-Фев-23, (197) прод в РФ и альт - это какой-то лютый мазохизм , penetrator (?), 00:04 , 22-Фев-23, (198) Тебе написали Fedora , DEF (?), 21:57 , 18-Дек-22, (36) федору на хлеб не намажешь , Аноним (200), 17:16 , 27-Фев-23, (200) шляпа ответила, что платных кастомеров btrfs не интересует , Аноним (200), 17:15 , 27-Фев-23, (199) Нет, Аноним (15), 21:17 , 18-Дек-22, (15) Второй SSD на 2TB у меня на ней полгода крутится Но там всего лишь файлопомойка, НяшМяш (ok), 21:23 , 18-Дек-22, (24) // держи нас в курсе, и бойся дальше, держи (?), 22:37 , 18-Дек-22, (52) –2 Понятно все с тобой порнушку в хомяке держит , Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:37 , 19-Дек-22, (114) Юзаю 7 лет, не потерял ни одного бита Надо курить мануалы и следовать рекоменда, DEF (?), 21:42 , 18-Дек-22, (27) // Zfs как-то умудряется работать без рекомендаций поставил и поехал, ничего не сы, Аноним (68), 01:16 , 19-Дек-22, (70) +5 // Умудряется работать ровно до обновления ядра Потом нужно ждать от трех дней до , EULA (?), 05:22 , 19-Дек-22, (79) –2 Потом нужно ждать от трех дней до недели, чтобы вначале в апстриме сделали возм, rinat85 (ok), 07:18 , 19-Дек-22, (90) +1 Так не надо делать из BTRFS зеркало RAID0 Ну или не надо ставить GRUB в Legacy н, EULA (?), 08:02 , 19-Дек-22, (93) –1 Я написал зеркало, очевидно имея ввиду аналог RAID1, иначе написал бы stripe , rinat85 (ok), 20:57 , 19-Дек-22, (140) Юзою ЗФС на продах ещё с 19-го года Но в бубунте её модуль идёт сразу с ведром,, Аноним (98), 09:20 , 19-Дек-22, (99) Поэтому в бубунте ядро в репы добавляют не в день релиза, а в день, когда все мо, EULA (?), 10:02 , 19-Дек-22, (106) Кроме того момента когда вон там фикс на уязвимость выкатывают, а ты еще пару не, Аноним (-), 19:54 , 24-Дек-22, (180) C ZFS было пару раз в версии 0 6 x и 0 7 x , не монтировалась не импортировалас, Заноним (?), 14:28 , 19-Дек-22, (123) +1 ZFS сыпется и теряет данные не реже, чем Btrfs Вообще удивляет, как пипл верит , DEF (?), 14:47 , 19-Дек-22, (129) –1 Вот это миф, т к ничем не доказать Пипл не верит, пипл разбирается в технически, Заноним (?), 15:03 , 19-Дек-22, (130) +1 Поискари в интернете найдут вопли по любой ФС, а если вы хотите это конденсирова, Аноним (-), 19:58 , 24-Дек-22, (181) Утверждение раз пять перечитайте, что-бы понять на что я возразил Давно там, по , Заноним (?), 22:49 , 26-Дек-22, (192) Ресет убивает btrfs только в одном случае - с no barrier Проблемы с данной фс н, Аноним (131), 15:06 , 19-Дек-22, (131) Опыт штука такая, бтрфс в моем случае потерял два раздела, а зфс на тех же винта, Аноним (68), 17:09 , 19-Дек-22, (135) Ну, у меня регулярно 1-2 раза в год с ней проблемы Но может я его готовить не , SubGun (ok), 21:48 , 18-Дек-22, (30) –1 // Ёжики кололись, плакали, но продолжали жрать кактусНепонятно зачем, когда zfs ес, Олег (??), 21:54 , 18-Дек-22, (34) +1 // Ежики, которые не в курсе, что ZFS нет в ядре, и никогда скорее всего, не будет,, EULA (?), 05:25 , 19-Дек-22, (80) В бубунце модуль ЗФС идёт вместе с ведром Чтобы этого добиться, там даже лояры , Аноним (98), 09:22 , 19-Дек-22, (100) Выше уже писал Попадание свежего ядра в реп из--за этого может на неделю зависн, EULA (?), 10:06 , 19-Дек-22, (107) –1 Ничего, подождёшь недельку, ухле ныть - оно даже если не обновится, ничего страш, Заноним (?), 14:38 , 19-Дек-22, (127) +1 Недельку с незакрытой CVE жить А потом удивляются, почему нет сертифицированных , EULA (?), 09:15 , 22-Дек-22, (173) Что ты как маленький Пропатч текущее ядро сам , Заноним (?), 22:52 , 22-Дек-22, (175) Сколько анонимов с опеннета смогут обставить хотя-бы убунтовский кернел тим Дел, Аноним (-), 19:59 , 24-Дек-22, (182) А что, от самопатча ядра модуль ZFS, который не собирается с патчем, сам соберет, EULA (?), 06:50 , 28-Дек-22, (193) Пользую btrfs около 8 лет как основную и намерен продолжать использовать Использ, Аноним (94), 08:28 , 19-Дек-22, (94) // Вы просто не пробовали размещать btrfs на умирающих дисках, как это делают все н, EULA (?), 10:09 , 19-Дек-22, (108) +1 Это как Компилировать ядро только по субботам А не в любой момент, когда зах, 1 (??), 14:11 , 19-Дек-22, (119) у меня есть большой массив, чексумы на данные - это киллер фича, уже нашел 2 бит, penetrator (?), 21:59 , 18-Дек-22, (38) –1 У меня на работе произошла забавная история Как-то я прочёл эту статью - https , eugener (ok), 23:10 , 18-Дек-22, (59) // Эдик, ты зачем под чужим акком комментишь , Самый умный из вас (?), 04:13 , 19-Дек-22, (78) +2 Tarpipe на другой диск, форматнуть и обратно , Аноним (83), 05:52 , 19-Дек-22, (83) Фиг знает Для десктопа сойдёт Для продакшна - зависит от нагрузки Если много ме, Аноним (96), 08:50 , 19-Дек-22, (96) Готова, при наличии бэкапа Но все равно медленнее zfs, которую можно гибко наст, Аноним (131), 14:14 , 19-Дек-22, (120) Софтовый рейд в продакшене это колхоз А вот для десктопа - отличное универсально, Antoha (?), 10:08 , 20-Дек-22, (154) А на самом деле - fix destructive RMW for raid5 data raid6 still needs work Т, Аноним (2), 20:34 , 18-Дек-22, (2) +2 // Да скорость внедрения фич уровня раст , Аноним (15), 21:18 , 18-Дек-22, (17) +3 А чего это благо что хоум на отдельном разделе Я не использую хоум вообще для х, Андрей (??), 03:56 , 19-Дек-22, (77) Знаю как красиво убить ZFS Надо во время записи на диск вызвать ошибку загрузки , EULA (?), 05:30 , 19-Дек-22, (82) –1 // Подобным zfs не убить , Аноним (131), 14:21 , 19-Дек-22, (122) +1 Также можно отметить, что для SSD в Btrfs в ядре 6 2 будет активировано по умол, Kuromi (ok), 20:41 , 18-Дек-22, (3) –1 Мне кажется я скорее ZFS в ядре дождусь, чем BTRFS станет продакшн реди, Аноним (5), 20:45 , 18-Дек-22, (5) +2 // Я использую btrfs на системном ссд с данными, всё норм Мне нужны сжатие текстов, Аноним (9), 20:54 , 18-Дек-22, (9) –1   // хватит конечно вы бы еще бекапы не компашки предложили, Аноним (11), 20:58 , 18-Дек-22, (11) +1   Используешь btrfs, а не удобна ext4 , V1 (ok), 03:26 , 19-Дек-22, (75) +1   // И , Аноним (9), 06:47 , 19-Дек-22, (86)   mdadm снапшоты не умеет mdadm сжатие не умеет , EULA (?), 05:27 , 19-Дек-22, (81)   // Сжатие умеет tar Снапшоты тоже Именно так бэкапятся изменения за неделю и в ко, Аноним (9), 07:00 , 19-Дек-22, (88) –1   Отлично конечно но в файловой системе недоступно и скорость доступа совсем друга, i_use_btrfs (ok), 08:52 , 19-Дек-22, (97)   Это когда tar стал уметь сжатие То, что утилита tar может вызывать внешние утил, EULA (?), 10:23 , 19-Дек-22, (109) –1   GNU tar имеет встроенную поддержку для компрессоров и может напрямую их вызывать, Аноним (9), 15:23 , 19-Дек-22, (132)   можно по подробно, Анончик (?), 00:22 , 20-Дек-22, (146)   Такое пойдёт Что-то вроде того и было https github com devsnd tarindexer blob, Аноним (9), 02:19 , 20-Дек-22, (147)   1 fusermount Корень не смонтировать 2 RO, как и SquashFS 1 Загрузка ОС из сн, EULA (?), 09:38 , 22-Дек-22, (174)   3 Времена операций сильно более другие Одно дело вернуть систему в вид как был, Аноним (-), 20:09 , 24-Дек-22, (183) +1   gt оверквотинг удален Точно , EULA (?), 14:04 , 16-Янв-23, (194)   Это все отлично конечно, но по времени операций и удобству рядом не стояло Сдела, Аноним (-), 14:39 , 21-Дек-22, (165)   zfs модулем отлично работает, Аноним (11), 20:55 , 18-Дек-22, (10) +2 В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs, Ананимист (?), 21:15 , 18-Дек-22, (14) +1 А чего не bcachefs По слухам оно почти готово , Анонус (?), 22:30 , 18-Дек-22, (50) В бубунце модуль ЗФС поставляется в комплекте с ведром Это вполне себе хороший , Аноним (98), 09:26 , 19-Дек-22, (102) discard не работает на многих ssd самсунга, зря активировали , Alladin (?), 20:54 , 18-Дек-22, (6) +1 // Проблема дешёвых ссд в следующий раз не будешь вестись на рекламу и проплаченны, Аноним (9), 21:00 , 18-Дек-22, (12) –7 // Адата и есть дешевый ссд , Аноним (15), 22:53 , 18-Дек-22, (58) +3 // Да, сарказм был силён Но, при этом он собирается на нормальном контроллере и по, Аноним (9), 23:17 , 18-Дек-22, (60) Ну как нормальным У меня штук 7-8 ssd было, проблемный был один - Adata XPG По, leap42 (ok), 07:01 , 19-Дек-22, (89) У них фишка в том, что они собираются на рандомном контроллере, в лучших китайск, Аноним (9), 15:26 , 19-Дек-22, (133) И еще и из рандомного флеша, который удалось как можно дешевле где-то ухватить , Аноним (-), 20:20 , 24-Дек-22, (186) Тут такое дело, продукция нормальных производителей у меня живёт стабильно мен, Аноним (9), 20:37 , 24-Дек-22, (188) Стабильно А как это проверялось, если при каждой покупке оно из разных чипов, Аноним (-), 22:25 , 26-Дек-22, (191) Работает, но не поддерживает корректно queued trim Этим существенно замедляя оп, Аноним (131), 14:30 , 19-Дек-22, (124) // В вон том случае оно асинхронно относительно операций ФС случается и это уже не , Аноним (-), 20:16 , 24-Дек-22, (185) Ядро само отключает для проблемных накопителей, там список вредин и плохих верси, Аноним (-), 20:13 , 24-Дек-22, (184) Спасибо, но я лучше reiser5 подожду , Аноним (7), 20:54 , 18-Дек-22, (7) –2 // Его не будет Ты как те психи, который ждали автобус на остановке где автобусы н, Аноним (15), 21:19 , 18-Дек-22, (20) +3 // Я тебе не верю , Аноним (7), 21:44 , 18-Дек-22, (29) –2 // Поверь в Анонима как в самого себя Главная заповедь опеннета , Аноним (15), 22:03 , 18-Дек-22, (41) +1 Это рекурсивная вера , Аноним (98), 09:28 , 19-Дек-22, (103) openSUSE Leap 15 x Коневой раздел - BtrfsДомашний раздел - Xfs, ma3x one (?), 21:18 , 18-Дек-22, (18) // Суся это экспериментальный дистр Никто суши даже платные на боевой сервер стави, Аноним (15), 21:19 , 18-Дек-22, (21) –3 // Рекомендую иногда выбираться в Европу, а не сидеть на диване где-то в Ростове Оч, Ананимист (?), 21:21 , 18-Дек-22, (23) –2 // Давно уже , Аноним (7), 21:43 , 18-Дек-22, (28) –1 Не, или starздишь, или мало гуляешь Нужно больше openSUSE и в госпиталях юзают , Ананимист (?), 22:08 , 18-Дек-22, (45) –1 Чтобы убедить что суши никто не использует Ты бы сам сначала для начала выбралс, Аноним (15), 22:07 , 18-Дек-22, (44) –2 https www opennet ru openforum vsluhforumID3 129298 html 45 залети в метрику , Ананимист (?), 22:09 , 18-Дек-22, (46) Опять ссылку на свой манямирок дал Ты мозгов вообще обучен пользоваться Тебе я, Аноним (15), 22:45 , 18-Дек-22, (54) –3 А Ростов, что, не в Европе , Аноним (56), 22:49 , 18-Дек-22, (56) +4 Пффф тоже мне, эталон , YetAnotherOnanym (ok), 02:06 , 19-Дек-22, (72) Ну конечно, куда какой-то Европе до Г-нодонска или Задрыщинска из российской глу, Прохожий (??), 03:24 , 19-Дек-22, (74) Дооо, уязвил сарказмом, ага Куда ж нам, сиволапым, до Шайзенштадта и Фартборо -, YetAnotherOnanym (ok), 11:10 , 19-Дек-22, (111) –2 В ИТ отделе лондонской бирже сидят д0л6oящеры, не слушали омнонимов с опеннета h, pavlinux (ok), 21:50 , 18-Дек-22, (32) // Новости 33 миллиона лет ты так жестко рофлишь над самим собой И то в те времен, Аноним (15), 22:06 , 18-Дек-22, (43) –1 Йопт, малолетнее дебилушко иди гугле HPE GreenLake, KubernetesИ свои высеры про, pavlinux (ok), 22:13 , 18-Дек-22, (48) Йопт, старый маразматушка Нет там никакого суши забудь Суши есть у мелких отщи, Аноним (15), 22:44 , 18-Дек-22, (53) зачем такой изврат сюся нормально полностью крутится на бтрфс, penetrator (?), 22:02 , 18-Дек-22, (39) –1 Там в зюзе уже сто лет дефолты такие, они были еще когда бтрфс сыпалась во мно, Аноним (68), 00:59 , 19-Дек-22, (69) BTRFS это отладочная версия с халявным кодом, для тестирования алгоритмов ZFS , pavlinux (ok), 21:48 , 18-Дек-22, (31) –1 Упрощаете товащи Здесь про рэйд5 новость Использовать саму btrfs можно, кому н, Kirikekeks (ok), 23:31 , 18-Дек-22, (62) // Ну я активно использую raid 5 в фс zfs Ибо оно имеет свои плюсы как и минусы, edo (ok), 18:56 , 21-Дек-22, (169) Вообщем понятно, с такими детскими проблемами на btrfs в ближайшие 10 лет смотре, Аноним (64), 00:17 , 19-Дек-22, (64) +3 // 10 лет назад было тоже самое Подождем ещё 2 раза по 10 может взлетит, Конь (?), 07:52 , 19-Дек-22, (92) +2 Ага, по этой логике и sqlite использовать не стоит, нигде и никогда У неё как б, Аноним (104), 09:43 , 19-Дек-22, (104) +1 Хммм в самом деле Зачем его вообще хранить, действительно , YetAnotherOnanym (ok), 01:58 , 19-Дек-22, (71) +1 Btrfs слишком глючно и ненадёжно Лучше ext4 на сегодня нет, разве что zfs , Аноним (85), 06:25 , 19-Дек-22, (85) // xfs zfs - такой же комбайн, как и btrfs , Аноним (110), 10:34 , 19-Дек-22, (110) Однозначно zfs, если вам нужна btrfs Минусов два - не в ядре и необходимость в , Аноним (131), 14:42 , 19-Дек-22, (128) // минусов гораздо больше Начиная от отсутствия средств восстановления, продолжая , пох. (?), 17:32 , 19-Дек-22, (137) +1 Какой смысл использовать RAID5 6, когда диски стали большими и дешевыми Время в, Аноним (112), 12:27 , 19-Дек-22, (112) // Это справедливо лишь по отношению к потребительским накопителям если говорить о, Аноним (7), 14:14 , 19-Дек-22, (121) Именно в том что они стали слишком большими и слишком дешевыми Время восстанов, пох. (?), 17:29 , 19-Дек-22, (136) Это смотря сколько у тебя дисков Предлагаешь загнать 15 8Tб дисков с данными под, Аноним (96), 22:48 , 20-Дек-22, (157) // Тьфу блин под тройную чётность Под тройную дупликацию, конечно же , Аноним (96), 22:49 , 20-Дек-22, (158) А ты - смелый me немного подозрительно косится на свою конструкцию 9 2 , пох. (?), 00:21 , 21-Дек-22, (161) Ребята, не стоит использовать RAID 5 6 Никогда Вы молодые, шутливые, вам все л, Аноним (138), 18:52 , 19-Дек-22, (138) +4 // программировать, а не использовать Использовать-то можно, если данные не нужны , пох. (?), 19:57 , 19-Дек-22, (139) –1 // В xor то Таблетки прими, Аноним (68), 20:59 , 19-Дек-22, (141) –1 // угу, в xor Вот в твоем лин00ps е - с первого раза - нишмагли, в mdraid И его ре, пох. (?), 21:36 , 19-Дек-22, (142) В какой xor RAID6 - RS, Аноним (96), 22:13 , 19-Дек-22, (143) Не, ну реализуется-то оно в основном и правда на xor и сдвигах, как любое умноже, пох. (?), 22:21 , 19-Дек-22, (144) О да, лекцию по полям галуа давай заодно, если сам что-то смыслишь , Аноним (-), 09:31 , 20-Дек-22, (152) –1 я как-то тестировал openzfs raidz1 ихнее название для raid5 btrfs raid5 Созда, аНОНИМ (?), 22:37 , 20-Дек-22, (156) // mirror raid1 raidz1 raid5Всё - выкрасить и выбросить Либо 3-way mirror, либо rai, Аноним (96), 22:50 , 20-Дек-22, (159) // при отсутствии контроля четности второе ничем не лучше Ну есть у тебя теперь вт, пох. (?), 00:26 , 21-Дек-22, (162) // Чисто формально, в случае порчи одного любого блока из страйпа raid6 данные мо, аНОНИМ (?), 11:52 , 21-Дек-22, (163) Не только, это ещё и больше i o, поэтому сомневаюсь, что оно где-то используется, edo (ok), 19:05 , 21-Дек-22, (170) э как Если мы не знаем, какой именно это блок Если у страйпа хотя бы был бы, пох. (?), 21:45 , 21-Дек-22, (171) Ну и да, в случае зеркал с 2 копиями тоже такто можно задетектить порченный бло, аНОНИМ (?), 11:53 , 21-Дек-22, (164) Ну то же самое - либо контрольный код, и просто прочитать тот где совпало, либо , пох. (?), 21:51 , 21-Дек-22, (172) Btrfs прекрасно чинит себя с второй копии, csum error, corrected и дальше поехал, Аноним (-), 20:28 , 24-Дек-22, (187) 1,2,3,5,6,7,18,31,62,64,71,85,112,138,156

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 18-Дек-22, 20:54
	Я использую btrfs на системном ссд с данными, всё норм. Мне нужны сжатие текстовых данных и дедупликация, что в ext4 не удобно так это необходимость регулярно прогонять hardlink и отсутствие сжатия. Зачем тебе btrfs, mdadm не хватит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 18-Дек-22, 20:58
	хватит конечно! вы бы еще бекапы не компашки предложили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от V1 (ok), 19-Дек-22, 03:26
	Используешь btrfs, а не удобна ext4?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 19-Дек-22, 06:47
	И?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от EULA (?), 19-Дек-22, 05:27
	mdadm снапшоты не умеет. mdadm сжатие не умеет.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 19-Дек-22, 07:00
	Сжатие умеет tar. Снапшоты тоже. Именно так бэкапятся изменения за неделю и в конце недели полноценный бэкап. Рейд это не бэкап, ему не нужны снапшоты или сжатие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от i_use_btrfs (ok), 19-Дек-22, 08:52
	> Сжатие умеет tar. Снапшоты тоже. Отлично конечно но в файловой системе недоступно и скорость доступа совсем другая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от EULA (?), 19-Дек-22, 10:23
	> Сжатие умеет tar. Это когда tar стал уметь сжатие? То, что утилита tar может вызывать внешние утилиты для для сжатия, не означает, что tar умеет сжатие. Не зря многие виндовые ФМ архивов видят вначале архив gzip/bz2/xz/lz/zstd с одним файлом, а потом архив tar. > Именно так бэкапятся изменения за неделю и в конце недели полноценный бэкап. Да? А если данные в момент бэкапа активно изменяются, как будете бэкапить без остановки процесса, изменения данных? > Рейд это не бэкап, ему не нужны снапшоты или сжатие. Рейд, снапшоты и сжатие - это три вещи, как билет на поезд, сидение и скорость. И на рейде можно держать раздел с сжатием, на котором можно использовать снапшоты. Copy-on-Write позволяет избежать случайного повреждения нужных данных. А сжатие позволит на одном разделе разместить И как я могу архив tar смонтировать как раздел ФС?
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 19-Дек-22, 15:23
	GNU tar имеет встроенную поддержку для компрессоров и может напрямую их вызывать (даже zstd добавили, хоть и ограничено -- было например не перечислить дополнительные параметры в переменной, как с xz). Ни одна программа на свете не реализует эти алгоритмы сама, это не мешает им уметь в поддержку различных форматов сжатия. И да, твоё "один файл" не проблема, тарбол можно проиндексировать для получения произвольного доступа. Я использовал индексированные gz и есть даже для тарболов сжатых zstd. Что до "смонтировать", то ratarmount это видимо позволяет. Архиватора лучше и универсальнее tar ещё не придумали, зачем могу понадобиться снапшоты я до сих пор не понимаю. Некоторые безграмотные товарищи применяют их как альтернативу бэкапам, но это абсолютно некорректное использование. Зы >если данные в момент бэкапа активно изменяются Конечно, остановить и сделать снапшот может быть на пару секунд быстрее, чем затарить, но что если что-то пойдёт не так из-за вмешательства в метаданные фс, сколько даунтайма это принесёт? Снапшот же изменяющихся данных будет равноценен хардресету и это очень не понравится софту, толку от таких снапшотов? И что будет, когда прошлые полноценные снапшоты без повреждений окажутся удалены и повреждённый окажется единственным в бэкапе? С тарболами всё шанс поиметь проблем ниже и если что-то не так, это можно обнаружить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 20-Дек-22, 00:22
	>Я использовал индексированные gz и есть даже для тарболов сжатых zstd. можно по подробно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 20-Дек-22, 02:19
	>>Я использовал индексированные gz и есть даже для тарболов сжатых zstd. > можно по подробно Такое пойдёт? Что-то вроде того и было https://github.com/devsnd/tarindexer/blob/master/tarindexer.py Для zstd видимо придётся отказаться от стандартных утилит в пользу https://github.com/martinellimarco/t2sz/ из-за проблем с навигацией. Упомянутый ratarmount всё это умеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от EULA (?), 22-Дек-22, 09:38
	> ratarmount это видимо позволяет 1. fusermount. Корень не смонтировать. 2. RO, как и SquashFS. > зачем могу понадобиться снапшоты я до сих пор не понимаю 1. Загрузка ОС из снапшота, если в основной ветке ОС решила умереть из-за настроек. 2. Тестирование изменений в продакшине, дабы не тратить время на даунтайм при создании бэкапа и восстановлении из бэкапа. Регулярно используется в гипервизиорах от MS и VMWare только на уровне ВМ или их дисков. > Конечно, остановить и сделать снапшот может быть на пару секунд быстрее, чем затарить Точно. 50 ГБ СУБД тарятся около часа. Снапшот делается 0,3 секунды. 3600 секунд всего на пару секунд быстрее, чем 1/3 секунды. >  но что если что-то пойдёт не так из-за вмешательства в метаданные фс. Что может пойти не так, если средствами самой ФС в метаданные вносятся изменения? Какой будет даунтайм, если на другой ФС из-за вмешательства в метаданные средствами ФС, она навернется? > Снапшот же изменяющихся данных будет равноценен хардресету и это очень не понравится софту Какому софту это не нравится, если даже процедура бэкапов штатными средствами софта делает снапшот? > И что будет, когда прошлые полноценные снапшоты без повреждений окажутся удалены То же самое, что и при удалении неповрежденных бэкапов. Покажите, как восстановить инкрементный бэкап, если последний полный бэкап удален? Всего-то полгода назад один крупнейший вендер бэкапов узнал, что создавал битые архивы из-за софтовых воин. Кто-то в системные либы внес правки, которые ломали бэкапы. А ФС работает не с либами, а чисто в пространстве ядра.
	Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-22, 20:09
	> 1. fusermount. Корень не смонтировать. > 2. RO, как и SquashFS. 3. Времена операций сильно более другие. Одно дело вернуть систему в вид как было за 2 минуты после кривого апдейта, откатив как виртуалку. Совсем другое - с таром вон тем заниматься. А еще - с таром можно промахнуться да не тот бэкап раскатать. И вот это бывает очень весело. В общем монтирование снапшотов и файловые операции с ними - сильно более другой уровень. > бэкапы. А ФС работает не с либами, а чисто в пространстве ядра. Ну да. Меньше всего по пути. А какой-нибудь send еще может быть достаточно эффективным дифференциальным бэкапом, если понимать как это делать правильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от EULA (?), 16-Янв-23, 14:04
	>[оверквотинг удален] >> 2. RO, как и SquashFS. > 3. Времена операций сильно более другие. Одно дело вернуть систему в вид > как было за 2 минуты после кривого апдейта, откатив как виртуалку. > Совсем другое - с таром вон тем заниматься. > А еще - с таром можно промахнуться да не тот бэкап раскатать. > И вот это бывает очень весело. В общем монтирование снапшотов и > файловые операции с ними - сильно более другой уровень. >> бэкапы. А ФС работает не с либами, а чисто в пространстве ядра. > Ну да. Меньше всего по пути. А какой-нибудь send еще может быть > достаточно эффективным дифференциальным бэкапом, если понимать как это делать правильно. Точно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-22, 14:39
	> Сжатие умеет tar. Это все отлично конечно, но по времени операций и удобству рядом не стояло. > Снапшоты тоже. Именно так бэкапятся изменения за неделю и в конце недели полноценный бэкап. Сделать снапшот терабайтной ФС в сабже моментально. А таром так можно? То-то и оно :). Снапшот не бэкап но откатить систему после неудачного обновления или смены настроек удобно.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема