Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.22.0, opennews (??), 06-Янв-22, (0) [смотреть все] одно из лиц СПО, долгих лет как говорится, Аноним (1), 10:34 , 06-Янв-22, (1) +3 // Если бы они перешли на копилефт, было бы ещё замечательней , Аноним (-), 14:09 , 06-Янв-22, (17) –2 Осмелюсь просить предоставить примеры других частей тела СПО, Аноним (88), 15:34 , 07-Янв-22, (88) Впереди паровоза Куда так спешить Вот мы только на 3 7 начали переходить Безу, Неуклюжий танцор (?), 11:28 , 06-Янв-22, (2) +4 // Скрыто модератором, Аноним (3), 11:30 , 06-Янв-22, (3) –6 // Скрыто модератором, Неуклюжий танцор (?), 11:44 , 06-Янв-22, (4) +4 // Скрыто модератором, Аноним (7), 12:16 , 06-Янв-22, (7) Скрыто модератором, Аноним (19), 14:25 , 06-Янв-22, (19) +1 Скрыто модератором, From Cobrastan Bestburg with love (?), 15:11 , 06-Янв-22, (21) –3 Скрыто модератором, BrainFucker (ok), 21:36 , 06-Янв-22, (64) Скрыто модератором, Аноним (70), 22:52 , 06-Янв-22, (70) –1 Скрыто модератором, Аноним (70), 22:55 , 06-Янв-22, (71) –1 Скрыто модератором, JackONeill (?), 09:56 , 07-Янв-22, (80) Скрыто модератором, JackONeill (?), 09:58 , 07-Янв-22, (81) Скрыто модератором, JackONeill (?), 09:59 , 07-Янв-22, (82) Скрыто модератором, Аноним (8), 12:25 , 06-Янв-22, (8) –2 Скрыто модератором, Аноним (15), 13:53 , 06-Янв-22, (15) +1 Скрыто модератором, From Cobrastan Bestburg with love (?), 15:16 , 06-Янв-22, (22) Скрыто модератором, ptr (ok), 15:04 , 07-Янв-22, (84) –1 Скрыто модератором, iu (?), 11:52 , 06-Янв-22, (5) +2 Так переходите на 3 8 сразу, в чём проблема 3 8 собственно последний нормально р, Аноним (7), 12:15 , 06-Янв-22, (6) –2 // Зачем на 3 8 Сразу на 3 10 1 , SinoptikUF (?), 18:06 , 06-Янв-22, (49) 3 10 также поддерживает Windows 7 и нормально в этой операционке работает , SinoptikUF (?), 18:12 , 06-Янв-22, (50) // какую версию PIL pillow можно поставить на 7-ку без сервиспаков , Аноним (62), 21:17 , 06-Янв-22, (62) Без сервиспаков Windows 7 давным-давно не поддерживается Обновляй до SP1 и норм, SinoptikUF (?), 09:12 , 07-Янв-22, (79) Ну так и Numpy тоже не обновляй , ИмяХ (?), 12:32 , 06-Янв-22, (9) А ты будь прогрессивным Переходи на новую версию Питона , Аноним (-), 16:19 , 06-Янв-22, (35) В чем проблема перехода с другой версии 3 х , Аноним (88), 15:26 , 07-Янв-22, (85) grep NUMPY -r var db ports var db ports graphics_vigra options _FILE_COMPLE, iZEN (ok), 12:48 , 06-Янв-22, (10) –1 // Ты не нужен, NumPy (?), 13:06 , 06-Янв-22, (11) –3 О да какой проект по ML не возьми, то версия торча не та то еще что-то не то А , Аноним (15), 13:50 , 06-Янв-22, (14) +2 // Учоные никогда не умели в нормальное программирование Инструментарий им под ста, Аноним (16), 14:00 , 06-Янв-22, (16) –2 // Вот как раз торч и тензорфло пишут программисты И да, могу подтвердить, там пол, Аноним (24), 15:30 , 06-Янв-22, (24) // Проблемы с торчем прошли, когда они дропнули луа С кудой никаких проблем никогд, Аноним (30), 16:00 , 06-Янв-22, (30) Если бы они ещё совместимость сохраняли более менее Но нет чуть поменяешь верси, Аноним (15), 17:24 , 06-Янв-22, (40) учоные это бывшие студенты на одном месте верченые, Аноним (-), 15:31 , 06-Янв-22, (25) –2 Учёные работают, а не красоту в коде наводят , Аноним (73), 00:49 , 07-Янв-22, (73) +1 Для ученых есть Джулия А студенты как-нибудь и с Питоном разберутся , Аноним (77), 08:10 , 07-Янв-22, (77) // Русскому учёному нужно только 7 вещей бумага, карандаш, ластик, линейка, ручка,, Аноним (-), 09:10 , 07-Янв-22, (78) Это только в последние лет 15-20 актуально стало Да и то, не везде , Аноним (-), 10:46 , 07-Янв-22, (83) Всё, FORTRAN и Matlab уже не нужены , Аноним (-), 16:16 , 06-Янв-22, (32) –1 // Видел как из питона вызывали и фортран и матлаб Так что все надо все тащите все, Аноним (15), 19:10 , 06-Янв-22, (59) Отличная библиотека для простого ЯП, понятного и доступного для любого астрофизи, Аноним (-), 18:27 , 06-Янв-22, (54) +2 // Да любая собака на питоне писать может Профессор Павлов не дал бы соврать , Аноним (88), 15:28 , 07-Янв-22, (86) Вот она истина в одной фразе Python оптимален для тех, для кого разработка не я, ptr (ok), 16:49 , 07-Янв-22, (91) –2 У питона с управлением зависимостями прям беда setup py, pip, pipenv, poetry и , Аноним (88), 15:31 , 07-Янв-22, (87) Ну все, началось Множество апологетов золотого молотка начали минусовать пост, ptr (ok), 16:33 , 07-Янв-22, (90) // Никто и не говорит, что тот же питон универсален Однако, это факт, что он униве, Аноним (30), 20:34 , 07-Янв-22, (92)   // Соболезную, как экстрасенс Вы с треском провалились Я только чужой код на Pascal, ptr (ok), 23:21 , 07-Янв-22, (93)   // Золотой молоток это всегда хорошо Чем быстрее получается хороший вылизанный код, Аноним (30), 00:32 , 08-Янв-22, (94)   Спасибо, что потвердили мои слова Вообще-то золотой молоток есть антипаттерн , ptr (ok), 03:00 , 08-Янв-22, (95)   Вымышленные термины, они такие В жизни не всё так просто Если рассматривать с , Аноним (30), 03:47 , 08-Янв-22, (96)   Если Вы, конечно, работаете в шарашкиной конторе, в которой три разработчика, то, ptr (ok), 04:02 , 08-Янв-22, (97)   Ну вот, начинается Уже нужны специальные разработчики с улицы, и, как обычно, ч, Аноним (30), 05:12 , 08-Янв-22, (98)   Да, но разные конторы - разное Странно, что Вы это не знаете И если контора не, ptr (ok), 05:35 , 08-Янв-22, (99)   1,2,10,14,32,54,87,90

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	92. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.22.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 07-Янв-22, 20:34
	Никто и не говорит, что тот же питон универсален. Однако, это факт, что он универсален и удобен, особенно, с учётом интеграции нативного кода. Скорее, не везде применим из-за низкой производительности. Единственный недостаток питона. Этой низкой производительности достаточно всего лишь почти везде -- когда нагрузки возрастают, там можно и подумать о переписывании (благо, это не разрабатывать с нуля). Я вполне могу представить себе профессиональных питон-программистов, точно так же, как и профессиональных жс-программистов. Им просто нет необходимости выходить за рамки интерпретируемой шляпы, скорее всего, они способны на это при должном уровне квалификации. Язык, на котором писать, вообще не главное. Вот что действительно непонятно, так это то, о чём ты рассуждаешь, будто успокаиваешь себя в стиле "вот я-то умею на паскале писать, это лучше!", при этом сложность этих паскаль-приложений будет на много порядков ниже (даже если отбросить все эти тысячи слоёв абстракций, абстракции далеко не всегда плохо конечно).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.22.0"	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 07-Янв-22, 23:21
	> вот я-то умею на паскале писать, это лучше! Соболезную, как экстрасенс Вы с треском провалились. Я только чужой код на Pascal/Delphi поддерживал, сам предпочитая другие языки, включая, тот же Python. Но ограничивать свою деятельность исключительно последним мне никогда даже в голову не приходило. Иногда просто необходим C, причем вплоть до необходимости ассемблерных вставок, иногда быстрее написать на tcl/tk, есть задачи для которых лучше C# или Java, а в браузере проще использовать JS (или TS). Всю жизнь я выбирал и выбираю инструмент, в зависимости от задачи, а не пытаюсь все задачи подряд решать одним "золотым молотком", как Вы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.22.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 08-Янв-22, 00:32
	Золотой молоток это всегда хорошо. Чем быстрее получается хороший вылизанный код, и чем проще он в сопровождении, тем лучше. Всё зависит только от качества и актуальности батареек, на каком языке  разрабатывать вообще не принципиально (главное, чтобы не си с его бойлерплейтом и байтобством, можно плюсы взять), однако время, необходимое на разработку, это существенный параметр. Невозможно знать всё языки достаточно хорошо, придётся выбирать специализацию. Не навсегда, конечно. Те, кто вчера использовал перл, сегодня перешли на питон. Всерьёз сравнивать скриптоту с компилируемыми не могу, уж извините.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.22.0"	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 08-Янв-22, 03:00
	> Золотой молоток это всегда хорошо. Спасибо, что потвердили мои слова. Вообще-то "золотой молоток" есть антипаттерн проектирования, что признано значительным количеством специалистов, например, таких как Каплан или Маслоу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.22.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 08-Янв-22, 03:47
	Вымышленные термины, они такие. В жизни не всё так просто. Если рассматривать с позиции затрат и вероятности получения хороших результатов, стесняться отдавать предпочтение технологиям, которые точно работают и которые дадут предсказуемый результат, было бы довольно не умно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.22.0"	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 08-Янв-22, 04:02
	Если Вы, конечно, работаете в шарашкиной конторе, в которой три разработчика, то выбора у Вас нет. Потому и защищаете свой антипаттерн. А в нормальных системных интеграторах не составляет проблем подобрать в проектную команду специалистов, уже имеющих компетенцию в выбранных инструментальных средствах. Или даже оплатить обучение специалистов, если выбрано относительно новое инструментальное средство. В проектной деятельности так же существуют требования заказчика. Например, если заказчик по требованиям импортозамещения выбирает PostgreSQL, а проект требует разработки дополнительных копилируемых SQL функций, то как бы Вы не были против С, альтернативы тут Вы не обнаружете. А даже если можно обойтись не компилируемой функцией, то Python Вам не позволят использовать безопасники, так как безопасного Python для PostgreSQL в природе не существует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.22.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 08-Янв-22, 05:12
	Ну вот, начинается. Уже нужны специальные разработчики с улицы, и, как обычно, чтобы вчера готово было. Большинство контор используют что-то одно. Или додиез, или пхп с жс, или даже один 1С. Набрать команду специалистов по коболу, мы гугл что ли? Не подъёмных проектов никогда никто не будет брать, для начала. А ещё, внезапно, не все пашут на галерах, есть компании со своими продуктами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск Python-библиотеки для научных вычислений NumPy 1.22.0"	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 08-Янв-22, 05:35
	> Большинство контор используют что-то одно. Да, но разные конторы - разное. Странно, что Вы это не знаете. И если контора не специализируется в разработке и внедрения ПО, то предпочитает обходится недорогими специалистами только в рамках поддержки имеющихся решений. Привлекая системных интеграторов для внедрения новых, развития существующих и для поддержки уже внедренных решений. Ну и как я уже писал Выше, Python ничем не поможет, если нужно написать CLR функцию для MS SQL или копилируемую функцию для PostgreSQL. А ведь IT ландшафт проекта не ограничивается только БД. Тут будет и kafka c Java, и фронтенд с JS, и многопоточные компилируемые веб-сервисы, и еще многое другое. > Набрать команду специалистов по коболу Зачем? Новый проект на COBOL писать сейчас бессмысленно. А моего опыта программирования на COBOL вполне достаточно было пока во всех случаях, когда поддержка COBOL требовалась. При этом биндинга Python к COBOL я не знаю, поэтому, чтобы не писать новый код на COBOL, использовал C или, в крайнем случе, FORTRAN (с ним биндинг COBOL проще). Все же на них разработка ведется быстрее, чем на COBOL. Могу только утверждать, что зная только один язык программирования, в тех системных интеграторах, в которых мне довелось работать, выше миддла не поднимешься. А уж тимлид и, тем более, архитектор проекта просто обязаны иметь довольно широкий кругозор в языках программирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема