The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Strongswan. Резервирование VPN-cерверов."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Информационная безопасность (VPN, IPSec / Linux)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Strongswan. Резервирование VPN-cерверов."  +/
Сообщение от zomka25email (ok), 06-Ноя-20, 00:36 
Коллеги.
Прошу совета в вопросе реализации резервирования доступности VPN-серверов.
1. Есть две площадки. На каждой поднято по одному серверу на ОС Убунта 18.04 (ядро 5.3.ххх) + Strongswan (5.8.1). Сервера спрятаны за роутерами Cisco (DNAT), при этом сервера строят IPSec на нестандартных портах, не udp/500 и udp/4500. Решено обеспечить отказоустойчивость - на каждой площадке использовать по два сервера в режиме MASTER/BACKUP c использованием сервиса keepalived (VRRP). Но столкнулся с проблемой "тупняка" установки нового туннеля, когда основной сервер в пределах площадки уходит в состояние BACKUP (при этом стопается сервис ipsec), а резервный сервер  получает статус MASTER и пытается установить новый туннель. Порой туннель не устанавливается пока не перезагрузить ipsec на удаленном сервере-партнере.

И похожий второй вопрос....
2. На площадке поднят один сервер на ОС Убунта 18.04 (ядро 5.3.ххх) + Strongswan (5.8.1). К нему подключается самописный клиент под ОС Windows. Все как-бы работает. Но нужно обеспечить безотказность работы клиента. Не очень хочется использовать VRRP
Есть альтернативные варианты резервирования серверов?


Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Strongswan. Резервирование VPN-cерверов."  +/
Сообщение от Аноним (1), 06-Ноя-20, 14:53 
>[оверквотинг удален]
> 1. Есть две площадки. На каждой поднято по одному серверу на ОС
> Убунта 18.04 (ядро 5.3.ххх) + Strongswan (5.8.1). Сервера спрятаны за роутерами
> Cisco (DNAT), при этом сервера строят IPSec на нестандартных портах, не
> udp/500 и udp/4500. Решено обеспечить отказоустойчивость - на каждой площадке использовать
> по два сервера в режиме MASTER/BACKUP c использованием сервиса keepalived (VRRP).
> Но столкнулся с проблемой "тупняка" установки нового туннеля, когда основной сервер
> в пределах площадки уходит в состояние BACKUP (при этом стопается сервис
> ipsec), а резервный сервер  получает статус MASTER и пытается установить
> новый туннель. Порой туннель не устанавливается пока не перезагрузить ipsec на
> удаленном сервере-партнере.

Если я хоть что-то понял, то... была похожая ситуация (без цисок и vpn) в случае с построением отказоустойчивого шлюза, когда было важно обеспечить удержание открытых сессий клиентов в рабочем состоянии при переключении с мастера на слейва (гы, all lives matter). Но это было на фряхе, и там задачка решилась при помощи pfsync. Поищи аналог на линуксе. По-моему, проблемы одного поля ягоды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Strongswan. Резервирование VPN-cерверов."  +/
Сообщение от zomka25email (ok), 09-Ноя-20, 09:50 
>>[оверквотинг удален]
>> 1. Есть две площадки. На каждой поднято по одному серверу на ОС
>> Убунта 18.04 (ядро 5.3.ххх) + Strongswan (5.8.1). Сервера спрятаны за роутерами
>> Cisco (DNAT), при этом сервера строят IPSec на нестандартных портах, не
> Если я хоть что-то понял, то... была похожая ситуация (без цисок и
> vpn) в случае с построением отказоустойчивого шлюза, когда было важно обеспечить
> удержание открытых сессий клиентов в рабочем состоянии при переключении с мастера
> на слейва (гы, all lives matter). Но это было на фряхе,
> и там задачка решилась при помощи pfsync. Поищи аналог на линуксе.
> По-моему, проблемы одного поля ягоды.

Спасибо. Посмотрю pfsync.
Попробовал другую схему на тестовом стенде. Сервера с каждой площадки держат активные парные туннели. За ними роутеры создают GRE тунели через каждую пару серверов, а OSPF выбирает маршрут. Попробовал использовать балансировку на базе OSPF, но что-то она не впечатлила. Хотя возможно что-то упустил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Strongswan. Резервирование VPN-cерверов."  +/
Сообщение от shadow_alone (ok), 08-Ноя-20, 21:30 
А почему не держать оба тунеля в апе, и разрулить на уровне роутинга BGP?
Давно уходят от мастер-слейв, ECMP тебе в помощь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Strongswan. Резервирование VPN-cерверов."  +/
Сообщение от zomka25email (ok), 09-Ноя-20, 09:43 
> А почему не держать оба тунеля в апе, и разрулить на уровне
> роутинга BGP?
> Давно уходят от мастер-слейв, ECMP тебе в помощь

Уже расмотрел такой вариант, правда пока на тестовом стенде. Использовал два туннеля с GRE + OSPF (попробовал и EIGRP).
Так оно гораздо лучше работает. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру