форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Ноя-08, 20:23
Опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=os_threew...) результаты тестирования производительности 64-разрядных сборок Ubuntu 8.10, OpenSolaris 2008.11-rc2 и FreeBSD 7.1-beta2. Тестирование производилось пакетом Phoronix Test Suite (http://www.phoronix-test-suite.com/). Результаты тестов: -  Оценка производительности MP3-кодирования пакетом LAME: Ubuntu выполнил тест за 43.3 сек.,FreeBSD - 45.87  сек., OpenSolaris - 53.51 сек.-  Скорость сжатия данных архиваторами 7-Zip: на первом месте Ubuntu, на 9% отстает OpenSolaris и  на 12% - FreeBSD. При сжатии программой Gzip места распределены в том же порядке, но различия в показателях менее ощутимы; -  Скорость шифрования в GnuPG: практически одинаковые результаты показали Ubuntu и FreeBSD,  OpenSolaris отстает на 30%; -  Производительность парсинга XML (тест Tandem XML): первые места Ubuntu и FreeBSD, OpenSolaris отстает на 45%; -  Шифрование файлов (Bork File Encryption): на первом месте OpenS... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=os_threew... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19069
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от Bocha (??) on 24-Ноя-08, 20:23
Последнюю строчку не понял А вообще всё понятно. Линукс и Фря (тем более семёрка) - отточены годами девелоперства.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от theDolphin on 25-Ноя-08, 08:40
	Ну вообще не всё понятно. Солярка тоже оттачивалась годами коммерческого девелоперства. А так сравнение смешное. Лучше погоняли б разные СУБД под этими операционками, я сам не осилю. В частности интересует PgSQL на всех трёх платформах. При этом out-of-box не интересен, интересны затюненые варианты, ибо известно, что фря и солярка по-умолчанию настроены отнюдь не оптимально.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 25-Ноя-08, 09:31
	>ибо известно, что фря и солярка по-умолчанию настроены отнюдь не оптимально. а линух конечно из коробки - оптимальней некуда? >А так сравнение смешное. Лучше погоняли б разные СУБД под этими операционками, я сам не осилю. зато в советах - Вы гуру!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 19:21
	>а линух конечно из коробки - оптимальней некуда? Лично я так сходу вижу что можно подтвикать в ext3 - например, хэширование директорий включить :) или я что-то проспал и оно там по дефолту уже того?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 25-Ноя-08, 19:36
	а размер самого журнала? он там для фс гигов на 5. :-) типа так: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18305
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 21:42
	>а размер самого журнала? он там для фс гигов на 5. :-) Да там вообще есть что потвикать.Не понятно с чего фаны бздей и соляр взяли что только в их системе есть что подкрутить.А в линуксах есть еще козырной чит - смена ФС на более оптимальную под конкретную задачу :D.А в соляре и бзде на этот случай - "куда ж вы денетесь то с подводной лодки?!" :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 19:20
	>интересны затюненые варианты, Уу, ишь чего захотели :) а может вам еще и ключи от квартиры где деньги лежат? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от grayich (ok) on 24-Ноя-08, 20:41
ничего не сказано, про опции сборки тестовых программ
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от terminus (ok) on 24-Ноя-08, 21:00
>В тесте на производительность удаления большого числа файлов лидирует FreeBSD Вот так вот! `rm -Rf /` нажмешь и Ctrl+C надавить не успеешь, а у линуксойдов есть шанс получить хотя бы 30% от исходного, ну а солярис в этом плане самый дуракапрочный!  =)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-08, 21:33
	Кстати давным давно у меня была подобная история, хотел удалить все "скрытые файлы" в домашней директории: rm -r .* Думаю, что-то долго удаляется, запустил другой терманал, смотрю ls -a. Мать твою! Ладно вовремя спохватился, затёр только половину файлов...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 11:39
	>Кстати давным давно у меня была подобная история, хотел удалить все "скрытые >файлы" в домашней директории: rm -r .* Думаю, что-то долго удаляется, >запустил другой терманал, смотрю ls -a. Мать твою! Ладно вовремя спохватился, >затёр только половину файлов... тоже так давно лажанулся:) по идее надо писать - rm -rf ./.*, но проверять не буду:P потому что . это текущий каталог и под него подпадает ./*:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от XtouRusX (ok) on 25-Ноя-08, 20:24
	>>Кстати давным давно у меня была подобная история, хотел удалить все "скрытые >>файлы" в домашней директории: rm -r .* Думаю, что-то долго удаляется, >>запустил другой терманал, смотрю ls -a. Мать твою! Ладно вовремя спохватился, >>затёр только половину файлов... > >тоже так давно лажанулся:) по идее надо писать - rm -rf ./.*, >но проверять не буду:P потому что . это текущий каталог и >под него подпадает ./*:) Я как то тоже решил удалить лишнее в каталоге, но когда увидел вывод понял что находился не там где хотел удалять, удалилось уже прилично, нажал резет, нашел все в lost+found. Вроде ничего не пропало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-08, 22:17
	Вы наверное живете еще вспоминаниями 4ки и 5ки. Посмотрите в код rm, фря ругнется и ничего делать не будет, а линукс уже протухнет:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 24-Ноя-08, 23:14
	>фря ругнется и ничего делать не будет, а линукс уже протухнет:) Не страшно - у рута вариантов как больно словить граблями в лоб много.На всех хватит!А зафиг под рутом то сидеть?А в остальных случаях по идее команда снесет /home/user и на этом и успокоится =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от fresco (??) on 25-Ноя-08, 09:37
	тоже не слабый ущерб, в общем-то...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 17:46
	>тоже не слабый ущерб, в общем-то... Ну например регулярно бэкапать /home/user - сильно проще чем все вообще.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Frank (??) on 25-Ноя-08, 10:08
	vasya@vserver-master:~$ uname -a Linux vserver-master 2.6.24-21-server #1 SMP Mon Aug 25 18:06:43 UTC 2008 i686 GNU/Linux vasya@vserver-master:~$ rm -rf / rm: cannot remove root directory `/'
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Tracer (??) on 25-Ноя-08, 11:10
	а слабо тоже самое из под root@vserver-master:~# ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от ximaera on 25-Ноя-08, 21:57
	Вы не поняли разницы. ximaera@endeavour:~$ rm -rf /lost+found/ rm: cannot remove `/lost+found/': Permission denied ximaera@endeavour:~$ rm -rf / rm: cannot remove root directory `/' ximaera@endeavour:~$ Видно, что код разный?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от ximaera on 25-Ноя-08, 22:09
	Собственно, http://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=coreutils.git;a=blob;f... Строки 1787-1791.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 11:41
	# cd / # rm -rf * ? упс. Am I an idiot? /'O'\
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Frank (??) on 25-Ноя-08, 19:32
	># cd / ># rm -rf * >? упс. Am I an idiot? /'O'\ Не проще взять пистолет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 21:49
	>Не проще взять пистолет? С гранатой поиграть, фигли!А то один дарвинист посмотрел в дуло заряженного пистолета, а еще несколько - пилили, ломали и прочая гранаты и бомбы.Глядишь и у нас будут достойные номинанты на премию Дарвина...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 22:51
	ну вот, оба комментатора оказались без чувства юмора:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от devcoder (ok) on 25-Ноя-08, 10:06
	скорость удаления напрямую зависит от типа файловой системы ext3 на удалении - известная тормоз, но для линукса есть ещё xfs, вот она молодец на удалении, но с риском потерять файлы в которые производится запись при аварийном откл. питания, например.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 18:53
	>ext3 на удалении - известная тормоз, >но для линукса есть ещё xfs, вот она молодец на удалении, Хорошая шутка:).Интересно, а вы сами XFS юзали хотя-бы или только на картинке его видели?А то вот что-что а удаление файлов там довольно тормозное.В некоторых бенчах он даже ext3 по этому параметру сливает если что :).Собственно у XFS сильные стороны - совсем не в чемпионских скоростях убабахивания файлов. >но с риском потерять файлы в которые производится запись >при аварийном откл. питания, например. Не потерять а забить нулями некоторые их куски.Сие довольно много лечили и не знаю кто как а я с относительно новыми кернелями ни разу не смог наступить на эти грабли so far.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Anonymous on 25-Ноя-08, 10:47
	Вообще-то в тексте новости написано с точностью до наоборот: "В тесте на производительность удаления большого числа файлов снова лидирует OpenSolaris, отставание Ubuntu составило 42%, а FreeBSD отстает более чем в 2 раза;"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 21:46
	>Вот так вот! `rm -Rf /` нажмешь и Ctrl+C надавить не успеешь, Дожили блин - бенчмарки rm -rf / появляются :).Давайте еще потестим скорость забивания таблицы разделов нулями при копировании из /dev/zero в /dev/sda? (ну или у кого там что вместо него).Не хотите? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от FreeSTYLE (??) on 28-Ноя-08, 01:49
	>>В тесте на производительность удаления большого числа файлов лидирует FreeBSD > >Вот так вот! `rm -Rf /` нажмешь и Ctrl+C надавить не успеешь, >а у линуксойдов есть шанс получить хотя бы 30% от исходного, >ну а солярис в этом плане самый дуракапрочный!  =) Вы хоть читать научитесь ))) "В тесте на производительность удаления большого числа файлов снова лидирует OpenSolaris, отставание Ubuntu составило 42%, а FreeBSD отстает более чем в 2 раза" Это как раз BSD дуракопрочная ))) Она медленнее ))) Ctrl+C успеешь вдавить )))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-08, 21:27
сравнение по ФС выглядит некорректным. Понятно, что используются "дефолтные" ФС, но все-равно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-08, 21:38
	>сравнение по ФС выглядит некорректным. Понятно, что используются "дефолтные" ФС, но >все-равно. Не ребята, закрыть глаза на полуторакратное увеличение производительности вряд ли удастся. ext3 (а ещё ранее ext2) это эталон простоты и скорости, который вряд ли можно превзойти какими-то ухищрениями.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Guest (??) on 24-Ноя-08, 21:48
	>(а ещё ранее ext2) это эталон простоты и скорости, который вряд >ли можно превзойти какими-то ухищрениями. Зачем же вам тогда ажно два рейзера, XFS, JFS, да еще и ext4?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 24-Ноя-08, 23:47
	>Зачем же вам тогда ажно два рейзера, XFS, JFS, да еще и >ext4? Наверное затем что забивать гвозди разных калибров - от мебельных гвоздиков до железнодорожных костылей одним инструментом и при том в его качестве непременно юзать именно горячо любимый микроскоп - удел сильно некоторых любителей садо-мазо.А у перечисленных ФС есть свои сильные и слабые стороны.А ext3 - просто дефолтный середнячок.То что он неплохо работает в дефолтном виде для каких-то задач - ну так он по-моему только для этого и существует :).Хотя настройки всех ФС (где они могут быть разные) 1 фиг было бы неплохо озвучивать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Daltin (??) on 24-Ноя-08, 22:19
	>Не ребята, закрыть глаза на полуторакратное увеличение производительности вряд ли удастся. ext3 >(а ещё ранее ext2) это эталон простоты и скорости, который вряд >ли можно превзойти какими-то ухищрениями. а я всегда думал что чем больше операций в секунду - тем лучше. Тест Sequential Create (Operations/Second): Ubuntu: 34861, Solaris: 61387, FreeBSD: 56124 Тест Random Read (Operations/Second): Ubuntu: 50511, Solaris: 60626, FreeBSD: 56255 Тест Sequential Create (Operations/Second): Ubuntu: 209.3, Solaris: 362.4, FreeBSD: 145.4 ext3 ещё держится только в одном тесте на втором месте.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Frank (??) on 25-Ноя-08, 10:16
	Да, "пе5реводчику" (автору новости) незачёд: For some file-system/disk-centric testing we had used Bonnie++ with the sequential create, random read, and random delete modes. In all three of the tests, OpenSolaris 2008.11 was the champion and had trenched its competition. However, it's important to reiterate that all three operating systems were left in their stock configurations and that no additional tweaking had occurred.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 25-Ноя-08, 11:51
	ZFS очень агрессивно кеширует. Обогнать ее очень сложно. Практически невозможно. А если еще и ZFS Intention Log (ZIL) вынести на отдельный быстрый диск -- то вообще невозможно. Но зато и работает это все хозяйство только на некислом объеме ОЗУ. Лично у меня на гигабайте тормозит. На двух -- нормально работает. А гигабайта -- мало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 21:58
	>ZFS очень агрессивно кеширует. Обогнать ее очень сложно. Ыгы... верю-верю всякому зверю.А тебе да ежу я немного погожу :) >Практически невозможно. А если еще и ZFS Intention Log (ZIL) >вынести на отдельный быстрый диск А если еще какой-нибудь XFS размазать по дискам да бенчить только на больших файлах... - ну логично что правильным выбором бенчмарка и условий можно достичь многого в плане выделения нужной ФС над кучей остальных в конкретных условиях одного бенча, да =))) >только на некислом объеме ОЗУ. При некислом кэше много кто быстро работает. >Лично у меня на гигабайте тормозит. На двух -- нормально работает. А >гигабайта -- мало. Ну знаете, при копировании исошки на диск она в линуксе у меня моментально улетает в дисковый буфер иррелевантно к файловой системе например.Вопрос то в оперативке.И тест эффективности кеширования и работы оперативки - имхо несколько более иной тест чем тест собственно эффективности работы ФС.С немеряным кэшом даже дефективный FAT чего-нить покажет.А уж если его на рамдиске разместить... =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от fidaj (ok) on 24-Ноя-08, 22:19
Не знаю как Солярка - а вот что касается про дефолтные настройки то: В бубунту - максимально возможное число опций выставляется для большей производительности системы (дисковая подсистема/память); Во FreeBSD - для максимальной стабильности (отладка памяти, тип сброса/синхронизации буферов диска и т.п.)! Отсюда вывод - все опции нужно сводить к общему знаменателю - хотя это невозможно... Посему - результаты этих не являются объективными! З.Ы. Помойму попытки подобных сравнений уже проскакивали...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 24-Ноя-08, 23:59
	>Не знаю как Солярка Не знаю, как перевод -- но то ли переводчик сглючил, то ли они статью поправили: сейчас наблюдаю For some file-system/disk-centric testing we had used Bonnie++ with the sequential create, random read, and random delete modes. In all three of the tests, OpenSolaris 2008.11 was the champion and had trenched its competition. However, it's important to reiterate that all three operating systems were left in their stock configurations and that no additional tweaking had occurred. > - а вот что касается про дефолтные настройки то: >В бубунту - максимально возможное число опций выставляется для большей >производительности системы (дисковая подсистема/память); Да ладно сказочничать-то.  Думаю, там ни readahead, ни noatime не задействованы.  Тем более ioscheduler не подбирался и не подстраивался.  О том, что ext3 как раз и есть "дефолтный и наиболее дубовый вариант" в линуксе -- молчу, а то ещё в антисемиты запишут. >Во FreeBSD - для максимальной стабильности (отладка памяти, тип >сброса/синхронизации буферов диска и т.п.)! Да-да-да-да-да.  И монтируется с -o sync по умолчанию, скажете ещё. (был один такой знакомый) >Отсюда вывод - все опции нужно сводить к общему знаменателю - >хотя это невозможно... Крепко, крепко...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 08:37
	>Да ладно сказочничать-то.  Думаю, там ни readahead, ни noatime не задействованы. > Тем более ioscheduler не подбирался и не подстраивался.  О >том, что ext3 как раз и есть "дефолтный и наиболее дубовый >вариант" в линуксе -- молчу, а то ещё в антисемиты запишут. relatime - по умолчанию в убунте:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 25-Ноя-08, 13:20
	>[оверквотинг удален] > >> - а вот что касается про дефолтные настройки то: >>В бубунту - максимально возможное число опций выставляется для большей >>производительности системы (дисковая подсистема/память); > >Да ладно сказочничать-то.  Думаю, там ни readahead, ни noatime не задействованы. > Тем более ioscheduler не подбирался и не подстраивался.  О >том, что ext3 как раз и есть "дефолтный и наиболее дубовый >вариант" в линуксе -- молчу, а то ещё в антисемиты запишут. > Я так понимаю что Вы по большей степени спец в Linux но вот на счет дефолтных опций Ubuntu Вы глу-боко ошибаетесь! > >>Во FreeBSD - для максимальной стабильности (отладка памяти, тип >>сброса/синхронизации буферов диска и т.п.)! > >Да-да-да-да-да.  И монтируется с -o sync по умолчанию, скажете ещё. (был >один такой знакомый) > Ничего подобного - не нужно выдумывать - уж за FreeBSD могу и поспорить! >>Отсюда вывод - все опции нужно сводить к общему знаменателю - >>хотя это невозможно... > >Крепко, крепко...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-08, 22:31
а чёж ufs2 + gjournal у фри не выбрали
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 22:46
	>а чёж Что еще за мутант?Гибрид чижа и ежа?! >ufs2 + gjournal у фри не выбрали А чего же в убунте настройки ext3 не подкрутили?И ФС разные не погоняли?Да, вы прикиньте, в убунтах да и в соляре наверняка тоже есть что подкрутить :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-08, 23:12
А по моему нормальное сравнение. Допустим, сравнивают мерседес и бмв. кто то на мокрой дороге идет быстрее, кто то устойчивее. И ведь никто не требует поставить одинаковую подвеску и на мерине и на бумере. Так и здесь, есть фря, есть линух, есть солярка...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от techniX on 25-Ноя-08, 00:04
	> Так и здесь, есть фря, есть линух, есть солярка... Только непонятно в чем смысл такого сравнения. Гонки сферических коней в вакууме? Вряд ли при выборе операционки будут руководствоваться результатами этого теста. Те же набившие уже оскомину тесты "Производительность MySQL на платформе %uname%" хотя бы имеют смысл в плане "что выбрать для производительного сервера БД".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Ноя-08, 00:38
	>Только непонятно в чем смысл такого сравнения. Гонки сферических коней в вакууме? Разве это неочевидно из подхода "чё-то берём, наливаем вот на эту железку и принципиально оставляем в дефолтах"?  Позиция вполне понятная и имеющая право на существование, вот только  выводы из неё делать не склонен. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от RomKa on 25-Ноя-08, 01:04
	<< Позиция вполне понятная и имеющая право на существование, вот только  выводы из неё делать не склонен. :)>> I'm to sorry... "Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы Вы могли их высказать." Вольтер Для каждой задачи есть разные правильные решения :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 22:49
	>вот только  выводы из неё делать не склонен. :) А вот это зря.Потому что "дефолты решают".Практика показывает что бОльшая часть инсталляций системы в бОльшей части случаев будет жить именно так как он7о по дефолту.Точно так же как бОльшая часть покупающих авто не полезет немедленно под капот чтобы выдавить еще половинку лошадиной силы из того что есть.Хоть это и можно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Ноя-08, 15:45
	>>вот только  выводы из неё делать не склонен. :) >А вот это зря.Потому что "дефолты решают". http://search.altlinux.org shigorin default по bugzilla.altlinux.org ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от adil_18 (??) on 24-Ноя-08, 23:23
еще один линуксоид просто выставил тесты, чтобы оправдать свою любовь... "Тесты показали, что каждая система имеет свои сильные и слабые стороны, при этом в общем зачете победила Ubuntu, на втором месте FreeBSD и на третьем OpenSolaris." -а вот это вообше жесть...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от User294 (??) on 24-Ноя-08, 23:49
Суть этого бенча видимо сводится к "однажды лебель, рак и щука..." =)))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Alex (??) on 25-Ноя-08, 18:04
	>Суть этого бенча видимо сводится к "однажды лебель, рак и щука..." =))) > :)) Но многие наверное ожидали, что будет нечто вроде "однажды лебедь раком щуку..." =)) Я не со зла! Я шутки ради! P.S. Жаль что нет значений протюненных ядер трёх представителей xNix.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 22:59
	>P.S. Жаль что нет значений протюненных ядер трёх представителей xNix. Для этого надо быть очень нехило компетентным (а иначе как тюнить то?) в ТРЕХ системах сразу.Во всех их тонкостях и особенностях.А не сильно крутое требование к квалификации того кто будет производить бенч? Это надо что-то типа коллективного бенча-соревнования: раздается три совершенно идентичиных компа.Или даже для совпадения 1 в 1 - одна и та же железка но поочередно (а то на hdd ремапы например бывают и OS ну никак не виновата в том что втихаря от нее накопитель вон там сделал лишний прыг головами из-за своих индивидуальных особенностей).И дальше - гуру в энной системе скажем бьется до упора до достижения максимального числа ну скажем SQL транзакций.Или что там нас интересует.Под разные задачи тюнинг разный может быть - для SQL баз бужет хорошо одно, для файлопомойки - другое, для веб сервера третье.Для максимального FPS в 3D - четвертое.Прикиньте, да?Ну а потом можно сравнивать =).Только опять же, может появиться зависимость от степени гурости, задачи и прочая и никаких вменяемых выводов все-равно не сделаешь =).Это только у маркетологов MS в рекламе все просто - "Виндовс серверъ обгоняет линукс" дескать.Ну да, лапшу на уши доверчивым лохам вешать - наиболее простое занятие.Кто бы сомневался ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Alex (??) on 26-Ноя-08, 17:12
	>>Это надо что-то типа коллективного бенча-соревнования Кстати, отличная идея! И нарабатывать нечто вроде базы данных, как у оверклокеров! Всё же у большинства энтузиастов найдутся абсолютно одинаковые конфиги железа... А далее по CRC профилей железа и параметров тюннинга строить табличку основных показателей производительности?...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от Dog on 25-Ноя-08, 00:03
Вроде как в 7.1-beta2 по умолчанию в ядре включены всяческие отладочные предрелизовые фичи, что тоже скорости не добавляет...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от cvsup (ok) on 25-Ноя-08, 19:08
	> в 7.1-beta2 по умолчанию в ядре включены всяческие отладочные предрелизовые фичи - не соответствует реальности.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 00:18
Все конечно, здорово и превосходно, но есть одно но - Ubuntu развивается прогрессивно как Linux-desktop система и это ЗАМЕТНО без каких-либо отчетов о развитие как у других проектов... Один барадатый знакомый, которые в жизни ничего кроме freebsd не признает сказал, что freebsd закончилась на версии 3...да он работает, но как бы от правды всеровно не уйдешь Так же мне приходилось общаться с подробными #бородочами#, которые работают в основных компаниях, кроме aix,sun solaris,redhat нет ничего....хотя многие в детские, студенческие годы очень-очень "любили" freebsd... Простите за откровенность и резкость высказывания, очень не люблю когда ту или иную систему каким-либо образом пытаются приравнять к чем-то, ведь это глупости, экскаватор сравнивать с лопатой, я имею ввиду про частые сравнения маршрутизатора на ПК с маршрутизаторами производства ведущих производителей сетевого оборудования.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от лук репчатый on 25-Ноя-08, 00:49
	>экскаватор сравнивать с лопатой, я имею ввиду про частые сравнения маршрутизатора >на ПК с маршрутизаторами производства ведущих производителей сетевого оборудования. Судя по характерным орфографическим ошибкам, частичному отсутствию согласованности падежей и общей смысловой направленности поста, это был мой "братец"-антипод Чеснок. Чеснок, отчего Вы теперь не подписываетесь? Устыдились деанонимизации? Опеннет должен знать своих героев! :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 25-Ноя-08, 15:51
	>направленности поста, это был мой "братец"-антипод Чеснок. Так антипод чеснока - это вы.Такой же клоун.Пионерия от БСД мало отличается от пионерии от Линукс.Зуб даю :).Главное и основное отличие пионерии - это использование системы %s не потому что оно хорошо справляется с их задачами а потому что они услышали что %s - это круто!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от arachnid (??) on 26-Ноя-08, 13:26
	>>направленности поста, это был мой "братец"-антипод Чеснок. > >Так антипод чеснока - это вы.Такой же клоун.Пионерия от БСД мало отличается >от пионерии от Линукс.Зуб даю :).Главное и основное отличие пионерии - >это использование системы %s не потому что оно хорошо справляется с >их задачами а потому что они услышали что %s - это >круто! ау, непионер, объясните мне, чем моя фря плохо справляется с моими задачами? как серверными, так и десктопными?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 27-Ноя-08, 14:11
	$ printf %s 'Microsoft Windows' тоже неплохо справляется со !своими! задачами. Только этих задач для нее все меньше и меньше остается. (Только что ТВ по тюнеру посмотреть) Когда я слышу, что кто-то беспредметно хает какую-то систему, это значит только то, что он ее не понял. Либо потому, что поставил, но не смог прочитать man in English, либо потому, что просто не смог ее поставить, либо потому, что даже не пытался ее понять, так как знакомый %s-оид сказал ему, что это "не круто". Нет плохих видов единоборств, есть плохие борцы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от srgaz on 25-Ноя-08, 02:11
Phoronix Test Suite - эти ребята продолжают смешить :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от None_name on 25-Ноя-08, 03:10
Гламурный пиар, в разрезе "Никсы прошлый век! Убунту круче Всех! От_Убунтем сервера" ... =\
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Ноя-08, 23:09
	>Гламурный пиар, в разрезе "Никсы прошлый век! Убунту круче Всех! От_Убунтем сервера" >... =\ Ага, как результаты бенчей хреновые - так все дескать так и надо, а как не хреновые - так гламурный пиар?Двойные стандарты - это по микрософтовски.Идите ка вы с вашими Get The Facts или просто идиотским фанатизмом куда подальше.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 08:43
убунта -> грузится стала дольше, работать стала медленнее -> пора с нее слазить -> пока смотрю на что:)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 09:15
А что, Ubuntu и Linux это уже синонимы?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от tux2002 on 25-Ноя-08, 11:06
	>А что, Ubuntu и Linux это уже синонимы? Нет, просто лет через 5 не будет у молодёжи вопроса какой Linux ставить. Canonical! и этим всё сказано. Нехилый маркетинговый шаг. Ещё и unix way сюда приладят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 15:43
	Нет, ubuntu и unix way понятия несовместимые абсолютно. Думается, хомячки будут не задумываясь ставить ubuntu, а кто мало мальски шарит, нормальный дистрибутив.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 11:46
	>А что, Ubuntu и Linux это уже синонимы? а я где то писал, что (убунту == все дистры линукса)? O_O хотя это может быть и не дистр линукса. мопс щас качаю. слака рулит (возможно):P
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от fresco (??) on 25-Ноя-08, 09:30
У тестовой машины медленный диск, поэтому многие результаты вполне предсказуемы. Странно выглядит отставание ZFS при таком объеме памяти. Надо подумать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Zulu on 25-Ноя-08, 17:39
	не странно. Вот например на usb-attached hard drive ZFS в 2 раза медленней ext3. Да-да, ext3.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от idkfa on 25-Ноя-08, 09:53
тест наглядно показывает, что Solaris не предназначена для занятий всякой хернёй. отличное сравнение :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Умник on 25-Ноя-08, 10:05
	+1000
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от Велес (??) on 25-Ноя-08, 10:32
Бред полный, незнаю кто тестировал это!,иначе такое не назовёш. Как я понял у Ubuntu совсем плохидела что надо его просто тупо распостранять. За время администрирования систем на базе Unix-ксо подобных самой производительной по всем пораметрам оказалась FreeBSD. В этом тесте не учитываються просто нериальные глюки Ubuntu и сложно устоновки на новое железо, как мне казалось Ubuntu под новое железо и заточена а нет :). А про файловую ситему тест так полный бред, я пока быстрее UFS2 не встречал фаловых ситем... Короче кто решил субективно вырозить свою любовь :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 25-Ноя-08, 10:56
	зато Ваше выступление просто пестрит фактами. кстати, про какую UFS2 Вы говорите? в тесте упомянута просто UFS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-08, 11:03
	У вас с юниксами так же хорошо как с орфографией??? А по сабжу давненько уже проводили тестирование, более менее нормальное: http://www.trinitygroup.ru/articles/3
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 25-Ноя-08, 11:07
	>У вас с юниксами так же хорошо как с орфографией??? >А по сабжу давненько уже проводили тестирование, более менее нормальное: >http://www.trinitygroup.ru/articles/3 "FreeBSD 6.0 После установки ОС было пересобрано ядро с отключением заведомо ненужного оборудования, включением поддержки SMP" Вы знаете какое во FreeBSD 6.0 было "SMP" в 2005-2006 годах? Оно было однопоточным. :))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 25-Ноя-08, 11:41
	>SMP" в 2005-2006 годах? Оно было однопоточным. :)) объяснитесь! :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 25-Ноя-08, 11:58
	>>SMP" в 2005-2006 годах? Оно было однопоточным. :)) >объяснитесь! :-) В том смысле, что при включении SMP в опциях ядра FreeBSD 6.0 становишься ССЗБ (сам себе злобный буратино). Это не тот новый планировщик ULE3, которое включен по умолчанию в FreeBSD 7.0-STABLE, а самый первый экспериментальный шедуULEр-SMP, который спроектирован и написан ещё для FreeBSD 5.2.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 25-Ноя-08, 12:34
	это несколько другое :-) а то говорить, что поддержка SMP однопоточная - это уже оксюморон какой то.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от cvsup (ok) on 25-Ноя-08, 20:17
	SMP и ULE - это, как бы, не одно и то же
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 26-Ноя-08, 00:01
	>SMP и ULE - это, как бы, не одно и то же Вообще-то да. Я так и не понял, какое "SMP" включил автор того теста: оно и так включено в бинарном ядре GENERIC, который устанавливается по умолчанию при инсталляции системы. Может он другой планировщик (не 4BSD "SCHED_BSD", который по умолчанию) включил?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от OLD (ok) on 25-Ноя-08, 12:06
	>А по сабжу давненько уже проводили тестирование, более менее нормальное: >http://www.trinitygroup.ru/articles/3 Почитай обсуждение этого "тестирования": http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=6383&postdays=0&postorde...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 25-Ноя-08, 12:57
	ага. почитал. прикольное чтиво и... больше ничего. типа: - Вы просто не умеете её готовить! - скажите как? - не скажу! - ну сделайте сами! - только за деньги! и вообще, я крутой спец и мне не досуг!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от OLD (ok) on 25-Ноя-08, 13:34
	>ага. почитал. прикольное чтиво и... больше ничего. Зря вы дальше второй-третьей страницы не пошли. Там не ЛОР.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
	Сообщение от Александр (??) on 26-Ноя-08, 00:59
	> За время администрирования систем на базе Unix-ксо подобных самой производительной по всем пораметрам оказалась FreeBSD. Если занимаешься администрированием, то приходится читать документацию, где часто встречается слово parameter...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Сравнение производительности Ubuntu, OpenSolaris и FreeBSD"		+/–
Сообщение от iZEN (ok) on 25-Ноя-08, 10:52
> Производительность выполнения Java скриптов (Java SciMark) Java SciMark -- это не тест java-скриптов, а тест Java. Уберите слово скрипты, оно здесь лишнее.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема