форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	–3 +/–
Сообщение от аноним on 28-Фев-10, 11:57
бла-бла-бла, много слов и обещаний, на деле фейрфокс всё ещё на 4-м месте (после Хрома, Сафари и 10,50 беты Оперы)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+7 +/–
	Сообщение от аноним on 28-Фев-10, 12:42
	Да хоть на десятом, кому какая разница, что оно отстает от проприетарщины и троянов на какие-то проценты, когда производительность банально достаточна. Важнее то, что по функциональности все перечеленные поделки с FF близко не сравнятся. Хотя конечно то, что FF ускоряют ЕЩЕ больше, ни в коем слуае не плохо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от Below (ok) on 28-Фев-10, 20:18
	Ну и чем опера или хром/хромиум уступают ему в функциональности, перечислите хотя бы пару-тройку весомых позиций, чтобы не быть голословным
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от anonimous on 28-Фев-10, 22:34
	покажите где в хоромоноге mouse gestures, adblock plus и noscript хотябы, тогда дальше поговорим, жопера приниципиально не интересует ибо работать в ней все равно что на тазе ездить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+2 +/–
	Сообщение от Below (ok) on 01-Мрт-10, 05:06
	>adblock plus в _https://chrome.google.com/extensions/ _http://www.chromeextensions.org/appearance-functioning/adblock/ >mouse gestures _http://www.chromeplugins.org/extensions/chrome-gestures-google-chrome-mouse-gestures-extension/ >noscript В качестве расширения может и нет, но вот статья, которая может в этом помочь _http://techie-buzz.com/browsers/disable-javascript-images-cookies-in-google-chrome.html Может для вин платформ различия в работе этих трех браузеров невелики, то для unix ваш горячо любимый фф уступает достаточно, чтобы от него отказаться. >ибо работать в ней все равно что на тазе ездить. Это Ваше личное субъективное мнение, которое лучше держать при себе
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+1 +/–
	Сообщение от AlexGor (??) on 01-Мрт-10, 12:18
	adblock в хромом работает криво, поскольку не имеет доступа к dom. срабатывает не до того, как начинается рендеринг страницы, а после. также отсутствуют настройки для принудительного использования своих шрифтов на страницах. ну и "инструменты разработчика" не заменяют firebug. все эти факторы в совокупности делают хром довольно неудобным.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 01-Мрт-10, 14:17
	> Может для вин платформ различия в работе этих трех браузеров невелики, то для unix ваш горячо любимый фф И чем же такое есть в unix, из-за чего вдруг под ним FF отличается от других браузеров значительнее чем в винде? > уступает достаточно, чтобы от него отказаться. Приедите-ка несколько примеров, чтобы не быть голословным.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 02-Мрт-10, 22:59
	Тормозностью файрфокса в никсах, если вы не знали - и весьма заметной.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 03-Мрт-10, 12:48
	Не знал, потому что никакой тормозности никогда не видел.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+1 +/–
	Сообщение от merlyn on 03-Мрт-10, 13:53
	>Не знал, потому что никакой тормозности никогда не видел. Повезло. Мне лично давно пришлось сменить файрфокс на оперу, а теперь - на оказавшийся мне более удобным хромиум. Но факт - у фаера гораздо хуже скорость рендеринга и работы яваскрипта.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 03-Мрт-10, 21:33
	Я в свое время сменил оперу на FF по той же причине. Это был еще FF 2, с тех пор FF ускорился в разы. > Но факт - у фаера гораздо хуже скорость рендеринга и работы яваскрипта. Хуже-не хуже, она меня абсолютно устраивала с FF2 на P4 + 512 памяти, и тем более устраивает с FF 3.6 на Core2duo + 2 гига. По ощущениям хром ни на йоту не быстрее, так что глупости говорите.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от merlyn on 04-Мрт-10, 10:14
	>Я в свое время сменил оперу на FF по той же причине. >Это был еще FF 2, с тех пор FF ускорился в >разы. > Да, я тоже, кстати. Только с тех пор FF замедлился в разы, а так - всё тоже самое =) FF 2 На дуроне 1300 + 256 он работал лучше, чем сейчас FF 3 на p4 3ггц + 2 гига. По личным ощущениям. Может, конечно, он и не замедлился - а просто остался таким же, или конкуренты стали быстрее, а изменился только сам интернет контент. Не знаю. Второй не ставил, чтобы проверить. >> Но факт - у фаера гораздо хуже скорость рендеринга и работы яваскрипта. > >Хуже-не хуже, она меня абсолютно устраивала с FF2 на P4 + 512 >памяти, и тем более устраивает с FF 3.6 на Core2duo + >2 гига. По ощущениям хром ни на йоту не быстрее, так >что глупости говорите. Ну, для lib.ru ваши утверждения справедливы. Для пяти вкладок - тоже. =) Для тридцати вкладок с разнообразными сайтами, содержащими флэш и ява контент - простите, глупости говорите вы, поскольку даже не сравнивали. Сравнивали бы - убедились сами. Решение переезда с фаерфокса на оперу мне далось не просто. Но в итоге пришлось. Сейчас благо появился хром, в котором мне гораздо комфортней, чем в опере.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	–1 +/–
	Сообщение от аноним on 04-Мрт-10, 14:00
	> Сравнивали бы - убедились сами. Говорите всегда только за себя - я, если бы не сравнивал, не говорил. У меня меньше сотни вкладок не бывает, специально tab counter поставил чтобы когда их переваливает за 200 лишнее все-таки закрывать. Flash и Java к Firefox отношения никакого вообще не имеют, потому что они тормозят сами со себе, и я их на счастье не использую. А вот сайты с тяжелым javascript я использую постоянно, никаких тормозов никогда не наблюдал, и никакого волшебного ускорения на тех же сайтов в хроме я тоже не вижу. Может надо десять раз подумать, прежде чем гнать на браузер, когда вы сами наоткрывали тормозного гoвнофлеша? Наоткрываете в хроме - будет тормозить точно также.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от merlyn on 04-Мрт-10, 14:49
	>> Сравнивали бы - убедились сами. > >сайтов в хроме я тоже не вижу. Может надо десять раз >подумать, прежде чем гнать на браузер, когда вы сами наоткрывали тормозного >гoвнофлеша? Наоткрываете в хроме - будет тормозить точно также. Я открываю примерно одно и тоже. Мои вкусы и пристрастия от браузера не меняются. В лисе тормозит, в хроме - нет. ЧЯДНТ? Хром воздействует на мой мозг 256-ым кадром, заставляя запускать только сайты с Google inc. approved speed? =)) Может десять раз проверите, прежде чем говорить безосновательный бред с апломбом в стиле дрели с перфорацией? Посмотрите бенчмарки. А потом уже будите долбить дальше про "доказательства", которых вы не представляете вообще? =) Тормозит фаерфокс, тормозит. Я не просто так от него отказался. И, надо заметить, не просто так наконец взялись за топиковую новость. А фанатизм - это синоним слова "идиотизм".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 05-Мрт-10, 12:47
	> А фанатизм - это синоним слова "идиотизм". Мда, действительно. Нельзя с вами конструктивно общаться, так и будете брызгая слюнями доказывать что у меня, оказывается, все тормозит. Ну удачи.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от merlyn on 05-Мрт-10, 12:52
	>> А фанатизм - это синоним слова "идиотизм". > >Мда, действительно. Нельзя с вами конструктивно общаться, так и будете брызгая слюнями >доказывать что у меня, оказывается, все тормозит. Ну удачи. Да нет же. Это вы доказываете, что если у вас не тормозит - значит ни у кого не тормозит. У всех, знаете, разные потребности и пристрастия. Под мои - лучше подходит хром или опера.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 06-Мрт-10, 16:54
	> Да нет же. Это вы доказываете, что если у вас не тормозит - значит ни у кого не тормозит А вы доказываете что если у вас тормозит, значит у всех тормозит. Поэтому нет никакого смысла спорить. Потребности и пристрастия тут совершенно не при чем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от _umka_ (??) on 01-Мрт-10, 10:56
	хром/хромиум не в состоянии открыть docs.google.com - а FF может
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от whip on 01-Мрт-10, 13:07
	лично мне в хроме не хватает нормальной работы с кэшем (если он там вообще есть)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 01-Мрт-10, 14:29
	>Ну и чем опера или хром/хромиум уступают ему в функциональности, перечислите хотя >бы пару-тройку весомых позиций, чтобы не быть голословным Лично мне adblock, noscript, xpather, greasemonkey, foxyproxy, live http headers, permit cookies, user agent switcher, web developer, firebug, vimpertor. Можно перечислить вообще весть addons.mozilla.org, ибо кому-то одно надо, кому-то другое. Вы лучше приведите аргументов за переход на chrome.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+1 +/–
	Сообщение от svchost (ok) on 28-Фев-10, 17:58
	Однако, почему-то, chrome нагружает процессор в несколько раз больше всех этих браузеров. Быстрее всех работает Опера. А удобнее с Firefox.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 01-Мрт-10, 14:32
	>Однако, почему-то, chrome нагружает процессор в несколько раз больше всех этих браузеров. >Быстрее всех работает Опера. А удобнее с Firefox. 5 или 10% загрузки процессора - мне лично совершенно не важно. Про проприетарную оперу говорить вообще несерьезно, про chrome если только в инкарнации iron, но до FF ему как до луны пешком - лучше выберу arora.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от smb on 01-Мрт-10, 18:24
	Как обычно, фанатиков отличает любовь к голословным утверждениям, а не объективная оценка программы, и им даже в голову не приходит, что то, что им не нравится, может успешно пользоваться другими.... Чесслово, достали уже эти слова про то, что всё "проприетарное" - УГ. Не юзайте тогда x264, mp3...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 01-Мрт-10, 18:51
	> Как обычно, фанатиков отличает любовь к голословным утверждениям, а не объективная оценка программы, и им даже в голову не приходит, что то, что им не нравится, может успешно пользоваться другими.... Вы сами сейчас кроме голословного утверждения ничего и не сказали. Проприетарное ПО не отвечает совершенно базовым требованиям в современном мире, как-то: установка из репозитория, доступность на любой архитектуре, верифицируемость и изменяемость. Вы, "не фанатики" не замечаете или не хотите замечать неудобств своей любимой проприетарщины, либо просто от компьютера вам нужна печатная машинка и вконтактик. В обоих случаях на объективность вы никак не тянете. Можете сидеть на i386, потому что под amd64 вам не удосужились выкатить флеш (а что еще актуальнее, будете использовать ноутбуки на убогих атомах, когда есть ARM который работает в 5 раз дольше), сильно удивляться когда у вас деньги с кредитки пропадут, или начнет приходить спам где от ваших родственников, потому что у ваших благодетелей сперли очередную базу, и будете тыкать мышкой 150 раз, вместо одного, потому что никакой проприетарщик не будет только ради вас автоматизировать нужно вам действие. Я все эту кухню знаю и через все это проходил, больше не хочу. Нормальный человек ППО использовать не будет, и о фанатизме здесь могут говорить только глупцы. > Чесслово, достали уже эти слова про то, что всё "проприетарное" - УГ. Вам сколько лет? Сын моей знакомый школьного возраста то же самое говорил - "достали уже со своими советами сделать прививку", сейчас в больнице с осложнениями после гриппа. Думайте головой почаще. > Не юзайте тогда x264, mp3... Ничего проприетарного в них нет. Все кодеры и декодеры - СПО.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от merlyn on 02-Мрт-10, 22:02
	> и будете тыкать мышкой 150 раз, вместо одного, потому что никакой проприетарщик не будет только ради вас автоматизировать нужно вам действие ДА-да. А вот СПОшники никогда не бросают проект на полдороги и тут же выполняют все просьбы юзеров.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 03-Мрт-10, 15:20
	>ДА-да. А вот СПОшники никогда не бросают проект на полдороги и тут >же выполняют все просьбы юзеров. Перечитайте мой пост и не пишите херни.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от merlyn on 04-Мрт-10, 10:06
	>>ДА-да. А вот СПОшники никогда не бросают проект на полдороги и тут >>же выполняют все просьбы юзеров. > >Перечитайте мой пост и не пишите херни. Предлагаю сделать ровно тоже самое. Раз вы уловили сарказм - значит согласны, видимо, что сравнивать внимание, уделяемое просьбам пользователей у СПО и у проприетарщиков - несерьёзно. Иначе просто бы не поняли сарказма, думаю ,)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 04-Мрт-10, 14:14
	>>Перечитайте мой пост и не пишите херни. >Предлагаю сделать ровно тоже самое. Вы ничего не написали, чтобы вас перечитывать. >Раз вы уловили сарказм - значит согласны, видимо, что сравнивать внимание, уделяемое >просьбам пользователей у СПО и у проприетарщиков - несерьёзно. Конечно несерьезно, потому что ППОшники не сделают то что нужно только вам никогда, потому что им это невыгодно. А с СПО хотя бы есть шанс, который увеличивается за счет того, что эту фичу может дописать кто угодно. Но я сказал чтобы вы перечитали мой пости именно потому, что про это речи не шло, потому что статистики по этой теме нет, и предметно говорить не о чем. Я сказал, что в СПО могу сам дописать что мне нужно, что с ППО невозможно в принципе. Да, в нашей компании это неоднократно делалось, и да, сама возможность этого играла ключевую роль при выборе ПО в нашей компании - теперь используемое нами ПО _полностью_ отвечает всем требованиям. Проприетарщики к этому даже близко не могут подойти. Насчет смерти проектов тоже мимо. СПО элементарно допилить для собираемости на новых системах, новым gcc, с новыми библиотеками и на других архитектурах, так что даже если его разработка прекратится, ПО можно использовать неограниченно долго без какого либо дискомфорта. ППО опять пролетает, ну либо держите парк машин с каким-нибудь Windows 3.11.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+1 +/–
Сообщение от Vitto74 (ok) on 28-Фев-10, 12:02
Молодцы Mozilla - выкладываются, чтобы конкурентов догнать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 28-Фев-10, 12:53
	Ужас, сколько же этих JIT-компиляторов уже есть?! Неужели кроме JavaScript больше нечего оптимизировать релиз за релизом?! Нет - ему отдаётся первостепенное значение вот уже 1,6 релизов из 3.6.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-10, 16:06
	Javascript занимает важное место в xul движке. И увеличение производительности в javascript очень важный пункт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+1 +/–
Сообщение от Анонима on 28-Фев-10, 14:44
Как корыто назовешь так оно и поплывет. у Гугла просто и лаконично - V8. А эти все на макаках концентрируются.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от use on 28-Фев-10, 16:39
	То есть название JS-движка для Вас является приоритетом в выборе браузера? Так называйте хоть J8, его суть не поменяется. Как был тем же движком, тем же и останется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+1 +/–
Сообщение от Pilat (ok) on 28-Фев-10, 15:26
Как-то всё не в том направлении идёт. Вместо того, чтобы транслировать в машинный код, улучшается план выполнения.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-10, 16:08
	>Как-то всё не в том направлении идёт. Вместо того, чтобы транслировать в >машинный код, улучшается план выполнения. Цитата: "Не поверишь, проц умеет исполнять только машинный код"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	–1 +/–
	Сообщение от Pilat (ok) on 28-Фев-10, 16:53
	A Вы какой хотели в него засунуть? Напрямую JavaScript ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	–1 +/–
Сообщение от unknown (??) on 01-Мрт-10, 00:09
лисе не обогнать хром, там всё переписывать надо, а не обещать...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от Knuckles (ok) on 01-Мрт-10, 00:26
	И где ты нахватался этого?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+2 +/–
	Сообщение от qwer (??) on 01-Мрт-10, 11:38
	Не поверишь, но у меня в Fedora, и на работе и дома, ФФ сливает по производительности хрому, к моему сожалению....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от Knuckles (ok) on 01-Мрт-10, 18:31
	Я говорил вот об этом: >там всё переписывать надо
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
Сообщение от Alex (??) on 05-Мрт-10, 09:43
Хром еще кадры скипает при рендере из JS жутко, за счет этого и быстрый. А если бы не скипал - был бы в два раза тормознее оперы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 05-Мрт-10, 12:49
	>Хром еще кадры скипает при рендере из JS жутко, за счет этого >и быстрый. А если бы не скипал - был бы в >два раза тормознее оперы. Вот хоть кто-то это заметил. +1024. Так можно сказать что де, "у меня full hd играется на первом пне", запустив mplayer с hardframedrop. В хроме эти дерганья очень заметны, тогда как FF успевает рисовать все кадры.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от Alex (??) on 05-Мрт-10, 22:09
	>>Хром еще кадры скипает при рендере из JS жутко, за счет этого >>и быстрый. А если бы не скипал - был бы в >>два раза тормознее оперы. > >Вот хоть кто-то это заметил. +1024. Так можно сказать что де, "у >меня full hd играется на первом пне", запустив mplayer с hardframedrop. >В хроме эти дерганья очень заметны, тогда как FF успевает рисовать >все кадры. Согласен. Но Opera все равно шустрее. А Opera 10.50 - пока что вне конкуренции, конкурирует (если можно так сказать) - только с кадроскипалкой, но там не очень честная конкуренция получается, как раз за счет этого самого скипа. ФФокс идет в одном ряду с сафари по производительности, где-то в жесткой середине, от которой как до низа (IE), так и до верха (Opera) - как до китая раком. Chrome вне классификации, по общей производительности он ближе к Safari (повыше, чем FFox), по рендеру - спасается только скипом кадров, и ближе к FFox'у. А по поводу холивара - на вкус и цвет все фломастеры разные. У меня все браузеры стоят, потому что готовое приходится проверять во всех.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от аноним on 06-Мрт-10, 16:55
	Ну opera это вообще смешно. Итого - кроме FF вариантов пока нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от Alex (??) on 06-Мрт-10, 16:56
	>Ну opera это вообще смешно. Итого - кроме FF вариантов пока нет. Да нет, FF - это вообще смешно. Ибо в перспективе - не менее дырявый, чем IE. Бинарные плагины - уже где-то проходили.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	–1 +/–
	Сообщение от аноним on 07-Мрт-10, 04:55
	Да-да, бинарный IE и другие бинарные недобраузеры. Неповоротливые, дырявые и в целом неюзабельные. Проходили indeed. В XXI веке проприетарщиной пользуются, я смотрю, только совсем упоротые.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Для JavaScript-движка Firefox создается новый JIT-компилятор"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 12-Сен-10, 04:33
	Да вы какие-то больные люди, чесс. слово. Вы видимо ночью перед сном и утром перед завтраком входите в транс и начинаете молиться уверяя себя "проприетарщина - зло, СПО - свет, добро" и т.д. Потому что только идиот или законченный фанатик (что фактически одно и то же) может верить такому бредовому высказыванию, что в 21 веке люди пользуют исключительно и только идиоты цепляются за проприетарь. Я вас умоляю, придите в какой-нить офис крупной фирмы, гос. учреждение, банк - не важно, главное - там, где есть много людей, и задавайте им несколько вопросов связанных с СПО. Может быть для вас это станет действительно открытием, но: - на вопрос "Что такое СПО?" 99 человек из 100 будут смотреть на вас широко раскрытыми глазами и пожимать плечами (если вообще не посчитают вас сектантом или "полит-агитатором"), - точно так же, как и на вопросы "Какие у проприетарного софта недостатки", "Чем плох закрытый софт, и чем хорош открытый софт"; - возможно, вам ещё на вопрос "Приведите пример свободного софта", вам кто-то перечислит "Скайп, уТоррент, Опера, Мозилла Фаерфокс (но не потому, что она свободная на самом деле, а потому что это бесплатный и более удобный, т.е. по сути свободный в плане юзабилити браузер), кто то назовёт ещё бесплатную версию своего любимого антивиря, ОпенОфис (но опять же - исключительно из-за того, что тот Б-Е-С-П-Л-А-Т-Н-Ы-Й и не требует "таблеток\кодов"), Пайнт.НЕТ, Фубар2000 и прочее. Видите ли, абсолютное большинство населения Земного шара, даже если где-то и слышало словосочетание "свободное программное обеспечение", понятия не имеют, что это такое, а при выборе программ в первую очередь банально интересуются тем, "какая программа крутая", а во-вторую - "какая удобная", в-третью - "а она как, бесплатная или таблэтка ей нужна?". Абсолютному большинству даже и в голову не приходят всякие там моральные, этические, правовые стороны вопроса, и они совершенно не волнуются от того, что их выбор может повлиять на что-то, на будущее софтостроения\бизнеса, поддержать открытое сообщество и т.п. Понимаете, для них вся суть свободного софта выражается в том, что "вон скачал прикольную шнягу, может то-то и вот то-то, так она ещё и вон бесплатная!". Я знаю это - я учусь в универе и вижу, что преподы даже и не думают переустанавливать софт на свободный, и, тем более, переучиваться и обучать этому студентов, потому что, "если итак работает, и все так делают, то зачем тратить время и нервы на какие-то альтернативы?". Более того, они ещё и сами помогают студентам "заполучить полные версии" таких программ, т.е. фактически не видят ничего плохого в пиратстве проприетарщины. Так что вы не просто неправы, вы видимо живёте в своём вымышленном мире, потеряв связь и ориентацию в действительной реальности. И даже если вы крутитесь в таких кругах, которые гипотетически такие "продвинутые", что мол говорят "В XXI веке проприетарщиной пользуются, я смотрю, только совсем упоротые.", то это не значит, что везде так. Велкам ту зы риал ворлд, так сказать. Вообще идите с таким взглядом и скажите всем профам-дизайнерам, монтажёрам, звуковикам, фотографам, художникам и пр, зарабатывающим со своими "неповоротливыми, дырявыми и в целом неюзабельными" бинарниками хорошую денежку, и заявите им, что вот они, дескать, "совсем упоротые", раз пользуются проприетарщиной в XXI веке. Интересно было б услышать их ответ вам. ИМХО, вы вообще просто комментный тролль. З.Ы. От себя скажу только - НЕЛЬЗЯ идеализировать НИЧЕГО, на вещи НАДО СМОТРЕТЬ ОБЪЕКТИВНО. И это значит, что понятия "опен-сорс" и "проприетарщина" никак не связаны и совершенно параллельны понятиям "хороший\плохой", "юзабельный\неюзабельный" и т.д. - это НЕ одно и то же. Свободный софт, это не значит, что он автоматом от этого станет хорошим - это может быть мертворождённое и не поддерживаемое никем УГ - примеров масса, и в то же время есть масса примеров качественных, регулярно обновляемых и исправляемых проприетарных программ, с хорошей тех. поддержкой и т.д. Качество зависит исключительно от преследуемых целей\принципов, мотивации, пряморукости и опыта его кодеров, а не от того, какая выбрана лицензия. Другими словами, понятие "открытый и свободный софт" значит то, что он _открытый_ и _свободный_, и _НЕ БОЛЕЕ_ того! З.З.Ы. А Мозилла действительно инерционная по сравнению с другими браузерами, даже сам интерфейс какой-то неотзывчивый. И тем более в родном Линуксовом окружении, где Хром (да и Опера, в принципе, тоже) вообще летает. Конкерор КЕДовый, кста, тоже "на ощупь" весьма тяжёл.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема