The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от opennews (??) on 12-Сен-11, 21:36 
Ларс Нол (Lars Knoll), создатель KHTML и директор по развитию фреймворка Qt в Nokia, анонсировал (http://labs.qt.nokia.com/2011/09/12/qt-project/) план по переводу проекта на более открытую модель разработки, предполагающую более тесное сотрудничество Nokia, сообщества и компаний, заинтересованных в развитии проекта.


Для достижения этой цели будет создана новая эксосистема, включающая в себя репозиторий исходных текстов, wiki, несколько дискуссионных листов, инструмент отслеживания ошибок, систему рецензирования, автоматического тестирования и включения изменений в код. Все это будет привязано к домену qt-project.org (http://qt-project.org). Управлением инфраструктурой будет заниматься специально созданная некоммерческая организация.


Дальнейшее развитие проекта будет координироваться управляющей группой, в которую войдут мэйнтейнеры, крупнейшие контрибьюторы и люди, ответственные за принятие патчей. Группа будет сформирована на основе принципов меритократии (http://ru.wikipedia...

URL: http://labs.qt.nokia.com/2011/09/12/qt-project/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31734

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-11, 21:36 
Может теперь они откажутся от V8 в core и прочего тормозного уродства, которым хотят набить Qt5.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –23 +/
Сообщение от Толстый (ok) on 12-Сен-11, 21:42 
Нет, все верно делают. Плохо только то что завязано все будет на один язык, тогда как более мощные фреймворки как .NET дают возможность выбора любого языка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-11, 21:58 
Так там и компиляция не в нативный код идёт, как в Qt
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –14 +/
Сообщение от анон on 12-Сен-11, 22:12 
> Так там и компиляция не в нативный код идёт, как в Qt

в нативный, с промежуточной стадией

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-11, 23:02 
нет
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от Блоб on 13-Сен-11, 09:54 
Ничего нативного там нет и небыло. Генерится байткод, который выполняется в подобии виртуальной машины. Вы бы книжки почитали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Сноб on 13-Сен-11, 10:03 
> Ничего нативного там нет и небыло. Генерится байткод, который выполняется в подобии
> виртуальной машины. Вы бы книжки почитали.

Лишь бы ляпнуть.
Человек всё верно написал. В сборке лежит байткод, а исполняется таки нативный код полученный JIT-компилятором. Существуют также AOT-решения - тот же monotouch например.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Жорж on 13-Сен-11, 11:35 
>В сборке лежит байткод, а исполняется таки нативный код полученный JIT-компилятором

То есть по вашему все таки технология правильно формулируется "исполняется нативный код"? Ну вы даете, facepalm.jpg. По вашему так же и жава выполняет нативный код. Да, процессор то выполняет нативные для себя инструкции, но технология формулируется правильно словами "выполнение байткода в виртуальной машине". Стыдно за вас.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Жорж on 13-Сен-11, 11:38 
А вот как раз qt генерит нормальный нативный код. Компилируется С++ компилятором в нормальный нативный код под платформу, использует свои библиотеки, обычный бинарник. В отличает от дотнетов и жавы, тьфу противно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 14:43 
Это не всегда безопасно. .NET - хорошая технология.
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +2 +/
Сообщение от Жорж on 13-Сен-11, 15:14 
> Это не всегда безопасно. .NET - хорошая технология.

Да конечно, 30 лет это было безопасно, но потом появляется дотнет и все остальное становится вдруг "не всегда безопасным", ага. Итого: программировать надо уметь, ошибки не допускать надо учиться, но те, кто попробовал "программирование" на .net - этого им уже не понять и не нужно им это, потому что у них нет цели программировать хорошо и безопасно, а есть цель выпускать продукт для покупателя, предлагать решения  для заказчика, и тд, в общем - зарабатывать деньги. И тогда они пишут "Это не всегда безопасно. .NET - хорошая технология", опуская слова "потому что позволяет делать прибыль очень малыми силами, работниками невысокой квалификации, быстро, дешево, просто, не нужно думать о бла-бла, и нанимать хороших программистов, которые умеют программировать, и не шлепать формы"

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 13-Сен-11, 20:52 
> Да конечно, 30 лет это было безопасно

30 лет назад компы были маленькими, а программы уже требовались большие. Отсюда и всякие небезопасные функции и методы, ибо в противном случае производительность просаживалась дико. И опасными они стали не потому что появился .net, а потому что иметь стали через дыры, в результате появились, например, те же strn* функции.

> программировать надо уметь, ошибки не допускать надо учиться

Это конечно хорошо, но работает только в теории. На практике вдруг резко оказывается что все мы люди и ошибок нет только в проектах уровня hello world и то потому что их никто там не искал.

> у них нет цели программировать хорошо и безопасно

Хорошо и безопасно это значит долго и/или дорого. А клиенту нужно сейчас и подешевле, потому что задачи которые нужно решать появились вчера.

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Кумар on 14-Сен-11, 08:03 
> Хорошо и безопасно это значит долго и/или дорого. А клиенту нужно сейчас
> и подешевле, потому что задачи которые нужно решать появились вчера.

Ну вот вы все и сказали. Стыдно за вас, и наверное не одному мне.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 14-Сен-11, 17:27 
>> Хорошо и безопасно это значит долго и/или дорого. А клиенту нужно сейчас
>> и подешевле, потому что задачи которые нужно решать появились вчера.
> Ну вот вы все и сказали. Стыдно за вас, и наверное не
> одному мне.

Да мне как-то пофиг стыдно вам или нет. Просто у вас перфекционизм - код нужно писать хорошо и качественно. Но мои клиенты (да и не только мои) умеют считать деньги. И вдруг резко оказывается что быстро сделать работающий вариант и потом его допиливать и добавлять функционал всяко выгоднее чем сразу пытаться сделать супер-пупер версию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Имя on 13-Сен-11, 15:49 
В случае JVM/.NET окончательная компиляция из байт-кода происходит непосредственно перед/во время работы приложения, а не во время работы компилятора типа gcc (который один фиг должен держать внутри AST в бинарном виде), всё остальное остаётся таким же. «Ну вы даете, facepalm.jpg». Привет!
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 13-Сен-11, 15:52 
это частности реализации, jit не обязателен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 13-Сен-11, 20:59 
если я пройдусь ngen-ом по сборке в результате чего будет создан native image и покладен в соответствующее место в gac-е. При исполнении данной сборки VM и JIT ясный красный не используются. Дык что будет исполняться? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +18 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-11, 22:27 
> выбора любого языка.

И любой платформы. При условии что это виндоус.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –10 +/
Сообщение от BratSinot on 12-Сен-11, 21:48 
C++ уже большое тормозное уродство.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +3 +/
Сообщение от Disaron (ok) on 12-Сен-11, 21:56 
Use pyQt, Luke.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-11, 22:28 
> Use pyQt, Luke.

...и большим тормозным уродством станет ваша программа :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –9 +/
Сообщение от Толстый (ok) on 12-Сен-11, 23:32 
Биндинги - это костыли из прошлого века. Платформа должна быть спроектирована так, чтобы в биндингах не было необходимости - .NET. Любую библиотеку можно использовать из любого языка.
Кроме того в pyqt уже отпала необходимость. В qt5 высокоуровневый код пишется на js, а ворочать мешками можно на С++.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 01:05 
> Биндинги - это костыли из прошлого века. Платформа должна быть спроектирована так,
> чтобы в биндингах не было необходимости - .NET.

Да чо там, яву сразу давай. На ее VM куча всякого фуфела запускается. При том тормозное и кривое все как на подбор. Кстати с пиаром дотнета вы немного опоздали. Разве ваши менеджеры еще не вправили вам моск? Новый хит сезона - хтмл5. Поэтому в виндоус8 в центре внимания именно он, а не какие-то там сраные дотнеты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 13-Сен-11, 21:11 
В MS ещё те троли работают. HTML5 это тру, это будущее, cutting edge и всё такое, вам об этом любой птушник скажет. И что по вашему должна MS делать? Сказать пошли все в жопу юзайте сервелат? Дык народ не поймёт, да и зачем отдавать место под солнцем если можно занять малыми силами. При этом, смею заметить, никто не отказывается ни от сервелата (ждём пятый к концу года), ни от .net (ждём 5-й в следующем году), ни от WinForms и WinAPI (которые дописываются и расширяются).
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от cosmonaut (ok) on 14-Сен-11, 02:00 
>Платформа должна быть спроектирована так, чтобы в биндингах не было необходимости - .NET. Любую библиотеку можно использовать из любого языка.

Ога, например, из джавы :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-11, 22:30 
> C++ уже большое тормозное уродство.

Лучше для навернутых десктопных программ пока ничего не придумали. На яве и прочих питонах - тормозить будет до усрачки. А так - даже юзабельно получается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +3 +/
Сообщение от Drist (ok) on 12-Сен-11, 22:46 
Придумали, и даже раньше плюсов - Си.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-11, 22:51 
Утечки и проблемы выходы за границы. Прошлый век же.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –1 +/
Сообщение от дикий анон on 12-Сен-11, 23:02 
> Утечки и проблемы выходы за границы. Прошлый век же.

Я и Торвальдс смотрим на вас с удивлением?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 00:37 
Мы про ядра говорим или про десктопные приложения?
Выход массива за границы и разыменование нулевого указателя - едва ли не самые частые ошибки в программах на С, и они отлично устранимы в принципе. Человеку, если он хочет быть производительным, не стоит заниматься рутиной и повторением одних и тех же паттернов кода 20 раз только потому, что его язык не позволяет ему их абстрагировать - он ОБЯЗАТЕЛЬНО ошибется на 16-й раз, забудет или опечатается. Рутину разумно поручать автоматике: оптимизирующему компилятору, макропроцессору и т.п. - собственно, вся история программирования и идет вдоль идей абстрагирования и модуляризации. Я не говорю, что непременно следует использовать мешанину под названием C++ (хотя его подмножество без особо запутывающих код наворотов - возможно), но С как-то слишком низкоуровнев для этого
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 05:19 
>[оверквотинг удален]
> Выход массива за границы и разыменование нулевого указателя - едва ли не самые частые
> ошибки в программах на С, и они отлично устранимы в принципе. Человеку, если он хочет
> быть производительным, не стоит заниматься рутиной и повторением одних и тех же
> паттернов кода 20 раз только потому, что его язык не позволяет ему их абстрагировать -
> он ОБЯЗАТЕЛЬНО ошибется на 16-й раз, забудет или опечатается. Рутину разумно поручать
> автоматике: оптимизирующему компилятору, макропроцессору и т.п. - собственно, вся
> история программирования и идет вдоль идей абстрагирования и модуляризации. Я не говорю,
> что непременно следует использовать мешанину под названием C++ (хотя его подмножество
> без особо запутывающих код наворотов - возможно), но С как-то слишком низкоуровнев для
> этого

А у меня как-то нет таких проблем. Может из-за того что абстрагируют от рутины - заменяя их макросами или заворачивая в функцию. Вы попробуйте - думаю понравится.
Главный плюс С в отличии от плюсов в том что при внятной архитектуре программы Вы не получите порно-шапито из-за навязанного стиля языка и Вам не придется ломать архитектуру из-за этого (именно из-за этого стараюсь избегать плюснутый си).

P.S.: Пишу на С с удовольствием сохраняя (там где оправдано) объектную концепцию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 01:08 
> Утечки и проблемы выходы за границы. Прошлый век же.

Внезапно, память может утекать и в языках с автоматическим управлением памяти. Лично видел как сайт оставленный на ночь утром выжирает 1Gb памяти. На любом браузере. При том что просто показана страничка. Если это не "утечка памяти", а хотя-бы и в JS - я тогда уж и не знаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от КО on 13-Сен-11, 10:06 
А я видел как заходит солнце. Или оно падает за горизонт?
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от ДФ (ok) on 13-Сен-11, 00:33 
Си, какими свистулями его не обкладывай - другая весовая категория по сравнению с Qt. Вы, наверно, это знаете... И все равно пишите...
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от SDSWanderer (ok) on 13-Сен-11, 00:47 
> Си, какими свистулями его не обкладывай - другая весовая категория по сравнению с Qt.

Вы сравниваете вкусное с тяжелым.
- Ваш Кэп.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 01:06 
> Придумали, и даже раньше плюсов - Си.

Для именно навернутых, типа гамез с задрюченной логикой, плюсы получше будут. Хотя мастера своего дела типа Кармака и на Си не тушуются. На то и мастер, чтоб голыми руками гвоздь в доску одним ударом загонять.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –3 +/
Сообщение от grafsoft email(ok) on 12-Сен-11, 22:52 
"Лучше для навернутых десктопных программ"
Я вам скажу, придумали, это Delphi :) правда выбор платформ очень ограничен :)))

А вот как раз на яве, например, очень "навернутая" десктопная программа вряд ли будет тормозить больше чем такая же на последнем QT :) а вот геммора при написании вполне может быть меньше

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –1 +/
Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 12-Сен-11, 23:53 
Ну, жаба на десктопе тормозить будет. Ее достоинства в обработке данных и клиент-серверных решениях. Хотя Sun для солярки делала на жабе основной рабочий стол со всеми менюшками, панелями, лотками и пр. На вид было что-то среднее между гномом и кде3. И работало достаточно быстро.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от 534уке5 on 13-Сен-11, 09:18 
Java Desktop - это гном
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 01:18 
> Я вам скажу, придумали, это Delphi :) правда выбор платформ очень ограничен :)))

Не, спасибо, такими платформами и программами - пользуйтесь пожалуй сами. Ведь свое - не пахнет, правда? А я ни 1 нормальной программы на дельфи еще не видел. Дельфисты вообще давно стали эталоном отстоя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 13-Сен-11, 04:26 
>> Я вам скажу, придумали, это Delphi :) правда выбор платформ очень ограничен :)))
> Не, спасибо, такими платформами и программами - пользуйтесь пожалуй сами. Ведь свое
> - не пахнет, правда? А я ни 1 нормальной программы на
> дельфи еще не видел. Дельфисты вообще давно стали эталоном отстоя.

Точнее, не замечали. Total Commander, QiP, Inno Setup, KMPlayer, The Bat!, Skype... А вообще, гугль подсказывает, например, такое: http://delphi.wikia.com/wiki/Good_Quality_Applications_Built...

А насчёт эталона отстоя - никто и не спорит, что в своё время было море разливанное "начинающих программистов", которые ушли немногим дальше тыканья по редактору форм. Сейчас такие умы вместо Delphi и Visual Basic чаще "пишут" (рука не подымается убрать кавычки) на PHP, Python и JavaScript. И это не отменяет того факта, что есть и хорошие специалисты по всем перечисленным языкам. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от 534уке5 on 13-Сен-11, 09:24 
> Точнее, не замечали. Total Commander, QiP, Inno Setup, KMPlayer, The Bat!, Skype...

Ну сейчас то Скайп плюсовый и даже Кьютовый

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 13-Сен-11, 12:48 
>> Точнее, не замечали. Total Commander, QiP, Inno Setup, KMPlayer, The Bat!, Skype...
> Ну сейчас то Скайп плюсовый и даже Кьютовый

Верно. Но начинал он, будучи ещё не "раскрученным", с Delphi. :) Сейчас-то его хоть на JS перепиши, будут пользоваться...

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от rellai (ok) on 13-Сен-11, 13:24 
для винды версия по прежнему на делфе
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Павел Ишенин on 13-Сен-11, 04:26 
Чем проще средства разработки, тем больше студентов и школьников будет их осваивать. Как следствие появляется куча "крутых" программ от них. Вот эти программы и сослужили дурную славу Delphi.
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Diden05 email(ok) on 13-Сен-11, 06:22 
У Delphi есть масса плюсов, и не вина среды разработки в целом и OP в частности, что сделала доступным программирование для "самых маленьких".
Хотя в России почему то исстари больше любили учить Турбо Паскалю, нежели Турбо С.
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –2 +/
Сообщение от grafsoft (ok) on 13-Сен-11, 09:22 
Потому, что например, на моей ec-1841 (pc-xt) этот самый турбо паскаль в отличии от остальных турбо и не турбо с..с++, работал шустренько и довольно неплохо
а С  ни  чем не лучше паскаля (не считая религиозных проблем и разницы в синтаксисе в мелочах)
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 13-Сен-11, 15:25 
> а С  ни  чем не лучше паскаля (не считая религиозных
> проблем и разницы в синтаксисе в мелочах)

традиционно — оптимизатором лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –1 +/
Сообщение от grafsoft (ok) on 13-Сен-11, 17:52 
Извините, конечно, но это бред,
современные компиляторы оптимизируют все и вся
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Disaron (ok) on 13-Сен-11, 20:28 
Жду пример перегрузки операторов(+ - * = == и т.п., а особенно new и delete) в паскале.
А можно в паскале сделать operator int()? А шаблоны?
Это навскидку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 13-Сен-11, 20:59 
> Жду пример перегрузки операторов(+ - * = == и т.п., а особенно
> new и delete) в паскале.
> А можно в паскале сделать operator int()? А шаблоны?
> Это навскидку.

жду пример того же в си. это навскидку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Disaron (ok) on 13-Сен-11, 21:46 
А зачем оно в Си? В посте, на который я ответил, проскользнул с++. К тому-же в том-же турбопаскале есть понятие объекта, что уже не делает его чисто структурным языком, в отличие от Си. Так что резонно сравнивать с плюсами нежели с С.

Если же говорить о делфе, то и там вышеперечисленное появилось в кривейшем исполнении только с одотнетчиванием делфи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 13-Сен-11, 21:59 
> А зачем оно в Си?

а вот зачем, цитирую: «а С  ни  чем не лучше паскаля». камент не читай @ наезжай, ага?

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-11, 21:38 
А кто-то еще жаловался, что MS душит опенсорс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +9 +/
Сообщение от ДФ (ok) on 13-Сен-11, 01:12 
Перевожу из кулуаров: в Нокии обстановка накаляется, и патроны Qt видя это попросили обеспечить гарантию независимости, гарантию от ухода под крыло Майкрософт (что смерти подобно, ибо .NET только и ждет устранения конкурентов).
Изначально планировали дождаться 5-ки, т.к. в ней много кардинальных изменений и кодерам надо на них сконцентрироваться. А значит вмешательство со стороны при открытии доступа к репозиториям может усложнить и удлинить процесс ревизии кода, его гарантированной стабильности, координации и проч. Есть уже наглые американские компании, которые хотят своих фич в Qt и имеют свои виды на "светлое будущее" фреймворка (ну-ну) - схема понятна "лебедь, рак и щука" и в итоге пшик...
В результате, так как M$ прижимает, решили начать постепенный процесс перехода к коммунити разработке. Все кодеры Qt и Meego на нервах. Тем более упертые финны, у них опенсорс - это "святое". Никто не ожидал что M$ так быстро устранит Symbian. Думали она стабильно продержится еще года два, что будет запас на переход в Meego. Но M$ пошел напролом (см письмо о "горящей платформе"), и теперь вплотную занялся устранение Линукса (Meego) в Нокии (собственно, как я понимаю - главная цель). Инвесторы негодуют, хотя им не важны технические стороны в войне осей...
Менеджеры молчат в тряпку, ибо после показательных увольнений руководителей и скрам мастеров в Meego - особо ретивых - все поняли что к чему...
Короче как в России 90-х: приехали богатые американские капиталисты, сделали "an offer, he won't refuse", и слили конкурентов (или конечной целью все-таки был "социалистический" Линукс?). Никому такого не желаю!
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 01:21 
> Никому такого не желаю!

А я склонен считать что каждый сам пи...ц своего счастья. Если у компании в руководстве стадо кретинов - наверное логично что она потом тонет. Поздравляю гааряячиих фиинскиих паарнеей. Они отпустят тормоз только когда Элоп вообще утопит их контору.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +5 +/
Сообщение от ДФ (ok) on 13-Сен-11, 01:40 
Результатом "зарезания ягненка" акулами капитализма стало то, что европейцы (финны в данном случае, думающие по крайней мере) почувствовали на своей шкуре то, что почувствовали в России 90-х, когда "цивилизованные" Штаты скупали в России по дешевке усе через мутные схемы капиталистов, при этом  мурлыкая что-то убаюкивающее про "демократический ценности".
А при относительно сытой и размеренной жизни в Европе, чувства европейцев будут особенно резкими... Учитывая открытое информационное давление США (которые тащат всех с собой в дефолтную могилу) на "кровоточащие" Греции, Испании, (PIGS), в старушке Европе идет явная переоценка капиталистических ценностей...
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +5 +/
Сообщение от me (??) on 12-Сен-11, 21:40 
как бэ намекает : Nokia отдельно, qt отдельно. Хотя это даже к лучшему
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Сен-11, 22:18 
В свете последних событий не могу без содроганий читать новости, содержащие в заголовке одновременно "Qt" и "Nokia". Слава богу, пока ничего плохого не случилось. Новость хорошая, давно всё к этому шло.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от fork (??) on 12-Сен-11, 22:47 
Отличный фреймфорк. Даже более чем. Кроме того видел компании, которые отлично продают программы сделанные и поддерживаемые еще на делфи 3 , а QT в текущей новой версии работает на ура и под винду и под линух и под другие програмные и аппаратные платформы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 12-Сен-11, 23:49 
(Шепотом) Как бывший дельфист - уверяю: именно третья версия делала самые быстрые и компактные программы, если понятие "компактный" и "быстрый" вообще применимо к дельфи. Дальше шли уже сплошь убогие сетевые и клиент-серверные недо-решения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Diden05 email(ok) on 13-Сен-11, 06:30 
Странно, вполне себе юзал Дельфи с первой и по 2010 версию, да много можно было бы просто выкинуть без потерь, но не скажу что сильно мешает, а о компактности, ну DOS 6.22 занимал 3 дискеты, а Win95 уже 16, так что 5-7 мб на винте думаю не очень страшно для программы которая РАБОТАЕТ ТАК КАК ДОЛЖНА.
PS: Этим начинают грешить почти все без исключения браузеры, разве что кроме Links, превращаясь в монстров :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от 534уке5 on 13-Сен-11, 09:30 
> Отличный фреймфорк. Даже более чем. Кроме того видел компании, которые отлично продают
> программы сделанные и поддерживаемые еще на делфи 3 , а QT
> в текущей новой версии работает на ура и под винду и
> под линух и под другие програмные и аппаратные платформы.

А тот кто помнит Kylix, помнит и то, что он использовал Qt вместо VCL

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 13-Сен-11, 15:30 
> А тот кто помнит Kylix, помнит и то, что он использовал Qt
> вместо VCL

не «вместо», а «вместе». Qt использовали в основном как низкоуровневый апи, обёрнутый сверху vcl-ем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 20:32 
И называлось все это CLX
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  –4 +/
Сообщение от гыгы on 13-Сен-11, 01:12 
в Qt огорчает лишь одно, что нет кроме Python и C++ другого языка, один медленный, второй устаревший

хотел бы видеть в Qt 5 такие вещи:
1) базовый язык - нечто вроде D или например Vala (с адаптацией на QObject а не GObject), вот один из этих двух языков очень подходит для такой роли - современного типа и при том нативные
2) конечно желательно как опцию процессоро-независимый и независимый от ОС байт код, например на базе LLVM, с соответствующими модульными и оффлайн-онлайн инсталляторами под разные ОС...

вот тогда Qt выживет в будущем и будет конкурировать на равных

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 01:23 
> 1) базовый язык - нечто вроде D или например Vala (с адаптацией
> на QObject а не GObject),

JS видимо таковым станет, с C++ для heavy lifting.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +3 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 13-Сен-11, 04:44 
> в Qt огорчает лишь одно, что нет кроме Python и C++ другого
> языка, один медленный, второй устаревший

Не пойму, что значит "в Qt"? Писать программы, использующие Qt, можно на куче языков: http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_%28framework%29#Bi... . А на чём написан сам Qt, мало кого волнует, пока он хорошо работает. А Qt работает всё-таки хорошо.

> хотел бы видеть в Qt 5 такие вещи:
> 1) базовый язык - нечто вроде D или например Vala (с адаптацией
> на QObject а не GObject), вот один из этих двух языков
> очень подходит для такой роли - современного типа и при том
> нативные

Что значит "базовый"? Что значит "устаревший"? Без встроенного сборщика мусора, что ли? Дык пользуйтесь биндингом для того языка, в котором есть вам нужные фичи. И это будет наверняка работать быстрее, чем если бы Qt был изначально написан на том же Python или D.

> 2) конечно желательно как опцию процессоро-независимый и независимый от ОС байт код,
> например на базе LLVM, с соответствующими модульными и оффлайн-онлайн инсталляторами под
> разные ОС...

А ещё было бы здорово, чтобы мой холодильник квартиру пылесосил. Вы вообще понимаете, о чём говорите?

> вот тогда Qt выживет в будущем и будет конкурировать на равных

Угу. Потому что сейчас ему альтернатив (по связке "портируемость + удобство + скорость") практически нет, но если следовать вашим советам, наверняка конкуренты догонят и обгонят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 08:47 
> И это будет наверняка работать быстрее, чем если бы Qt был изначально написан на том же Python или D.

Python — допустим. Но почему Вы решили, что Qt будет медленнее, будучи написан на D? Даже наоборот, кое-что точно ускорится — процесс компиляции, из которого полностью устранён препроцессор.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +3 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 13-Сен-11, 12:34 
>> И это будет наверняка работать быстрее, чем если бы Qt был изначально написан на том же Python или D.
> Python — допустим. Но почему Вы решили, что Qt будет медленнее, будучи
> написан на D?

Просто потому, что C++ - это мейнстрим, который оптимизируют в хвост и в гриву. При этом язык даёт полное управление над программой, что позволяет выжимать каждую каплю производительности. В D же имеются неподконтрольные или слабо контролируемые сущности (вроде того же сборщика мусора, или ), которые иногда добавляют удобства и скорости разработки, но не бесплатно. :)

Я вовсе не говорю, что D - это плохо. Но для Qt, ИМХО, C++ - самый оптимальный вариант. Это как раз тот случай, когда C++ наиболее уместен. По соображениям портабельности (как в плане компиляции собственно Qt, таки в плане доступа из других сред), производительности, а также контролируемости и гибкости исходного кода.

> Даже наоборот, кое-что точно ускорится — процесс компиляции,
> из которого полностью устранён препроцессор.

Заменили #include на import, и ждём ускорения процесса сборки. Ну-ну. Покажите цифры, которые бы подтверждали реальное ускорение, а там уже можно будет говорить не впустую.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от Junker on 13-Сен-11, 13:14 
> В D же имеются неподконтрольные или слабо контролируемые сущности (вроде того же сборщика мусора, или ), которые иногда добавляют удобства и скорости разработки, но не бесплатно. :)

Как раз подконтрольные. В D есть возможность ручного выделения памяти, а также сборщик можно отключить при желании.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 13-Сен-11, 14:26 
>> В D же имеются неподконтрольные или слабо контролируемые сущности (вроде того же сборщика мусора, или ), которые иногда добавляют удобства и скорости разработки, но не бесплатно. :)
> Как раз подконтрольные. В D есть возможность ручного выделения памяти, а также
> сборщик можно отключить при желании.

Если его отключить (кстати, о том, что это возможно, я почему-то не знал, прошу прощения), то о преимуществе в виде его использования говорить будет странно. :) А ручное выделение памяти по сути предназначено только для взаимодействия с другими платформами, пользоваться им не очень удобно... во всяком случае, было. Как сейчас - не знаю, может, что-то и изменилось (хотя на digital mars сейчас зашёл, и на скорую руку нового в этой сфере не увидел).

Иными словами: из D можно сделать C++. Но зачем, если C++ уже есть? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 15:21 
Из D нельзя сделать С++, пока в плюсах есть препроцессор, а в D — грамотная поддержка модулей. Конечно, добавить в D препроцессор и убрать модульность можно. Но зачем? Ведь препроцессор — это плохо, а модульность — это хорошо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 13-Сен-11, 15:46 
> Из D нельзя сделать С++, пока в плюсах есть препроцессор, а в
> D — грамотная поддержка модулей.

Ну, положим, никто не мешает использовать препроцессор для D-исходников. ;) Он ведь не вникает в код...

> Конечно, добавить в D препроцессор и убрать модульность можно.

В D добавлять ничего не нужно, это вопросы чисто к процессу компиляции. :)

> Но зачем?

Именно. Незачем. D - это одно, C++ - другое. И для Qt C++ подходит, ИХМО, больше. Не говоря о том, что Qt появился, насколько помню, раньше D. ;)

> Ведь препроцессор — это плохо, а модульность — это хорошо.

Грузовик - это плохо, а теплоход - это хорошо, да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 13:53 
> Заменили #include на import, и ждём ускорения процесса сборки.

Сравнили тёплое с мягким. #include указывает на текстовый файл, который следует включить в данный файл (обычно включается заголовочный файл). При включении одного и того же заголовочного файла его приходится окружать #ifdef-ами, дабы не множить сущности без необходимости. import необходимость использования этого костыля устраняет — модуль в процессе сборки подключается ровно один раз. При этом import-у не приходится работать с большими блоками текста, при которых неизбежно многократное копирование одного и того же всякий раз, когда из текста удаляется одна строчка или наоборот, добавляется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 13-Сен-11, 14:23 
>> Заменили #include на import, и ждём ускорения процесса сборки.
> Сравнили тёплое с мягким. #include указывает на текстовый файл, который следует включить
> в данный файл (обычно включается заголовочный файл). При включении одного и
> того же заголовочного файла его приходится окружать #ifdef-ами, дабы не множить
> сущности без необходимости. import необходимость использования этого костыля устраняет
> — модуль в процессе сборки подключается ровно один раз.

Что это костыль - согласен (правда, почти современные компиляторы знают про "#pragma once", но это всё же не так портабельно). Но речь была о производительности.

> При этом
> import-у не приходится работать с большими блоками текста, при которых неизбежно
> многократное копирование одного и того же всякий раз, когда из текста
> удаляется одна строчка или наоборот, добавляется.

Не понял насчёт удаления-добавления строчек. Если имеется в виду многократное включение заголовочного файла, то таки это фича, которой в D нет. :) Если же имеется в виду, что import не пересчитывает заново все исходники, так и ccache никто не отменял... Да, это отдельная от языка сущность, но по факту результат сравнимый. :)

Повторюсь, я не против этих возможностей. Всего лишь говорю, что на производительность реального продукта, который делается реальными инструментами, они не особо влияют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 15:30 
> Что это костыль - согласен (правда, почти современные компиляторы знают про "#pragma
> once", но это всё же не так портабельно). Но речь была
> о производительности.

Нет, речь была о скорости. Причем о скорости компиляции, а не только скорости исполнения. Она тоже важна.

> Не понял насчёт удаления-добавления строчек. Если имеется в виду многократное включение
> заголовочного файла, то таки это фича, которой в D нет. :)
> Если же имеется в виду, что import не пересчитывает заново все
> исходники, так и ccache никто не отменял... Да, это отдельная от
> языка сущность, но по факту результат сравнимый. :)

Имеется в виду следущее: #include в файле подобен %s в строке для форматирования. Когда в строке встречается что-то вроде "текст %s еще текст %s снова текст", магического раздвигания строки не будет. Вместо этого будет создана новая строка, в которую кропотливо будет вставляться искомая строчка по кускам. Это не быстро. И тут хоть ccache, хоть не ccache — работа со строками при использовании препроцессора неизбежна.

> Повторюсь, я не против этих возможностей. Всего лишь говорю, что на производительность
> реального продукта, который делается реальными инструментами, они не особо влияют.

А при чем тут производительность реального (то бишь уже готового) продукта? Она-то как раз отличаться не будет, ибо, собственно, все оптимизации и в плюсах, и в Ди одинаковые, нового никто ничего не придумал (а если кто придумал, это сразу же повторили остальные). Речь ведь шла о скорости компиляции, а на неё как раз наличие/отсутствие препроцессора влияет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 13-Сен-11, 16:05 
>> Что это костыль - согласен (правда, почти современные компиляторы знают про "#pragma
>> once", но это всё же не так портабельно). Но речь была
>> о производительности.
> Нет, речь была о скорости. Причем о скорости компиляции, а не только
> скорости исполнения. Она тоже важна.

Гм. ИМХО, термин "прозводительность" чуть точнее, чем "скорость", ну да не суть. Речь об одном и том же. И таки да, я тоже говорил о скорости компиляции.

>[оверквотинг удален]
>> заголовочного файла, то таки это фича, которой в D нет. :)
>> Если же имеется в виду, что import не пересчитывает заново все
>> исходники, так и ccache никто не отменял... Да, это отдельная от
>> языка сущность, но по факту результат сравнимый. :)
> Имеется в виду следущее: #include в файле подобен %s в строке для
> форматирования. Когда в строке встречается что-то вроде "текст %s еще текст
> %s снова текст", магического раздвигания строки не будет. Вместо этого будет
> создана новая строка, в которую кропотливо будет вставляться искомая строчка по
> кускам. Это не быстро. И тут хоть ccache, хоть не ccache
> — работа со строками при использовании препроцессора неизбежна.

Это достаточно быстро, с учётом: а) дискового кеша; б) потерь времени на оптимизацию и связывание кода (которые примерно одинаковы будут для C++ и D при условии сравнимой по сложности и качеству реализации). Повторюсь, приведите цифры (вы, видимо, с D работаете? Компилятор и какой-нибудь проект на десяток-другой тыщ строк хотя бы под руками?), а там уже можно будет о чём-то говорить. Я могу ошибаться. Вы можете ошибаться. Пока что вся дискуссия состоит из умозаключений.

>> Повторюсь, я не против этих возможностей. Всего лишь говорю, что на производительность
>> реального продукта, который делается реальными инструментами, они не особо влияют.
> А при чем тут производительность реального (то бишь уже готового) продукта?

А вот тут я некорректно выразился, прошу прощения. Имелась в виду, разумеется, конечная скорость (здесь именно "скорость") сборки.

> Она-то как раз отличаться не будет, ибо, собственно, все оптимизации и в
> плюсах, и в Ди одинаковые, нового никто ничего не придумал (а
> если кто придумал, это сразу же повторили остальные). Речь ведь шла
> о скорости компиляции, а на неё как раз наличие/отсутствие препроцессора влияет.

Скажем так: можно подготовить тесты, которые покажут убедительное преимущество как варианта с препроцессором, так и (сюрприз!) наоборот. :)

А оптимизации местами отличаются, хотя чтобы заметить разницу в реальном приложении, надо очень постараться. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +3 +/
Сообщение от СуперАноним on 13-Сен-11, 09:03 
>2) конечно желательно как опцию процессоро-независимый и независимый от ОС байт код, например на базе LLVM, с соответствующими модульными и оффлайн-онлайн инсталляторами под разные ОС...

Да не нужны эти фреймворк-виртуальные машины с их байткодами в опенсорсе. Это же мир открытых исходников - берёте исходники и компилируете в нативный машинный код, интересующих вас процессора и ОС.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-11, 09:22 
> Ларс Нол (Lars Knoll), создатель KHTML и директор по развитию фреймворка Qt в Nokia

Вот откуда в Qt пошла вся вебизация. Записал в тетрадку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки"  +/
Сообщение от Анонимчик on 13-Сен-11, 10:27 
Теперь открыта даже коробка!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру