forum.opennet.ru - "Google развивает новый формат изображений WebP 2" (206)

"Google развивает новый формат изображений WebP 2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google развивает новый формат изображений WebP 2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 17-Ноя-20, 12:00
Компания Google опубликовала наработки, связанные с экспериментальным форматом кодирования изображений WebP 2, развиваемом в качестве более эффективной замены формата WebP. Новый формат ещё находится на стадии разработки и окончательно не определён, поэтому пока не готов для широкого применения (в кодировщике и декодировщике не гарантируется обратная совместимость, не проведена оптимизация кода)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54100
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

замена замены вроде webp так стандартом де-факто и не стал, Аноним (1), 12:00 , 17-Ноя-20, (1) +17

У кого это он не стал Учитывая что WordPress как CMS лидирует, а использование W, Богдан Помазан (?), 12:26 , 17-Ноя-20, (9) –12

Да многие новостные стали использовать его А теперь представь, что поддержку ст, timur.davletshin (ok), 12:34 , 17-Ноя-20, (14) +3

А в чем проблема-то Подвезут стандарт, подвезут и декодеры Обновил софт - сиди, Аноним (19), 12:44 , 17-Ноя-20, (19) –7

Если бы обновил только софт Где аппаратный декодер VP8 9, h265, AV1 Только в с, CrazyAlex25 (ok), 13:06 , 17-Ноя-20, (25) +6

Тут про картинки Ну попробуй FullHD WebP открыть - чего там тяжелого, iPony129412 (?), 13:14 , 17-Ноя-20, (31) –7

Ну я конечно представлял, что тут луддитные луддиты Но чтобы железо картинки не , iPony129412 (?), 17:31 , 17-Ноя-20, (104) +2

Нелуддитные нелуддиты выбирают самые модные технологии и всегда таскают с собой , Аноним (137), 21:45 , 17-Ноя-20, (137) +1

Отличная идея Можно сделать гантели из павербанков Двойная польза, Аноним (146), 08:09 , 18-Ноя-20, (146)

В телефонах аппаратные декодеры VP8 есть уже лет 5-6 С Nexus 5 вроде Другой во, timur.davletshin (ok), 13:14 , 17-Ноя-20, (32) –1

Так речь не про видео, зачем ты его приплетаешь , Аноним (46), 13:53 , 17-Ноя-20, (46) +1

У webp и VP8 используется один и тот же аппаратный декодер , timur.davletshin (ok), 17:32 , 17-Ноя-20, (105) –1
Есть мнение, что издержки на инициализацию всего этого аппаратного добра для дек, НяшМяш (ok), 18:06 , 17-Ноя-20, (110)

я даже не знаю как увековечить это монументальное высказывание D DОсталось ср, InuYasha (??), 16:49 , 18-Ноя-20, (166) –3

Когда нужно пожать в максимально маленький объем, то разница в качестве между VP, наноним (?), 16:41 , 17-Ноя-20, (94)

на ютубе разница в трафике раза в полтора этак на глаз, на лимитированом мобильн, Аноним (-), 21:40 , 21-Ноя-20, (203)

Зачем тебе аппаратный декодер для изображений , Аноним (34), 13:16 , 17-Ноя-20, (34) +2

Да, перепутал Смутило упоминание AVIF, который построен на AV1, ускорение котог, CrazyAlex25 (ok), 16:19 , 17-Ноя-20, (88) +1
Когда встаёт вопрос пережимать или генерировать картинки на нагруженном сервере,, timur.davletshin (ok), 17:34 , 17-Ноя-20, (107)

Вот не знаю от кого тошно больше от жырнющего трололо или от таких вот ему отвеч, mos87 (ok), 18:17 , 17-Ноя-20, (115) –1
Держать телефон больше двух лет сейчас - всё равно глупость Другое дело, что не, Crazy Alex (ok), 20:11 , 17-Ноя-20, (129) –6

А всё потому, что хипстер-технологии оторваны от реального мира настолько же, на, Аноним (149), 08:53 , 18-Ноя-20, (149)
Отучаемся говорить за всех, у меня телефон 4 года OnePlus 3T и пока менять не , marios (ok), 10:32 , 22-Ноя-20, (205)

Мда уже, как бы, и 1080Ti считается устаревшим хламом и пылится на полке Как, Аноним (19), 10:31 , 18-Ноя-20, (153) +2

Точно,точно 1080Ti хлам пылящийся на полке, потому у нее и цена 30к в хорошем со, Zampolit (?), 22:14 , 18-Ноя-20, (174)

Только не продать Здесь в Японии сервисы типа авито не развиты и продать поддер, Аноним (178), 04:32 , 19-Ноя-20, (178) +4
Это чуть меньше чем 400 Это меньше дневной зарплаты минимально нормального про, Аноним (186), 11:16 , 19-Ноя-20, (186) +2

Ну так, судя по всему, те кто не в состоянии заработать за день на айфон в этой , Аноним (208), 04:43 , 29-Ноя-20, (208)

Ща тебя заминусуют и страдать будешь тут ты , timur.davletshin (ok), 13:10 , 17-Ноя-20, (29) –3
А потом поддержку старого формата забросят, из софта выкинут и если никто не зам, DildoZilla (?), 14:17 , 17-Ноя-20, (52) +2

Угу, щаз Из просмотрщиков и редакторов PCX до сих пор не выкинули , Crazy Alex (ok), 20:12 , 17-Ноя-20, (130) +1

А ну лицимерие, как всегда ниче нового, microsoft (?), 11:51 , 18-Ноя-20, (157)

opennet в своём репертуаре Поддержку gif там случайно не свернули А woff после, pda (?), 00:15 , 18-Ноя-20, (139) +1

Нет такого https c radikal ru c38 2011 8b ba3ae2d5f3f1 png, Аноним (42), 13:42 , 17-Ноя-20, (42) –2

Ты вместе с запятой открываешь , Аноним999 (ok), 18:14 , 17-Ноя-20, (114)

Причем у него видно в адресной строке лишний символ запятая Видимо для таких к, Аноним (175), 22:30 , 18-Ноя-20, (175) +2

Ничего так что его яблобраузер не поддерживает и не собирается поддерживать Про , Аноним (92), 16:29 , 17-Ноя-20, (92) –4

Какая разница что там у яблочников Это же хомяки живущие без нормальных браузер, 123 (??), 17:30 , 17-Ноя-20, (103) +10

Бедняжка, как тебя яблочники истязают , НяшМяш (ok), 18:07 , 17-Ноя-20, (111) –2

С разморозкой https caniuse com webp, Аноним (34), 17:39 , 17-Ноя-20, (108)

Учимся читать Во вашей же ссылке Partial support in Safari refers to being limi, Михаил (??), 18:36 , 17-Ноя-20, (121) +1

Это не отменяет вранья оригинального коментария , iPony129412 (?), 05:50 , 18-Ноя-20, (143) –1
Сказано же было - старьёвщики должны страдать , Аноним (154), 11:27 , 18-Ноя-20, (154)
Что и требовалось доказать , Аноним (154), 18:13 , 18-Ноя-20, (170)

Ну не поддерживает и что У меня nginxы смотрят на заголовки от браузеров, для от, flkghdfgklh (?), 20:34 , 17-Ноя-20, (132) +2

Вы не правы Сейчас его поддерживают абсолютно все современные бразуеры Последн, Михаил (??), 14:45 , 17-Ноя-20, (62) +4

Браузеры поддерживают А толку Вы в свой блог на вордпресе не сможете загрузить, Аноним (78), 15:50 , 17-Ноя-20, (78) –2

Не несите ерунды Даже если вы загрузили jpg, вам нужно только по крону обойти к, vitektm (?), 16:10 , 17-Ноя-20, (84) –2

какие у черту хтаксессы вам не смешно мы обсуждаем массовое применение вебп, Аноним (78), 17:01 , 17-Ноя-20, (95)

Да грузите jpeg png хоть черта лысого, задача разработчика сайта чтобы загрузил, vitektm (?), 08:22 , 18-Ноя-20, (147) +2

Несколько лет как можно, просто вынесено отдельным плагином, из-за каких-то сооб, 123 (??), 17:32 , 17-Ноя-20, (106) +2

Но зачем использовать jpeg webp, если можно использовать просто jpeg или что-т, Lex (??), 21:01 , 17-Ноя-20, (133)

экономия трафика ну и мб прозрачность или что там , JL2001 (ok), 11:43 , 18-Ноя-20, (155)

Прозрачность - PNG, пусть он и тяжеловат В жопеге прозрачности нет и будет цела, Lex (??), 12:27 , 18-Ноя-20, (159)

Поддержка Webp уже практически 90 клиентов Для остальных 10 отдается jpeg Эк, Михаил (??), 16:35 , 18-Ноя-20, (165)

О какой огромной экономии траффика речь, если даже гугл в своих восторженных в, Lex (??), 07:44 , 19-Ноя-20, (180)

Вот только про качество получившихся изображений он ничего не сказал Единственн, Аноним (183), 10:56 , 19-Ноя-20, (183)

Использовать формат, поддерживаемый не всеми для получения изображений преобра, Lex (??), 11:43 , 19-Ноя-20, (187)

Его уже почти все браузеры поддерживают А в чего ты будешь у себя изображения к, Аноним (183), 12:19 , 19-Ноя-20, (190)

20-30 - это довольно много, учитывая, что пользователей миллионы , Аноним (183), 11:04 , 19-Ноя-20, (184) +1

А теперь еще раз перечитайте коммент, к которому это написали и как следует по, Lex (??), 11:46 , 19-Ноя-20, (188)

Гугол для себя старается, а не для каких-то там контор Эта необходимость временн, Аноним (183), 12:29 , 19-Ноя-20, (191) +1
изображения для совместимости могут конвертироваться на лету в кеш, а не храни, JL2001 (ok), 15:31 , 19-Ноя-20, (193)

Зачем , Аноним (78), 12:01 , 17-Ноя-20, (2) +2

Очевидно они пилят для того чтобы уменьшить петабайтовый трафик , Аноним (7), 12:20 , 17-Ноя-20, (7) +11

И увеличить копроэкономику десктопных писюков, mos87 (ok), 18:19 , 17-Ноя-20, (118) –4

Чтобы сохранить и увеличить отрыв от конкурентов Плюс заработок на обновлении ж, Аноним (56), 14:31 , 17-Ноя-20, (56) +2
Чтобы добавить телеметрию, DRM, рекламу и стеганографию, Аноним (74), 15:18 , 17-Ноя-20, (74) –1
Из года в год производители компов повышается И вот чтобы вы этого не замечали,, Zlo (??), 16:23 , 17-Ноя-20, (91) +10

По-правде, браузеры может вебп и поддерживают Да вот только а соцсети, Б всяки, Аноним (78), 12:03 , 17-Ноя-20, (3) +8

Согласен Также сдуется как их webm который так и не зашёл , Гога228 (?), 12:21 , 17-Ноя-20, (8) +5

Ога, так не зашёл, что нём и раздают большинство платформ Тот же ютуб - webm op, timur.davletshin (ok), 12:37 , 17-Ноя-20, (15)

Не тот же , а только , zzz (??), 12:45 , 17-Ноя-20, (20) +5

Wikipedia , timur.davletshin (ok), 13:06 , 17-Ноя-20, (26) –1

html отдает и png и jpeg Есть svg , но точно не webm p, Аноним (-), 16:00 , 17-Ноя-20, (83) –4

Дурилка, давно на главной даже webp, а видео в webm Вот тебе картинка с сегодняш, timur.davletshin (ok), 17:28 , 17-Ноя-20, (102) +2

Открылся жопег, внутри файла - натуральный жопег , Аноним (158), 11:59 , 18-Ноя-20, (158)

А у здоровых людей в Chrome и Firefox открывается WebP , timur.davletshin (ok), 13:11 , 18-Ноя-20, (161)

Ещё Gelbooru и Sankakucomplex, не надо тут , Хм (?), 16:17 , 17-Ноя-20, (87) +2

По итогу только гугл его и использует, Аноним (21), 12:46 , 17-Ноя-20, (21) –1
Ютуб хранит варианты и с webm и с mp4 Есть дополнение в браузеры которое форсир, Аноним (28), 13:10 , 17-Ноя-20, (28) +1

Он и VP8 продолжает отдавать до сих пор для тех, кто не умеет VP9 Тот же первый, timur.davletshin (ok), 13:18 , 17-Ноя-20, (35) +1
h264ifyНу это для тех, кто не в курсе 128578 , Аноним (37), 13:24 , 17-Ноя-20, (37) +4

спасибо, поставил, rshadow (ok), 16:23 , 17-Ноя-20, (90)

Только до 360-720-1080p, все что больше только VP9 и AV1 , Гость (??), 15:18 , 17-Ноя-20, (73)
это дополнение называется about config, n242name (?), 03:09 , 18-Ноя-20, (141) –1

Даже в новой плойке webm с VP9 , Аноним (33), 13:15 , 17-Ноя-20, (33)

Замена ради замены Вот что происходит, когда всякие смузи-хипстеры заменяют инж, смузихлёб (?), 12:09 , 17-Ноя-20, (4)

Так они ж еще на 30 хотят уменьшить размер изображений Учитывая что изображ, Аноним (46), 13:57 , 17-Ноя-20, (49)

а был такой архиватор wic который деже mp3 и собственные архивы жал, Зелимхан (?), 14:42 , 17-Ноя-20, (61)
Наибольшую долю в трафике занимают смузи-библиотеки типа react, bootstrap, vue, , смузихлёб (?), 17:05 , 17-Ноя-20, (97) +7

Эта фигня хотя бы ужимается гзипом чи какой там бротли сейчас популярен, да кеши, НяшМяш (ok), 18:09 , 17-Ноя-20, (112)

Дык пусть тогда и картинки кешируються у пользователя то место резиновое пусть п, Аноним (116), 18:18 , 17-Ноя-20, (116)
Дык пусть тогда и картинки кешируються у пользователя то место резиновое пусть п, Аноним (116), 18:18 , 17-Ноя-20, (117) –1

Открой для себя image optimizers , Аноня (?), 17:39 , 18-Ноя-20, (168)

Хз, у меня вроде gif и так работает , lockywolf (ok), 12:17 , 17-Ноя-20, (5) –1

Как там в 2007 , Аноним (54), 14:19 , 17-Ноя-20, (54) –3

Как там с новомодными зондами в пятой точке , КО (?), 17:01 , 17-Ноя-20, (96)
Ты не поверишь, мужик, но просто потрясающе Вода мокрая, небо синее, трава зелё, lockywolf (ok), 17:15 , 17-Ноя-20, (100) +8

Какой смысл при наличии avif , Аноним (6), 12:19 , 17-Ноя-20, (6) +3

Прогресивность, Богдан Помазан (?), 12:29 , 17-Ноя-20, (10) –3

avif в данный момент самый прогрессивный, смысла нет в очередном велосипеде, Аноним (6), 13:40 , 17-Ноя-20, (41) +2

вопрос в том что раньше шире появится WebP2 или avif И если будет обратная сов, vitektm (?), 16:16 , 17-Ноя-20, (86)
А прогрессивное скачивание у прогрессивного кодека есть , Аноним (209), 04:06 , 25-Янв-21, (209)
А писали ж где-то, что авиф прогрессивность не поддерживает Может быть когда-то , rvs2016 (ok), 23:07 , 09-Сен-23, (210)

Фатальный недостаток , Аноним (68), 14:55 , 17-Ноя-20, (68)
Тоже не понялЗачем оно, если AVIF уже есть и он открытый и уже хоть где-то подде, анонимеее (?), 15:00 , 17-Ноя-20, (69) +2

Думаю, дело в гораздо более быстром кодировании в webp , mikhailnov (ok), 15:48 , 17-Ноя-20, (77) +1

Как юзал JPEG и PNG в вебе, так и буду юзать , Аноним (11), 12:32 , 17-Ноя-20, (11) +28

полагаю у вас не так много изображений, чтобы переживать за место А у пугла мно, все такойже ононим как и всегда (?), 12:51 , 17-Ноя-20, (22) +2

да и мощьностей декодирования тоже не так много, TormoZilla (?), 13:31 , 17-Ноя-20, (39) +1
Готов бесплатно помочь Брину отформатировать диски на их серверах, Зелимхан (?), 14:52 , 17-Ноя-20, (65)

Если что - зови - я буду рад помочь , InuYasha (??), 16:51 , 18-Ноя-20, (167)

Из-за Сафари нацеленые на широкую аудиторию сайты продолжают хранить копии конте, Манул (?), 14:00 , 19-Ноя-20, (192)

https www opennet ru openforum vsluhforumID3 122447 html 193, JL2001 (ok), 15:33 , 19-Ноя-20, (194)

Да вы что, это же не смузи-way , смузихлёб (?), 12:54 , 17-Ноя-20, (23) –5

Согласен, понапридумывают этих ваших джепегов, нет бы использовать стандартные B, Аноним (6), 13:44 , 17-Ноя-20, (44) +2

анимированный gif наше все, Зелимхан (?), 14:41 , 17-Ноя-20, (60)

И Windows XP, Аноним (51), 14:14 , 17-Ноя-20, (51)
Хотел пару лет назад прикрутить WebP Да для совместимости всё равно джеги пришл, Аноним (135), 21:26 , 17-Ноя-20, (135) +1

Первый едва протянули со скрипом и уже замену пилят Лучше уж JPEG пережать mo, timur.davletshin (ok), 12:32 , 17-Ноя-20, (12) –2

А как же анимации и альфа канал , Иваня (?), 12:44 , 17-Ноя-20, (18) +1

С таким же успехом я мог бы сказать нафейхоа в 21 веке webp, который обязательн, timur.davletshin (ok), 13:09 , 17-Ноя-20, (27)
Пожалуй, аргумент Приходится PNG постеризовать , Аноним (135), 21:27 , 17-Ноя-20, (136) +1

Опять Гспди, зачем Проблема вообще говоря не в том, что старые форматы плохо сж, topin89 (ok), 12:42 , 17-Ноя-20, (16) –1
Скрыто модератором, Аноним (17), 12:43 , 17-Ноя-20, (17) +1

Скрыто модератором, Аноним (24), 12:56 , 17-Ноя-20, (24) +1

Скрыто модератором, Зелимхан (?), 14:36 , 17-Ноя-20, (57) –2

Скрыто модератором, Led (ok), 21:15 , 17-Ноя-20, (134) +2
Скрыто модератором, А. (?), 12:57 , 18-Ноя-20, (160)

Уменьшение размера это хорошо 8212 всякое баннерное гумно будет быстрее грузи, Аноним (30), 13:13 , 17-Ноя-20, (30) +1

не будет, туда гумнодызайнеры затолкают 10-битный HDR без сжатия , Аноним (158), 15:09 , 17-Ноя-20, (71) +1

Самое поганое не в том, что они туда 10-битный HDR без сжатия затолкают Самое по, Аноним (149), 09:24 , 18-Ноя-20, (151) +3

и хорошо если он будет не TN gaming 100500 Hz , Аноним (149), 09:24 , 18-Ноя-20, (152) +2

Скрыто модератором, Smoozieman (?), 13:22 , 17-Ноя-20, (36) +4
Эффективно сжимать веб-контент - наша первостепенная задача Здесь Google задает, Эффективный девелопер (?), 13:26 , 17-Ноя-20, (38) –1

Он такой эффективный, что картинки в выводе своего поисковика в JPEG выдаёт , timur.davletshin (ok), 13:32 , 17-Ноя-20, (40) –1

Очень много кто на уровне сервера отдает webp для тех браузеров которые его подд, Аноним (54), 14:22 , 17-Ноя-20, (55) +1

Так вот почему тут лого opennet2 gif, Аноним (101), 17:18 , 17-Ноя-20, (101)
Не надо ля-ля Тот же FF прекрасно такое отображает в заголовке, где пишет, что , timur.davletshin (ok), 07:09 , 18-Ноя-20, (145) +1

Идuоты шT0ле Ещё не наигрались с анимированными гифками Веб уже стоент от , Gogi (??), 13:43 , 17-Ноя-20, (43) –6

ооой, ни сюда , Аноним (-), 16:21 , 17-Ноя-20, (89) +1

https hentai-gif-anime com , Аноним (207), 07:12 , 24-Ноя-20, (207) +1

Ставите в ФФ в about config параметр image animation_mode в none и все, гифки бо, Kuromi (ok), 17:10 , 17-Ноя-20, (98) +3

Спасибо за наводку , Аноним (150), 09:00 , 18-Ноя-20, (150)

Если говорить про экономию трафика , то гуглоде6илам нужно уяснить простую вещь, Gogi (??), 13:53 , 17-Ноя-20, (45) –2

Хм интересно А если на среднестатистических сайтах убрать всю рекламу, то на, Аноним (-), 13:57 , 17-Ноя-20, (50) +3
В статье так и написано, что формат для средних веб изображений, а не для 4 мони, Аноним (46), 14:18 , 17-Ноя-20, (53) +2
Элементарно Запрос браузером прав на манипуляцию из скриптов css background, im, Зелимхан (?), 14:50 , 17-Ноя-20, (63)
Все уже давно прекрасно разбивается на с помощью разных URL для превью и основно, Аноним (68), 14:53 , 17-Ноя-20, (66) +2

Как конкретно это делается , rvs2016 (ok), 00:51 , 10-Сен-23, (212)

Ну так-то да, что мешало Гугловских кодерам закинуть в условную Джумлу патч для, Kuromi (ok), 17:15 , 17-Ноя-20, (99)
Нудно разрабатывать http 4 , Аноним (182), 08:27 , 19-Ноя-20, (182)
В черезстрочных гифах да пнг подобие превью делается этой черезстрочностью В про, rvs2016 (ok), 23:31 , 09-Сен-23, (211)

Самый важный вопрос это даже не технологии сжатия, здесь Гугл ничего революционн, Аноним (-), 13:53 , 17-Ноя-20, (47) +1

гугл туда небось закладок для слежки напихал, Зелимхан (?), 14:39 , 17-Ноя-20, (58) –2

Ну да, за тобой же следить будут через новый формат , test (??), 15:40 , 17-Ноя-20, (76) +1

Если долго всматриваться в картинку, картинка начнёт всматриваться в тебя c , Аноним (93), 16:35 , 17-Ноя-20, (93) +5

Даёшь больше стандартов Много разных и несовместимых дабы жизнь раем не пока, Gadel (ok), 13:55 , 17-Ноя-20, (48) +1

картинки должны быть компилируемыми , Зелимхан (?), 14:40 , 17-Ноя-20, (59) –1

Не совсем понял вашу идею, если компиляция на сервере, то это не то Лучше карти, Аноним (64), 14:50 , 17-Ноя-20, (64) +1

svg придумали, что дальше , Аноним (68), 14:54 , 17-Ноя-20, (67) +1

Скрипты в SVG не работают, если его грузить в img, так что недостаточно энтерпра, Аноним (30), 15:05 , 17-Ноя-20, (70)

- А что, если сделать, чтобы скрипты в SVG работали, когда его грузят в img -, Аноним (158), 15:17 , 17-Ноя-20, (72) –1

вы какойто html или svg изобрелиправда они декларативные, JL2001 (ok), 15:00 , 18-Ноя-20, (162)

Гугл делает то, что нужно гуглу Очередная бессмысленная хрень, с запутанным код, Аноним (68), 15:32 , 17-Ноя-20, (75)

А вы разбираетесь в каком-либо другом де- кодировщике изображений и видео Сомн, mikhailnov (ok), 15:52 , 17-Ноя-20, (80)

WEBP годный формат кодирование быстрое, сжатие хорошее , mikhailnov (ok), 15:51 , 17-Ноя-20, (79)

Сжатие хорошее Но только в Webp lossless Но не быстрое , Аноним (93), 15:56 , 17-Ноя-20, (82) +1

Google, можно просто сжать JPEG больше, да хоть в 2, в 3, или в 5 раз Что Упадё, Аноним (93), 15:55 , 17-Ноя-20, (81) +1

Для разных картинок лучше разное, жмите чем хотите и измеряйте конверсию Делайт, vitektm (?), 08:27 , 18-Ноя-20, (148) +1

Видимо они не знают о том что там есть ползунок позволяющий увеличить степень сж, Аноним (-), 16:11 , 17-Ноя-20, (85)
Какой лёгкий просмотрщик для deb умеет в Webp gThumb и eog не предлагайте пжлст, NotaBug (ok), 17:56 , 17-Ноя-20, (109) –2

Lximage-Qt вроде умеет довольно давно https github com lxqt lximage-qt issues , НяшМяш (ok), 18:12 , 17-Ноя-20, (113) +2

Спасибо, но я имел ввиду просмотрщик который есть в репах , NotaBug (ok), 19:50 , 17-Ноя-20, (124) –2

он есть в репах как минимум у убунты, JL2001 (ok), 15:04 , 18-Ноя-20, (163)

Страдай дальше пжлст, mos87 (ok), 18:23 , 17-Ноя-20, (120)
chrome chromium, Google (?), 19:21 , 17-Ноя-20, (122)

Может вообще ОС и весь базовый софт этим вашим chrome chromium заменить Wait, O, Аноним (-), 19:35 , 17-Ноя-20, (123) +2

Да, мы были бы Вам очень признательны И наше железо, если не затруднит , Google (?), 20:02 , 17-Ноя-20, (127)

Firefox тоже умеет в webp, но больно жирно для просмотра картинок , NotaBug (ok), 19:58 , 17-Ноя-20, (126)
очень тормозной и жирный, и локальные файлы им неудобно открывать, Аноним (202), 20:23 , 21-Ноя-20, (202)

Максимально лёгкие feh и imv Но они по дефолту не умеют анимированные webp VP8, Google (?), 20:09 , 17-Ноя-20, (128) +3

Ну у меня openbox, поэтому думаю feh будет достаточно, тем более анимация мне не, NotaBug (ok), 20:17 , 17-Ноя-20, (131)
Feh похоже тоже не умеет, может ему нужен imagemagic или ещё что, NotaBug (ok), 01:13 , 18-Ноя-20, (140)
Спасибо Про фототоник не знал раньше По ощущениям он работает быстрее, чем Gwe, Michael Long (ok), 03:36 , 18-Ноя-20, (142)

Чтобы через год отправить его вслед за WebP, server push и прочее , Аноним (125), 19:55 , 17-Ноя-20, (125) +2

Поскорее бы, градиенты на вебп вырвиглазны В качестве замены png для всяких ико, Аноним (144), 06:25 , 18-Ноя-20, (144) +1

И еще полное проприетарное ана зондирование и зависимость от еще одного типа с, microsoft (?), 11:49 , 18-Ноя-20, (156)
Пока камеры смартфонов не начнут сохранять фото в webp, ни о какой массовости фо, Тот самый (?), 16:31 , 18-Ноя-20, (164)

Вебп нужен гуглу только для снижения нагрузки на свои сервера, а остальное не ва, Аноним (154), 18:17 , 18-Ноя-20, (171)

Не поможет , Аноним (158), 04:23 , 19-Ноя-20, (177)

места под телеметрию с Хрома не хватает , DmA (??), 18:45 , 18-Ноя-20, (172)
Толку от него, как от козла молока Я часто с поисковика картинки качаю, и меня , Аноним (173), 19:32 , 18-Ноя-20, (173) +2

а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txtи чо я ж не пишу комменты об этом, JL2001 (ok), 11:49 , 19-Ноя-20, (189) –1

А вы много фильмов сконвертировали в txt и успешно посмотрели , Аноним (173), 16:33 , 19-Ноя-20, (195)

много, и результат многие посмотрели через интернетно ещё больше сконвертировал , JL2001 (ok), 16:40 , 19-Ноя-20, (196)

Тогда я Альберт Энштейн и завтра еду выступать в театре , Аноним (173), 18:59 , 19-Ноя-20, (198) –1

В Союзе было такое - инженер, архитектор и некоторые другие должны были некоторо, Аноним (175), 23:07 , 18-Ноя-20, (176) +1
эх сколько их таких на моей памяти было jpeg2000 mng apng херсобачий с видео, Аноним (181), 08:17 , 19-Ноя-20, (181)

Несвободный Просто анимированный пнг Не в гуглонете , Аноним (183), 11:13 , 19-Ноя-20, (185)
так ведь дивх и умер, что вам не нравится , Аноним (202), 20:21 , 21-Ноя-20, (201)

Eye of Mate eom до сих пор не поддерживает WEBP, Аноним (197), 18:40 , 19-Ноя-20, (197)
Оно мылит на дефолтных настройках жутко Не нужно , Аноним (199), 18:34 , 20-Ноя-20, (199)
первую то версию до сих пор никто толком не понимает анимацию webp только хром , Аноним (-), 20:16 , 21-Ноя-20, (200)

Фирефокс тоже , Аноним (204), 10:12 , 22-Ноя-20, (204)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 17-Ноя-20, 12:00 +17 +/–

замена замены? вроде webp так стандартом де-факто и не стал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #62

2. Сообщение от Аноним (78), 17-Ноя-20, 12:01 +2 +/–

Зачем???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #56, #74, #91

3. Сообщение от Аноним (78), 17-Ноя-20, 12:03 +8 +/–

По-правде, браузеры может вебп и поддерживают. Да вот только а)соцсети, Б) всякие cms (вордпрес, джумла друпал), в)мессенджеры — не позволяет загрузить файт вебп, heif, avif.
Так что эти форматы бестолку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от смузихлёб (?), 17-Ноя-20, 12:09 +/–

Замена ради замены? Вот что происходит, когда всякие смузи-хипстеры заменяют инженеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

5. Сообщение от lockywolf (ok), 17-Ноя-20, 12:17 –1 +/–

Хз, у меня вроде gif и так работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

6. Сообщение от Аноним (6), 17-Ноя-20, 12:19 +3 +/–

Какой смысл при наличии avif?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #68, #69

7. Сообщение от Аноним (7), 17-Ноя-20, 12:20 +11 +/–

Очевидно они пилят для того чтобы уменьшить петабайтовый трафик:
>Основные усилия при разработке нового формата направлены на увеличение эффективности сжатия

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #118

8. Сообщение от Гога228 (?), 17-Ноя-20, 12:21 +5 +/–

Согласен. Также сдуется как их webm который так и не зашёл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15, #33

9. Сообщение от Богдан Помазан (?), 17-Ноя-20, 12:26 –12 +/–

У кого это он не стал?
Учитывая что WordPress как CMS лидирует, а использование WebP для сайтов на нем является хорошей практикой, то довольно таки стал и успешно.
Вот открыл для примера https://meduza.io/, там используется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #42, #92

10. Сообщение от Богдан Помазан (?), 17-Ноя-20, 12:29 –3 +/–

Прогресивность

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #41

11. Сообщение от Аноним (11), 17-Ноя-20, 12:32 +28 +/–

Как юзал JPEG и PNG в вебе, так и буду юзать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #23, #51, #135

12. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 12:32 –2 +/–

Первый едва протянули со скрипом и уже замену пилят... Лучше уж JPEG пережать mozjpeg'ом без потери сжатия и с полной обратной совместимостью, чем с этими плясками возиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

14. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 12:34 +3 +/–

Да многие новостные стали использовать его. А теперь представь, что поддержку старого сворачивают и начинают форсить везде второй стандарт, который не очень-то и совместим с первым (декодеры разные).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #19, #139

15. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 12:37 +/–

Ога, так не зашёл, что нём и раздают большинство платформ. Тот же ютуб - webm+opus+VP9

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #20, #21, #28

16. Сообщение от topin89 (ok), 17-Ноя-20, 12:42 –1 +/–

Опять? Гспди, зачем?
Проблема вообще говоря не в том, что старые форматы плохо сжимают. Нет, проблема в том, что старые картинки нельзя пережать без потерь, и этих картинок мнооооого. Для гифок с пнгшками это не особо важно (и даже там, гамма коррекцию из png нельзя однозначно переместить в webp lossless, уже молчу про метаинформацию), для jpeg и даже webp -- очень даже.
Конечно, если webp2 даёт пережать старые webp1 без потерь -- норм. Или хотя бы сам webp2 даёт такую возможность для webp>=3, хуже, но норм. Если нет -- ненужное ненужно, пусть лучше JPEG XL допиливают. Тоже ненужно, но так хоть проблему обратной совместимости решают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 17-Ноя-20, 12:43 +1 +/–

Гугл прекрати

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

18. Сообщение от Иваня (?), 17-Ноя-20, 12:44 +1 +/–

А как же анимации и альфа канал? :/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #27, #136

19. Сообщение от Аноним (19), 17-Ноя-20, 12:44 –7 +/–

А в чем проблема-то? Подвезут стандарт, подвезут и декодеры. Обновил софт - сиди и радуйся. А вот старьёвщики пусть страдают, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #25, #29, #52, #157

20. Сообщение от zzz (??), 17-Ноя-20, 12:45 +5 +/–

>Тот же ютуб
Не "тот же", а "только"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #26, #87

21. Сообщение от Аноним (21), 17-Ноя-20, 12:46 –1 +/–

По итогу только гугл его и использует

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

22. Сообщение от все такойже ононим как и всегда (?), 17-Ноя-20, 12:51 +2 +/–

полагаю у вас не так много изображений, чтобы переживать за место. А у пугла много, и он переживает и делает себе (и нам) инструмент сохранения места на диске, трафика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #39, #65, #192

23. Сообщение от смузихлёб (?), 17-Ноя-20, 12:54 –5 +/–

Да вы что, это же не смузи-way.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #44

24. Сообщение от Аноним (24), 17-Ноя-20, 12:56 +1 +/–

Сначала запятые ставить научись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #57

25. Сообщение от CrazyAlex25 (ok), 17-Ноя-20, 13:06 +6 +/–

Если бы обновил только софт. Где аппаратный декодер VP8\9, h265, AV1? Только в современных картах за 500 баксов? Как обновить GTX950 или RX470 для поддержки AV1? Я не хочу покупать новую видеокарту\телефон каждый год.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #31, #32, #34, #115, #129, #153

26. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 13:06 –1 +/–

Wikipedia?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #83

27. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 13:09 +/–

С таким же успехом я мог бы сказать "нафейхоа в 21 веке webp, который обязательно прореживает цветностный канал?".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Аноним (28), 17-Ноя-20, 13:10 +1 +/–

Ютуб хранит варианты и с webm и с mp4. Есть дополнение в браузеры которое форсирует mp4 на ютубе, чтобы меньше нагрузки на железо было. Потому что VP9 тяжелее и не везде имеет аппаратной поддержки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #35, #37, #73, #141

29. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 13:10 –3 +/–

Ща тебя заминусуют и страдать будешь тут ты )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

30. Сообщение от Аноним (30), 17-Ноя-20, 13:13 +1 +/–

Уменьшение размера это хорошо — всякое баннерное гумно будет быстрее грузиться, а для изображений, которые имеют какую-либо ценность, есть проверенные форматы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

31. Сообщение от iPony129412 (?), 17-Ноя-20, 13:14 –7 +/–

> Если бы обновил только софт. Где аппаратный декодер VP8\9, h265, AV1?
Тут про картинки. Ну попробуй FullHD WebP открыть - чего там тяжелого

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #104

32. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 13:14 –1 +/–

В телефонах аппаратные декодеры VP8 есть уже лет 5-6. С Nexus 5 вроде. Другой вопрос, что кодирование в VP9/AV1 убер-убер-убертормозное. Реально проще качественно в H.264 в два прохода пережать, ещё и время останется, а в слепом тесте VP9 от H.264 не отличит никто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #46, #94

33. Сообщение от Аноним (33), 17-Ноя-20, 13:15 +/–

Даже в новой плойке webm с VP9.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

34. Сообщение от Аноним (34), 17-Ноя-20, 13:16 +2 +/–

Зачем тебе аппаратный декодер для изображений?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #88, #107

35. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 13:18 +1 +/–

Он и VP8 продолжает отдавать до сих пор для тех, кто не умеет VP9. Тот же первый Chromecast. Он и позволяет отказаться от видео в 50/60 fps. Но разговор не про это, а про зоопарк форматов и платформ, которые Google потом быстро бросает - https://killedbygoogle.com

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

36. Сообщение от Smoozieman (?), 17-Ноя-20, 13:22 +4 +/–

Какая хорошая новость! Я так счастлив. Пойду опробую новый рецепт смузи!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от Аноним (37), 17-Ноя-20, 13:24 +4 +/–

> Есть дополнение в браузеры которое форсирует mp4 на ютубе
h264ify
Ну это для тех, кто не в курсе 🙂

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #90

38. Сообщение от Эффективный девелопер (?), 17-Ноя-20, 13:26 –1 +/–

Эффективно сжимать веб-контент - наша первостепенная задача. Здесь Google задает высокую планку эффективности, и показывает эффективные результаты по сравнению с конкурентами. Будем смотреть в будущее эффективно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

39. Сообщение от TormoZilla (?), 17-Ноя-20, 13:31 +1 +/–

да и мощьностей декодирования тоже не так много

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

40. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 13:32 –1 +/–

> Эффективно сжимать веб-контент - наша первостепенная задача. Здесь Google задает высокую
> планку эффективности, и показывает эффективные результаты по сравнению с конкурентами.
> Будем смотреть в будущее эффективно!
Он такой эффективный, что картинки в выводе своего поисковика в JPEG выдаёт )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #55

41. Сообщение от Аноним (6), 17-Ноя-20, 13:40 +2 +/–

avif в данный момент самый прогрессивный, смысла нет в очередном велосипеде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #86, #209, #210

42. Сообщение от Аноним (42), 17-Ноя-20, 13:42 –2 +/–

Нет такого:
https://c.radikal.ru/c38/2011/8b/ba3ae2d5f3f1.png

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #114

43. Сообщение от Gogi (??), 17-Ноя-20, 13:43 –6 +/–

> поддержка анимации
Идuоты шT0ле..... Ещё не наигрались с анимированными гифками? Веб уже стоент от ваших дёргающихся изображений! Дайте один нормальный статичный формат! А анимашки оставьте смузихлёбам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #89, #98

44. Сообщение от Аноним (6), 17-Ноя-20, 13:44 +2 +/–

Согласен, понапридумывают этих ваших джепегов, нет бы использовать стандартные BMP и TGA!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #60

45. Сообщение от Gogi (??), 17-Ноя-20, 13:53 –2 +/–

Если говорить про "экономию трафика", то гуглоде6илам нужно уяснить простую вещь: нельзя сэкономить трафик, если изображение содержит объективно большое к-во информации. Например, съёмка ландшафта в 5000х3000х24.
Выход - в модификации HTTP, где получение картинки можно разбить на "дай превью" и "дай полное изображение". А уже юзер на клиенте кликнет и загрузит только необходимые картинки. Но разве гугл на это пойдёт! А как же его у6люд0чная реклама?! Так что как вы ни садитесь, картинка всё равно будет большая. Да и в целом... толком не будучи адаптированным индустрией (я про webp), они уже изобретают v2! Не порвут мошонку от такого "прогресса"? :) WebP - хорош, но для его продвижения нужно что-то делать, а не ждать, когда тухлые мессенджеры сподобятся поддерживать ещё одну экзотику. Да-да, ВСЁ, что не "jpeg/gif" - это экзотика! С этой мысли и надо начинать любое внедрение "ещё более шелковистого" формата.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #53, #63, #66, #99, #182, #211

46. Сообщение от Аноним (46), 17-Ноя-20, 13:53 +1 +/–

Так речь не про видео, зачем ты его приплетаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #105, #110

47. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-20, 13:53 +1 +/–

Самый важный вопрос это даже не технологии сжатия, здесь Гугл ничего революционно нового не может представить. Самый важный вопрос о лицензии. лицензия на новый формат должен быть только копилефт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #58

48. Сообщение от Gadel (ok), 17-Ноя-20, 13:55 +1 +/–

Даёшь больше стандартов! Много разных и несовместимых... дабы жизнь раем не показалась!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

49. Сообщение от Аноним (46), 17-Ноя-20, 13:57 +/–

Так они ж еще(!) на 30% хотят уменьшить размер изображений. Учитывая что изображения занимают наибольшую долю в трафике (если это не видеосервис), это солидная экономия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #61, #97, #168

50. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-20, 13:57 +3 +/–

>юзер на клиенте кликнет и загрузит только необходимые картинки. Но разве гугл на это пойдёт! А как же его у6люд0чная реклама?!
Хм... интересно. А если на среднестатистических сайтах убрать всю рекламу, то насколько уменьшиться трафик. асколько процентов уменьшится паразитный трафик и насколько процентов увеличится полезный трафик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

51. Сообщение от Аноним (51), 17-Ноя-20, 14:14 +/–

И Windows XP

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

52. Сообщение от DildoZilla (?), 17-Ноя-20, 14:17 +2 +/–

А потом поддержку старого формата забросят, из софта выкинут и если никто не заморочится с перекодировкой всех фото из новостей, то тю-тю. Гугл тоже старый, пора выкидывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #130

53. Сообщение от Аноним (46), 17-Ноя-20, 14:18 +2 +/–

> Например, съёмка ландшафта в 5000х3000х24.
В статье так и написано, что формат для средних веб изображений, а не для 4 мониторов. Ты бы еще потребовал от канцелярского ножа разрезать арбуз на лету.
> Выход - в модификации HTTP, где получение картинки можно разбить на "дай превью" и "дай полное изображение". А уже юзер на клиенте кликнет и загрузит только необходимые картинки. Но разве гугл на это пойдёт!
Это уже давно есть и никакой модификации http не требует, чуть ли не в CMS встраивают такие автоматические конвертеры изображения на превью, требуемое разрешение и фулл. Пользователь запрашивает userpic_32 для првевью, userpic_254 для статьи и userpic_full для просмотра деталей. Иногда даже js выбирает разрешение в зависимости от устройства пользователя. Очевидный недостаток - надо заранее знать что тебе нужно, а для просмотра более детализированного изображения надо повторно отправлять большую часть информации.
Гугл же делает "прогрессивную" развертку как в JPEG, когда пользователь запрашивает полное изображение, но может видеть его в худшем качестве пока оно не загрузилось. Изображение еще не закачалось до конца, а пользователь уже понимает (по худшему качеству) нужно ему это смотреть или можно переключиться на другую страницу.
> А как же его у6люд0чная реклама?! Так что как вы ни садитесь, картинка всё равно будет большая
Гугл реклама конечно !@#$%^, но новость то не про рекламу, зачем ее приплетать.
> толком не будучи адаптированным индустрией (я про webp), они уже изобретают v2! Не порвут мошонку от такого "прогресса"? :) WebP - хорош, но для его продвижения нужно что-то делать, а не ждать, когда тухлые мессенджеры сподобятся поддерживать ещё одну экзотику. Да-да, ВСЁ, что не "jpeg/gif" - это экзотика! С этой мысли и надо начинать любое внедрение "ещё более шелковистого" формата.
Т.е. вы предлагаете потратить усилия(какие именно?) на распиаривание "старого" формата (который выглядит менее привлекателен чем вторая версия и который скорее всего заменят конкуренты), вместо того чтобы тратить усилия на его более перспективного собрата? Кроме как пыткой веб разработчиков такое решение это не назовешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

54. Сообщение от Аноним (54), 17-Ноя-20, 14:19 –3 +/–

Как там в 2007?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #96, #100

55. Сообщение от Аноним (54), 17-Ноя-20, 14:22 +1 +/–

Очень много кто на уровне сервера отдает webp для тех браузеров которые его поддерживают. Поэтому ссылка может быть вида *.jpg, а сам файл по ней отдается в .webp

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #101, #145

56. Сообщение от Аноним (56), 17-Ноя-20, 14:31 +2 +/–

Чтобы сохранить и увеличить отрыв от конкурентов. Плюс заработок на обновлении железа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

57. Сообщение от Зелимхан (?), 17-Ноя-20, 14:36 –2 +/–

Я носитель языка что хочу с ним то и делаю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #134, #160

58. Сообщение от Зелимхан (?), 17-Ноя-20, 14:39 –2 +/–

гугл туда небось закладок для слежки напихал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #76

59. Сообщение от Зелимхан (?), 17-Ноя-20, 14:40 –1 +/–

картинки должны быть компилируемыми!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #64

60. Сообщение от Зелимхан (?), 17-Ноя-20, 14:41 +/–

анимированный gif наше все

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

61. Сообщение от Зелимхан (?), 17-Ноя-20, 14:42 +/–

а был такой архиватор wic который деже mp3 и собственные архивы жал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

62. Сообщение от Михаил (??), 17-Ноя-20, 14:45 +4 +/–

Вы не правы. Сейчас его поддерживают абсолютно все современные бразуеры. Последние, кто не поддерживал, были Safari. Начиная с IOS 14 и MacOs Big Sur, он тоже поддерживает. Firefox и Chromium уже давно поддерживают. Edge и Opera сейчас на движке Хрома.
Сейчас можно спокойно использовать webp + jpeg falback для старых IOS и IE. А через год уже можно будет отказаться от fallback, т.к. их доля будет едва заметна в статистике.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #78, #133

63. Сообщение от Зелимхан (?), 17-Ноя-20, 14:50 +/–

Элементарно. Запрос браузером прав на манипуляцию из скриптов css background, img src итд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

64. Сообщение от Аноним (64), 17-Ноя-20, 14:50 +1 +/–

Не совсем понял вашу идею, если компиляция на сервере, то это не то. Лучше картинку интерпретируемую на стороне клиента. Ну то есть картинку на определённом языке, которая бы выполнялась у юзера в виртуальной машине. Так бы и проблема с анимацией решилась, и интерактива бы добавилось. Флеш же в декабре убьют, вот будет замена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #67, #162

65. Сообщение от Зелимхан (?), 17-Ноя-20, 14:52 +/–

Готов бесплатно помочь Брину отформатировать диски на их серверах

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #167

66. Сообщение от Аноним (68), 17-Ноя-20, 14:53 +2 +/–

Все уже давно прекрасно разбивается на с помощью разных URL для превью и основной картинки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #212

67. Сообщение от Аноним (68), 17-Ноя-20, 14:54 +1 +/–

svg придумали, что дальше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #70

68. Сообщение от Аноним (68), 17-Ноя-20, 14:55 +/–

Фатальный недостаток.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

69. Сообщение от анонимеее (?), 17-Ноя-20, 15:00 +2 +/–

Тоже не понял
> WebP 2 нацелен на достижение повышения эффективности сжатия без потери на 30%
> по сравнению с первым WebP и доведение отставания от кодека AVIF, сжимающего с
> потерей информации, до 20%.
Зачем оно, если AVIF уже есть и он открытый и уже хоть где-то поддерживается, в отличие от WebP 2. WebP 2 имел бы место при соханении обраьной совместимости, но
>в кодировщике и декодировщике не гарантируется обратная совместимость

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #77

70. Сообщение от Аноним (30), 17-Ноя-20, 15:05 +/–

Скрипты в SVG не работают, если его грузить в img, так что недостаточно энтерпрайзно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #72

71. Сообщение от Аноним (158), 17-Ноя-20, 15:09 +1 +/–

> баннерное гумно будет быстрее
не будет, туда гумнодызайнеры затолкают 10-битный HDR без сжатия....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #151

72. Сообщение от Аноним (158), 17-Ноя-20, 15:17 –1 +/–

- А что, если сделать, чтобы скрипты в SVG работали, когда его грузят в img?
...
- Да ну нафик! Лучше изобретём новый лисапед с квадратными колёсами! А потом под него сделаем квадратный браузер!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

73. Сообщение от Гость (??), 17-Ноя-20, 15:18 +/–

Только до 360-720-1080p, все что больше только VP9 и AV1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

74. Сообщение от Аноним (74), 17-Ноя-20, 15:18 –1 +/–

Чтобы добавить телеметрию, DRM, рекламу и стеганографию

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

75. Сообщение от Аноним (68), 17-Ноя-20, 15:32 +/–

Гугл делает то, что нужно гуглу. Очередная бессмысленная хрень, с запутанным кодом, использовать которую могут только в гугле. У них весь открытый код такой.
Имея монополию в браузерах они могут внедрить что угодно и когда захотят. URL из адресной строки скоро уберут и на десктопе - потому что могут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #80

76. Сообщение от test (??), 17-Ноя-20, 15:40 +1 +/–

Ну да, за тобой же следить будут через новый формат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #93

77. Сообщение от mikhailnov (ok), 17-Ноя-20, 15:48 +1 +/–

Думаю, дело в гораздо более быстром кодировании в webp.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

78. Сообщение от Аноним (78), 17-Ноя-20, 15:50 –2 +/–

Браузеры поддерживают. А толку? Вы в свой блог на вордпресе не сможете загрузить картинку в webp. Вордпресс не понимает формат. И толку, что брайзер поддерживает?
Чтобы формат стал массовый надо чтобы пользователи могли легко создавать контент в вебп. А это невозможно.
Если бы гугл хотел массового внедрения вебп — то заплатил бы каждому разработчику cms за внедрение поддержки вебп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #84, #106

79. Сообщение от mikhailnov (ok), 17-Ноя-20, 15:51 +/–

WEBP годный формат: кодирование быстрое, сжатие хорошее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

80. Сообщение от mikhailnov (ok), 17-Ноя-20, 15:52 +/–

А вы разбираетесь в каком-либо другом (де-)кодировщике изображений и видео? Сомневаюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

81. Сообщение от Аноним (93), 17-Ноя-20, 15:55 +1 +/–

Google, можно просто сжать JPEG больше, да хоть в 2, в 3, или в 5 раз.
Что? Упадёт качество?
Так потеря резкости, цветов и градиенты в Webp вас же не смутили?
Под микроскопом тыкали всем отсутствие JPEG-артефактов, а ухудшение картинки по всему остальному не заметили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #148

82. Сообщение от Аноним (93), 17-Ноя-20, 15:56 +1 +/–

Сжатие хорошее. Но только в Webp lossless. Но не быстрое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

83. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-20, 16:00 –4 +/–

> Wikipedia?
html отдает и png и jpeg. Есть svg , но точно не webm/p

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #102

84. Сообщение от vitektm (?), 17-Ноя-20, 16:10 –2 +/–

Не несите ерунды! Даже если вы загрузили jpg, вам нужно только по крону обойти каталог с картинками и  дописать htaccess если вы не используете CDN.  Но раз вы пишите такие глупости то и до CDN вы врядли дошли.
1 скрипт обхода в cron и 4-6 строк в htaccess ! ВСЕ!!! Если не можете осилить гугление сами зайти на биржу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #95

85. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-20, 16:11 +/–

Видимо они не знают о том что там есть ползунок позволяющий увеличить степень сжатия - вот и придумывают всякую дичь. Откройте молодым дарованиям что в jpeg все есть, а как только научатся елозить ползунком - можно переходить к альтернативным алгоритмам для png, но это для них наверное будет слишком сложно..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от vitektm (?), 17-Ноя-20, 16:16 +/–

вопрос в том что раньше шире появится WebP2 или  avif. И если будет обратная совместимость для старых браузеров умеющих  просто webp и при равных параметрах с avif можно выбрать 1 стандарт webp2 .
Да avif как по мне во многих (моих) файлах лучше webp/jpg/png но не во всех.
Хотя при автоматизации в принципе может быть пофиг хоть 5 форматов. Скрипт вообще может оставлять самый лучший.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

87. Сообщение от Хм (?), 17-Ноя-20, 16:17 +2 +/–

Ещё Gelbooru и Sankakucomplex, не надо тут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

88. Сообщение от CrazyAlex25 (ok), 17-Ноя-20, 16:19 +1 +/–

Да, перепутал. Смутило упоминание AVIF, который построен на AV1, ускорение котогоро нихера нет. Так если используют алгоритмы от видеокодеков, то может и профит будет для изображений :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

89. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-20, 16:21 +1 +/–

> free xxx gifs
ооой, ни сюда...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #207

90. Сообщение от rshadow (ok), 17-Ноя-20, 16:23 +/–

спасибо, поставил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

91. Сообщение от Zlo (??), 17-Ноя-20, 16:23 +10 +/–

Из года в год производители компов повышается. И вот чтобы вы этого не замечали, производители софта стараются это нивелировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

92. Сообщение от Аноним (92), 17-Ноя-20, 16:29 –4 +/–

Ничего так что его яблобраузер не поддерживает и не собирается поддерживать?
Про JPEG2000 вообще пздц - его даже хром не поддерживает при всем продвижении гуглом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #103, #108, #132

93. Сообщение от Аноним (93), 17-Ноя-20, 16:35 +5 +/–

Если долго всматриваться в картинку, картинка начнёт всматриваться в тебя.* (c) Google
*только для форматов webp, webp2 при условии chromium-based браузера

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

94. Сообщение от наноним (?), 17-Ноя-20, 16:41 +/–

Когда нужно пожать в максимально маленький объем, то разница в качестве между VP9 vs H.264 начинает быть видна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #203

95. Сообщение от Аноним (78), 17-Ноя-20, 17:01 +/–

какие у черту хтаксессы? :) вам не смешно? мы обсуждаем массовое применение вебп. Вебп должна юзать секретарша с 9 классами образования. Простым друг-н-дропом со стола в вордпрес. Пока этгго не будет — нет перспектив у вебп. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #147

96. Сообщение от КО (?), 17-Ноя-20, 17:01 +/–

Как там с новомодными зондами в пятой точке?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

97. Сообщение от смузихлёб (?), 17-Ноя-20, 17:05 +7 +/–

Наибольшую долю в трафике занимают смузи-библиотеки типа react, bootstrap, vue, angular и прочий хипстерский мусор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #112

98. Сообщение от Kuromi (ok), 17-Ноя-20, 17:10 +3 +/–

Ставите в ФФ в about:config параметр image.animation_mode в none и все, гифки больше не анимируются ВООБЩЕ. Больше никаких дергающихся и мигающих изображений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #150

99. Сообщение от Kuromi (ok), 17-Ноя-20, 17:15 +/–

Ну так-то да, что мешало Гугловских кодерам закинуть в  условную Джумлу патч для поддержки WebP. В самом PHP GD WebP поддерживается еще с версии 5.4 (хотя есть мнение что до у а довели только 7.3)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

100. Сообщение от lockywolf (ok), 17-Ноя-20, 17:15 +8 +/–

> Как там в 2007?
Ты не поверишь, мужик, но просто потрясающе. Вода мокрая, небо синее, трава зелёная, Линукс свободный, а у меня нет лысины и в ушах клёвая музыка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

101. Сообщение от Аноним (101), 17-Ноя-20, 17:18 +/–

Так вот почему тут лого opennet2.gif

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

102. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 17:28 +2 +/–

Дурилка, давно на главной даже webp, а видео в webm.
Вот тебе картинка с сегодняшней глагне: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Константин_Циолковский.jpg/120px-Константин_Циолковский.jpg
P.S. ты не бомби, что JPG, оно перенаправит тебя на webp (в заголовке браузера тип файла пишется). SVG вообще в PNG перекодируется в большинстве случаев, оригинал после двух кликов доступен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #158

103. Сообщение от 123 (??), 17-Ноя-20, 17:30 +10 +/–

>Ничего так что его яблобраузер не поддерживает и не собирается поддерживать?
Какая разница что там у яблочников? Это же хомяки живущие без нормальных браузеров, доступа к ФС на гейфонах, которым даже нормальные процессоры в ноутбуках запрещено использовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #111

104. Сообщение от iPony129412 (?), 17-Ноя-20, 17:31 +2 +/–

Ну я конечно представлял, что тут луддитные луддиты.
Но чтобы железо картинки не тянуло в FullHD...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #137

105. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 17:32 –1 +/–

У webp и VP8 используется один и тот же аппаратный декодер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

106. Сообщение от 123 (??), 17-Ноя-20, 17:32 +2 +/–

Несколько лет как можно, просто вынесено отдельным плагином, из-за каких-то соображений (как и у MS с доустановкой webp из стора).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

107. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 17:34 +/–

> Зачем тебе аппаратный декодер для изображений?
Когда встаёт вопрос пережимать или генерировать картинки на нагруженном сервере, то аппаратный декодер и кодировщик очень бы помогли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

108. Сообщение от Аноним (34), 17-Ноя-20, 17:39 +/–

> Ничего так что его яблобраузер не поддерживает и не собирается поддерживать?
С разморозкой https://caniuse.com/webp

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #121

109. Сообщение от NotaBug (ok), 17-Ноя-20, 17:56 –2 +/–

Какой лёгкий просмотрщик для deb умеет в Webp? gThumb и eog не предлагайте пжлст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113, #120, #122, #128

110. Сообщение от НяшМяш (ok), 17-Ноя-20, 18:06 +/–

Есть мнение, что издержки на инициализацию всего этого аппаратного добра для декодирования одного кадра превышают собственно затраты на софтовое декодирование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #166

111. Сообщение от НяшМяш (ok), 17-Ноя-20, 18:07 –2 +/–

Бедняжка, как тебя яблочники истязают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

112. Сообщение от НяшМяш (ok), 17-Ноя-20, 18:09 +/–

Эта фигня хотя бы ужимается гзипом чи какой там бротли сейчас популярен, да кешируется на клиентах один раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #116, #117

113. Сообщение от НяшМяш (ok), 17-Ноя-20, 18:12 +2 +/–

Lximage-Qt вроде умеет довольно давно https://github.com/lxqt/lximage-qt/issues/68

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #124

114. Сообщение от Аноним999 (ok), 17-Ноя-20, 18:14 +/–

Ты вместе с запятой открываешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #175

115. Сообщение от mos87 (ok), 17-Ноя-20, 18:17 –1 +/–

Вот не знаю от кого тошно больше от жырнющего трололо или от таких вот ему отвечающих

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

116. Сообщение от Аноним (116), 17-Ноя-20, 18:18 +/–

Дык пусть тогда и картинки кешируються у пользователя то место резиновое пусть похранит я предлагаю пару гигабайт стандартных спрайтов выгружать сразу вместе с React

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

117. Сообщение от Аноним (116), 17-Ноя-20, 18:18 –1 +/–

Дык пусть тогда и картинки кешируються у пользователя то место резиновое пусть похранит я предлагаю пару гигабайт стандартных спрайтов выгружать сразу вместе с React

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

118. Сообщение от mos87 (ok), 17-Ноя-20, 18:19 –4 +/–

И увеличить копроэкономику десктопных писюков

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

120. Сообщение от mos87 (ok), 17-Ноя-20, 18:23 +/–

Страдай дальше пжлст

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

121. Сообщение от Михаил (??), 17-Ноя-20, 18:36 +1 +/–

Учимся читать. Во вашей же ссылке.
Partial support in Safari refers to being limited to macOS 11 Big Sur and later.
Я переведу для вас. Это значит, что начиная с MacOs Big Sur в Safari поддерживается webp.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #143, #154, #170

122. Сообщение от Google (?), 17-Ноя-20, 19:21 +/–

chrome/chromium

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #123, #126, #202

123. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-20, 19:35 +2 +/–

Может вообще ОС и весь базовый софт этим вашим chrome/chromium заменить? Wait, OH SHI~

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #127

124. Сообщение от NotaBug (ok), 17-Ноя-20, 19:50 –2 +/–

Спасибо, но я имел ввиду просмотрщик который есть в репах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #163

125. Сообщение от Аноним (125), 17-Ноя-20, 19:55 +2 +/–

Чтобы через год отправить его вслед за WebP, server push и прочее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #144

126. Сообщение от NotaBug (ok), 17-Ноя-20, 19:58 +/–

Firefox тоже умеет в webp, но больно жирно для просмотра картинок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

127. Сообщение от Google (?), 17-Ноя-20, 20:02 +/–

Да, мы были бы Вам очень признательны. И наше железо, если не затруднит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

128. Сообщение от Google (?), 17-Ноя-20, 20:09 +3 +/–

Максимально лёгкие feh и imv. Но они по дефолту не умеют анимированные webp (VP8X). Ориентированы на горячие клавиши и скриптинг.
Phototonic - на qt, очень шустрый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #131, #140, #142

129. Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Ноя-20, 20:11 –6 +/–

Держать телефон больше двух лет сейчас - всё равно глупость. Другое дело, что не надо брать то, что не по карману и в кредиты ради этого лезть. А на десктопе аппаратный декодер не особо и нужен. Если же речь не о видео, а о статических картинках - тем более, что там, в общем-то, декодировать?
мне в этой чехарде  другое не нравится - с ней убогий JPEG никак не подохнет. А пора - там ни 10-битного цвета, ни прозрачности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #149, #205

130. Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Ноя-20, 20:12 +1 +/–

Угу, щаз. Из просмотрщиков и редакторов PCX до сих пор не выкинули.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

131. Сообщение от NotaBug (ok), 17-Ноя-20, 20:17 +/–

Ну у меня openbox, поэтому думаю feh будет достаточно, тем более анимация мне не нужна, спасибо)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

132. Сообщение от flkghdfgklh (?), 17-Ноя-20, 20:34 +2 +/–

Ну не поддерживает и что?
У меня nginxы смотрят на заголовки от браузеров, для отсталых дают jpg'и, для нормальных webp

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

133. Сообщение от Lex (??), 17-Ноя-20, 21:01 +/–

Но зачем использовать jpeg + webp, если можно использовать просто jpeg или что-то другое, но одно и поддерживаемое практически всеми?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #155, #165

134. Сообщение от Led (ok), 17-Ноя-20, 21:15 +2 +/–

>Я носитель языка
какого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

135. Сообщение от Аноним (135), 17-Ноя-20, 21:26 +1 +/–

Хотел пару лет назад прикрутить WebP. Да для совместимости всё равно джеги пришлось, т.к. нагугленные js-полифиллы для показа WebP не работали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

136. Сообщение от Аноним (135), 17-Ноя-20, 21:27 +1 +/–

Пожалуй, аргумент. Приходится PNG постеризовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

137. Сообщение от Аноним (137), 17-Ноя-20, 21:45 +1 +/–

Нелуддитные нелуддиты выбирают самые модные технологии и всегда таскают с собой килограмм повербанков

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #146

139. Сообщение от pda (?), 18-Ноя-20, 00:15 +1 +/–

opennet в своём репертуаре? Поддержку gif там случайно не свернули? А woff после woff2?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

140. Сообщение от NotaBug (ok), 18-Ноя-20, 01:13 +/–

Feh похоже тоже не умеет, может ему нужен imagemagic или ещё что

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

141. Сообщение от n242name (?), 18-Ноя-20, 03:09 –1 +/–

это дополнение называется about:config

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

142. Сообщение от Michael Long (ok), 18-Ноя-20, 03:36 +/–

Спасибо. Про фототоник не знал раньше. По ощущениям он работает быстрее, чем Gwenview.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

143. Сообщение от iPony129412 (?), 18-Ноя-20, 05:50 –1 +/–

Это не отменяет вранья оригинального коментария.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

144. Сообщение от Аноним (144), 18-Ноя-20, 06:25 +1 +/–

Поскорее бы, градиенты на вебп вырвиглазны. В качестве замены png для всяких иконок конечно не плохо, но иконки вообще векторные должны быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

145. Сообщение от timur.davletshin (ok), 18-Ноя-20, 07:09 +1 +/–

Не надо ля-ля. Тот же FF прекрасно такое отображает в заголовке, где пишет, что это WebP. Но дело в том, что там реально паршиво пожатый JPEG.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

146. Сообщение от Аноним (146), 18-Ноя-20, 08:09 +/–

Отличная идея. Можно сделать гантели из павербанков. Двойная польза

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

147. Сообщение от vitektm (?), 18-Ноя-20, 08:22 +2 +/–

Да грузите jpeg/png  хоть черта лысого, задача разработчика сайта чтобы загрузилось быстро.
И отдать webp проблем нет! Секретарша и Jpg в 8Мб может загрузить и на некоторых сайтах такое есть.
И тут уж или ты сам на входе  оптимизацией занимаешься чтобы получить максимальный результат, или отдаешь это на откуп скриптам.
По идее можно вообще отдавать те картинки которые дают большую конверсию! И все это в автоматическом режиме.
Ведь серебряной пули нет, да есть плагины для WP для ускорения js/css и прочих аспектов, но  веб-"мастер", может так на 0внокодить, что плагин тут не поможет.
Есть же тильды и виксы, для секретарш, ну а то что это медленное 0вно, люди понимают потом. Но денег как правило делать нормально нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

148. Сообщение от vitektm (?), 18-Ноя-20, 08:27 +1 +/–

Для разных картинок лучше разное, жмите чем хотите и измеряйте конверсию. Делайте A/B  тесты.
Jpeg на ультрасильном сжатии как по мне плох. А вот на больших файлах наобоорот вопросы.
Но ни кто не запрещает совмещать оба формата или вообще несколько.

А то как говорить что для анимации только gif!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

149. Сообщение от Аноним (149), 18-Ноя-20, 08:53 +/–

А всё потому, что хипстер-технологии оторваны от реального мира настолько же, насколько сами хипстеры.
Поэтому и живут JPEG, PNG, и прочие H.26x (это уже про видео). А моднявые WEBP/VPx/whatever живут от силы пару лет, и то если очень повезёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

150. Сообщение от Аноним (150), 18-Ноя-20, 09:00 +/–

Спасибо за наводку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

151. Сообщение от Аноним (149), 18-Ноя-20, 09:24 +3 +/–

Самое поганое не в том, что они туда 10-битный HDR без сжатия затолкают.
Самое поганое в том, что этот 10-битный HDR они нарисуют на некалиброванном мониторе с 6-битной матрицей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #152

152. Сообщение от Аноним (149), 18-Ноя-20, 09:24 +2 +/–

(и хорошо если он будет не TN gaming 100500 Hz)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151

153. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-20, 10:31 +2 +/–

>GTX950
Мда... уже, как бы, и 1080Ti считается устаревшим хламом и пылится на полке. Как минимум, у меня и большинства знакомых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #174

154. Сообщение от Аноним (154), 18-Ноя-20, 11:27 +/–

Сказано же было - старьёвщики должны страдать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

155. Сообщение от JL2001 (ok), 18-Ноя-20, 11:43 +/–

> Но зачем использовать jpeg + webp, если можно использовать просто jpeg или
> что-то другое, но одно и поддерживаемое практически всеми?
экономия трафика (ну и мб прозрачность или что там)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #159

156. Сообщение от microsoft (?), 18-Ноя-20, 11:49 +/–

>Для реализации в WebP 2 намечены такие новые возможности, как HDR c 10-битовым представлением цвета, более эффективное сжатие информации о прозрачности, полноценная поддержка анимации, лёгкое инкрементальное декодирование
И еще полное проприетарное ана.. зондирование и зависимость от еще одного типа стандарта компании добра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. Сообщение от microsoft (?), 18-Ноя-20, 11:51 +/–

А ну лицимерие, как всегда ниче нового

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

158. Сообщение от Аноним (158), 18-Ноя-20, 11:59 +/–

Открылся жопег, внутри файла - натуральный жопег.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #161

159. Сообщение от Lex (??), 18-Ноя-20, 12:27 +/–

>> Но зачем использовать jpeg + webp, если можно использовать просто jpeg или
>> что-то другое, но одно и поддерживаемое практически всеми?
> экономия трафика (ну и мб прозрачность или что там)
Прозрачность - PNG, пусть он и тяжеловат. В жопеге прозрачности нет и будет целая куча проблем при преобразовании форматов с прозрачностью в не_таковые при сохранении норм внешнего вида.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155

160. Сообщение от А. (?), 18-Ноя-20, 12:57 +/–

Так-то да, но тогда хотя бы другим это не показывайте :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

161. Сообщение от timur.davletshin (ok), 18-Ноя-20, 13:11 +/–

> Открылся жопег, внутри файла - натуральный жопег.
А у здоровых людей в Chrome и Firefox открывается WebP.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

162. Сообщение от JL2001 (ok), 18-Ноя-20, 15:00 +/–

> Не совсем понял вашу идею, если компиляция на сервере, то это не
> то. Лучше картинку интерпретируемую на стороне клиента. Ну то есть картинку
> на определённом языке, которая бы выполнялась у юзера в виртуальной машине.
> Так бы и проблема с анимацией решилась, и интерактива бы добавилось.
> Флеш же в декабре убьют, вот будет замена.
вы какойто html или svg изобрели
правда они декларативные

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

163. Сообщение от JL2001 (ok), 18-Ноя-20, 15:04 +/–

> Спасибо, но я имел ввиду просмотрщик который есть в репах.
он есть в репах как минимум у убунты

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

164. Сообщение от Тот самый (?), 18-Ноя-20, 16:31 +/–

Пока камеры смартфонов не начнут сохранять фото в webp, ни о какой массовости формата не может идти речи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #171

165. Сообщение от Михаил (??), 18-Ноя-20, 16:35 +/–

Поддержка Webp уже практически 90% клиентов. Для остальных 10% отдается jpeg. Экономия трафика огромная.
+ пользователей получат большое ускорение загруки страницы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #180

166. Сообщение от InuYasha (??), 18-Ноя-20, 16:49 –3 +/–

> а в слепом тесте VP9 от H.264 не отличит никто.
я даже не знаю как увековечить это монументальное высказывание! :D :D
Осталось сравнить MP3 и OGG в глухом тесте - и жизнь удалась. )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

167. Сообщение от InuYasha (??), 18-Ноя-20, 16:51 +/–

Если что - зови - я буду рад помочь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

168. Сообщение от Аноня (?), 18-Ноя-20, 17:39 +/–

Открой для себя image optimizers.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

170. Сообщение от Аноним (154), 18-Ноя-20, 18:13 +/–

> начиная с MacOs Big Sur в Safari поддерживается webp
Что и требовалось доказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

171. Сообщение от Аноним (154), 18-Ноя-20, 18:17 +/–

Вебп нужен гуглу только для снижения нагрузки на свои сервера, а остальное не важно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164 Ответы: #177

172. Сообщение от DmA (??), 18-Ноя-20, 18:45 +/–

места под телеметрию с Хрома не хватает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. Сообщение от Аноним (173), 18-Ноя-20, 19:32 +2 +/–

Толку от него, как от козла молока. Я часто с поисковика картинки качаю, и меня очень сильно бесит, когда они скачиваются не в png/jpg. А пока 100+ таких файлов конвертишь в человеческий формат, можно и порадоваться, какой гугель молодец, что сжал их на ~1% лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #189

174. Сообщение от Zampolit (?), 18-Ноя-20, 22:14 +/–

Точно,точно 1080Ti хлам пылящийся на полке, потому у нее и цена 30к в хорошем состоянии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #178, #186

175. Сообщение от Аноним (175), 18-Ноя-20, 22:30 +2 +/–

Причем у него видно в адресной строке лишний символ (запятая).
Видимо для таких как он, альтернативно сообразительных, и убирают адресные строки, настройки и стараются заменить все одной кнопкой "Зайти в интернет".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

176. Сообщение от Аноним (175), 18-Ноя-20, 23:07 +1 +/–

> Компания Google опубликовала наработки, связанные с экспериментальным
В Союзе было такое - инженер, архитектор и некоторые другие должны были некоторое количество рацпредложений в некоторый срок выдавать.
Похожая практика есть во всех крупных IT компаниях.
Ввели метрику KPI - разраб (если хочет оценку выше "C" или "meet expectation") должен представить пару презентаций в год о том, что он такого наисследовал, наразрабатывал.
Компании уже переполнились этими, никому не нужными презентациями с "открытиями" и "улучшениями".
И теперь это дерьмо льётся наружу на всяких слётах "юных Василис по обмену премудростями" в докладах типа "Компания М представила SuperTCP, протокол позволяющий в н раз увеличить скорость интернета".
Участники слётов, нахлебавшись SuperFastXXX, HighEndXXX, FastSuperHighSpeedXXX, кидаются строчить статьи и блоги - "Работник корпорации М 10 лет с middle end, 20 лет с high end, обслуживающий н компаний н*2 серверов написавший 100 статей и вырастивший трёх детей *разработал* Ч.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. Сообщение от Аноним (158), 19-Ноя-20, 04:23 +/–

Не поможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

178. Сообщение от Аноним (178), 19-Ноя-20, 04:32 +4 +/–

Только не продать. Здесь в Японии сервисы типа авито не развиты и продать поддержанное почти невозможно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

180. Сообщение от Lex (??), 19-Ноя-20, 07:44 +/–

> Поддержка Webp уже практически 90% клиентов. Для остальных 10% отдается jpeg. Экономия
> трафика огромная.
> + пользователей получат большое ускорение загруки страницы.
О какой "огромной экономии траффика" речь, если даже гугл в своих восторженных высказываниях заявляет про 20-30% лучшее сжатие ?
Решил для интереса поискать сравнение и конкретные цифры, но... кроме восторженных заявлений и цифр от самого же (!) гугла, практически ничего нет.. почему-то.
Зато попалось забавное обсуждение на переполнении стека:
https://stackoverflow.com/questions/52246067/jpg-vs-compress...
В частности, чувак спрашивает, почему пожатое в WebP иногда весит БОЛЬШЕ пожатого в жопег, на что ему и отвечают:
"JPEG may compress better than WebP. WebP has problems with blurring out of the details, low-resolution color, and using less than full 8 bits of the color space. In the higher end of quality range, a well-optimized JPEG can be similar or better than WebP"
+ поддерживаемость. Вроде у сафари были серьезные проблемы с вебПэ, которые решатся лишь в предстоящей ОСи.. а тут уже вовсю новый формат вебПэДва продвигают :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #183, #184

181. Сообщение от Аноним (181), 19-Ноя-20, 08:17 +/–

эх.. сколько их таких на моей памяти было.
jpeg2000/mng/apng/херсобачий.. с видео вообще вселенский зоопарк "убийц divx".. худо бедно от mpeg1 сдвинулись в сторону mp4 некоторых наречий и все стоит.. jpeg/png/mp4 во веки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #185, #201

182. Сообщение от Аноним (182), 19-Ноя-20, 08:27 +/–

Нудно разрабатывать http 4!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

183. Сообщение от Аноним (183), 19-Ноя-20, 10:56 +/–

>чувак спрашивает, почему пожатое в WebP иногда весит БОЛЬШЕ пожатого в жопег
Вот только про качество получившихся изображений он ничего не сказал. Единственный вывод, который можно сделать из его поста, так это то, что используемые им онлайн-конвертеры для вебп гумно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #187

184. Сообщение от Аноним (183), 19-Ноя-20, 11:04 +1 +/–

>О какой "огромной экономии траффика" речь, если даже гугл в своих восторженных высказываниях заявляет про 20-30% лучшее сжатие ?
20-30% - это довольно много, учитывая, что пользователей миллионы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #188

185. Сообщение от Аноним (183), 19-Ноя-20, 11:13 +/–

> jpeg2000
Несвободный.
> mng/apng
Просто анимированный пнг.
> jpeg/png/mp4 во веки
Не в гуглонете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

186. Сообщение от Аноним (186), 19-Ноя-20, 11:16 +2 +/–

>цена 30к
Это чуть меньше чем 400$. Это меньше дневной зарплаты минимально нормального программиста не в рф. Это в четыре раза дешевле Айфона. Это копейки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #208

187. Сообщение от Lex (??), 19-Ноя-20, 11:43 +/–

>>чувак спрашивает, почему пожатое в WebP иногда весит БОЛЬШЕ пожатого в жопег
> Вот только про качество получившихся изображений он ничего не сказал. Единственный вывод,
> который можно сделать из его поста, так это то, что используемые
> им онлайн-конвертеры для вебп гумно.
Использовать формат, поддерживаемый не всеми.. для получения изображений преобразовывать из других форматов через стороннее черти что и черти как..
То ли это "славное будущее", к которому шла индустрия и нормальное ли это вообще положение дел ?
п.с: про "качество" может много нюансов. Нередко это не в пользу вебп( это уже по итогу дальнейших поисков в тырнетах прояснилось ). "Внезапно" он не идеален, а так же обладает кучей своих особенностей и нюансов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #190

188. Сообщение от Lex (??), 19-Ноя-20, 11:46 +/–

>>О какой "огромной экономии траффика" речь, если даже гугл в своих восторженных высказываниях заявляет про 20-30% лучшее сжатие ?
> 20-30% - это довольно много, учитывая, что пользователей миллионы.
А теперь еще раз перечитайте коммент, к которому "это" написали и как следует подумайте.
Тем более, что тарификация у хостеров обычно не по объемам траффика, отдача статики вроде изображений у сколь-нибудь нормальных контор в принципе проблемой уже давно не является, а в случае с хранилищами.. все равно требуется наличие жопег изображения для совместимости и "внезапно" фактический объем каждого изображения примерно удваивается, поскольку требуется хранить по два изображения вместо одного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184 Ответы: #191, #193

189. Сообщение от JL2001 (ok), 19-Ноя-20, 11:49 –1 +/–

> Толку от него, как от козла молока. Я часто с поисковика картинки
> качаю, и меня очень сильно бесит, когда они скачиваются не в
> png/jpg. А пока 100+ таких файлов конвертишь в человеческий формат, можно
> и порадоваться, какой гугель молодец, что сжал их на ~1% лучше.
а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txt
и чо? я ж не пишу комменты об этом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #195

190. Сообщение от Аноним (183), 19-Ноя-20, 12:19 +/–

> Использовать формат, поддерживаемый не всеми
Его уже почти все браузеры поддерживают. А в чего ты будешь у себя изображения конвертировать - владельцам сайтов по барабану.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

191. Сообщение от Аноним (183), 19-Ноя-20, 12:29 +1 +/–

> Тем более, что тарификация у хостеров обычно не по объемам траффика, отдача статики вроде изображений у сколь-нибудь нормальных контор в принципе проблемой уже давно не является
Гугол для себя старается, а не для каких-то там контор.
> все равно требуется наличие жопег изображения для совместимости и "внезапно" фактический объем каждого изображения примерно удваивается, поскольку требуется хранить по два изображения вместо одного.
Эта необходимость временная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

192. Сообщение от Манул (?), 19-Ноя-20, 14:00 +/–

Из-за Сафари нацеленые на широкую аудиторию сайты продолжают хранить копии контента в жпг/пнг. Так что речь только об экономии трафика

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #194

193. Сообщение от JL2001 (ok), 19-Ноя-20, 15:31 +/–

>>>О какой "огромной экономии траффика" речь, если даже гугл в своих восторженных высказываниях заявляет про 20-30% лучшее сжатие ?
>> 20-30% - это довольно много, учитывая, что пользователей миллионы.
> в случае с хранилищами.. все равно требуется
> наличие жопег изображения для совместимости и "внезапно" фактический объем каждого изображения
> примерно удваивается, поскольку требуется хранить по два изображения вместо одного.
изображения "для совместимости" могут конвертироваться на лету в кеш, а не хранится постоянно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

194. Сообщение от JL2001 (ok), 19-Ноя-20, 15:33 +/–

> Из-за Сафари нацеленые на широкую аудиторию сайты продолжают хранить копии контента в
> жпг/пнг. Так что речь только об экономии трафика
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/122447.html#193

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

195. Сообщение от Аноним (173), 19-Ноя-20, 16:33 +/–

>а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txt
А вы много фильмов сконвертировали в txt и успешно посмотрели?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #196

196. Сообщение от JL2001 (ok), 19-Ноя-20, 16:40 +/–

>>а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txt
> А вы много фильмов сконвертировали в txt и успешно посмотрели?
много, и результат многие посмотрели через интернет
но ещё больше сконвертировал в wav и с очень большим сжатием
(пересказ)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #198

197. Сообщение от Аноним (197), 19-Ноя-20, 18:40 +/–

Eye of Mate(eom) до сих пор не поддерживает WEBP

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. Сообщение от Аноним (173), 19-Ноя-20, 18:59 –1 +/–

>много, и результат многие посмотрели через интернет
Тогда я Альберт Энштейн и завтра еду выступать в театре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196

199. Сообщение от Аноним (199), 20-Ноя-20, 18:34 +/–

Оно мылит на дефолтных настройках жутко. Не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-20, 20:16 +/–

первую то версию до сих пор никто толком не понимает: анимацию webp только хром и умеет
даже ffmpeg как максимум генерить такое умеет - но использовать как входные данные или в ffplay его проиграть уже фига, аналогично с многими просмотрщиками

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #204

201. Сообщение от Аноним (202), 21-Ноя-20, 20:21 +/–

так ведь дивх и умер, что вам не нравится?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

202. Сообщение от Аноним (202), 21-Ноя-20, 20:23 +/–

очень тормозной и жирный, и локальные файлы им неудобно открывать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

203. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-20, 21:40 +/–

на ютубе разница в трафике раза в полтора этак на глаз, на лимитированом мобильном тарифе очень актуально между прочим

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

204. Сообщение от Аноним (204), 22-Ноя-20, 10:12 +/–

> анимацию webp только хром и умеет
Фирефокс тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

205. Сообщение от marios (ok), 22-Ноя-20, 10:32 +/–

Отучаемся говорить за всех, у меня телефон 4 года (OnePlus 3T) и пока менять не на что, потому что не существует моделей, подходящих под мои критерии, как только выйдет — сразу куплю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

207. Сообщение от Аноним (207), 24-Ноя-20, 07:12 +1 +/–

https://hentai-gif-anime.com/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

208. Сообщение от Аноним (208), 29-Ноя-20, 04:43 +/–

Ну так, судя по всему, те кто не в состоянии заработать за день на айфон в этой нити даже не обсуждаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

209. Сообщение от Аноним (209), 25-Янв-21, 04:06 +/–

А прогрессивное скачивание у прогрессивного кодека есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

210. Сообщение от rvs2016 (ok), 09-Сен-23, 23:07 +/–

> avif в данный момент самый прогрессивный
А писали ж где-то, что авиф прогрессивность не поддерживает.
Может быть когда-то его этому и обучат, но пока такой возможности у него вроде нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

211. Сообщение от rvs2016 (ok), 09-Сен-23, 23:31 +/–

> Выход - в модификации HTTP,
> где получение картинки можно разбить на
> "дай превью" и "дай полное изображение".
В черезстрочных гифах да пнг подобие превью делается этой черезстрочностью.
В прогрессивные джпеги тоже засунули возможность последовательной загрузки изображения от варианта наименьшего качества к варианту наибольшего качества.
Говорят, что вебп тоже умеет быть прогрессивным - с превьюхами разного качества.
Авиф вот только, говорят, этому ещё не научили, но вроде пытаются научить.
Это я описал варианты "дай превью", которые зашиты в форматы файлов.
А что касается другой части цитаты про модицикацию ХТТП, то когда-то не в ХТТП (а в ХТМЛ) в теге ИМГ был атрибут ЛОВСРЦ (LOWSRC), который и был предназначен для предварительной загрузки маленького файла изображения (вот вам и "дай превью") перед тем, как браузер загрузит полный вариант изображения из атрибута SRC ("дай полное изображение"). А потом какие-то странные люди, говорят, отключили атрибут LOWSRC от языка ХТМЛ. Ну не странные ли они? Нормальные старые добрые команды из языка выпиливают, чтобы потом создать проблемы и думать о том, как бы это после этого теперь грузить сперва небольшие по размеру файла превьюшки, а только потом грузить уже основные с большими размерами файлов основные изображения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

212. Сообщение от rvs2016 (ok), 10-Сен-23, 00:51 +/–

> Все уже давно прекрасно разбивается на
> с помощью разных URL для превью и основной картинки.
Как конкретно это делается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 17-Ноя-20, 12:00	+17 +/–
замена замены? вроде webp так стандартом де-факто и не стал
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #62

2. Сообщение от Аноним (78), 17-Ноя-20, 12:01	+2 +/–
Зачем???
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #56, #74, #91

3. Сообщение от Аноним (78), 17-Ноя-20, 12:03	+8 +/–
По-правде, браузеры может вебп и поддерживают. Да вот только а)соцсети, Б) всякие cms (вордпрес, джумла друпал), в)мессенджеры — не позволяет загрузить файт вебп, heif, avif. Так что эти форматы бестолку.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от смузихлёб (?), 17-Ноя-20, 12:09	+/–
Замена ради замены? Вот что происходит, когда всякие смузи-хипстеры заменяют инженеров.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #49

5. Сообщение от lockywolf (ok), 17-Ноя-20, 12:17	–1 +/–
Хз, у меня вроде gif и так работает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #54

6. Сообщение от Аноним (6), 17-Ноя-20, 12:19	+3 +/–
Какой смысл при наличии avif?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10, #68, #69

7. Сообщение от Аноним (7), 17-Ноя-20, 12:20	+11 +/–
Очевидно они пилят для того чтобы уменьшить петабайтовый трафик: >Основные усилия при разработке нового формата направлены на увеличение эффективности сжатия
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #118

8. Сообщение от Гога228 (?), 17-Ноя-20, 12:21	+5 +/–
Согласен. Также сдуется как их webm который так и не зашёл.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15, #33

9. Сообщение от Богдан Помазан (?), 17-Ноя-20, 12:26	–12 +/–
У кого это он не стал? Учитывая что WordPress как CMS лидирует, а использование WebP для сайтов на нем является хорошей практикой, то довольно таки стал и успешно. Вот открыл для примера https://meduza.io/, там используется.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #42, #92

10. Сообщение от Богдан Помазан (?), 17-Ноя-20, 12:29	–3 +/–
Прогресивность
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #41

11. Сообщение от Аноним (11), 17-Ноя-20, 12:32	+28 +/–
Как юзал JPEG и PNG в вебе, так и буду юзать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22, #23, #51, #135

12. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 12:32	–2 +/–
Первый едва протянули со скрипом и уже замену пилят... Лучше уж JPEG пережать mozjpeg'ом без потери сжатия и с полной обратной совместимостью, чем с этими плясками возиться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18

14. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 12:34	+3 +/–
Да многие новостные стали использовать его. А теперь представь, что поддержку старого сворачивают и начинают форсить везде второй стандарт, который не очень-то и совместим с первым (декодеры разные).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #19, #139

15. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 12:37	+/–
Ога, так не зашёл, что нём и раздают большинство платформ. Тот же ютуб - webm+opus+VP9
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #20, #21, #28

16. Сообщение от topin89 (ok), 17-Ноя-20, 12:42	–1 +/–
Опять? Гспди, зачем? Проблема вообще говоря не в том, что старые форматы плохо сжимают. Нет, проблема в том, что старые картинки нельзя пережать без потерь, и этих картинок мнооооого. Для гифок с пнгшками это не особо важно (и даже там, гамма коррекцию из png нельзя однозначно переместить в webp lossless, уже молчу про метаинформацию), для jpeg и даже webp -- очень даже. Конечно, если webp2 даёт пережать старые webp1 без потерь -- норм. Или хотя бы сам webp2 даёт такую возможность для webp>=3, хуже, но норм. Если нет -- ненужное ненужно, пусть лучше JPEG XL допиливают. Тоже ненужно, но так хоть проблему обратной совместимости решают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 17-Ноя-20, 12:43	+1 +/–
Гугл прекрати
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24

18. Сообщение от Иваня (?), 17-Ноя-20, 12:44	+1 +/–
А как же анимации и альфа канал? :/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #27, #136

19. Сообщение от Аноним (19), 17-Ноя-20, 12:44	–7 +/–
А в чем проблема-то? Подвезут стандарт, подвезут и декодеры. Обновил софт - сиди и радуйся. А вот старьёвщики пусть страдают, да.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #25, #29, #52, #157

20. Сообщение от zzz (??), 17-Ноя-20, 12:45	+5 +/–
>Тот же ютуб Не "тот же", а "только"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #26, #87

21. Сообщение от Аноним (21), 17-Ноя-20, 12:46	–1 +/–
По итогу только гугл его и использует
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

22. Сообщение от все такойже ононим как и всегда (?), 17-Ноя-20, 12:51	+2 +/–
полагаю у вас не так много изображений, чтобы переживать за место. А у пугла много, и он переживает и делает себе (и нам) инструмент сохранения места на диске, трафика.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #39, #65, #192

23. Сообщение от смузихлёб (?), 17-Ноя-20, 12:54	–5 +/–
Да вы что, это же не смузи-way.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #44

24. Сообщение от Аноним (24), 17-Ноя-20, 12:56	+1 +/–
Сначала запятые ставить научись.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #57

25. Сообщение от CrazyAlex25 (ok), 17-Ноя-20, 13:06	+6 +/–
Если бы обновил только софт. Где аппаратный декодер VP8\9, h265, AV1? Только в современных картах за 500 баксов? Как обновить GTX950 или RX470 для поддержки AV1? Я не хочу покупать новую видеокарту\телефон каждый год.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #31, #32, #34, #115, #129, #153

26. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 13:06	–1 +/–
Wikipedia?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #83

27. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 13:09	+/–
С таким же успехом я мог бы сказать "нафейхоа в 21 веке webp, который обязательно прореживает цветностный канал?".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Аноним (28), 17-Ноя-20, 13:10	+1 +/–
Ютуб хранит варианты и с webm и с mp4. Есть дополнение в браузеры которое форсирует mp4 на ютубе, чтобы меньше нагрузки на железо было. Потому что VP9 тяжелее и не везде имеет аппаратной поддержки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #35, #37, #73, #141

29. Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Ноя-20, 13:10	–3 +/–
Ща тебя заминусуют и страдать будешь тут ты )))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

30. Сообщение от Аноним (30), 17-Ноя-20, 13:13	+1 +/–
Уменьшение размера это хорошо — всякое баннерное гумно будет быстрее грузиться, а для изображений, которые имеют какую-либо ценность, есть проверенные форматы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #71

31. Сообщение от iPony129412 (?), 17-Ноя-20, 13:14	–7 +/–
> Если бы обновил только софт. Где аппаратный декодер VP8\9, h265, AV1? Тут про картинки. Ну попробуй FullHD WebP открыть - чего там тяжелого
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #104