The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект openSUSE представил web-конфигуратор WebYaST 0.3

08.11.2011 11:19

Разработчики openSUSE представили новый релиз проекта WebYaST, в рамках которого развивается web-интерфейс для удаленного администрирования системы, изначально разработанный для SLES. Используя WebYaST пользователь получает возможность настройки и обслуживания сервера, виртуального окружения или рабочей станции с любой машины, имеющей web-браузер. Проект написан на Ruby on Rails и доступен в пакетах для выпусков openSUSE 11.4 и 12.1-rc.

Среди возможностей WebYaST: мастер начальной настройки, система управления пользователями, конфигуратор сети (включая LDAP, Active Directory, межсетевой экран и Kerberos), интерфейс для управления запущенными сервисами, поддержка установки обновлений, мониторинг состояния дисков и памяти, просмотр логов, применение обновлений и патчей.

Новая версия отличается значительным ускорением работы интерфейса за счет применения техники кэширования. Время запуска модулей теперь занимает не больше 1-2 секунд. Потребление памяти сокращено почти в два раза, за счет упрощения архитектуры и объединение компонентов с реализацией сервисов и пользовательского интерфейса. Значительно упрощена установка WebYaST.

  1. Главная ссылка к новости (http://lizards.opensuse.org/20...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32249-webyast
Ключевые слова: webyast, config, setup, suse
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (60) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, B7W (?), 11:48, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Не пойму зачем писать на Ruby on Rails, это дополнительные зависимости.
    Чем python + django хуже? Уже установлен. В конце концов python больше подходит под системное администрирование, одних библиотек черт знает сколько.
     
     
  • 2.4, VoDA (ok), 12:07, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каждый пишет на чем ему удобнее.
     
  • 2.5, Tav (ok), 12:30, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая разница, на чем оно написано? Чем так страшны дополнительные зависимости?
     
     
  • 3.6, ononom (?), 12:35, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ror много памяти жрёт
     
     
  • 4.28, Zenitur (ok), 15:44, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага, а питон не жрёт, да?
     
     
  • 5.36, ononom (?), 16:55, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потенциальная реализация обсуждаемого приложения на python/flask, например - да, меньше
     
     
  • 6.39, Аноним (-), 18:23, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Питон и тормозит дичайше, ибо галимый интерпретатор. И памяти жрет много. А потенциальная реализация - ну знаете ли. Пусть вам потенциально заплатят за работу, чтоли :)
     
     
  • 7.56, ononom (?), 02:14, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в контексте обсуждения ruby и ror, все ваши посылы - пустой звук, по всем перечисленным вами параметрам (скорость, потребление памяти) python 2.7.x уделывает ruby 1.9.x. гуглите тесты
     
  • 3.24, Аноним (-), 15:27, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какая разница, на чем оно написано? Чем так страшны дополнительные зависимости?

    Утрируя: будете ли вы делать UI для ограниченного в ресурсах embedded-устройства на базе монструозного KDE4? Или все-таки выберете что-нибудь покомпактнее?

     
     
  • 4.40, Аноним (-), 18:23, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Утрируя: будете ли вы делать UI для ограниченного в ресурсах embedded-устройства на
    > базе монструозного KDE4? Или все-таки выберете что-нибудь покомпактнее?

    К питону это не относится: это тормозное уе...во в эмбеддовке жесточайше тормозит и норовит схавать всю память.

     
  • 2.51, Аноним (-), 01:29, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем python + django хуже? Уже установлен.

    Что-то не вижу у меня в системе django.

     

  • 1.7, Tav (ok), 12:38, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    По собственному опыту, Яст создает больше проблем, чем решает: конфигурация системы усложнена, менее прозрачна (целевые конфигурационные файлы генерируются из каких-то еще). То, что в других дистрибутивах просто работает, в Сусе требует копания в Ясте (например, установка какого-нибудь железа). Сама идеология чем-то напоминает Виндоус.
     
     
  • 2.8, Анонимусатый (?), 12:53, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Где вы в винде видели ТЕКСТОВЫЙ конфигуратор железа?
     
     
  • 3.43, Tav (ok), 00:21, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело ведь не в том, есть ли в конфигураторе псевдографический режим интерфейса. Сам интерфейс излишне многословен, в стиле Виндоус.
     
  • 2.9, Ваня (?), 12:54, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите, а в каком месте напоминает?
     
     
  • 3.44, Tav (ok), 00:24, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Простите, а в каком месте напоминает?

    Излишне многословен, требует к себе внимания, когда нужно быть незаметным (пример с конфигурацией оборудования), усложняет непосредственную работу с файлами конфигурации, т. к. они генерируются из каких-то еще.

     
     
  • 4.50, анонимус (??), 00:39, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Простите, а в каком месте напоминает?
    > Излишне многословен, требует к себе внимания, когда нужно быть незаметным (пример с
    > конфигурацией оборудования), усложняет непосредственную работу с файлами конфигурации,
    > т. к. они генерируются из каких-то еще.

    Трололо. Примеры в студию.

     
  • 2.14, Аноним (-), 14:09, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и правильно.
    Привычнее для большинства
     
  • 2.20, Аноним (-), 15:19, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По собственному опыту, Яст создает больше проблем, чем решает

    Да, использование микроскоп вместо молотка при забивании гвоздей создает больше проблем, чем решает.

     
  • 2.25, Аноним (-), 15:31, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Сама идеология чем-то напоминает Виндоус.

    Идеология винды - это первичность гуя, что автоматически ограничивает возможности настройки мышкокликаньем. С другой стороны, в рассматриваемом случае, ситуация строго обратна - и веб-морда, и гуй, и псевдографика являются лишь фронтендами. Если они вам не нравятся - пожалуйста, используйте обычные конфиги, они первичны.

     
     
  • 3.47, Tav (ok), 00:32, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в том, что настоящие конфиги генерируются из других конфигов. Излишнее усложнение, нужно запускать SuSEconfig после каждого изменения и ждать непонятно чего. Если я изменю что-то непосредственно в целевом конфиге, потому что возможностей файлов конфигурации Сусе оказалось недостаточно, мои изменения перепишутся при следующем выполнении SuSEconfig. Зачем все эти сложности? Это нифига не Юникс вей.
     
  • 2.37, ononom (?), 16:57, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > По собственному опыту, Яст создает больше проблем, чем решает: конфигурация системы усложнена,
    > менее прозрачна (целевые конфигурационные файлы генерируются из каких-то еще). То, что
    > в других дистрибутивах просто работает, в Сусе требует копания в Ясте
    > (например, установка какого-нибудь железа). Сама идеология чем-то напоминает Виндоус.

    неслыханная некомпетентность в сочетании с железобетонной категоричностью

     
  • 2.42, Аноним (-), 20:05, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Сама идеология чем-то напоминает Виндоус

    И правильно делает.

    В сабже еще нужна поддержка работы с группой компьютеров одновременно, но если сервер работает на каждом отдельном ПК, это го не добиться. Лучше бы сабж ставился на комп администратора, и подключался к клиентам по тому же ssh

     
     
  • 3.64, Аноним (-), 15:27, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    google://System+Configuration+Management
    Странно, что Вы об этом не знаете, если действительно управляете множеством серверов.
     

  • 1.10, Аноним (-), 13:18, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    по крайней мере конфиги в /etc/sysconfig прекрасно документированы:)
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 13:20, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Реестр Windows тоже, но не из коробки. Но он и так интуитивно понятен.
     
     
  • 3.12, Харитон (?), 13:46, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Афигенная у вас интуиция!
    Обьясните мне что значит HKEY_CURRENT_CONFIG/System/CurrentControlSet/Control/VIDEO/{0B4A9C58-7626-41CB-84D2-E001294695D2}/0000/DefaultSettings.Flags=0
    А то меня бог интуицией не наградил...
     
     
  • 4.15, Ваня (?), 14:09, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    В разделе действующих настроек можно задать настроку № "0000" COM-объекта с GUID {....}, содержание настройки - значение флага по умолчанию, равно 0. Данный COM-объект является компонентом драйвера видеоадаптера или подсистемы видеовывода.

    Другое дело, что COM-объекты в Windows не настраиваются через реестр, и ИЛИ имеют GUI, ИЛИ не требуют ручной настройки.

     
     
  • 5.16, Харитон (?), 14:25, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В разделе действующих настроек можно задать настроку № "0000" COM-объекта с GUID
    > {....}, содержание настройки - значение флага по умолчанию, равно 0. Данный
    > COM-объект является компонентом драйвера видеоадаптера или подсистемы видеовывода.
    > Другое дело, что COM-объекты в Windows не настраиваются через реестр, и ИЛИ
    > имеют GUI, ИЛИ не требуют ручной настройки.

    Емкий ответ. Абсолютно все понятно что ничего не понятно...
    Вы описали мне структуру реестра но не дали отчета на то что хранится в данной ячейке реестра. Видать информация хранимая там интуитивно понятна...

     
     
  • 6.17, Ваня (?), 14:44, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Хммм, возможно (тонко намекаю) это вы привели некорректный пример.

    Если бы вы взяли напр. HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Themes\CurrentTheme="мой_путь\custom.theme", то и ответ был бы иным. Но вы выбрали один из сотен технических COM-объектов, настройки которых пользователем не настраиваются, хотя он и может их посмотреть.

     
     
  • 7.18, Харитон (?), 14:52, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хммм, возможно (тонко намекаю) это вы привели некорректный пример.
    > Если бы вы взяли напр. HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Themes\CurrentTheme="мой_путь\custom.theme",
    > то и ответ был бы иным. Но вы выбрали один из
    > сотен технических COM-объектов, настройки которых пользователем не настраиваются, хотя
    > он и может их посмотреть.

    Тогда я б сказал бы так:
    Иногда реестр Виндовс частично может быть интуитивно понятен.

    Даже Ваш пример указывает на то что какая-то тема в Виндовс = кастом.тема. Но предположение что это тема Десктопа или тема логина или прочая какая тема Виндовс - это только интуитивное предположение не дающее 100процентного ответа.

    И такие "интуитивные" ячейки не есть основная процентная масса реестра. Мало того абсолютно неизвестно какие значения оно может или должно принимать...

     
     
  • 8.19, Ваня (?), 15:01, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Возможно тонко намекаю такой формат моднявое слово - реестра была сделан... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.22, Аноним (-), 15:24, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как показывает практика, структурированное хранилище создает больше проблем, ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.26, Ваня (?), 15:32, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для большинства, кроме задачи эффективного использования вычислительных ресурсов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.29, agent_007 (ok), 15:46, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сначала объясните, почему реестр не хранится на raw разделе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.30, Ваня (?), 15:56, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не по теме, но отвечу системный raw раздел используется на этапе загрузки ком... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.32, agent_007 (ok), 15:59, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не по теме не нужно нужно ответить почему базы данных лежат на raw разделах, а ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.46, Аноним (-), 00:30, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, вы вообще не понимаете, что такое raw-разделы и как их используют ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.57, Ваня (?), 10:35, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В терминологии Windows, системным raw разделом называют 100 Мб неименованный... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.61, agent_007 (ok), 12:07, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    размер текстового файла конфигурации и далее по тексту это не говоря о том... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.62, Ваня (?), 12:45, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Системный раздел system partition Системный raw раздел для обозначения си... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.63, agent_007 (ok), 13:32, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    смачно поржал c где можно увидеть эти секретные документы где вообще можн... текст свёрнут, показать
     
  • 11.45, Аноним (-), 00:29, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, логика в вашей голове не ночевала Ему про конфиги - он про SQL ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.23, Аноним (-), 15:25, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хммм, возможно (тонко намекаю) это вы привели некорректный пример.

    Скорее, некорректно утверждение про интуитивную понятность реестра.

     
     
  • 8.27, Ваня (?), 15:37, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По сравнению с текстовым конфигурационным файлом иерархическое хранилище проще и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.33, Аноним (-), 16:28, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Текстовый конфигурационный файл некорректно сравнивать с иерархическим хранилище... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.35, Ваня (?), 16:47, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 реестр - это API, фактически реестр может хранится где и как угодно, и для пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.54, Аноним (-), 01:50, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В текстовиках гораздо гибче Почему 1 Текстовики и примеры конфигурации горазд... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.59, Ваня (?), 11:01, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот поэтому у Windows 80 , а у Linux менее 3 ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.48, Аноним (-), 00:34, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо противопоставлять текстовый файл и иерархическое хранилище Если нужно, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.55, Аноним (-), 01:51, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще видно что регедит - убогая фигня Там даже поиска нормального нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.60, Ваня (?), 11:05, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем нужен поиск Если вы знаете ЧТО вы ищете, то вы знаете ГДЕ это искать П... текст свёрнут, показать
     
  • 5.52, Аноним (-), 01:33, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Другое дело, что COM-объекты в Windows не настраиваются через реестр, и ИЛИ
    > имеют GUI, ИЛИ не требуют ручной настройки.

    Ага, а куча параметров у SMB, NTDS, RPC, TCP/IP и еще over 9000 сервисов и дров, которые иногда все-таки требуют настройки и почему-то не настраиваются ни через какой GUI - это ничего так? А то что коды ошибок и параметры реестра искать - убиться можно и вообще ни разу не интуитивно - нормальненько? Например, часть параметров в реестре вообще не прописана (в отличие от конифга, там нельзя закоментить пример) и узнать о их наличии можно лишь обыскавшись на msdn или сторонних сайтах. Майкрософтовских студентов не учили что врать - нехорошо?

     
     
  • 6.58, Ваня (?), 10:41, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слова "COM-объект" вам не знакомы или вы их принципиально игнорируете? TCP/IP по-вашему COM-объект? Или вы считаете что TCP/IP реализован в Windows через COM-объект? Если вы не знаете Windows, нам просто не о чем разговаривать, т.к. вы обсуждаете предметную область, которой не владеете.
     
  • 3.41, Аноним (-), 18:26, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Реестр Windows тоже, но не из коробки. Но он и так интуитивно понятен.

    Да, конечно, это же интуитивно понятно, когда надо влезть на 10-й уровень вложенности и прописать драйверу параметр который там вообще отсутствует и который можно разве что нагуглить (встроенный поиск у мс традиционно неюзабелен) на немеряном мсдн-е :)

     
  • 2.21, Аноним (-), 15:22, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по крайней мере конфиги в /etc/sysconfig прекрасно документированы:)

    /etc/sysconfig/* - жуткие костыли, если вдуматься.
    http://www.0pointer.de/blog/projects/on-etc-sysinit

     

  • 1.13, Аноним (-), 14:01, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Выглядит неплохо в отличие от вебмин. =\
     
  • 1.31, TheLibertyMan (ok), 15:57, 08/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ajenti.org - Ajenti наше всё! На Python-е!
     
     
  • 2.38, ononom (?), 17:02, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ajenti.org - Ajenti наше всё! На Python-е!

    приходите сразу, как только авторы начнут поддерживать openSUSE, тогда и поговорим

     

  • 1.53, Аноним (-), 01:42, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хмм  а контроллер домена через это поднять можно ?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру