The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сформирована ветка ядра Linux 5.0

07.01.2019 08:57

Линус Торвальдс посчитал нецелесообразным продолжать наращивание номеров в ветке 4.x и представил первый кандидат в релизы новой ветки 5.0, в рамках которой будут формироваться выпуски ядра Linux в последующие 3-4 года. Хорошим поводом для создания новой ветки было преодоление рубежа в 6 млн git-объектов, но Линус принципиально решил не привязываться к нумерологическим событиям.

Напомним, что смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, не связанным с внедрением каких-то революционных и особенных изменений, а лишь снимающих дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии. Версии 3.x и 4.x были сформированы из эстетических соображений. Например, переход к версиям 3.x был осуществлён в 2011 году, когда в ветке 2.6.x накопилось 39 релизов, а ветка 4.x была создана в 2015 году после подготовки 20 выпусков 3.x. При этом смена версий 3.x и 4.x хорошо коррелировала с числом git-объектов в репозитории - ядро 3.0 было выпущено, когда в репозитории находилось примерно 2 млн объектов, а ядро 4.0 - 4 млн объектов. Выпуск 5.0 разрывает данную логическую цепочку, так как в настоящее время репозиторий включает примерно 6.5 млн git-объектов.

  1. Главная ссылка к новости (https://lkml.org/lkml/2019/1/6...)
  2. OpenNews: Релиз ядра Linux 4.20
  3. OpenNews: Особенность отображения проектов на GitHub создала видимость внедрения бэкдора в ядро Linux
  4. OpenNews: Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитектуры x32
  5. OpenNews: Линус Торвальдс наметил критерии выпуска ядра Linux 5.0
  6. OpenNews: Ядро Linux достигло 6 млн git-объектов, что могло бы стать хорошим поводом для выпуска 5.0
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (112) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:04, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Решили ломать стереотипы и дальше? Исторически давно сложилось, что мажорная часть версии меняется при значительных изменения в продукте. А тут просто так захотелось?
     
     
  • 2.2, Фиш (?), 09:14, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Напомним, что смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, не связанным с внедрением каких-то революционных и особенных изменений, а лишь снимающих дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии. версии 3.x и 4.x были сформированы из эстетических соображений
     
     
  • 3.103, Урри (?), 19:00, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Предлагаю с тем же успехом именовать номером - количеством коммитов. Смысл тот же, холиваров меньше.

    kernel v. 4635112, kernel v. 5447564, etc.

     
     
  • 4.119, pavlinux (ok), 13:16, 10/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Благодаря гуглу нумерология в софте умерла.
    Сейчас всем пох на нумерацию, в лучшем случае смотрят только на больше-меньше.


    Кстати, кто забыл: реальная версия ядра равна #define KERNEL_VERSION(a,b,c)  (((a) << 16) + ((b) << 8) + (c))

    4.20.1 = 267265
    5.0.0 =  327680

    Отседа получим, что версия 4.x.y может быть только между 4.0.65536 и 4.256.0

     
  • 2.4, Аноним (4), 09:19, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В ядре в каждой версии вносятся значительные изменения. Хотите, чтобы было как в Firfox/Chromium/Systemd?

    И вообще, если брать традиции, то первая цифра меняется при нарушении обратной совместимость, а не при значительных изменениях. В ядре официально совместимость на уровне внешнего API не меняется, кроме перевода в разряд устаревших функций которыми уже никто не пользуется.

     
     
  • 3.10, asd (??), 10:10, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хотите, чтобы было как в Firfox/Chromium/Systemd?

    Такими темпами скоро так и будет, ядро Linux 205.0 -_-"

     
     
  • 4.32, Аноним (32), 12:13, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Каждые 3 года примерно поднятие первой циферки.
    Через 2769 году после релиза Linix 256.0 мажорная версия перестала влезать в 1 байт. Я думаю, эта проблема поважнее какой-то мифической проблемы 2038 года!
     
     
  • 5.52, Сотона (?), 13:33, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Позволь обрадую, конец света будет раньше ;)
     
     
  • 6.69, Anonymously (?), 16:31, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    О, судя по имени, Вы наиболее осведомлены о этом. Расскажите когда?
     
  • 6.76, lucentcode (ok), 17:30, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А где таки ваши доказательства?
     
     
  • 7.78, Архангел Михаил (?), 17:57, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Глобальные изменения климата, мировые войны, загрязнение окружающей среды. Если человечество продолжит в том же духе, то Сотона окажется прав.
    Тенденции говорят о том, что конец света труднее опровергнуть, чем доказать.
    А у вас какие опровержения?
     
     
  • 8.93, Аноним (93), 06:21, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мировые войны идут все эти тысячи лет, пока Ойкумена растёт ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.97, Аноним (97), 09:57, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все эти тысячи лет не было ядерного оружия И войны становились всё более кровоп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.99, Аноним (99), 12:37, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно, отправим их на Марс Алия Гимель произойдёт в Космосе ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.83, 0x0 (?), 22:30, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К 8 релизу челы окончательно затолкают друга-друга в скафандры, а их глаза окончательно врастут в реальность, генерируемую нейросетями.
    И появление шторки с уведомлением о том, что конец уже вполне созрел, достаточно только явиться в указанный трансплантологический пункт, чтоб от него избавиться ‒ призвано будет поднять дух и придать ещё больше уверенности ))
     
  • 7.86, Gannet (ok), 03:03, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тебе мало имени?
     
     
  • 8.124, lucentcode (ok), 23:36, 09/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чьего имени В треде два юмориста с манией величия, которого из них ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.92, Аноним (93), 06:18, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Конец света наступает каждые 5-10 лет.
     
     
  • 8.123, lucentcode (ok), 23:32, 09/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и есть Людей постоянно им пугают какие-то маразматики У всего есть свой с... текст свёрнут, показать
     
  • 3.15, пох (?), 10:34, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > В ядре в каждой версии вносятся значительные изменения.

    перечислите первые пять между 4.20 и 4.21, не подглядывая в changelog.

    если не можете - то хотя бы перестаньте прилюдно нести чепуху.

    объем мусорного кода и "число объектов в git", если вы еще не поняли, не имеет прямого отношения к "значительности изменений".

     
     
  • 4.39, Аноним (39), 12:54, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    BtrFS научили поддерживать файлы подкачки. :)
     
     
  • 5.47, Аноним (47), 13:13, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > > перечислите первые пять между 4.20 и 4.21
    > BtrFS научили поддерживать файлы подкачки. :)

    "Сенатор, где вас учили считать?"

     
     
  • 6.49, Аноним (39), 13:19, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там где преподают весовые коэффициенты.
     
  • 2.8, nevfr (?), 10:03, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    исторически так сложилось что более удобные схемы заменяют менее удобные. и эта схема более удобна.
     
  • 2.16, Охохонюшкин (?), 10:34, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Линус умница и молодец — как желает, так пусть и нумерует.
    Дай Бог ему здоровья!
     
  • 2.21, Anon999 (ok), 11:13, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Ребята, почему бы просто не нумеровать релизы, где первое число - год, а второе - номер месяца, как это есть в нами любимой десяточке? Ведь давно понятно, что текущая нумерация не подходит для ядра.
     
     
  • 3.38, Аноним (38), 12:48, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Потому что так неудобно.
     
  • 3.63, Аноним (63), 15:01, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Балин. Наконец-то я понял, что означают эти загадочные цифры в версии Вин10.
     
  • 3.87, Gannet (ok), 03:06, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кончай жир пускать.
     
  • 2.33, КО (?), 12:14, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >А тут просто так захотелось?

    Вот в сочельник самый в ночь...

     
  • 2.54, Аноним (54), 13:51, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всем известно, что версия ядра теперь нумеруется по числу пальцев с ногтями у человека.
     
     
  • 3.88, Gannet (ok), 03:07, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А есть пальцы без ногтей у человека?
     
     
  • 4.94, Аноним (93), 06:23, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не у всех.
     
  • 3.122, Led (ok), 02:33, 11/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Т.е. заслуженный фрезеровщик или штамповщик для тебя не человек?
     
  • 2.60, Xasd (ok), 14:40, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Исторически давно сложилось, что мажорная часть версии меняется при значительных изменения в продукте

    только в hello world проектах. (ну или во влажных мечтах креоционистов -- которые даже Hello World не пишут).

    в большом проекте, или в огромном проекте, "значительные" изменения могут оказаться просто незаметными на фоне всего остального кода.

    а если проект является огромным именно потому что каждое изменение версии является значительным (и именно таким образом проект СТАЛ огромным) -- то тут темболее ваш semver выглядет жалким

     
     
  • 3.67, dimqua (ok), 16:12, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Непонятно зачем тогда вообще нужно три цифры в номере версии, был бы релиз 50.0 и все. :-)
     
     
  • 4.70, Anonymously (?), 16:35, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Многие вообще 5 используют и живут как то...
     
  • 4.98, fi (ok), 11:46, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это все sun в 80х сделал для библиотек! Его пинайте!

     
  • 2.68, AnonPlus (?), 16:15, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это исторически сложилось в те времена, когда мажорный выпуск происходил по го... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.80, kiwinix (?), 18:50, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ты не учел то что фичи в ядро летят непрерывно, стабильно и много
     

  • 1.3, Gentoo Dev (?), 09:18, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В чем неудобство нумерования версий при незначительных текущих улучшениях ядра? Ну пусть было бы 2.6.156. И что?
     
     
  • 2.6, ruslan (??), 09:32, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    В том-то и дело, что практически без разницы как нумеровать будет! Какая-то логика есть и ладно) Не надо на этом заморачиваться, лучше бы код писали чем комменты.
     
     
  • 3.40, Аноним (39), 12:59, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Спасибо, Ваш комментарий вернул мне веру в людей.
     
  • 2.7, A.Stahl (ok), 09:33, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >2.6.156

    5.1 запомнить проще. Записать проще. Произнести проще. Всё проще.

     
     
  • 3.14, пох (?), 10:29, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а зачем запоминать-то? (ты вот даже не осилил - оно пока .0)

    Все равно на вопрос, к примеру, "в какой версии еще нет вредной закладки kpti" ты только морганием глаз можешь ответить.

     
     
  • 4.20, Аноним (20), 10:53, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без этой "вредной закладки" твои ключи шифрования поимеют значительно быстрее и с меньшими затратами.
     
     
  • 5.24, пох (?), 11:22, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    как страшно жыть. Ну и сколько и каких моих ключей ты уже поимел, и где деньги?

     
  • 5.41, Аноним (39), 13:01, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мои ключи не беспокоят? Которых нет.
     
  • 3.22, Anon999 (ok), 11:16, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А номер выпуска - 51, как в Google Chrome, ещё проще.
     
  • 3.23, Отражение луны (ok), 11:18, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А знаешь что еще проще запомнить? Год/число выпуска. Заодно версия дает понимание насколько ядро актуально. Не вижу смысла в бессмысленной нумерации.
     
  • 2.13, пох (?), 10:26, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    инвесторы не поймут-с, могут перестать отсыпать бабло экскаватором Потому что д... текст свёрнут, показать
     

  • 1.5, Gentoo Dev (?), 09:32, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >При этом смена версий 3.x и 4.x >хорошо коррелировала с числом git->объектов в репозитории - ядро 3.0 >было выпущено, когда в репозитории >находилось примерно 2 млн объектов

    Хреноватая корреляция

     
  • 1.9, Ю.Т. (?), 10:06, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Думаю, Л. просто "получил рекомендации" так сделать. Может даже, рекомендации, данные без каких-либо задних мыслей, а просто - "все так делают". Какой ещё дискомфорт от больших чисел, у кого?
     
     
  • 2.12, Ключевский (?), 10:22, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Ага. Ему рептилоиды рекомендовали. Рекомендации присылали через меня. Кстати, это рептилоиды же ему посоветовали создать ядро вообще.
     
     
  • 3.61, Ю.Т. (?), 14:48, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага. Ему рептилоиды рекомендовали. Рекомендации присылали через меня. Кстати, это рептилоиды
    > же ему посоветовали создать ядро вообще.

    Если непонятно, в чём дело, то дело в деньгах. Народная примета такая.

     
     
  • 4.71, Аноним (71), 16:49, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Баблический редукционизм. Система верований достаточно широко распространенная среди низших классов общества.
     
     
  • 5.84, Ю.Т. (?), 23:26, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Баблический редукционизм. Система верований достаточно широко распространенная среди
    > низших классов общества.

    То ли дело в высших: то дискурс, то сикурс. А понимают ничуть не более.

     
     
  • 6.104, Michael Shigorin (ok), 19:51, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А понимают ничуть не более.

    Ну в этом кое-что ещё можно изменить -- правда, только в детях:
    https://hippy-end.livejournal.com/2501920.html
    (коротко: "играйте, а не пяльтесь в гаджеты")

     
     
  • 7.114, Аноним (114), 09:11, 09/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Правильно, зачем быдлy технологии? Улицы тоже надо кому-то мести, не все ж равшанов приглашать, да и те уже не хотят. Чем дальше, тем больше подобных публикаций появляется, а то иш чего - не хотят копать от забора до обеда за три копейки.
     
  • 4.100, Аноним (99), 12:44, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Шерше ля фам. В оригинале.
     
  • 2.43, Annoynymous (ok), 13:03, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Какой ещё дискомфорт от больших чисел, у кого?

    Известно у кого. У альтернативно мыслящих.

     

  • 1.11, Др.обезьян (?), 10:21, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Windows догоняют?
     
     
  • 2.56, Аноним (56), 14:07, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Linux 5.1 XP Edition
     
     
  • 3.91, аноним3 (?), 03:36, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    где то уже был linux xp))) реально был. там рабочий стол был под xp заделан, но это было походу еще на 3 кедах. дальше не проверял. коммерческий продукт был. пытались народу в бизнес впаривать на персоналки.))
     

  • 1.18, Аноним (18), 10:44, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Много нам разницы как горячий финский парень номера своему детищу лепить предпочитает? Самое несущественное что только может на ум прийти.
    Не новости упрек, инфа в меру полезна, срачерам скорее.
     
     
  • 2.25, пох (?), 11:31, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да Те вопросы, которы я там выше задавал в виде стеба - они на самом деле не ст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.72, Аноним (71), 16:54, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Конечно же это не так, мистер Wrongbot.
     
     
  • 4.105, Michael Shigorin (ok), 19:53, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Конечно же это не так, мистер Wrongbot.

    prove him wrong, silly...

     

  • 1.19, ыы (?), 10:52, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    linux 2019-rc1 ?
     
     
  • 2.26, Ононимм (?), 11:48, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да
     

  • 1.28, Аноним (-), 12:02, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пришло время использовать Linux 5.0 на RISC-V.
     
     
  • 2.35, Р (?), 12:17, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Для всех остальных будет фуксия.
     
  • 2.106, Michael Shigorin (ok), 19:54, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Пришло время использовать Linux 5.0 на RISC-V.

    Ну у нас там пока 4.19: http://altlinux.org/ports/riscv64

     

  • 1.29, Аноним (29), 12:04, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Не проще перейти на нумерацию типа yy.mm.number? 👉19.1.0, 👉19.5.19, 👉105.12.10...
     
     
  • 2.30, Аноним (29), 12:05, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    👉yy.mm.prefix.number
     
  • 2.48, Аноним (47), 13:19, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зачем? Уж сразу просто git-хэшами идентифицировать.
     

  • 1.31, Твой Отец (?), 12:11, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какие существенные нововведения и изменения ждут ядро в ближайшие лет пять?
    Про нумерацию не шутить, вода.
     
     
  • 2.34, Р (?), 12:16, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смена названия на фуксия и переписывание всего софта под неё.
     
     
  • 3.36, Аноним (-), 12:20, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Фуксия хороша хотя бы тем, что микроядро. И не будет бреда вроде драйверов привязанных к версии ядра.
     
     
  • 4.44, Аноним (39), 13:05, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Микроядро Фикция

    И действительно не будет бреда.

     
  • 4.62, Xasd (ok), 14:59, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Фуксия хороша хотя бы тем, что микроядро. И не будет бреда вроде
    > драйверов привязанных к версии ядра.

    ды ты что?

    и как же они этого достигнут?

    будут писать прослойки совместимости на каждое изменение внутренней архитектуры?

    а если очередное внутреннее изменение будет потенциоально угрожать НЕвозможностью функционирования прослойки совместимости -- то что тогда -- будут вводить спец-режимы необходимые лишь для функционирования прослойки?

    уже представил кошмар разработчиков? как дуаешь проект помрёт в муках или просто не выстрелет?

    скорее наиболее вероятность что от идеи "драйверов привязанных к версии ядра" просто откажутся.

     
     
  • 5.73, Аноним (71), 16:55, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Бесполезно приводить рациональные аргументы верующим в святое микроядро.
     
  • 5.75, Р (?), 17:24, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ничего они не будут писать напишут один раз и не будут прослойку менять. А если ты в своём девайсе дрова не можешь нормально сделать так пихай его себе в ухо.
     
  • 5.108, Michael Shigorin (ok), 19:58, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и как же они этого достигнут?
    > будут писать прослойки совместимости на каждое изменение внутренней архитектуры?

    Вы меня приятно удивили, спасибо :-)

     
  • 4.74, Р (?), 17:21, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Просто радиус кривизны рук разработчиков ядра таков что они не могут сохранить совместимость драйверов даже между минорными релизами. Так что любое ядро что гарантирует совместимость драйверов (даже виндовое) будет лучше чем любая институтская поделка Линуса.
     
     
  • 5.109, Michael Shigorin (ok), 19:59, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так что любое ядро что гарантирует совместимость драйверов
    > (даже виндовое) будет лучше чем любая институтская поделка Линуса.

    Кажется, я нашёл желающего за деньги отвечать на вопросы про старые дрова.  Черкните-ка мне почтой.  Только чур так: за балабольство тоже отвечать придётся по полной.

    да/Нет?

     
  • 4.107, Michael Shigorin (ok), 19:57, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Фуксия хороша хотя бы тем, что микроядро.
    > И не будет бреда вроде драйверов привязанных к версии ядра.

    Ага, и всё будет сдизайнено так, что внутриядерные API никто никогда трогать не будут, угу.

    PS: Вы часом не из тех детей, которые в свои три ни с одной игрушкой из своих пятисот по-настоящему играть не научились -- и теперь в свои двадцать пытаетесь пофантазировать ну хоть во что-то?..

     

  • 1.42, alex (??), 13:02, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    www.kernel.org
    mainline: 5.0-rc1 2019-01-07
     
  • 1.45, Ananan (?), 13:07, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Такими темпами и FreeBSD могут догнать.
     
  • 1.46, Аноним (46), 13:11, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > If you want to have an official reason, it's that I ran out of fingers and toes to count on, so 4.21 became 5.0.

    Отличная причина

     
     
  • 2.51, Аноним (39), 13:24, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да. Уроки этики не прошли даром. Интересно, поймут ли вопрошавшие намёк?
     
     
  • 3.77, lucentcode (ok), 17:32, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зная линуса и его умнение посылать красиво - думаю поймут.
     
     
  • 4.79, swine (ok), 18:03, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по COC посылание осталось в прошлом.
     
     
  • 5.116, Andrey Mitrofanov (?), 10:12, 09/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Судя по COC посылание осталось в прошлом.

    Теперь Линус стал...  другим.

    И только маджоры дёргает вместо матешины.  ><<<<>

     
  • 4.95, Аноним (95), 06:42, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судя по реплике выше - не все. :)
     
  • 2.115, Andrey Mitrofanov (?), 10:11, 09/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>I ran out of fingers and toes to count on, so 4.21 became 5.0.
    > Отличная причина

    Собёрём Линусу денег на циркулярку?!

    Ускорим ПрогрессЪ.

     

  • 1.50, Аноним (50), 13:23, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Напомним, что смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, не связанным с внедрением каких-то революционных и особенных изменений

    Помнится, в JFF Линус наоборот сетовал за огромную ответственность при увеличении номера версии продукта

     
     
  • 2.53, Ключевский (?), 13:45, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С годами люди меняются. Торвальдс — человек.
     

  • 1.55, Ilya Indigo (ok), 14:04, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Линус Торвальдс ...

    Одним словом - вернулся!

     
     
  • 2.110, Michael Shigorin (ok), 20:01, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >> Линус Торвальдс ...
    > Одним словом - вернулся!

    Ну так смена-то ещё всяко не выросла.  Даже Грег не держит удар (справедливости ради -- я таких людей сходу вообще не знаю).

     

  • 1.57, Аноний (?), 14:09, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Все правильно сделал! Мужик.
     
  • 1.64, бедный буратино (ok), 15:19, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    какая боль какая боль
     
  • 1.66, Аноним (66), 15:42, 07/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    модуль невидии не цомпилируется под 5.0,ждем патчей
     
  • 1.85, трурль (?), 01:55, 08/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А количество выпусков чем-то менее нумерологическое, нежели число git-объектов?
     
  • 1.89, Gannet (ok), 03:09, 08/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Зациклились все на номерках. А печаль как раз не в этом. В очередную версию всё ещё не добавлен WireGuard, а так ожидалось...
     
  • 1.96, Аноним (96), 09:48, 08/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    4.20 -> 5.0
    High Five
     
  • 1.101, Аноним (101), 13:03, 08/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > снимающих дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии

    так это к врачам нужно обращаться для снятия дискомфорта

     
  • 1.111, Аноним (111), 22:54, 08/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    скучаю по забавным комментариям в коде
     
  • 1.113, Сергей (??), 03:18, 09/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Заметил, что manjaro быстрее за федору выкатывает обновления, о обенно новых версий ядер.
    Но в манжаре у меня и sweethome3d не хочет работать мол проблема какая то с opengl\directx я тпк понял что дело в дровах, а вот в федоре (которую некоторые называют вечной бетой) всё работает, да и работает отлично, нету в игрушках противного тиринга как в манжаре.
    А вообще, хочется не новых циферок, а оптимизации.
     
  • 1.118, Аноним (-), 12:18, 10/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Как же этот Торвальдс задрал всех своими прыганьями вокруг циферок. Ну и без Торвальдса ядро работет, я проверял, перекомпилировал - а оно работает. Неожиданно для Торвальдса :-/
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру