The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликована 53 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров

19.06.2019 10:11

Представлен 53-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. В новом выпуске десятка лидеров осталась неизменной, за исключением продвижения на пятое место в рейтинге нового кластера Frontera, произведённого компанией Dell для Техасского компьютерного центра. Кластер работает под управлением CentOS Linux 7 и включает более 448 тысяч ядер на базе Xeon Platinum 8280 28C 2.7GHz. Суммарный размер оперативной памяти составляет 1.5 ПБ, а производительность достигает 23 петафлопс, что в 6 раз меньше лидера рейтинга.

Лидирующий в рейтинге кластер Summit развёрнут компанией IBM в Национальной лаборатории Оук-Ридж (США). Кластер работает под управлением Red Hat Enterprise Linux, включает 2.4 млн процессорных ядер (используются 22-ядерные CPU IBM Power9 22C 3.07GHz и ускорители NVIDIA Tesla V100), которые обеспечивают производительность 148 петафлопс.

Второе место занимает американский кластер Sierra, установленный в Ливерморской национальной лаборатории компанией IBM на базе аналогичной с Summit платформы и демонстрирующий производительность на уровне 94 петафлопс (около 1.5 млн ядер). На третьем месте китайский кластер Sunway TaihuLight, работающий в национальном суперкомпьютерном центре Китая, включающий более 10 млн вычислительных ядер и показывающий производительность 93 петафлопс. Несмотря на близкие показатели производительности кластер Sierra потребляет в два раза меньше энергии, чем Sunway TaihuLight. На четвёртом месте закрепился китайский кластер Tianhe-2A, который включает почти 5 млн ядер и демонстрирует производительность в 61 петафлопс.

Наиболее интересные тенденции:

  • Самый мощный отечественный кластер Lomonosov 2 за год сместился с 72 на 93 место в рейтинге. Кластер в Росгидромете опустился со 172 на 365 место. Кластеры Lomonosov и Tornado, год назад занимавшие 227 и 458 места, были вытеснены из списка. Число отечественных кластеров в рейтинге за год сократилось с 4 до 2 (в 2017 году было 5 отечественных систем, а в 2012 году - 12);
  • Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
    • Китай: 219 (206 - год назад);
    • США: 116 (124);
    • Япония: 29 (36);
    • Франция: 19 (18);
    • Великобритания: 18 (22);
    • Германия: 14 (21);
    • Ирландия: 13 (7);
    • Нидерланды: 13 (9);
    • Канада 8 (6);
    • Южная Корея: 5 (7);
    • Италия: 5 (5);
    • Австралия: 5 (5);
    • Сингапур 5;
    • Швейцария 4;
    • Саудовская Аравия, Бразилия, Индия, ЮАР: 3;
    • Россия, Финляндия, Швеция, Испания, Тайвань: 2;
  • В рейтинге операционных систем, используемых в суперкомпьютерах, уже два года остаётся только Linux;
  • Распределение по дистрибутивам Linux (в скобках - год назад):
    • 48.8% (50.8%) не детализируют дистрибутив,
    • 27.8% (23.2%) используют CentOS,
    • 7.6% (9.8%) - Cray Linux,
    • 3% (3.6%) - SUSE,
    • 4.8% (5%) - RHEL,
    • 1.6% (1.4%) - Ubuntu;
    • 0.4% (0.4%) - Scientific Linux

  • Минимальный порог производительности для вхождения в Top500 вырос за год с 715.6 до 1022 терафлопсов, т.е. теперь в рейтинге не осталось кластеров с производительностью менее петафлопса (год назад лишь 272 кластера показывали производительность более петафлопса, два года назад - 138, три года назад - 94). Для Top100 порог вхождения вырос с 1703 до 2395 терафлопсов;
  • Суммарная производительность всех систем в рейтинге за год возросла с 1.22 до 1.559 экзафлопсов (четыре года назад был 361 петафлопс). Система, замыкающая нынешний рейтинг, в прошлом выпуске находилась на 404 месте, а в позапрошлом на 249;
  • Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 267 суперкомпьютер находится в Азии (261 год назад), 127 в Америке (131) и 98 в Европе (101), 5 в Океании и 3 в Африке;
  • В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 95.6% (год назад было 95%), на втором месте - IBM Power - 2.6% (было 3%), на третьем SPARC64 - 0.8% (1.2%), на четвёртом AMD - 0.4% (0.4%);
  • 33.2% (год назад 13.8%) всех используемых процессоров имеют 20 ядер, 16.8% (21.8%) - 16 ядер, 11.2% (8.6%) - 18 ядер, 11.2% (21%) - 12 ядер, 7% (8.2%) - 14 ядер;
  • 133 из 500 систем (год назад - 110) дополнительно используют ускорители или сопроцессоры, при этом в 125 системах задействованы чипы NVIDIA (год назад было 96), в 5 - Intel Xeon Phi (было 7), 1 - PEZY (4), в 1 используются гибридные решения (было 2), в 1 - Matrix-2000 (1). GPU AMD вытеснены из списка;
  • Среди производителей кластеров на первом месте закрепилась компания Lenovo - 34.6% (год назад 23.4%), на второе место вырвался Inspur - 14.2% (13.6%), на третьем месте - Sugon 12.6% (11%), со второго на четвёртое место сместилась компания Hewlett-Packard - 8% (15.8%), пятое место занимает компания Cray 7.8% (10.6%), далее следуют Bull 4.2% (4.2%), Dell EMC 3% (2.6%), Fujitsu 2.6% (2.6%), IBM 2.4% (3.6%), Penguin Computing - 1.8%, Huawei 1.4% (2.8%). Интересно, что пять лет назад распределение среди производителей выглядело следующим образом: Hewlett-Packard 36%, IBM 35%, Cray 10.2% и SGI 3.8% (3.4%).

Одновременно доступен новый выпуск альтернативного рейтинга кластерных систем Graph 500, ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и задач по обработке больших массивов данных, свойственных для таких систем. Рейтинг Green500 отдельно больше не выпускается и объединён с Top500, так как обеспечение энергоэффективности теперь отражается в основном рейтинге Top500 (учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах).



  1. Главная ссылка к новости (https://www.top500.org/news/to...)
  2. OpenNews: Выпуск кластерной ФС Lustre 2.12
  3. OpenNews: Опубликована 51 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  4. OpenNews: Linux вытеснил остальные ОС из рейтинга суперкомпьютеров Top500
  5. OpenNews: Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  6. OpenNews: Опубликована 49 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: top500, cluster
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (133) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, йййй (?), 11:01, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Забавно, сплошные Intel. А в игровых приставках следующего поколения одни AMD. Поделили.
     
     
  • 2.24, asdasd (?), 11:51, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –18 +/
    Потому-что игровой рынок маленький по сравнению с серверами и т.п., а т.к. AMD так и не смогла в это, вот и сидят где могут.
    Тоже самое с Nvidia, они на спец. станциях и GPGPU зарабатывают больше, чем на этих неокупаемых консолях.
     
     
  • 3.208, Аноним (208), 10:48, 25/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато АМД смогла в войну, где ни штеуда ни нвидии.
     
  • 2.27, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:54, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Забавно, сплошные Intel. А в игровых приставках следующего поколения одни AMD. Поделили.

    Просто приставкоделам продавцы этих камней не смогли сделать "правильное предложение", как тем "лабораториям".   Как клепальщикам ноутбуков.

    Ну, ничего-ничего-ничего.  В следующий раз.

     
     
  • 3.85, Попугай Кеша (?), 15:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы правы хотя бы в том, что да, не все так просто
     
  • 2.46, Аноним (46), 12:46, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Nintendo пока на Nvidia
     
     
  • 3.105, Аноним (105), 17:07, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нинтендо на остатках тегры 3. Трудно это назвать каким-то специальным решением для консоли
     
  • 2.103, Аноним (103), 17:04, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По тому что пишут люди на всяких игровых форумах - АМД всегда проектировала и поставляла процессоры на консоли дешевле чем то бы сделал intel.

    Зачем с заморачиваться с поставкой 30 процессоров если можно продать один за $3000?

     

  • 1.4, Аноним (4), 11:01, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    На третьем месте китаец с самобытным процессором Sunway SW26010 260C 1.45GHz.
    Блин, где наши эльбрусы?
     
     
  • 2.7, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:11, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Блин, где наши эльбрусы?

    " Зато мы делаем ракеты. "

     
     
  • 3.9, ыы (?), 11:12, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    ракету пользу приносят, а какую пользу приносит Эльбрус кроме чесания ЧСВ модератора?
     
     
  • 4.32, Клыкастый (ok), 12:02, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0)_(%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81)

    В Минкомсвязи трудится. Ну и по мелочи. Пока так.

     
     
  • 5.76, Дима (??), 14:44, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    он много где трудится, например во всех загризонтных станциях типа Воронеж или Дон. Именно Эльбрусы там. Да и вообще уже много где.
     
     
  • 6.89, Аноним (89), 15:30, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты из РТИ?
     
  • 2.15, тоже Аноним (ok), 11:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    > Блин, где наши эльбрусы?

    Россия не может себе позволить такой дорогой суперкомпьютер.
    А люди, из-за которых она не может, могли бы, но им незачем.

     
     
  • 3.26, asdasd (?), 11:54, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Если бы РФ такой нужен был, сделали бы. Куда нам его? Мало того что куча денег только на оборудование уйдет, так еще куча электричества на питание самой системы, и еще куча электричества на охлаждение.
     
     
  • 4.38, Василий (??), 12:16, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Не умеют эти китайцы-американцы-японцы деньги беречь.
     
     
  • 5.44, Annoynymous (ok), 12:34, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Вообще. Сказано же — дешевле и выгодней купить из-за рубежа, но эти китайцы-американцы-японцы так и норовят всё сами сделать. Совсем деньги считать не умеют.
     
  • 4.68, YetAnotherOnanym (ok), 14:15, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Куда нам его?

    Суперкомпьютер - это как раз ситуация "было б корыто, а свиньи найдутся". Поставь суперкомпьютер - и к тебе как мотыльки на свет полетят все, кому нужны большие объёмы вычислений, успевай только майнеров отгонять. А там уже пошло-поехало -  семинары, сборники, диссертационный совет и всё такое.

     
  • 4.90, Аноним (89), 15:34, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Строить вблизи генерирующих мощностей Росатома. Росатом будет только рад.
     
     
  • 5.123, rshadow (ok), 18:14, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше прям в городе вместо ТЭЦ строить. Обогревать район зимой будет. И копоти от него нет. А электростанцию перенести подальше от города коптить.
     
     
  • 6.167, Аноним (167), 10:33, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Лучше прям в городе вместо ТЭЦ строить. Обогревать район зимой будет. И копоти от него нет. А электростанцию перенести подальше от города коптить.

    - Чё-то похолодало в комнате, а ну, исправь ситуацию...
    - Ок, сейчас на миллионе ядер быструю сортировку подменю на пузырьковую.
    - Ты чего, поджарить нас хочешь? Подменяй только на пятистах тысячах...

     
  • 5.128, forum reader (?), 18:35, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Строить вблизи генерирующих мощностей Росатома. Росатом будет только рад.

    Генерирующие мощности у нас - Сибирские реки, Лена, Саяны, Енисей.  
    Там же у нас и бесплатные "охлаждающие мощности".


    Думаешь, просто так в новостях сообщают что Арктический лед и вечная мерзлота тают?
    Воооот!

     
     
  • 6.194, лютый жабист__ (?), 12:10, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Сибирские реки, Лена, Саяны, Енисей

    Экспертиза опеннетчиков во всей красе... и где находится река Саяны?

     
     
  • 7.200, forum reader (?), 18:38, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Сибирские реки, Лена, Саяны, Енисей
    > Экспертиза опеннетчиков во всей красе... и где находится река Саяны?

    На юге Сибири. Задроты могут заменить на Ангару.

     
  • 4.137, Michael Shigorin (ok), 21:17, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вентилируются всякие проекты с рекуперацией получаемого от датацентров тепла в к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.162, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:53, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вентилируются всякие проекты с рекуперацией получаемого от датацентров тепла в коммунальных
    > целях, но проблемы примерно такие же, как с "зелёной" энергетикой --
    > слабая прогнозируемость/низкая стабильность отдачи, помимо дикой себестоимости, насколько
    > помню.

    Doing it wrong :-D  way around: https://www.ixbt.com/news/2018/03/14/qarnot-qc-1.html

    Но, да, развитОе центральное-паровое отопление всё портит...

    К зиме [французам--] надо дачников окучивать?

    > А так в Норвегии, что ли, ещё лет десять назад к ARM

    Для отопления - интел и невидиа же.  Совсем не понимают [в дровах]...

     
  • 5.179, myhand (ok), 17:04, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > а в жизни -- "как их в итоге применяют".

    И как их применяют, гражданин?  Лет десять назад - нагрузку на этот ваш "Ломоносов" (или как тогда эта хрен называлась) - еще публично можно было глянуть.  Задач там не было от слова совсем.  Зато можно было защититься раньше чем управляющие этой шарашкой заведут тебе аккаунт для посчитать...

    Что-то изменилось?  Ах, да.  Нагрузку теперь уже не кажут.

    > И на эльбрусе -- тоже (в 8СВ, бишь e2kv5, вовсе не случайно появились дополнительные векторные инструкции)

    То-то я и смотрю.  Куда ни плюнь в hpc - одни эльбрусы с косами стоят...

     
  • 5.182, evkogan (?), 19:08, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Михаил, это уже просто не красиво выглядит Никаких тестов производительности в... текст свёрнут, показать
     
  • 3.36, Аноним (36), 12:13, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Россия не может себе позволить такой дорогой суперкомпьютер.

    Россия не может себе позволить систему охлаждения для него.

     
     
  • 4.40, тоже Аноним (ok), 12:21, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    > Россия не может себе позволить систему охлаждения для него.

    А вот тут мы вас поправим! Что-то, а вентиляторы в РФ в последние годы развивались семимильными шагами. Правда, в основном для нужд СМИ, а не IT.

     
  • 4.62, YetAnotherOnanym (ok), 13:49, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Россия - великая арктическая страна! Три четверти территории России - вечная мерзлота. Россия не нуждается в каких-то искусственных системах охлаждения.
     
     
  • 5.65, тоже Аноним (ok), 14:02, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пока ты по этой великой стране довезешь компьютер до конца ближайшей к вечной мерзлоте дороги - он уже будет мелкодисперсными обломками.
     
     
  • 6.124, rshadow (ok), 18:15, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Для того ледокольный флот и построили чтоб говна не месить.
     
  • 3.77, SRM (?), 14:49, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А люди, из-за которых она не может, могли бы, но им незачем.

    не понимают, очень плохо что не понимают. развитие технологий влияет не только на благосостояние страны, но и на ее обороно-способность.

     
     
  • 4.82, тоже Аноним (ok), 15:17, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > развитие технологий влияет не только на благосостояние страны, но и на ее обороноспособность.

    Обороноспособность в масштабных конфликтах определяется экономикой.
    Если уж на нее возложен болт - никакие вундервафли не помогут.

     
     
  • 5.95, Аноним (95), 15:59, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему не помогут? Держится ведь за счёт 6го флота... пока.
     
  • 5.160, SRM (?), 03:06, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не только экономикой, факторов много. экономика один из факторов.
     
  • 3.139, Michael Shigorin (ok), 21:18, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Россия не может себе позволить такой дорогой суперкомпьютер.
    > А люди, из-за которых она не может, могли бы, но им незачем.

    Вот вроде умный человек, а как ляпнете порой такое, так и руки опускаются.

    Вам интересно хотя бы примерно понимать, что к чему, или это убеждение?

     
     
  • 4.161, Аноним (-), 07:45, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне интересно - просвети!
     
  • 2.23, Клыкастый (ok), 11:51, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В процессе.

    https://www.computerra.ru/237800/rosteh-razrabotal-pervyj-superkompyuter-na-ba

    По крайней мере уже в железе. И да, как видно по рейтингу, суперкомпьютеры на "Эльбрусах" приблизительно там же, где и суперкомпьютеры России вообще. И у "T-Платформ", насколько я слышал, тоже не всё гладко http://www.cnews.ru/news/top/2019-03-27_arestovan_hozyain_tplatform_i_razrabo

     
     
  • 3.72, Аноним (95), 14:25, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > где и суперкомпьютеры России вообще.

    Ломоносов здесь https://lj-frank-bot.livejournal.com/profile

     
  • 2.138, DmA (??), 21:18, 19/06/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.144, bircoph (ok), 21:29, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Делают:
    http://www.cnews.ru/news/top/2019-05-23_sozdan_pervyj_superkompyuter_na_prots

    Думаю, по петафлопа дойдут, притом честного, без GPU.
    Конечно, в top-500 он вряд ли попадёт.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (35)

  • 1.8, ыы (?), 11:11, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    >1.559 экcафлопсов

    запустили бы на денек майнинг эфира.. и закрыли гештальт для майнеров у которых нет суперкомпьютеров...

     
     
  • 2.13, RusCheat (?), 11:23, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а чем ты думаешь они там занимаются? для чего они еще нужны?
     
     
  • 3.16, ыы (?), 11:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Думаю они решают важные научные и прикладные практические задачи. То есть примерно тем же чем занимаются люди на вычислительных кластерах и нас в стране.
    Например физику обсчитывают. Моделируют устройства.
     
     
  • 4.107, Дущт (?), 17:14, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    к сожалению, общитывают последствия ядерных ударов...
     
     
  • 5.205, Пыщь (?), 10:06, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рядовую погодку обсчитывать тоже не на счётных палочках приходится. Чем сложнее мат.модель тем вероятность оказаться ближе к реальности возрастает. Ну у доrогих rоссиянинов сам паньмашь какие точности (большинство станций наблюдения порушены, спутниковые данные берутся у забугорцев не забесплатно), так чта прогнозы часто хромают на обе ноги.
    Для таких куцых точностей петафлопсы rоссиянинам не нужны. Лучше шубохранилище очередное и очередную хату на отчизне, которой служат (где-то в Лондонах), либо ФК "Челси" какой-нибудь. Храм имени себя нынче "в тренде".
    Вертеться надо, "дела решать", а вы тут про сутерпонкутеры. Какие-то ядерные взырывы обсчитывать (да не станут rоссияне воевать со странами где их личинки растут) - всё уже поделено..
     
  • 2.45, Дегенератор (ok), 12:42, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В этой статистике не описаны энергетические затраты. А было бы интересно.
     
     
  • 3.49, ыы (?), 12:53, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отдельная электростанция на изделие...
    грубо можно оценить просто помножив потребляемую мощность на количество плюс 10% на обслуживание
     
     
  • 4.143, Michael Shigorin (ok), 21:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На первом "Ломоносове" было несколько мегаватт на питание+охлаждение (не помню, публичные ли цифры, хотя наверняка да).  Понятно, что флопсы к ваттам там были на неплохом уровне для десятилетней давности, а не нынче -- но разница наверняка в разы, но не на порядок.
     
  • 2.141, Michael Shigorin (ok), 21:23, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > запустили бы на денек майнинг эфира..

    Зачем?

    Повторюсь: у нас с коллегами в 2009 году были сведения по биткойну и полтерафлопа под рукой, ещё не введённых в эксплуатацию.  Не стали марать руки -- я и сейчас считаю, что правильно сделали.

    // если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк (ц)

     
     
  • 3.188, Аноним (188), 00:09, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Напрасно, могли в дело пустить. Это же какое-то чистоплюйство, так разбрасываться ресурсами.
     
     
  • 4.206, Пыщь (?), 10:12, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Корейский тарщ вот понимает ситуацию.. там майнинг неплохо прёт. Уж для бюджетов обложенной со всех сторон страны - это вообще приличное вложение в майнинг. Пополняют бюджет как могут, а наши только разбазаривать по остальным (включая КНДР), да прощать долги умеют. Всё для обнищания и отупления (сказочно признано что у нас уже общество потребления) коренного населения.
    Тут биток на днях 10 тоннн бакинских перевалил...
     

  • 1.10, Аноним (10), 11:15, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Интересно, успеют ли наши что-нибудь построить, что войдёт в топ-100, прежде, чем оставшиеся вылетят из топ-500?
     
     
  • 2.12, Аноим (?), 11:22, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Зачем?
    Суперкомпьютеры не строят ради того, чтобы в этом топе светиться.
    Назовите мне задачи, решаемые отечественной наукой, требующие подобного вычислительного потенциала.
     
     
  • 3.19, тоже Аноним (ok), 11:31, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Назовите мне задачи, решаемые отечественной наукой

    Собственно, тут можно закончить... Нет, остатки НИИ, приспособившиеся под бизнес (по рекомендации фуфломицинов, например) или госконтракты - решают, что могут. Но высокопроизводительные вычисления им для этого нужны не больше, чем космический лифт.

     
     
  • 4.146, Michael Shigorin (ok), 21:30, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы чего-то не того информационно съели.  На всякий: саровские машины в top500 не входят, хотя существуют и занимаются интересными штуками.

    Есть, разумеется, и остатки НИИ.  А есть и структура того же экспорта -- посмотрите при случае в статике и в динамике, может, возникнут вопросы к тем, кто Вам лично эти помои в уши налил.

     
     
  • 5.180, myhand (ok), 17:07, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На всякий: саровские машины в top500 не входят

    А есть основания считать, что должны были бы?

     
     
  • 6.189, Аноним (188), 00:12, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дядя, а что приносит вхождение в списки неизвестно кем и неизвестно для чего составляемые? Почесать чсв экспертов опеннетика? И что это дает в реальной жизни?
     
     
  • 7.192, myhand (ok), 08:27, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дядя, а что приносит вхождение в списки неизвестно кем и неизвестно для
    > чего составляемые?

    Почему неизвестно кем и неизвестно для чего?  Известно кем, известно для чего.

    > И что это дает в реальной жизни?

    Работающий кластер, соответствующий заявленным характеристикам.  Престиж участвовшим
    в его создании, стране в целом.


     
  • 3.20, Аноним (-), 11:35, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Зачем в России вообще компьютеры и интернет? Какой смысл в них для утонченной души русского человека?
     
  • 3.43, Аноним (36), 12:33, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Назовите мне задачи, решаемые отечественной наукой, требующие подобного вычислительного потенциала.

    Уж чего, а вычислительных задач в науке хватает. Моделирование ядерное, молекулярное, геофизическое, астрофизическое — всё требует огромных вычислительных ресурсов, если хочется провести исследование на мировом уровне (а на другом уровне смысла нет — проще подождать, пока другие сделают).

     
     
  • 4.74, Аноим (?), 14:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну, для начала надо сказать, что похоже, вы не совсем верно понимаете предназначение суперкомпьютера. Он нужен не для того, чтобы подсчитать или смоделировать что-то. Он нужен для того, чтобы сделать это максимально быстро. Поэтому моделирование можно проводить просто на распределённой системе. Она сделает те же самые вычисления, просто не за 4 секунды, а за неделю, скажем. Но стоить при этом будет в десять раз дешевле.

     
     
  • 5.81, bOOster (ok), 15:15, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Только написать хотел тоже самое и  анегдот "Американцы, ручка в космосе и карандаш Русских". У нас остались еще программисты которые знают как считать на распределенной системе, поэтому кластера нам особо не нужны. А на западе их уже нет. Кластероделы всех таких программистов собрали и пишут уже готовые решения.
     
     
  • 6.84, IRASoldier_registered (ok), 15:24, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >анегдот "Американцы, ручка в космосе и карандаш Русских"

    Ага. Фейковая стори, между прочим.

    "Существует городская легенда: НАСА потратило 1 млн долларов на разработку ручки, способной писать в невесомости; русские пользовались простым карандашом. На самом деле до 1967 года американские астронавты использовали для записей фломастеры либо механические карандаши"

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen

    Более того,

    "А в 1969 году 100 ручек Space Pen и 1000 стержней для них купил СССР для использования на кораблях 'Союз' и позднее на станции 'Мир'"

    https://www.popmech.ru/diy/9092-ruchka-kotoraya-pishet-v-kosmose-pridumano-ne-

     
     
  • 7.92, тоже Аноним (ok), 15:41, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Никаких "простых" и "механических" карандашей в космонавтике не используют - графитовая пыль проводит ток.
    Только химические.
     
  • 5.115, Аноним (36), 17:43, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Поэтому моделирование можно проводить просто на распределённой системе.

    Суперкомпьютер и есть распределённая система. А других распределённых систем, хотя бы в пределах пары порядков приближающихся к ним по вычислительной мощности, что-то не наблюдается.
    И, кстати, даже BOINC наши так и не освоили почему-то.

     
     
  • 6.148, Michael Shigorin (ok), 21:38, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет.

    Суперкомпьютер, в отличие от грида -- это именно тесно расположенная система, на которой учитывается в т.ч. время распространения сигнала.

    Это примерно такая же разница, как между вычислениями на GPGPU и CPU -- что-то может лечь и туда, и туда (в данном случае слабо связанные задачи, когда можно утащить свою маленькую кучку данных и корпеть над ней час), а что-то требует не просто низколатентного интерконнекта с RDMA, а ещё и определённого объёма памяти на ядро (ни о каком свопе в HPC, насколько доводилось сталкиваться, речи не идёт -- начиная с того, что локальных дисков на узлах обычно нет).

     
  • 5.174, жека воробьев (?), 14:15, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, все дураки один ты умный, только почему-то бедный
     
  • 4.181, myhand (ok), 17:10, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > проще подождать, пока другие сделают

    Так в этом как-бы и смысл.  Туземцы выращивают бананы, качают нефть, вот это вот все - а белые люди им привозят карго.

     
     
  • 5.197, пох. (?), 14:02, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и, чем плохо-то Туземцы могли бы даже гордиться - что они умеют выращивать бана... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.199, Michael Shigorin (ok), 17:46, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но нет, захотелось на старости лет побыть "владычицею морскою"...

    Это типа когда посылают не просто русские с китайцами, а персы с корейцами -- и в ответ уже даже и гавкнуть не особо-то выходит? :]

     
     
  • 7.202, myhand (ok), 18:42, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Но нет, захотелось на старости лет побыть "владычицею морскою"...
    > Это типа когда посылают не просто русские

    Как посылают - наглядно видно хотя бы на примере этого рейтинга (и его эволюции в частности)...

     
  • 6.203, myhand (ok), 18:48, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и, чем плохо-то?

    Да хотя бы уже даже тем, что нефть жрать нельзя.

    > а им за это везут кучу побрякушек

    Данным конкретным везли (и везут) еще и кучу жратвы.

     
  • 3.175, Ordu (ok), 14:43, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Назовите мне задачи, решаемые отечественной наукой, требующие подобного вычислительного потенциала.

    Когда нет потенциала, естественно, наука вынуждена решать задачи, не требующие потенциала. Иногда это приводит к Нобелевке, как со способом получения графена при помощи скотча. Но чаще это приводит к стагнации науки.

     
     
  • 4.207, Пыщь (?), 10:17, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее не к стагнации, а отмиранию.
     
  • 2.29, Анонимный прохожий (?), 11:57, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, успеют ли наши что-нибудь построить, что войдёт в топ-100, прежде, чем оставшиеся вылетят из топ-500?

    Постройте!  Карты вам в руки.

     

  • 1.11, Аноним (11), 11:17, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А почему на фрибсде нет кластеров? Она разве не легковеснее линя?
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 11:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    там с драйверами плохо
     
     
  • 3.70, Аноним (11), 14:18, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кластеру на дрова вообще пофиг, там железо наверняка узкоспециализированное, так и так их писать
     
     
  • 4.149, Michael Shigorin (ok), 21:39, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пишите.

    // строивший

     
     
  • 5.159, Аноним (11), 00:45, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так кластероводы и пишут наверняка, они же всякие экзотические приспособления штучные юзают, иначе зачем кластер
     
  • 2.18, Лапчатый девляпс бубунтёнак (?), 11:30, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тяжелее и тормознее линя.
    Хотя раньше были кластеры в топ-500. На бзде, аиксе и даже вантузе. Поищи в новостях 3-х летней давности.
     
     
  • 3.30, Анонимный прохожий (?), 11:58, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тяжелее и тормознее линя.

    Глупости какие-то говорите.

     
  • 3.75, Аноним (11), 14:38, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да как может быть тормознее, там нет ведь systemd
     
     
  • 4.80, Лапчатый девляпс бубунтёнак (?), 15:10, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    летели два напильника один на север а другой вообще без ручки.так сколько надо гвоздей чтоб открутить гайки у паравоза.
     
     
  • 5.158, Аноним (11), 00:44, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не знаю что ты тут за бред написал, но согласен - systemd помойка тормозная
     
     
  • 6.164, Лапчатый девляпс бубунтёнак (?), 09:28, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет. По крайней мере, быстрее sysv-init. Там ещё много других преимуществ.
     
     
  • 7.166, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:37, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет. По крайней мере, быстрее

    Д**ак шо ле??! => http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112870.html#47

    >Там ещё много других преимуществ.

    Впрочем, да-а-а... Вижу, "нравицца, кончаю от одного вида" и "удобно, аж вон из профессии".

     
  • 7.171, анонн (?), 13:03, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет. По крайней мере, быстрее sysv-init.

    Только вот в фрибзде не sysv-init.
    Хотя от петросянящих про пуссиэкзе в принципе ничего иного не ожидалось :)


    Кстати, прикол - бзда на ноуте с допотопным ССД и 8ГБ ОЗУ грузится быстрее, чем бубунта.

     
     
  • 8.173, Лапчатый девляпс бубунтёнак (?), 14:05, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А зачем тогда в бсду пытаются пихать launchd Тоже мода не даёт покоя ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.177, анонн (?), 15:13, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем что Что вы пытаетесь опровергнуть или оспорить Чего-чего Я так понимаю,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.178, Лапчатый девляпс бубунтёнак (?), 16:45, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    https github com freebsd openlaunchd https wiki freebsd org launchd https ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.184, анонн (?), 19:20, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И че Поттеринг запатентировал принцип launchd нет Или то, что раньше фанаты... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.193, Лапчатый девляпс бубунтёнак (?), 10:50, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Этот немец - стрёмен, сделал полезную вещь - системд, и бесполезную - пульса от ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.196, анонн (?), 12:36, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давай я тебя ткну знаток Кто они Лап4атые фантазеры и любители юлежа Ладно,... текст свёрнут, показать
     
  • 2.53, Аноним (53), 13:09, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Админы таких кластеров быстро сходят с ума.
     
     
  • 3.71, Аноним (11), 14:18, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему?
     
     
  • 4.111, имя (?), 17:32, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    черти мерещатся
     
  • 3.190, Аноним (188), 00:15, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Админы таких кластеров быстро сходят с ума.

    FIX: Эксперты опеннетика от таких новостей часто сходят с ума, отложив кирпичей на строительство новой китайской стены.

     
  • 2.110, Аноним (89), 17:27, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А почему на фрибсде нет кластеров?

    Проприетарный прикладной софт, который может применяться на кластере. Вряд ли есть бинарнички для Фри. Да и масштабируемость в ней может хуже.

     
     
  • 3.117, Аноним (36), 17:55, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вряд ли есть бинарнички для Фри

    Не bsdи. Если там есть что проприетарное, то за деньги, которые за него отвалены, соберут бинарнички под что угодно.

     
     
  • 4.150, Michael Shigorin (ok), 21:43, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вы бы попробовали чё-нить этакое пособирать для начала, а?!
    Там одни системы сборки бывают такие, что хоть стой, хоть падай...

    PS: когда фряшники начинают опять ныть за суперкомпьютеры или те же архитектуры -- просто слов нет: вы вообще понимаете, какая цена вашим похвальбам про "лучше", когда на поверку не берётесь даже пальцем пошевелить, чтобы в том, что от вас может зависеть -- это лучше таки стало?  Или разработка сводится к ношению майки windows 2000, как у Dear Never во времена оны было, помнится?

     
     
  • 5.157, Аноним (11), 00:43, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так это кластерщики должны для ОСи же делать, а не наоборот. Что ОС может для них сделать-то?
     
  • 2.133, Ключевский (?), 20:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    FreeBSD была, но начиная с выхода ядра Linux 2.4(2001 год) она начала сдавать позиции и, если я правильно помню, последний раз была в top500 в 2017 году, представлена одной машиной, сейчас все 500 это ОС на базе ядра Linux
     
     
  • 3.163, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:20, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > FreeBSD была, но начиная с выхода ядра Linux 2.4(2001 год) она начала
    > сдавать позиции и, если я правильно помню, последний раз была в
    > top500 в 2017 году, представлена одной машиной,

    "Исторический" -1, в 2014-ом:

    23.06.2014  Опубликована 43-я редакция списка [...]
    Распределение по операционным системам, используемым на [...]
        BSD - 0 (-1), 0%
    -- http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40066

    .
    .
    .
    19.11.2013  Опубликована 42 редакция [...]
    BSD - 1 (0), 0.2%
    -- http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38469

    20.06.2013 Опубликована 41 [...]
    BSD - 1, 0.2%
    -- http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37228

     
  • 2.142, DmA (??), 21:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    когда то FreeBSD использовался как подставка для Apache за счёт  более быстрого TCP стека(время создания и расцвета компании Yahoo, которую уже почти никто не помнит и не пользуется), но это было до выхода ядра Линукс 2.0!
    Сейчас я не скажу есть хоть какие-то ниши у FreeBSD, скорей всего нет.
    А с драйверами там много раз были проблемы. Я например ушел с FreeBSD на Линукс, потому что не было поддержки SCSI адаптера Initio 9000 и wi-fi Arlan 655, это  было более 20 лет назад.
    На рынке труда в вакансиях почти и не упоминается эта система.
     
  • 2.169, Аноним (169), 12:04, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    FreeBSD - это ж ОС для игровых приставок, что ей в серьёзных задачах делать?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (30)

  • 1.21, Аноним (21), 11:43, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Кластер работает под управлением Red Hat Enterprise Linux, включает 2.4 млн процессорных ядер (используются 22-ядерные CPU IBM Power9 22C 3.07GHz и ускорители NVIDIA Tesla V100)

    С лицензированием по количеству ядер, во сколько же им обходилась бы только содержание оси, если бы они платили на общих условиях.

     
     
  • 2.22, ыы (?), 11:51, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    а теперь прикол - 1С-ка на этом суперпупер- тормозила бы как и на обычном офисном писюке...
     
     
  • 3.31, Аноним (31), 11:58, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты из любителей 1С через терминал и с текстовой БД? Переходи уже на Postgre и клиенты под Linux и забудь, как она тормозила.
     
     
  • 4.47, ыы (?), 12:49, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    БД вероятно подразумевалась файловая? В 1С нет текстовой БД, есть файловая...
    И кстати в некоторых условиях она сильно производительнее чем версия с СУБД.
    Нет. Речь шла о том, что та вычислительная мощь суперкомпьютера которая позволяет занимать ему высокие позиции в рейтинге- она ведь исключительно из-за параллельности работы.
    А далеко не все задачи паралеляться. Например те что решает 1с. Для 1с важна скорость единичного процессора, а у суперкомпьютера она так себе.
     
     
  • 5.102, Аноним (89), 17:00, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А далеко не все задачи паралеляться. Например те что решает 1с. Для 1с важна скорость единичного процессора, а у суперкомпьютера она так себе.

    А когда 1C обслуживает нескольких клиентов?

     
  • 5.151, Michael Shigorin (ok), 21:47, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Для 1с важна скорость единичного процессора, а у суперкомпьютера она так себе.

    Вообще-то нет, обычно это передний край.  У меня вон до сих пор инженерки X5570 с Ломо дают прикурить по скорострельности ядра тому, что сейчас интел отгружает (не фору, но прикурить :).

    PS: порезал написанный было абзац насчёт детишек и игрушек, оставлю вот что: "как раз трёхмерку ещё надо обсчитать именно на GPU и вытащить готовый видеопоток (да, сейчас появились и системы, на которых можно сделать ровно так -- на LVEE 2018 был неплохой обзор железа и технологий)".

     
  • 3.101, Аноним (89), 16:56, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>используются 22-ядерные CPU IBM Power9 22C 3.07GHz и ускорители NVIDIA Tesla V100)
    >а теперь прикол - 1С-ка на этом суперпупер- тормозила бы как и на обычном офисном писюке...

    1С-ка на IBM Power 9 ?

     
     
  • 4.131, Ag (ok), 19:36, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так там жеж Linux, неужто QEMU из сорцов не соберется?! ;) А в ней еще один Linux, уже на виртуальном x86...
    Представляете себе - 1,5млн 1С-ок, и все  тормозят...
     
     
  • 5.152, Michael Shigorin (ok), 21:48, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Тогда проще сразу на соседний писюковый кластер пойти. ;-)
     

  • 1.41, Онаним (?), 12:24, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > AMD - 0.4%

    Похоже, это хотят исправить: https://www.amd.com/ru/products/frontier
    1.5 экзафлопс - это аргумент.
    А все потому, что не ставят дорогущие 28-ядерные кристаллы, а пытаются хорошо связать 8-ядерные с кучей кэша L3. В этой сфере это уж точно видится хорошим решением.

     
  • 1.99, еще_адын_ананим (?), 16:49, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >  Кластер работает под управлением CentOS Linux 7

    так вот почему CentOS не обновляется и новых выпусков нету

     
  • 1.132, Ананим422356 (?), 20:07, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А почему на кластера не ставят Ubuntu LTS?
    Хорошая ОС, свежее ядро итп
     
     
  • 2.135, Ключевский (?), 21:02, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1. Среди заявленных есть Ubuntu
    2. Посмотри на «48.8% (50.8%) не детализируют дистрибутив» это могут быть хоть Ubuntu, хоть Debian'ы, хоть Рачи с Гентами, просто не указан дистрибутив.
     

  • 1.140, Аноним (140), 21:22, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Сколько можно на топ1 за сутки намайнить?
     
     
  • 2.145, DmA (??), 21:30, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    думаю меньше, если заработать на каких-нибудь финансовых или научных расчётах!
     
  • 2.155, Michael Shigorin (ok), 21:57, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Сколько можно на топ1 за сутки намайнить?

    Смотрите энергопотребление, затем оптовые цены на лепестричество, затем понимаете, что на школьных завтраках столько вряд ли сэкономите...

     
     
  • 3.198, пох. (?), 14:08, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сколько можно на топ1 за сутки намайнить?
    > Смотрите энергопотребление, затем оптовые цены на лепестричество, затем понимаете, что
    > на школьных завтраках столько вряд ли сэкономите...

    погоди-погоди, а что, они не бесплатные в рамках гранта "построить кластер для top500, что на нем считать - придумаем как-нибудь потом!" ?

     

  • 1.156, Урри (?), 23:40, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Все же стоит писать правильно - GNU/Linux, а не Linux.
     
     
  • 2.168, Аленевод (?), 11:39, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пишите, кто ж запрещает.
     
  • 2.170, Аноним (170), 13:02, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Часть той половины, которая не детализизует дистрибутив -- не GNU.
     

  • 1.176, Ordu (ok), 14:47, 20/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А сколько времени нужно для создания суперкомпьютера? Допустим от момента принятия решения о том, что суперкомпьютер нужен, и дальше через все эти технические и организационные проблемы вплоть до момента, когда этот суперкомпьютер придёт в состояние, когда он может оказаться в этом списке?

    Просто AMD со своим Ryzen'ом вроде как офигенен, но доля его не меняется. Мне интересно, почему. Потому что он недостаточно офигенен, или потому что нужно больше времени.

     
     
  • 2.201, Аноним (-), 07:31, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А сколько времени нужно для создания суперкомпьютера?

    Неправильный вопрос.

    Нужно так: "Для каких таких вычислений нужен суперкомпьютер?". В России суперкомпьютеры покупаются ради понтов, а заграницей ради науки.

     
     
  • 3.204, keka (?), 19:22, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тут вспоминаем, что сказал академик Капица: "Математика - это то, что российские профессора преподают индусам в американских университетах."
    А вообще-то суперкластеры топ-500 нужны полуторам человек в мире, остальным - для выпендрёжа.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру